Всем привет! В последнее время подписчиков тут прибыло, поэтому будет вежливым, наконец, по-нормальному познакомиться. Следующие несколько постов — обо мне, моей работе и творчестве и об этом канале.
Они будут в вечном закрепе, так что вы в любой момент сможете обратиться к ним, чтобы снавигироваться по тегам или содержанию.

Нужно ж не просто проверить домашку студенток ДетЛита, а какие-то ещё штучки-опоры-решения предложить, хлебные крошки рассыпать.

И вот для иллюстрации варианта простройки диалога пришлось выдумывать упоротые названия книг (там по сюжету брат и сестра вспоминают, где могли видеть или читать что-то про книжный шифр). Ну а вы знаете, что я-то в этом виде выдумывания — мастерица непревзойдённая, мне только дай повод какую-то бессмыслицу смешную сложить:

— «Коты-гризли из Грызлитауна», «Большая женитьба роботов», «Анри Тома и Тами Анро выходят на охоту»... Нет, всё не то.

— А может, «Ванцеслав из Падалеска?»

#названия_для_книги #bandschool

С фэнтези у меня всегда были очень сложные отношения, как-то не случилось базового доверия к нему в детстве и юности. Я росла исключительно на детских детективах (преимущественно на «Братьях Харди» и франшизе Екатерины Вильмонт про Петро и Дашу, которая выходила в серии «Чёрный котёнок) и типа-фикшен обработке сериала «Секретные материалы» (две полки занимали тома этой ширпотребщины). Последнее пристрастие было вызвано скорее не моей страстью к неизвестному и не уверенностью в том, что the trust is out there, а первой детской яркой влюблённостью — в Фокса Малдера.

В общем, всё над-реальное (за исключением приключений Фокса Малдера, р а з у м е е т с я) вызывало у меня ожидаемые сложности. Научфант — мимо, как и Толкин. «Гарри Поттера» только смотрела, «Звёздные войны» даже и не смотрела, у «Хроник Нарнии» прочитала первую книгу — и то в основном из-за своего расположения к семейству бобров, а все остальные вселенные — про Ведьмака там, Песнь льда и пламени, и прочее, и прочее — увы, нет. Ну вот ещё Томина до дыр зачитала, но это, предположу, от детского одиночества.

Так вот, с фэнтези у меня были сложные отношения, но — р а з у м е е т с я, — когда я пришла в большое литредство, только фэнтези мне поначалу и предлагали, и я скрипела зубами, скрепляла сердце, наливалась оловом послушания и приклеивала попу к стулу.

И в какой-то момент, как говорится, прохавала фишку. Буду честной: это случилось исключительно благодаря портфелю издательства Абрикобукс @apricotbooks. Аппетит приходит во время еды — и что бы вы думали? Р а з у м е е т с я, я теперь занимаюсь преимущественно фэнтези для детей и подростков. То ли ирония, то ли сарказм, то ли деус экс махина.

Но теперь это всё по любви, честное слово: я не прикована цепями (тут она как-то странно моргает два раза). Мне просто надо было дорасти до этого типа повествования, да и будем честными, чего уже таить: фэнтези по структуре — всегда детектив. Тут-то собака и зарыла!*

К тому же фэнтези — глобально нарративная оболочка, то есть мы даже не то чтобы всерьёз можем называть его жанром, хоть такие тексты сейчас суперпопулярны и востребованы.

В общем, это была чрезмерно затянутая экспозиция к простой мысли: фэнтези — кайф, но по старой памяти мне иногда — совсем реденько — бывает с ним по-прежнему чуть-чуть тяжковато, особенно если мир широкий и всё такое, но это даже не 5% исходного объёма страданий. Но поскольку (эта экспозиция закончится когда-нибудь, нет?) я осознаю этот маленький редакторский баг, взяла в привычку подсчитывать перевешивающие его (в стократ!) кайфы от работы с фэнтези.

Один из таких кайфов — это наблюдать, как автор_ка работает с обреаливанием (заземлением) выдуманного нарратива. Да, без обреаливания никуда — будет слишком оторвано от действительности и читателю не удастся познать предлагаемый мир, поскольку он может опираться только на существующие у себя представления о том, как работает и выглядит реальность.

Помогают в этом родные, известные до дыр детали*, но с переосмысленными функцией или вместилищем. У Яны Ткачёвой в «Боги как люди» (КомпасГид) встречаем, например, наладонник — по сути что-то вроде планшетного ПК с функциями смарт-часов и связи — или Перунову колесницу вместо надземного метро или электрички.

Эти элементы соответствуют нарративу истории, но при этом мы можем их хорошо представить — эту-то задачу обреаливание и решает.

Вот и сейчас, наставничая в писательской лаборатории @bandschool на курсе по ДетЛиту, нашла у одной из студенток — Агата, передаю привет! — абсолютно прекрасное:

Мия опоздала в школу. Мама забыла разбудить, а будильную жабу она потеряла и всё не находит времени отыскать новую. Пусть она и маг, но заклинание звона ещё не проходила.

Будильная жаба.
Ну не чудо ли?

Впрочем, когда я начинаю думать о том, как именно будит тебя будильная жаба, становится немножко склизко и хочется завизжать. С другой стороны, не эти ли ощущения — лучший способ проснуться?

Нет, это совершенно точно работа мечты!

#будни_редакторши

* Это нарочное искажение идиом — для выразительности