...сюда согнали всех уцелевших погасших.
#чтонетак
Из-за того, что субстантивированное ныне «погасших» когда-то было причастием, оно продолжает носить его форму и из-за этого вступает, на мой взгляд, в немного неэстетичную синхронизацию (по форме как раз-таки) с соседним «уцелевших», которое как раз-таки причастием как таковым (и по форме, и морфологически) и является. И вот это причастие-как-таковое как бы влияет на причастие-субстантированное и заставляет при чтении считать его тоже причастием-как-таковым, а оно не таковое.
Можно решить примерно так: ...сюда согнали всех погасших, что уцелели.
#чтонетак
Из-за того, что субстантивированное ныне «погасших» когда-то было причастием, оно продолжает носить его форму и из-за этого вступает, на мой взгляд, в немного неэстетичную синхронизацию (по форме как раз-таки) с соседним «уцелевших», которое как раз-таки причастием как таковым (и по форме, и морфологически) и является. И вот это причастие-как-таковое как бы влияет на причастие-субстантированное и заставляет при чтении считать его тоже причастием-как-таковым, а оно не таковое.
Можно решить примерно так: ...сюда согнали всех погасших, что уцелели.
Она бежала к нему из-за всех сил.
#чтонетак
Предлоги из-за и изо однозначно являются омофонами и парономимами одновременно (эдакие хитрюши!), поэтому часто путаются.
Из-за — предлог выглядывания из-за заслонки, появления из-за угла, а ещё это предлог мотивации и причины действия.
Официальное значение: помогает указывать на предмет, с противоположной или обратной (задней) стороны которого направлено движение, действие или от которого начинается движение того (тех), что (кто) за ним находилось (находился), а также на предмет, который является (указывается) причиной происходящего действия.
• Выпрыгнуть из-за дерева.
• Шум из-за стены не даёт уснуть.
• Солнце пробивалось из-за туч.
• Проиграть дэнс-баттл из-за спадающих штанов.
• Он поступил так из-за эгоизма.
Изо — это тот же из, только чуть заточенный под особые фонетические ситуации для благозвучия и удобства произношения. Не путать с úзо- как первой частью сложных слов (изография, изометрический) и с изó — аббревиатурным названием школьной дисциплины (кружок изо).
Изо и из — в отличие от из-за — уже предлоги абсолютного укрытия, а не заслонки; употребляется при указании на предмет, пространство и прочее, изнутри или из пределов которых направлено (исходит) движение, действие или что-то, простигосподи, иное.
• Выглянуть из дерева.
(Если ты внутри дерева.)
• Шум из стены не даёт уснуть.
(Если стена трухлявая и внутри неё бегают мыши и жуки, шурша и топая.)
• Солнце пробивалось из туч.
(Если оно было не просто за тучей, а прям окутано тучами, схвачено тучами в плен — и вот из этого плена, ставшего ей коконом-пространством, оно и пробивалось.)
• Проиграть дэнс-баттл из спадающих штанов.
(Проиграть, не покидая при этом штаны как убежище, в котором можно спрятаться полностью; ср.: позвонить маме из Калининграда.)
• Он поступал так из эгоизма.
(Эгоизм был фундаментом его действий, в то время как «из-за эгоизма» указывало лишь на частную причину поступка, которая довлела над деятелем в момент его деятельностного акта; подчёркивает эту разницу основательности и разный вид глаголов.)
Из становится изо перед существительными, начинающимися несколькими согласными, и перед местоимениями весь, всякий.
*
Вернёмся теперь к исходному предложению:
Она бежала к нему из-за всех сил.
Оно в принципе-то может выглядеть так, но при некотором плюс-контексте:
Она бежала к нему из-за всех сил, которые пытались их разлучить, — назло этим силам. Назло им — и вопреки. И на счастье себе.
(Так по-дурацки: назло слилось уже в наречие, а на счастье — нет. Это значит, что мы говорим чаще о мотивации действия в контексте коварства, отмщения и прочего бе-бе-бе. Менталитета не существует, конечно, а вот данные, скрытые в общенациональном языке, дают совершенно объективные представления о длящемся ныне историко-культурном этапе, отражая его абсолютно точно.)
Если контекста, продавливающего семантику выглядывания-заслонки-частной причины, нет, то будет однозначно изо, так что предложение правим:
Она бежала к нему изо всех сил.
#чтонетак
Предлоги из-за и изо однозначно являются омофонами и парономимами одновременно (эдакие хитрюши!), поэтому часто путаются.
Из-за — предлог выглядывания из-за заслонки, появления из-за угла, а ещё это предлог мотивации и причины действия.
Официальное значение: помогает указывать на предмет, с противоположной или обратной (задней) стороны которого направлено движение, действие или от которого начинается движение того (тех), что (кто) за ним находилось (находился), а также на предмет, который является (указывается) причиной происходящего действия.
• Выпрыгнуть из-за дерева.
• Шум из-за стены не даёт уснуть.
• Солнце пробивалось из-за туч.
• Проиграть дэнс-баттл из-за спадающих штанов.
• Он поступил так из-за эгоизма.
Изо — это тот же из, только чуть заточенный под особые фонетические ситуации для благозвучия и удобства произношения. Не путать с úзо- как первой частью сложных слов (изография, изометрический) и с изó — аббревиатурным названием школьной дисциплины (кружок изо).
Изо и из — в отличие от из-за — уже предлоги абсолютного укрытия, а не заслонки; употребляется при указании на предмет, пространство и прочее, изнутри или из пределов которых направлено (исходит) движение, действие или что-то, простигосподи, иное.
• Выглянуть из дерева.
(Если ты внутри дерева.)
• Шум из стены не даёт уснуть.
(Если стена трухлявая и внутри неё бегают мыши и жуки, шурша и топая.)
• Солнце пробивалось из туч.
(Если оно было не просто за тучей, а прям окутано тучами, схвачено тучами в плен — и вот из этого плена, ставшего ей коконом-пространством, оно и пробивалось.)
• Проиграть дэнс-баттл из спадающих штанов.
(Проиграть, не покидая при этом штаны как убежище, в котором можно спрятаться полностью; ср.: позвонить маме из Калининграда.)
• Он поступал так из эгоизма.
(Эгоизм был фундаментом его действий, в то время как «из-за эгоизма» указывало лишь на частную причину поступка, которая довлела над деятелем в момент его деятельностного акта; подчёркивает эту разницу основательности и разный вид глаголов.)
Из становится изо перед существительными, начинающимися несколькими согласными, и перед местоимениями весь, всякий.
*
Вернёмся теперь к исходному предложению:
Она бежала к нему из-за всех сил.
Оно в принципе-то может выглядеть так, но при некотором плюс-контексте:
Она бежала к нему из-за всех сил, которые пытались их разлучить, — назло этим силам. Назло им — и вопреки. И на счастье себе.
(Так по-дурацки: назло слилось уже в наречие, а на счастье — нет. Это значит, что мы говорим чаще о мотивации действия в контексте коварства, отмщения и прочего бе-бе-бе. Менталитета не существует, конечно, а вот данные, скрытые в общенациональном языке, дают совершенно объективные представления о длящемся ныне историко-культурном этапе, отражая его абсолютно точно.)
Если контекста, продавливающего семантику выглядывания-заслонки-частной причины, нет, то будет однозначно изо, так что предложение правим:
Она бежала к нему изо всех сил.
🤪🤪 О чём здесь можно почитать
🔅 О работе и её результатах
#будни_редакторши — редакторская ежедневность
#редакторский_урожай — книги и авторы, которым помогла
#чтонетак — конкретные примеры мелких затыков в тексте и способы их решения
#натрудила — отчёты о продвижении по всем проектам
Всё об основных работах: #абрикобукс #humantext_backstage #bandschool
🔅 Языковедческое
#смешные_странные_хорошие_слова — придуманные мною слова, этимология, лексические и орфографические ошибки, ошибки употребления, дислексия, словообразование, зарисовки, игра слов, каламбуренье и юморески
#прикиньте — мои лингвистические открытия. Ключевое слово — мои. То есть не вообще общенаучные штуки, которые раньше не видели или не формулировали, и я стала первой, а мои, субъективные, которые я сделала сама для себя, встретившись с ранее мне не известным и осмыслив его.
#ЩаОбъясню — мои лингвистические открытия с объяснениями.
#неизящная_избыточность — мой авторский термин. Всё то вредное и шелуховое на уровне лексики, что уводит текст от точности к избыточности. Подробнее о ней тут и вот тут. Подтеги: #повторы #плеоназмы #тавтология
#канцелярит #оксюмороны #комбо
#феминитивы — о них пока мало и нерегулярно, но я займусь как следует
#редакторшьи_тексты — заметки, публицистическое, автофикшен и даже иногда художка (так и до стихов дойдём скоро)
🔅 Весёлое
#human_VS_neuronet — регулярные бои человечьей креативности с нейросетевой компиляцией
#времямемов — самые просматриваемые публикации
#названия_для_книги — на самом деле никакой книги нет, если что
#и_конкурсы_интересные — иногда и они бывают
🤪🤪 Где ещё можно со мной встретиться
🔅 В моём pet-проекте «ЧеловекТекст. Мастерская и Литклуб» @humantext. Это среда, поддержка и текспросвет для тех, кому не пишется. Несколько раз в год работаем в малых группах по учебному плану, в остальное время просвещаем, поддерживаем, расширяем и укрепляем комьюнити разных равных писателей, разрабатываем социальные проекты.
🔅 На лекциях и в редакторской лаборатории в школе писательского мастерства Band @bandschool. Сейчас работаю в мастерской «Как написать детскую книгу» — веду одну из редакторских лабораторий на тарифе «Профи».
🔅 В моём лично-творческом блоге «Поле секретов» (сейчас, впрочем, почти им не занимаюсь) — пригласительная ссылка.
🔅 В моём закрытом блоге «С иван-чаевой горы вниз» (18+). Там я честно и без цензуры и попыток сгладить пишу о нейроотличных жизни и текстах и параллельно, по кусочкам, создаю большой болючий автофикшен, в честь которого канал и назван. Оформить платную подписку и заглянуть за печную заслонку можно через @FireweedDownhill_SubBot.
🔅 А также на больших оффлайновых книжных событиях в Петербурге по типу Книжного салона или благотворительного маркета «Фонарь».
🔅 О работе и её результатах
#будни_редакторши — редакторская ежедневность
#редакторский_урожай — книги и авторы, которым помогла
#чтонетак — конкретные примеры мелких затыков в тексте и способы их решения
#натрудила — отчёты о продвижении по всем проектам
Всё об основных работах: #абрикобукс #humantext_backstage #bandschool
🔅 Языковедческое
#смешные_странные_хорошие_слова — придуманные мною слова, этимология, лексические и орфографические ошибки, ошибки употребления, дислексия, словообразование, зарисовки, игра слов, каламбуренье и юморески
#прикиньте — мои лингвистические открытия. Ключевое слово — мои. То есть не вообще общенаучные штуки, которые раньше не видели или не формулировали, и я стала первой, а мои, субъективные, которые я сделала сама для себя, встретившись с ранее мне не известным и осмыслив его.
#ЩаОбъясню — мои лингвистические открытия с объяснениями.
#неизящная_избыточность — мой авторский термин. Всё то вредное и шелуховое на уровне лексики, что уводит текст от точности к избыточности. Подробнее о ней тут и вот тут. Подтеги: #повторы #плеоназмы #тавтология
#канцелярит #оксюмороны #комбо
#феминитивы — о них пока мало и нерегулярно, но я займусь как следует
#редакторшьи_тексты — заметки, публицистическое, автофикшен и даже иногда художка (так и до стихов дойдём скоро)
🔅 Весёлое
#human_VS_neuronet — регулярные бои человечьей креативности с нейросетевой компиляцией
#времямемов — самые просматриваемые публикации
#названия_для_книги — на самом деле никакой книги нет, если что
#и_конкурсы_интересные — иногда и они бывают
🤪🤪 Где ещё можно со мной встретиться
🔅 В моём pet-проекте «ЧеловекТекст. Мастерская и Литклуб» @humantext. Это среда, поддержка и текспросвет для тех, кому не пишется. Несколько раз в год работаем в малых группах по учебному плану, в остальное время просвещаем, поддерживаем, расширяем и укрепляем комьюнити разных равных писателей, разрабатываем социальные проекты.
🔅 На лекциях и в редакторской лаборатории в школе писательского мастерства Band @bandschool. Сейчас работаю в мастерской «Как написать детскую книгу» — веду одну из редакторских лабораторий на тарифе «Профи».
🔅 В моём лично-творческом блоге «Поле секретов» (сейчас, впрочем, почти им не занимаюсь) — пригласительная ссылка.
🔅 В моём закрытом блоге «С иван-чаевой горы вниз» (18+). Там я честно и без цензуры и попыток сгладить пишу о нейроотличных жизни и текстах и параллельно, по кусочкам, создаю большой болючий автофикшен, в честь которого канал и назван. Оформить платную подписку и заглянуть за печную заслонку можно через @FireweedDownhill_SubBot.
🔅 А также на больших оффлайновых книжных событиях в Петербурге по типу Книжного салона или благотворительного маркета «Фонарь».
Как молчать, если суд ошибся?
В решении Верховного Суда РФ, вступившего в силу 10 января 2024, о признании некоего «международного движения» экстремистским, есть лингвистико-логическая и лингвистико-фактические ошибки, и, поскольку я специалистка по лингвистико-любым ошибкам, считаю важным обратить внимание на это, чтобы отдать долг демону занудства, коим обуреваема уже давно.
Итак, из обозначенного решения нас интересует конкретно вот какие выдержки:
а) «Участников движения объединяет <...> специфический язык (использование потенциальных слов-феминитивов, таких как руководительница, директорка, авторка, психологиня)»;
б) сам же экстремизм согласно документу проявляется в «в навязывании российскому обществу изменений механизма словообразования».
❗️ Ошибка первая
«Специфический язык»
Феминитивы — это микроявление, исконно существующее на уровне лексической системы современного русского языка.
Пристрастие некоторой группой лиц к определённой лексической группе, объективно существующей внутри языковой системы, не является признаком возникновения иного, отличного от общенационального языка. Настолько не является, что это даже сленгом не назвать! То есть вообще нет никакого повода вывести за рамки узуальности.
Описываемое ВС явление сравнимо с трендом учащённого употребления в речи слов с уменьшительно-ласкательными суффиксами и значениями:
девочки-дорогушечки, записывайтесь на маникюрчик, чтобы ваши ноготочки всегда были красивенькими.
Предлагаю, таким образом, Правительству РФ обратить внимание на специалистов ногтевого сервиса. И в том числе на то, не намекают ли эти специалисты, публично отказываясь от уместного употребления феминитива в профессиональной самоидентификации, на то, что они подсознательно хотели бы сменить пол — ведь подобное желание в свою очередь может указывать на их потенциальную принадлежность к запрещённой на территории РФ экстремистской организации.
🚩 Пожалуйста, будьте осторожны, записываясь «на ноготочки» — есть опасность, что вам придётся провести время тет-а-тет с «трансформером», вооружённым шлифовальным станком.
❗️ Ошибка вторая
«Потенциальные слова-феминитивы»
Мы не можем называть все феминитивы «потенциальными словами», поскольку потенциальное слово — оно, ну, эм, кх, потенциальное :) То есть существует умозрительно — применительно к языку это значит: только в частных и преимущественно устных употреблениях — и не зафиксировано ещё лексикографически.
Однако — и тут я надеюсь не шокировать вас — существует примерно тысяча и один феминитив, с которыми мы можем познакомиться, листая любой словарь:
учительница
продавщица
няня
уборщица
комсомолка
спортсменка
певица
актриса...
(Уже наговорила на статью, чувствую.)
Более того, если мы говорим о том, что употребление определённых и всегда одних и тех же по фонетическому, лексическому, морфемному и грамматическому облику слов является общим признаком для разных носителей языка, то — плохие новости — это исключает всякую возможность называть их «потенциальными». Увы, они куда реальнее, чем экстремизм специалистов ногтевого сервиса.
#феминитивы #чтонетак
Ошибка третья (большая), выводы и финал 👇
В решении Верховного Суда РФ, вступившего в силу 10 января 2024, о признании некоего «международного движения» экстремистским, есть лингвистико-логическая и лингвистико-фактические ошибки, и, поскольку я специалистка по лингвистико-любым ошибкам, считаю важным обратить внимание на это, чтобы отдать долг демону занудства, коим обуреваема уже давно.
Итак, из обозначенного решения нас интересует конкретно вот какие выдержки:
а) «Участников движения объединяет <...> специфический язык (использование потенциальных слов-феминитивов, таких как руководительница, директорка, авторка, психологиня)»;
б) сам же экстремизм согласно документу проявляется в «в навязывании российскому обществу изменений механизма словообразования».
«Специфический язык»
Феминитивы — это микроявление, исконно существующее на уровне лексической системы современного русского языка.
Пристрастие некоторой группой лиц к определённой лексической группе, объективно существующей внутри языковой системы, не является признаком возникновения иного, отличного от общенационального языка. Настолько не является, что это даже сленгом не назвать! То есть вообще нет никакого повода вывести за рамки узуальности.
Описываемое ВС явление сравнимо с трендом учащённого употребления в речи слов с уменьшительно-ласкательными суффиксами и значениями:
девочки-дорогушечки, записывайтесь на маникюрчик, чтобы ваши ноготочки всегда были красивенькими.
Предлагаю, таким образом, Правительству РФ обратить внимание на специалистов ногтевого сервиса. И в том числе на то, не намекают ли эти специалисты, публично отказываясь от уместного употребления феминитива в профессиональной самоидентификации, на то, что они подсознательно хотели бы сменить пол — ведь подобное желание в свою очередь может указывать на их потенциальную принадлежность к запрещённой на территории РФ экстремистской организации.
«Потенциальные слова-феминитивы»
Мы не можем называть все феминитивы «потенциальными словами», поскольку потенциальное слово — оно, ну, эм, кх, потенциальное :) То есть существует умозрительно — применительно к языку это значит: только в частных и преимущественно устных употреблениях — и не зафиксировано ещё лексикографически.
Однако — и тут я надеюсь не шокировать вас — существует примерно тысяча и один феминитив, с которыми мы можем познакомиться, листая любой словарь:
учительница
продавщица
няня
уборщица
комсомолка
спортсменка
певица
актриса...
(Уже наговорила на статью, чувствую.)
Более того, если мы говорим о том, что употребление определённых и всегда одних и тех же по фонетическому, лексическому, морфемному и грамматическому облику слов является общим признаком для разных носителей языка, то — плохие новости — это исключает всякую возможность называть их «потенциальными». Увы, они куда реальнее, чем экстремизм специалистов ногтевого сервиса.
#феминитивы #чтонетак
Ошибка третья (большая), выводы и финал 👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как молчать, если суд ошибся?
(продолжение и конец, начало выше)
❗️ Ошибка третья
и последняя из интересующих нас в означенном контексте
Употребление феминитивов = «навязывание изменений механизма словообразования»
Вот какую дефиницию Большой толковый словарь определяет для глагола «навязать»:
🚩 заставить, принудить принять что-либо против желания, против воли.
Таким образом, употребление каких-то слов частным лицом, устно или письменно, не может быть приравнено к навязыванию, поскольку является лишь вербальным выражением личного видения и способа мысли (основная коммуникативная функция языка). А читать это выражение вербальное или не читать, слушать или не слушать, видеть или нет — свободный выбор другого человека.
Иллюстрирую, чтобы не быть голословной. Прочтите следующий лексический ряд:
подвал, чердак, полоса, поминальник, блок, болдовый, ублюдок, гранки, сверка, расхуярить, сквозной, вылеты.
Прислушайтесь к себе: ощущаете ли, что я заставляю вас употреблять издательский жаргон вперемешку с обсценной лексикой и матом?
Если да, возможно, стоит проверить, сформировался ли у вас внутренний локус-контроль.
🚩 Итак, употребление не равно навязывание.
И второе. Всё-таки давайте посмотрим, что такое эти ваши потенциальные слова, чтобы двинуться к финалу. Термин настоящий, что удивительно, ввёл его в языкознание Григорий Винокур, советский лингвист и в том числе величайший специалист по словообразованию. И вот определение:
Потенциальное слово — производное или сложное слово, которого не существует в том или ином языке, но которое может быть создано по имеющимся в этом языке продуктивным словообразовательным моделям и схемам, или уже создано, но не имеет традиции словоупотребления:
примарситься
возражатель
джентельменствовать
Поскольку потенциальное слово (см. жирненькое в определении) создаётся только по уже предусмотренным для этого создания моделям, то для любого, даже ни разу не произнесённого ещё потенциального слова в гнёздах системы словообразования имеется — как бы забронирована — соответствующая лакуна.
Более того, создание и угнездение в узусе потенциальных слов — один из важнейших и активнейших путей пополнения лексической системы общенационального языка. Именно так — внимание — в нашем появились, например:
ковидарий
гуглить
копипастить
винтажный
интерактивный
заскриншотить
и настолько много других, что может в дрожь бросить.
🚩 Таким образом, использование любых потенциальных слов по определению не может изменять механизмы словообразования, поскольку именно ими сама возможность потенциальных слов и предусмотрена.
🚩 Использование потенциальных слов не расшатывает язык, а, наоборот, укрепляет его, пополняя лексическую систему. Оно важно настолько, что даже существует отдельная лингвистическая дисциплина, изучающая этот процесс, — теория номинации.
* * *
Выводы, которые можно сделать из этого разбора:
1. Не все филологи одинаково полезны.
2. Когда наука перестаёт быть объективной, а становится конъюнктурной, случаются позорные факапы.
3. Верховному Суду рекомендую сменить консультанта по языкознанию, поскольку ну это просто стыдно.
4. Феминитивы — вообще не новое явление, оно существует давно, поскольку изначально предусмотрено национальным русским языком как сложным системным единством.
5. Использование всей предусмотренной мощности национального языка не может сказать о человеке ничего, кроме того, что он, пожалуй, хорошо образован.
* * *
В финале хочу обратиться к Конституции нашей страны — надеюсь, не сочтёте моветоном. В п.3 статьи 19 сказано (это не я придумала, там реально так написано):
🚩 Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
И я так думаю, что, если мужчины могут для своей реализации использовать профессиональные мускулятивы (нянь, уборщик, учитель, санитар), то и женщины должны иметь возможность использовать профессиональные феминитивы для тех же целей, как думаете?
Или я неверно толкую Конституцию?..
#феминитивы #чтонетак
(продолжение и конец, начало выше)
и последняя из интересующих нас в означенном контексте
Употребление феминитивов = «навязывание изменений механизма словообразования»
Вот какую дефиницию Большой толковый словарь определяет для глагола «навязать»:
Таким образом, употребление каких-то слов частным лицом, устно или письменно, не может быть приравнено к навязыванию, поскольку является лишь вербальным выражением личного видения и способа мысли (основная коммуникативная функция языка). А читать это выражение вербальное или не читать, слушать или не слушать, видеть или нет — свободный выбор другого человека.
Иллюстрирую, чтобы не быть голословной. Прочтите следующий лексический ряд:
подвал, чердак, полоса, поминальник, блок, болдовый, ублюдок, гранки, сверка, расхуярить, сквозной, вылеты.
Прислушайтесь к себе: ощущаете ли, что я заставляю вас употреблять издательский жаргон вперемешку с обсценной лексикой и матом?
Если да, возможно, стоит проверить, сформировался ли у вас внутренний локус-контроль.
И второе. Всё-таки давайте посмотрим, что такое эти ваши потенциальные слова, чтобы двинуться к финалу. Термин настоящий, что удивительно, ввёл его в языкознание Григорий Винокур, советский лингвист и в том числе величайший специалист по словообразованию. И вот определение:
Потенциальное слово — производное или сложное слово, которого не существует в том или ином языке, но которое может быть создано по имеющимся в этом языке продуктивным словообразовательным моделям и схемам, или уже создано, но не имеет традиции словоупотребления:
примарситься
возражатель
джентельменствовать
Поскольку потенциальное слово (см. жирненькое в определении) создаётся только по уже предусмотренным для этого создания моделям, то для любого, даже ни разу не произнесённого ещё потенциального слова в гнёздах системы словообразования имеется — как бы забронирована — соответствующая лакуна.
Более того, создание и угнездение в узусе потенциальных слов — один из важнейших и активнейших путей пополнения лексической системы общенационального языка. Именно так — внимание — в нашем появились, например:
ковидарий
гуглить
копипастить
винтажный
интерактивный
заскриншотить
и настолько много других, что может в дрожь бросить.
* * *
Выводы, которые можно сделать из этого разбора:
1. Не все филологи одинаково полезны.
2. Когда наука перестаёт быть объективной, а становится конъюнктурной, случаются позорные факапы.
3. Верховному Суду рекомендую сменить консультанта по языкознанию, поскольку ну это просто стыдно.
4. Феминитивы — вообще не новое явление, оно существует давно, поскольку изначально предусмотрено национальным русским языком как сложным системным единством.
5. Использование всей предусмотренной мощности национального языка не может сказать о человеке ничего, кроме того, что он, пожалуй, хорошо образован.
* * *
В финале хочу обратиться к Конституции нашей страны — надеюсь, не сочтёте моветоном. В п.3 статьи 19 сказано (это не я придумала, там реально так написано):
И я так думаю, что, если мужчины могут для своей реализации использовать профессиональные мускулятивы (нянь, уборщик, учитель, санитар), то и женщины должны иметь возможность использовать профессиональные феминитивы для тех же целей, как думаете?
Или я неверно толкую Конституцию?..
#феминитивы #чтонетак
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM