Ура ура! Дорогие читатели, #Джинджер счастлива вам сообщить вам, что в подкасте Прах Выготского наконец стартовал второй сезон 🥳

В новом выпуске мы с коллегами Дарьей Якубой и Анастасией Клепининой - психоаналитиком и экзистенциально-гуманистическим терапевтом (простите, что без феминитивов, стара я для этого 😅👵🏻), - поговорили о том, почему позитив может и в гроб загнать, как благие намерения стелят дорожку в ад, чем плохи обнимашки и единорожки, и о многом другом.
❗❗❗TW: суицид подростка


https://prahvigotskogo.mave.digital/ep-8

#Джинджер в раздумьях.
В Запрещграме никто не отвечает, все просто лайкают, может тут кто захочет поразмышлять. Очень многие, говоря о себе, употребляют фразы "чувствовать себя женщиной/мужчиной", причём, как во всяких историях про гендерные и небинарные искания, так и просто вполне себе обычные бинарные люди в обычной жизни. Так вот у меня возник вопрос: а как это вообще можно почувствовать? Что такое ЧУВСТВОВАТЬ себя женщиной или мужчиной? Когда я задумалась, я поняла, что никогда ничего такого не чувствовала. У меня есть знание о том, что я женщина, и я, бывает, чувствую что-то по поводу этого факта. Например, зависть (к пенису 😅) к тому, что мужчины тратят гораздо меньше ресурсов на "хорошо выглядеть", или страх, когда иду поздно домой, ну или даже непосредственно связанную с женской физиологией боль - тоже чувствую. Но что такое "чувствовать себя женщиной" и почему это так важно, я из собственного опыта вывести не могу. Очень было бы интересно узнать о вашем опыте, кто как чувствует и понимает. 🧐

Спасибо всем, кто высказывается, мне очень интересно знакомиться с вашими точками зрения по тем вопросам, которыми я задаюсь! 🔥💜 Продолжая думать о чувствах, тётка #Джинджер неожиданно словила, простигосспади, ИНСАЙТ 😅:

#Джинджер_читает

Попался вот такой текст в интернете. Возможно, прикол, но было бы круто, если бы кто-то реально написал это письмо 😂🔥:

Реальное письмо на известную радиостанцию.
Недавно одна известная радиоведущая высказалась в поддержку Буша, отмечая, что гомосексуализм является
извращением:
"Так сказано в Библии, в третьей книге Моисея, Левит, глава 18".
Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного из радиослушателей:
"Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому научился, слушая вашу программу, и
я всегда делюсь полученными знаниями с окружающими меня людьми.
Но у меня все еще остались некоторые вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша
помощь, чтобы правильно их истолковать.
Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7.
По вашему мнению, какую цену я могу за нее запросить? В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если
я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов.
Мой друг утверждает, что это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить
мне этот стих?
Почему я не могу иметь канадских рабов?
Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее идет менструация, как сказано в книге
Левит, глава 18, стих 19. Как мне узнать, идет ли у нее менструация?
Я пробовал несколько раз спросить об этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались.
У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой
человек должен быть предан смерти.
Обязан ли я убить его собственноручно?
Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой обязанности?
Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со
зрением.
Я же пользуюсь очками при чтении.
Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным?
Можно ли занизить несколько это требование?
Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19, стих 19, высаживая на своем
дворе два разных вида семян.
Так же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона. А еще
случается дяде моему злословить.
Так скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а именно собрать всех
жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тетей, как это cказано в Левите, главе 24, стих 14?
Может, мы просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20, стих 14)?
Жду с нетерпением вашего ответа.
Еще раз спасибо, что напомнили нам, что слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе".

#Джинджер_про_кино

Я тут методично последние пару дней бомбила в сториз в Нельзяграме по поводу того, что в кинотеатр Октябрь приглашают представлять и обсуждать фильмы не меня, и что из этого получается. На основе этого своего психического страдания я решила сделать рубрику в формате видео болталки "Джиндж бомбит в Октябре", где я буду галлюцинировать, что я на сцене в Октябре говорю о фильме 😁
Я думала выкладывать эти видео в Нельзяграм, но там какое-то тупое ограничение по длительности, так что попытаюсь залить сюда первый выпуск, который уже готов.

#Джинджер_про_кино

Джиндж бомбит в Октябре
#1 "Все страхи Бо"

#Джинджер спешит сообщить вам, что наконец вышел свеженький эпизод подкаста Прах Выготского! 🥳
В этом выпуске мы с коллегами обсуждали тему отношений и РАБОТЫ над ними. Мы любим препарировать идеи и не могли не задуматься о том, кто эту РАБОТУ придумал, почему она так хорошо продаётся и кто является бенефициаром этих продаж 🥸

Помимо препарации идей, наш подкаст ценен тем, что он смешной. Это как стендап, только ситдаун, потому что мы записываемся сидя ) Даже я сегодня послушала и смеялась, хотя я его уже слышала, потому что редактировала.

А ещё теперь мы доступны и на Эпл мьюзик 🍎

Вот централизованная ссыль:
https://prahvigotskogo.mave.digital/ep-9

#Джинджер в продолжение темы отношений задалась вопросом. Сегодня мне пришло осознание одного большого несоответствия. Вполне вероятно, что все это знали, и я последняя, но, тем не менее, поделюсь 😅 Вот есть в нашем коллективном бессознательном (оно же культура, оно же поле языка) всякие клише на тему великой мужественности: мужик он скала, надежда и опора, защитник и решала, идеальная такая в своей силе, способностях и духовности форма человека, у которого и с логикой всё в порядке, в отличие от “женской логики”, и открытия-то только они на протяжении всей истории совершали и прогресс двигали, и в семье все важные решения должен принимать мужчина на том простом основании, что он мужчина, и всё в таком духе. В общем, только молиться и уповать на этот кремень остаётся, и конечно завидовать. В то же самое время на постсоветском пространстве (это я не с целью как-то это пространство покритиковать, просто я сама женщина из этого пространства и общалась я всю жизнь тоже только с женщинами из него) существует следующий дискурс: мудрая женщина умеет промолчать, притвориться глупой, не говори мужчине того сего пятого десятого, вдохновляй строго по учебнику из 150 пунктов, а иначе он расстроится, на диван ляжет и член у него отвалится. В какой момент происходит этот неуловимый финт ушами, когда скала, она же великий мужик, становится поросячьим домиком, чья хрупкая идентичность норовит разрушиться от каждого чиха, я не постигаю 🤔

#Джинджер_про_кино снова бомбит в Октябре. Недавно ходила на премьеру вот этого фильма и, естественно, приглашенный спикер опять выступил хуже, чем выступила бы я и не рассказал всё самое главное 😁 👑
Ниже второй выпуск рубрики Джиндж бомбит в Октябре:

#Джинджер_про_кино

Снова сходила в кинотеатр Октябрь, как на работу. На этот раз - спасибо Радио 7, при поддержке которого состоялся кинопоказ, - Джиндж не пришлось бомбить, так как никакой спикер фильм не сопровождал. Так что просто поделюсь с вами впечатлениями о фильме “Аманда” ⬇️⬇️⬇️

“Со мной не происходило ничего хорошего, потому что мне некому было об этом рассказать” (фильм “Аманда” Каролины Кавалли)
На мой взгляд, это фильм является интересным и важным высказыванием, приглашает нас поразмышлять о судьбе современного субъекта и ключевых вопросах его существования: взрослении, связи с другим, поиске своего места в мире. Поиск человеком своего места в мире неразрывно связан с социокультурным и экономическим устройством общества и теми требованиями и нормами, которые, исходя из этого устройства, общество предъявляет к субъекту. Если несколько поколений назад 25 летняя Аманда и её сверстники неизбежно должны были инициироваться во “взрослую” жизнь, вступить в брак, родить своих детей, то в современной европейской культуре (свойственной и крупным городам нашей страны) мы находим людей этого возраста в разгаре, как сказали бы психологи, подросткового кризиса. В этом смысле Аманда - типичный представитель своего поколения в 2023 году, поколения, которому как никогда сложно искать ответы на ключевые вопросы существования: что такое любовь и где её найти; где моё место в этом мире. Любовь, связь с другим - одно из ключевых условий психического благополучия субъекта, однако современное общество потребления не предлагает нам никаких готовых институций, которые обеспечивали бы эту связь. Субъект вынужден изобретать для себя способ связи сам. Это сложно, многие, как и Аманда чувствуют себя в этом мире потерянными и одинокими. Однако правда в том, что институционализация связи никогда не могла ответить на потребность субъекта в любви. С этим сталкивается и Аманда, которая пытается найти родную душу в рамках стандартного шаблона “иметь бойфренда”, и, конечно же, эта попытка оборачивается разочарованием. В этом плане расшатывание институтов, которые стандартизируют способ связи с другим и оперируют критериями некой нормативности, в которую связь должна вписаться, кажется мне хорошим явлением современного общества. В фильме “норму”, которая противостоит любви, воплощает в себе инфернальная психологиня. Она - оживший карикатурный образ карательной психиатрии, - видит не субъекта с его уникальной историей желания, а лишь определения и диагнозы. Спасибо режиссёру за яркую иллюстрацию того, как антигуманен и несостоятелен такой подход к человеческой психике.
Мой вывод: наш единственный шанс найти любовь - изобретать уникальный способ связи с другим самостоятельно.
Другой важный вопрос, который можно обсудить на основе фильма “Аманда”, - взросление. Это слово в современной психологии стало широким пространством для манипуляций и нарциссических фантазий, что его и использовать-то не хочется. Тем не менее, некое “взросление” существует, и суть его вот в чём: чтобы найти своё место в мире, субъект должен сепарироваться от желания родителей и найти свой путь желания. В фильме страдания такого субъекта ярко воплощены в Ребекке. Девочка, которая до поры до времени являла собой идеал успешного успеха, в какой-то момент “ломается” и уходит в протест. Как бы болезненно это не выглядело со стороны, это её способ найти себя и отсоединиться от желания матери, поэтому попытка “починить” такого подростка и снова сделать из него успешного добытчика кубков - это плохая идея. Ребекка могла бы не выстоять в одиночку в борьбе за свою субъектность, но она встречает Аманду и это помогает ей сделать шаг от удушающей “нормальности” хорошего ребёнка в мир самостоятельной жизни, где ничего непонятно, но всё-таки не так страшно, если ты не одна.
В общем, фильм хороший, добрый, трогательный, оптимистичный, про нас с вами, правдивый, жизненный, без пафоса. Однозначно рекомендую к просмотру, особенно женщинам. Меня невероятно радует жить в то время, когда женщины могут создавать свой дискурс, говорить о своём опыте. Благодаря этому мы наконец получаем реалистичных и близких нам женских персонажей, многомерных и человечных, с которыми несложно идентифицироваться.

#Джинджер_про_кино

Никогда такого не было, и вот опять 🤦🏻‍♀ Сходила #Джинджер с утречка почитать Елену Андреевну. Выругалась и пошла стряхнула пыль со своего текста парулетней давности про инстинкты. Базу и повторить не лишне, раз тут такое:

#Джинджер_пишет

На просторах интернета нет-нет, да и ляпнет кто-нибудь, а бывает, что и, сохрани господь, психолог, про инстинкт человека. Даже в психоаналитических кругах порой звучит это слово “инстинкт”, что вносит, конечно, немалую путаницу в умы. Дело в том, что в русскоязычную психоаналитическую среду слово “инстинкт” пробралось благодаря не совсем корректным ранним переводам работ Фрейда. На самом деле, понятие, которое вводит Фрейд, “Der Trieb”, переводится с немецкого многогранно: как влечение, побуждение, стремление, импульс, порыв, инстинкт. Переводчик на английский язык был незнаком с тонкостями фрейдовской концепции и выбрал слово “инстинкт”, которое потом перекочевало в русский перевод. На деле же, находясь в дискурсе психоанализа мы говорим о ВЛЕЧЕНИЯХ, а никак не об инстинктах человека. Так что протащить инстинкты в человеческий порядок, апеллируя у Фрейду, у желающих не выйдет :) Теперь перейдём в широкий научный контекст. ИНСТИНКТ определяется как “заложенная на генетическом уровне модель поведения, цель которой заключается в удовлетворении определенной потребности. В отличие от рефлекса, представляющего собой одну ответную реакцию на определенный раздражитель, инстинкт подразумевает довольно сложную последовательность автоматических действий”. Важно понимать, что данная цепочка - врождённая потребность - ключевой стимул - реакция в виде цепочки автоматических последовательных действий, - выглядит ИДЕНТИЧНО у представителей ВСЕГО биологического вида, которому тот или иной инстинкт присущ. Ещё одной ключевой чертой инстинкта является то, что, несмотря на свою внешнюю сложность и кажущуюся осмысленность, это полностью автоматическая программа действий с чётко заданным алгоритмом. Если что-то нарушило эту последовательность действий, она возобновится, несмотря на то, что, возможно, это уже не будет иметь никакого результата. Поясню на книжных примерах:
[”Комар откладывает яички на поверхность воды и никогда не откладывает их на сушу, где они неизбежно высохнут. Откладывание яичек комара на водной поверхности вызывается блеском воды; поэтому достаточно в ходе эксперимента заменить воду блестящим зеркалом, чтобы комар начал откладывать яички на её поверхности. Аналогичные наблюдения были проведены над пчёлами. Известно, что пчела заполняет пустые соты мёдом и, отложив нужное количество мёда, запечатывает соты. Однако, если в условиях социального опыта отрезается весь низ сот и мёд, который пчела кладет в соты, проваливается, пчела продолжает запечатывать пустые соты через определённый период времени, закреплённый в её инстинктивной программе. И здесь поведение, которое было целесообразным в постоянных стандартных условиях жизни, теряет свою целесообразность, когда условия жизни меняться”. Лекции по общей психологии/А.Р. Лурия]
Так что, уважаемые читатели, ИНСТИНКТОВ У ЧЕЛОВЕКА НЕТ. Употребление в обыденной жизни таких выражений как “материнский инстинкт”, “инстинкт самосохранения” - это не более, чем фигура речи. Думаю, не нужно объяснять, что к этим понятиям нельзя относиться серьезно. Если бы существовал “материнский инстинкт”, все женщины в популяции в определенном возрасте не только рожали детей, но и обладали бы врождёнными знаниями по уходу за потомством, а мы прекрасно знаем, что это не соответствует действительности. Если бы у человека работал “инстинкт самосохранения”, не было бы как суицидов и аутоагрессии, так и выдающихся актов героизма. Думаю, всё предельно ясно. Теперь вы знаете, что отвечать гиенам андреевнам, которые спали на лекциях по общей психологии, а теперь с умным видом несут чушь на просторах интернета :)

#Джинджер_про_кино

Возможно, я, соблазнившись вычитанной в интернете инфой, что фильм выпустила студия А24 (к слову, почему-то в начальных титрах об этом упоминаний нет), завысила свои ожидания, но выходила из кинотеатра я с ощущением, что режиссёры фильма в лучшем случае где-то у дверей студии А24 покурили и всё. Нет, буду справедливой, фильм не говно, он качественно снят, у него приятная эстетика, главная актриса красивая и хорошо играет, но впечатление от этого кино, как от свидания с сексуальным и модным парнем, который, к несчастью, оказался тупым и при этом сам об этой своей особенности не в курсе. Под конец фильма у меня в голове крутилось одно слово - insidious (переводится с английского “коварный” и является оригинальным названием знаменитого хоррора Астрал). Да, тонкий мир населён коварными умершими, которые ищут дорогу к живым - тоже мне, новость. Фильм “Два, три, демон приди” похож на страшную историю, которую подростки сочинили в летнем лагере у костра, вдохновившись “Астралом”. Финал фильма рецензенты КиноПоиска назвали жутким, до чёртиков тревожным и даже крутым. Да божечки кошечки, если вы смотрели хотя бы что-то, не ждите ничего крутого и жуткого, всё хрестоматийно предсказуемо. Оригинал этой жути (и вот там оно действительно тревожно и прям круто) вы найдёте в фильме “Другие” с Николь Кидман. Если вы каким-то чудом его ещё не смотрели, очень советую! Да, в фильме ещё есть психологическая, прости господи составляющая, благодаря которой кто-то назвал его “многослойным”. К этой психологической составляющей нас отсылает и оригинальное название фильма “Talk to me”. У нас есть девочка с умершей матерью - одна штука. Мать возможно, суициднулась, но это не точно, и неизвестность сия девочку, естественно, мучает. У нас есть подростковый любовный треугольник, подростковые тусовки и разборки и всякие прочие конфликты с родителями. Вся психологическая глубина в фильме чуть поглубже, чем в сериале моего детства “Простые истины”. Тогда в моём детстве, на это, кстати, было смотреть очень увлекательно и интересно, и я думаю, что фильм “Два, три, демон приди” действительно может быть увлекательным, интересным и даже страшным для младших подростков, лет этак 12-17, хотя возрастное ограничение на нём 18+. Штош, нынешние возрастные ограничения я, ребенок смотревший Восставшего из ада лет в 12, никогда не пойму 😁 Если же вы не подросток и не взрослый, которого заморозили на 20 лет и он пропустил все культовые ужастики, вас фильм вряд ли впечатлит.

#Джинджер_пишет

В связи с выходом нового выпуска подкаста Прах Выготского, где мы с коллегами обсуждаем феномен инфонаебизнеса, фаллических матерей и культы, у меня вдогонку сформулировалась мысль, почему же рецепты успешного успеха - фуфло. Рецепты и пошаговые инструкции - штука хорошая, если нам нужно приготовить шарлотку или собрать шкаф. И то, та же шарлотка у каждой хозяйки будет разная, ибо даже на таком простом уровне в дело замешивается субъективность и факторы среды типа разных духовок и продуктов, а шкафы иногда приходят такие, что приходится самостоятельно досверливать нужные отверстия. Что уж говорить о таких сложносочинённых конструкциях, как “счастливый брак”, “самореализация”, “воспитание благополучных детей”. Как выглядит стандартная схема продажи успешного успеха? Я, Фуфлындия Фуфляевна, 15 лет состою в счастливом браке и здесь я расскажу вам секреты, благодаря которым вы тоже сможете обрести счастливые здоровые отношения. Или. Я, Матерь Перематерь, расскажу вам всё о воспитании детей и тогда они у вас вырастут здоровенькие и сэкономят на психологе (учитывая то, что её собственные дети пока не выросли и являются предметом её ежедневных постов и сториз, на чём они там сэкономят в будущем - само по себе вопрос 😅). Или. Я, Нарцисс Фаллосович, построил успешный бизнес с нуля и вас научу как (ну здесь всё совсем очевидно, и на этом я даже останавливаться не буду, потому что бизнес Нарцисс Фаллосовича как правило является финансовой пирамидой). Или. Я, Сексуал Безглютенович, научу вас правильному образу жизни, чтобы вы дожили до 120 лет в теле 25-летнего (забыл только, добавить, что его худоба и моложавость в 40 лет - заслуга конституции и генетики). Или. Я, Гуриня Мультимодаловна, научу вас, как выстроить успешную практику психолога с высоким чеком за 3 месяца. В общем, если у вас есть интернет, вы наверняка встречали всё вышеперечисленное. Так почему же всё это ложь и никому не поможет? Сперва оговорюсь: далеко не все перечисленные мной персонажи и им подобные врут прям злостно и намеренно (ну разве что Нарцисс Фаллосович). Просто люди не знают о том, как работает психика и что такое бессознательное. Возьмём Фуфлындию Фуфляевну и её счастливый брак, например. Если допустить, что брак у неё действительно счастливый и не является выдуманным (не раз уж мы с вами наблюдали примеры переобувающейся на лету после “неожиданного” развода мудроженщины), то сознательной заслуги её в этом примерно ноль. Счастливые отношения (и несчастные тоже) - результат уникальной судьбы влечений каждого конкретного субъекта, попытка же найти в этих отношениях какой-то понятный повторимый алгоритм, вроде “разговаривать словами через рот/использовать я-сообщения/не быть токсичной/тянуть гласные/вбирать энергию маткой из земли/правильно говорить с мужчиной, потому что он эмоциональный инвалид/не запускать себя после родов и вовремя красить корни/быть кормящей сиськой и фам фаталь в одном флаконе и т.д. и т.п. и тогда будет вам счастье” - не более чем рационализация, попытки совладать с тревогой , вызванной тем, что в любовных отношениях от нас практически ничего не зависит. Наше бессознательное, хранящее наш потерянный инфантильный рай, выбирает, кого и как нам любить, и лишь удачное стечение обстоятельств может даровать человеку тот самый “счастливый” брак, суть счастливости которого в том, что индивидуальная цепочка бессознательных ассоциаций, замешанная на телесном опыте отношений со значимыми другими, приводит нас к “тому самому” человеку. Попытка рационализировать это “чудо”, порожденное тайной кухней бессознательного, рассуждениями о том, что “я делала то-то и то-то правильно и вот поэтому заполучила замечательного супруга Василия” подобна ритуалам призыва урожая и дождя, только в нашей с вами современности это магическое мышление часто прикрыто одеждами популярного нынче позитивизма.

#Джинджер_про_кино

Уважаемые, любители кино! Наконец я записала новый выпуск "Джиндж бомбит в Октябре". На этот раз я говнилась на просмотре фильма Ларса фон Триера "Антихрист". В этом видео я скорее говорю не о самом фильме, а дискутирую с профессором, который фильм представлял, в стиле "а надо было вот это сказать!" 😁, так что, возможно, имеет смысл снять вторую часть, где я уже подробнее коснусь самого фильма. Но тут тоже получилось интересно, смотрите 🙃🍿:

https://prahvigotskogo.mave.digital/ep-11

Я совсем забыла тут поделиться выходом нового выпуска подкаста Прах Выготского. Поразмышляли об отцах нашего времени. Кое-какие важные мысли не вошли во временной регламент, постараюсь сегодня написать текст вдогонку к выпуску, чего добру пропадать 👵🏻

#Джинджер_подкаст

Мои уважаемые любители кино, я к вам сегодня с рекомендацией. Текст ниже ⬇️⬇️⬇️

#Джинджер_про_кино

Я где-то краем уха слышала о фильме, где "Дэниэл Рэдклифф играет пердящий труп", и не думала, что это вообще должно пересекаться с моим миром, мало ли херни снимают 😅 А потом совершенно случайно посмотрела трейлер этого фильма и поняла, что ошибалась, уже по трейлеру видно, что будет круто. А вчера наконец сам фильм посмотрела, и могу сказать, что это ПРЕКРАСНО 🥲👏 Оказалось, что режиссёры этого фильма те же чуваки, которые подарили нам "Всё везде и сразу", и, похоже, они теперь официально в моём шорт листе любимых режиссеров. Их способность свободно играть в сновидческом, фантасмагорическом мире первичного процесса, при этом не создавая у зрителя ощущение бессмысленности и безумия, а, напротив, понятно и трогательно рассказывая о простых общечеловеческих вещах, поистине восхищает и даёт какое-то ощущение глотка свежего воздуха. Этот фильм, конечно, посложнее, чем "Всё, везде и сразу", но вы тут у меня тоже не обыватели, а интересующиеся человеческой психикой люди, поэтому вам надо смотреть. Психоаналитикам особенно настоятельно советую 🙃

#Джинджер_про_кино