🚩🚩🌟 Если верить моему несуществующему журналу учёта отлитреженных книг, за 2023 год я отлитредила 22 книги, и больше половины из них — для издательства «Абрикобукс» @apricotbooks, которое в этом же году я выбрала своим основным местом работы и своей главной командой — и всё по взаимной большой любви.

В последнем на нынешний год посте хочу подвести нематериальные итоги, поскольку штуки книг — это хороший показатель, но показывает он далеко не всё.

В о-первых, 22 штуки книг — это мало (по сравнению с данными несуществующего журнала учёта отлитреженных книг за прошлый год, например). Но я радуюсь этому «мало»: оно означает — в пику лексическому значению — неприлично многое, например что я много времени уделяла своему ЧеловекуТексту @humantext — проекту-среде, поддержке и текстпросвету для тех, кому не пишется.

Уделённое время (вот его-то как раз и не исчислить в штуках книг, а жаль) — недооценённый ресурс, а тем не менее оно, правильно посеянное, прорастает шустро и жирненько, как подсолнушек:

🤩 за 2023 год Мастерская ЧеловекаТекста приняла и выпустила 2 потока, это ~30 штук в людях и ~80 часов в эфирах;

🤩 25 раз мы собрались на воскресный Литклуб — группу поддержки для равных разных писательниц и писателей — и провели в разговорах о своём важном ~50 часов;

🤩 почти полтысячи человек в общей сложности подписались на соцсети проекта — телеграм, ВК и ютюб;

🤩 к запуску в 2024 году готовы не только новые потоки Мастерской, зимний и весенний, но и 3 новых программы, новое направление — Лавка опыта и социальный филиал «ЧеловекаТекста» — Школа бережного чтения, уже стоящая на пороге бета-тестирования;

🤩 при помощи простенького графического планшета я научилась рисовать инфографику в фотошопе — и полностью перевела в диджитал весь визуальный методический контент Мастерской, а это, на минуточку, 1426 слайдов — в среднем 88 картинки на эфир.

Недолитреженное количество книг говорит о том, что больше времени я уделяла и себе, а это важно: чем больше самозаботы, тем больше ресурса для помощи другим.

Взяла за прекрасное правило вкладываться в эргономику и юзабилити рабоче-бытового пространства: так у меня появился более подходящий матрас, коленный стул, хороший микрофон с пантографом, отдельная зона для творчества, новый монитор. Когда удобно и просто до всего дотянуться, работать можно часами — а если и без ущерба для здоровья, так это вообще залог успеха.

Глядя на скромную цифру в 22 отлитреженных за год книги, я улыбаюсь, вспоминая, как в августе меня позвали редакторско наставничать и немножко преподавать в Школу писательского мастерства Band @bandschool — и каким количеством новых друзей и потрясающих знакомств это обернулось. У нас даже сформировался Отряд Боевых Курочек из выпускниц 5 сезона курса по ДетЛиту — ещё одна нежная стайка своих, большая часть из которых (тут не могу не прихвастнуть, уже стали выпускницами Мастерской ЧеловекаТекста).

Это уже, конечно, не просто всходы, а настоящее подсолнуховое поле 🌻🌻🌻🌻🌻

#редакторский_урожай

🔤🔤🔤🔤🔤 — бесспорно, одна из лучших штук в жизни, особенно когда знаешь, как их делать. Но люди — не устану эту мысль повторять — люди всё-таки ещё лучше. И именно вам, самым дорогим, —

всем-всем абрикосикам,
человекамтекстам,
бэндятам-студентам,
бэндятам-продюсерам и координаторам,
отряду курочек,
авторам и редакторам
и всем, кого волнуют слова и то, чего с их помощью можно наворотить, —

именно вам я передаю привет сегодня. Давайте продолжим держаться вместе!

Мне очень нравится, куда нас, таких разных и очень похожих, несёт течение этой странной реки.

С новым годом, дорогие ценные люди ❤️❤️❤️

...И угадайте, кто редактор у этого чудесного автора?

🤪

#будни_редакторши

У меня грядут первые выходные в этом году, и я всё ещё делаю вид, что намерена завтра поехать в музей и на коньки.

Но все мы знаем, чем занимается на выходных по-настоящему усталая редакторша.

😎

#будни_редакторши

Как молчать, если суд ошибся?

В решении Верховного Суда РФ, вступившего в силу 10 января 2024, о признании некоего «международного движения» экстремистским, есть лингвистико-логическая и лингвистико-фактические ошибки, и, поскольку я специалистка по лингвистико-любым ошибкам, считаю важным обратить внимание на это, чтобы отдать долг демону занудства, коим обуреваема уже давно.

Итак, из обозначенного решения нас интересует конкретно вот какие выдержки:

а) «Участников движения объединяет <...> специфический язык (использование потенциальных слов-феминитивов, таких как руководительница, директорка, авторка, психологиня)»;

б) сам же экстремизм согласно документу проявляется в «в навязывании российскому обществу изменений механизма словообразования».

❗️Ошибка первая

«Специфический язык»

Феминитивы — это микроявление, исконно существующее на уровне лексической системы современного русского языка.

Пристрастие некоторой группой лиц к определённой лексической группе, объективно существующей внутри языковой системы, не является признаком возникновения иного, отличного от общенационального языка. Настолько не является, что это даже сленгом не назвать! То есть вообще нет никакого повода вывести за рамки узуальности.

Описываемое ВС явление сравнимо с трендом учащённого употребления в речи слов с уменьшительно-ласкательными суффиксами и значениями:

девочки-дорогушечки, записывайтесь на маникюрчик, чтобы ваши ноготочки всегда были красивенькими.

Предлагаю, таким образом, Правительству РФ обратить внимание на специалистов ногтевого сервиса. И в том числе на то, не намекают ли эти специалисты, публично отказываясь от уместного употребления феминитива в профессиональной самоидентификации, на то, что они подсознательно хотели бы сменить пол — ведь подобное желание в свою очередь может указывать на их потенциальную принадлежность к запрещённой на территории РФ экстремистской организации.

🚩 Пожалуйста, будьте осторожны, записываясь «на ноготочки» — есть опасность, что вам придётся провести время тет-а-тет с «трансформером», вооружённым шлифовальным станком.

❗️Ошибка вторая

«Потенциальные слова-феминитивы»

Мы не можем называть все феминитивы «потенциальными словами», поскольку потенциальное слово — оно, ну, эм, кх, потенциальное :) То есть существует умозрительно — применительно к языку это значит: только в частных и преимущественно устных употреблениях — и не зафиксировано ещё лексикографически.

Однако — и тут я надеюсь не шокировать вас — существует примерно тысяча и один феминитив, с которыми мы можем познакомиться, листая любой словарь:

учительница
продавщица
няня
уборщица
комсомолка
спортсменка
певица
актриса...

(Уже наговорила на статью, чувствую.)

Более того, если мы говорим о том, что употребление определённых и всегда одних и тех же по фонетическому, лексическому, морфемному и грамматическому облику слов является общим признаком для разных носителей языка, то — плохие новости — это исключает всякую возможность называть их «потенциальными». Увы, они куда реальнее, чем экстремизм специалистов ногтевого сервиса.

#феминитивы #чтонетак

Ошибка третья (большая), выводы и финал 👇

Как молчать, если суд ошибся?
(продолжение и конец, начало выше)

❗️Ошибка третья
и последняя из интересующих нас в означенном контексте

Употребление феминитивов = «навязывание изменений механизма словообразования»

Вот какую дефиницию Большой толковый словарь определяет для глагола «навязать»:

🚩 заставить, принудить принять что-либо против желания, против воли.

Таким образом, употребление каких-то слов частным лицом, устно или письменно, не может быть приравнено к навязыванию, поскольку является лишь вербальным выражением личного видения и способа мысли (основная коммуникативная функция языка). А читать это выражение вербальное или не читать, слушать или не слушать, видеть или нет — свободный выбор другого человека.

Иллюстрирую, чтобы не быть голословной. Прочтите следующий лексический ряд:

подвал, чердак, полоса, поминальник, блок, болдовый, ублюдок, гранки, сверка, расхуярить, сквозной, вылеты.

Прислушайтесь к себе: ощущаете ли, что я заставляю вас употреблять издательский жаргон вперемешку с обсценной лексикой и матом?

Если да, возможно, стоит проверить, сформировался ли у вас внутренний локус-контроль.

🚩 Итак, употребление не равно навязывание.

И второе. Всё-таки давайте посмотрим, что такое эти ваши потенциальные слова, чтобы двинуться к финалу. Термин настоящий, что удивительно, ввёл его в языкознание Григорий Винокур, советский лингвист и в том числе величайший специалист по словообразованию. И вот определение:

Потенциальное слово — производное или сложное слово, которого не существует в том или ином языке, но которое может быть создано по имеющимся в этом языке продуктивным словообразовательным моделям и схемам, или уже создано, но не имеет традиции словоупотребления:

примарситься
возражатель
джентельменствовать

Поскольку потенциальное слово (см. жирненькое в определении) создаётся только по уже предусмотренным для этого создания моделям, то для любого, даже ни разу не произнесённого ещё потенциального слова в гнёздах системы словообразования имеется — как бы забронирована — соответствующая лакуна.

Более того, создание и угнездение в узусе потенциальных слов — один из важнейших и активнейших путей пополнения лексической системы общенационального языка. Именно так — внимание — в нашем появились, например:

ковидарий
гуглить
копипастить
винтажный
интерактивный
заскриншотить

и настолько много других, что может в дрожь бросить.

🚩 Таким образом, использование любых потенциальных слов по определению не может изменять механизмы словообразования, поскольку именно ими сама возможность потенциальных слов и предусмотрена.

🚩 Использование потенциальных слов не расшатывает язык, а, наоборот, укрепляет его, пополняя лексическую систему. Оно важно настолько, что даже существует отдельная лингвистическая дисциплина, изучающая этот процесс, — теория номинации.

* * *

Выводы, которые можно сделать из этого разбора:

1. Не все филологи одинаково полезны.

2. Когда наука перестаёт быть объективной, а становится конъюнктурной, случаются позорные факапы.

3. Верховному Суду рекомендую сменить консультанта по языкознанию, поскольку ну это просто стыдно.

4. Феминитивы — вообще не новое явление, оно существует давно, поскольку изначально предусмотрено национальным русским языком как сложным системным единством.

5. Использование всей предусмотренной мощности национального языка не может сказать о человеке ничего, кроме того, что он, пожалуй, хорошо образован.

* * *

В финале хочу обратиться к Конституции нашей страны — надеюсь, не сочтёте моветоном. В п.3 статьи 19 сказано (это не я придумала, там реально так написано):

🚩 Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

И я так думаю, что, если мужчины могут для своей реализации использовать профессиональные мускулятивы (нянь, уборщик, учитель, санитар), то и женщины должны иметь возможность использовать профессиональные феминитивы для тех же целей, как думаете?

Или я неверно толкую Конституцию?..

#феминитивы #чтонетак

Минусы:

➖опять заболела

Плюсы:

➕ остаток дня работаю в халате разорившейся графини

#будни_редакторши