Разобрали мышление Шерлока по винтикам, болтикам, разложили по полочками — и оказалось, что любой писатель...

Нет уж! Узнавайте сами, чего там оказалось — благо запись лекции доступна по ссылке до конца 31 августа.

🤩 Дарья Анацко. Как написать детский детектив: Учимся мыслить как Шерлок

Все участники вебинара могут забрать промокод ШЕРЛОК на 10% скидку на курс «Дело "ДетДет"». Промокод действует по 30 августа включительно и суммируется с другими скидками, например со скидкой 20% на раннее бронирование, которая активна до 3 сентября. Да, вы правильно считаете: в ближайшие 2 дня можно записаться на курс с максимальной скидкой — 30%.

У меня в мини-группе, кстати, осталось всего 3 места. До встречи на новых открытых лекциях и на самом курсе, мои дорогие расследователи!

#редакторша_в_эфире #bandschool

С чего все решили, что у них есть какая-то экспертиза?

Я довольно часто имею дело с бизнес-текстами в любом роде и прекрасно понимаю, что сегодня работает принцип «Либо личный бренд, либо смерть». Максимально одобряю: я за любое проявление, за всякое подавание голоса и в целом за упаковывание своего опыта в коммуникативные единицы.

Но есть кое-что, от чего даже меня, лояльную, подкорёживает в этом движе. Я говорю о повсеместной экспертизе.

• Звёздные спикеры поделяться своей экспертизой...
• Моя экспертиза — это...
• Нам нужны специалисты с мощной экспертизой в...

Я, конечно, безвозвратно устарела, однако в какой момент все решили, что слово экспертиза может использоваться в подобных контекстах и при этом не создавать лексическую ошибку? И второй вопрос: а куда дели эксперта или хотя бы экспертность?

Ни в одном из современных словарей у слова экспертиза нет того значения, в которых его массово сегодня употребляют. Список источников положу в комментарии.

Максимум, что можем сделать, — метонимически перенести классическое значение экспертизы — «исследование чего-либо специалистами» — на участников этого исследования и сказать что-то вроде:

• Судебная экспертиза организовала штаб в бывшем ДК.

Остальное в рамках действующего языка незаконно.

Есть ещё два доказательства кроме словарей.

Первое — этимологическое. Эксперт происходит от лат. expertus — «знающий по опыту». Это значит, что слово самодостаточно по дефиниции: оно и так указывает на субъекта. Другое слово с таким же корнем и значением было бы максимально избыточно, а язык такого не допускает.

Второе — морфемно-философское: очевидно, что эксперт в русском языке — начало словообразовательного гнезда, т.е. с вероятностью в 100% экспертиза образована от него при помощи суффикса -из-. Оказалось, что это вообще не продуктивный суффикс: слов, имеющих его в своём составе, буквально... три. Экспертиза, вокализ, импровиз.

Импровиз при этом давно стал импровизацией — не прижился, бедняга.

У вокализа выделяется суффикс только в системе русского языка, хотя вообще-то он был заимствован прямо с ним и изначально был просто калькой c французского прилагательного vocalise. А наш же вокализ — существительное, обозначающее определённое упражнение или основанное на нём музыкальное произведение, т.е. сидит в лексико-тематической группе «Название результатов и процессов узкоспециальной человеческой деятельности» (название примерное). А логика языка такова, что и другое слово с таким же суффиксом, скорее всего, будет сидеть там же. Иными словами: у нас снова нет никаких поводов считать, что экспертиза — это что-то про профессиональные качества человека.

Есть прекрасное слово экспертность — чем не угодило? На самом деле и оно даётся не во всех словарях, но хотя бы в каких-то.

Ещё в 2012 году на прекрасной Грамоте.ру появился вопрос по поводу возможности использования экспертизы в значении «опыт, знания». И ответ был однозначный: возможности нет, употребление будет неверным. Никакого апдейта за 12 лет не произошло.

Корни ошибки — в попытке перезаимствовать уже существующее в лексической системе русского языка слово. В английском expertise имеет значения «опыт, знание дела; квалификация; компетентность; умение, мастерство». Но в русском слово экспертиза уже есть, и у него другое толкование. Скамеечка занята, увы, вы опоздали, дорогие англицизмофилы.

Единственная возможность употреблять слово так, как всем резко захотелось, — писать его на английском. Это будет странно, вычурно, но не будет ошибкой:

• Моя expertise позволяет мне написать эту статью.

Выводы

Можно:

• лингвистическая экспертиза
• провести, назначить экспертизу
• направить экспертизу в суд

Также можно:

• я экспертна в лингвистике
• я — эксперт_ка в...
• у меня есть экспертность в...

Совершенно точно нельзя:

• у меня есть экспертиза в...

Таким образом, можно заключить, что пары слов эксперт – экспертиза и экспертность – экспертиза — паронимы, как и экономичный – экономический, например. Неверный выбор слова из пары является лексической ошибкой.

#щаобъясню #смешные_странные_хорошие_слова

POV: когда читаешь очередное описание в био, в которой утверждается наличие мощной экспертизы в чём бы то ни было.

Разбор замеса выше постом или по #щаобъясню

Последняя шутеечка на тему.

#времямемов

Максимальная готовность.

Начинаем через 10 минут!