Могут ли конечные бенефициары предъявлять иски сквозь многоуровневую корпоративную структуру?

Представьте себе такую ситуацию. Есть холдинг с несколькими этажами компаний — от пра-пра-внучек до пра-пра-бабушек. А на макушке этой корпоративной пирамиды один или несколько бенефициаров, которые владеют долями/акциями только самой верхнеуровневой компании. И вот на каком-то из этажей корпоративный конфликт, бенефициар теряет своё влияние над звеном, ситуация выходит из-под контроля.

Может ли бенефициар предъявить иск об оспаривании сделки, которую заключила внучатая компания? А взыскать убытки с органов управления? Имеет ли он право получить документы? А оспорить корпоративное решение о смене директора? Вправе ли он требовать исключения участника?

Интересно, что суды буквально пачками рассматривают споры об ответственности конечных бенефициаров, а вот дела по их искам — пока что «штучный товар».

Я не первый год разбираюсь в этом вопросе, несколько раз участвовала в публичных дискуссиях, собрала несколько десятков классных аргументов «за» и «против» прав конечных бенефициаров на такие иски. И мечтаю однажды поучаствовать в подобных спорах, чтобы проверить на прочность свои аргументы.

В пятницу по приглашению Максима Бунякина буду выступать на «Большом практиКУме» — расскажу про дела, в которых конечные бенефициары пытались защищать свои права. В одних случая суды соглашались с правом на иск, в других отказывали в рассмотрении дела. Я представлю аналитику всех этих споров (а их уже около десятка), а также поделюсь своими идеями по возможным аргументам.

🗣️ Юлия Михальчук

Давно не писала о судебных победах. Сегодня вышли из московской кассации с хорошими новостями для доверителя

Завершили в третьей инстанции банкротно-корпоративный спор — признали недействительным отчуждение 100% доли в ООО по нерыночной цене.

Что доказали по делу:
✅ Должник продал компанию, когда уже имел признаки неплатежеспособности;
✅ Должник и покупатель были аффилированы;
✅ Сделка заключена на нерыночных условиях.

Из интересного:
🤯 Использовали в качестве доказательств подкаст из интернета, на котором оппоненты нехорошо отзывались о нашем доверителе и рассказывали про свою схему. Ни в одной инстанции судьи в ходе заседания видео не смотрели, но в тексте наших процессуальных документов мы всю суть видео передали;
💸 В деле есть заключения оценщика и рецензия с диаметрально противоположными выводами. Камень преткновения — лизинговые активы, которые находились у компании, а стояли на учете у лизингодателя. Убедили, что стоимость этого имущества надо учитывать при определении стоимости доли в компании, хотя оно ещё в лизинге и права собственности у компании пока что нет.

Спор закончили за год. Ждем теперь полный текст.

#Банкротство

🗣️ Юлия Михальчук

5-8/200 тренировок

У меня накопился спортивный долг. Годовая цель декомпозируется на 17 тренировок в месяц. Я сделала меньше 50%. У меня нет ни чувства угрызения, ни злости или обиды на себя.

В январе не было возможности уделять время спорту. И в этом я вижу даже больше плюсов.

Во-первых, после осенне-зимней спортивной гонки не пойми за какой целью я физически устала. За этот месяц я сполна насладилась ленью так, что больше не в силах это терпеть.

Во-вторых, мне не даёт покоя факт, что наработанные усердием результаты так быстро растворяются. Я в декабре так восхищалась рельефом своих плеч, а сейчас о нём лишь воспоминания.

В-третьих, завтра сделаю контрольный замер точки А, чтобы раз в месяц отслеживать изменения по параметрам. Трекать прогресс — классная мотивация.

В-четвертых, я решила изменить своему стилю и привычке. Обычно я выбираю узкую цель и годами бью в неё. В спорте я выбрала один вид тренировок и 1,5 года ничего не меняла. В этом же буду экспериментировать и пробовать новое в спорте.

🗣️ Юлия Михальчук

Запись дискуссии про семейно-корпоративные споры

В прошлую пятницу проводила дискуссию, запись разослали сразу же вечером. Последние пару дней стала получать сообщения, что некоторые из гостей не получили запись и дополнительные материалы.

Как получить запись?

1️⃣ Проверьте папку «спам» — иногда письма попадают туда. И обязательно в письме нажмите, что оно НЕ спам — тогда новые письма будут приходить корректно

2️⃣ Если даже в спаме нет нужного письма, напишите моей коллеге Влада @Vlada_Chere — она поможет получить материалы

3️⃣ Если вы не регистрировались для участия в дискуссии в прошлую пятницу, получить запись можно по вот этой ссылке

Совсем скоро будет анонс новой дискуссии. Какие темы вам было бы интересно послушать? Поделитесь в комментариях идеями и желаниями.

#Семейные_споры #корпоративные_споры #выступление

🗣️ Юлия Михальчук

В интернете пишут, что американский суд лишил Илона Маска выплаты от Tesla в 56 миллиардов долларов. Это решение снимет Маска с пьедестала самых богатых людей в мире.

Немного предыстории. В 2018 году в Tesla договорились о выплате гендиректора Маску вместо зарплаты астрономической суммы в размере стоимости 1% акций Tesla, если компания достигнет 12 целевых показателей. Компания достигла все назначенные цели в 2023 году. Эта сумма составила почти 56 млрд долларов.

Один из акционеров подал иск. Он уверял, что Маск слишком тесно общался с членами совета директоров и повлиял на их решение о выплате. Текст решения в прикрепленном файле.

Илон Маск после вынесенного решения написал в соцсети X (бывший твиттер): «Никогда не регистрируйте свою компанию в штате Делавэр».

А как в России?

Пока читала новость про Маска, вспомнила отдаленно похожее российское дело — когда в 2015 году Верховный Суд признал незаконным выплату 200 миллионного бонуса топ-менеджеру Ростелекома. У меня есть кейсы, в которых оспаривают зарплату, выходное пособие или бонусы разным топ-сотрудникам — иногда эти иски предъявляет компания или акционер, а иногда кредиторы, если компания упала в банкротство. Если кратко, то суть такая: вам на старте владелец компании обещает крупный бонус за конкретный результат в работе, а потом другие акционеры или иные лица считают, что вам пообещали слишком много денег, и оспаривают эти выплаты.

В воскресенье буду выступать в МГУ на программе подготовки профессиональных директоров. Обсудим эти кейсы. Поговорим не только про риски и ответственность за бизнес ошибки, но и затронем вопросы получения, сохранения и защиты вознаграждения от оспаривания.

#Корпоративные_споры

🗣️ Юлия Михальчук

Где я читаю книги?

Продолжаю серию небольших постов про книги и чтение. Недавно рассказывала про то, как я выбираю и читаю книги. Сегодня решила поделиться любимыми местами для чтения.

Если кратко — я читаю всегда и везде. На земле и под ней, в воздухе, на воде — реально везде.

Это моя самая любимая привычка с детства. Читать я научилась ещё в детском саду, и дальше сколько себя помню, у меня всегда под рукой была книга — чаще бумажна, в старших классах добавились электронные, а ещё чуть позже я распробовала на вкус аудио формат.

Итак, мой любимый топ мест для чтения за последнее время
👇👇👇

Пару лет назад я летала недели на 3 в Доминикану провести новогодние каникулы. Я долга не могла выкристаллизовать список книг для чтения под пляжным зонтиком в пяти метрах от Атлантического океана, поэтому закинула в чемодан 18 книг. «Чтобы точно было из чего выбрать», — подумала я. Как думаете, сколько я прочитала. Правильно — все.

Четыре месяца спустя я полетела на Мальдивы, тоже недели на три, чтобы под солнцем переждать апрельско-майскую хмурь в Москве. Взяла с собой полтора десятка книг, и все они были прочитаны от корки и до корки. Тут у меня было два особо любимых места для чтения — шезлонг на крылечке нашей виллы и ванна под пальмами на заднем дворике.

Потом плотность чтения во время путешествий стала снижать. За месяц новогодних каникул на Бали я прочитала около десятка книг. Но тут есть своя причина — я взяла философию, а её люблю читать медленно, словно гурман, подолгу играющий едой во рту — я смаковала, перечитывая некоторые абзацы и страницы по много раз, обдумывая их и обсуждая с друзьями. Самым кайфовым местом оказалась лужайка на крыше нашей виллы, я туда приходила в районе 7 утра, чтобы понежиться не ещё не жгущем солнце с томиком Фромма в руках.

В эти каникулы я сделала антирекорд — за весь январь всего лишь 5 книг. Я слишком устала за осенне-зимний деловой сезон, что в Тайланде хотелось лежать на песке, слушать шум волн и ощущать пустоту в голове. И всё же несколько дней я провела за чтением, окуная ноги в домашний бассейн.

Самый концентрат чтения — такси в аэропорт + самолёт + такси в отель. И аналогично, если еду в Питер на сапсане. В такси книги слушаю, иначе укачивает. А весь полёт или дорогу в поезде провожу за чтением на бумаге или с планшета, реже в аудио формате. Это идеальный способ сократить ощущение дороги раза в три-четыре.

В квартире воплотила свою детскую мечту — создала уютный уголок для чтения. Удобное кресло, лампа и столик, чтобы всегда под рукой были маркер с ручкой и любимый напиток. И добавила щепотку гедонизма — кружку с чаем заменила на изящный бокал с минералочкой, а ноги опускаю в массажер с подогревом.

Друзья, расскажите в комментариях про ваше самое любимое или популярное место для чтения.

#книги #чтение

🗣️ Юлия Михальчук

Права конечных бенефициаров на иски к компаниям разных этажей холдинга

В пятницу на «Большом практиКУме» модерировала секцию про корпоративные споры и рассказывала про судебные проблемы бенефициаров.

Газеты и прочие СМИ часто пестрят заголовками, что с очередного рассекреченного бенефициара взыскали сколько-то миллиардов рублей. Есть обратная сторона, которая редко попадает на первые полосы — это права тех самых бенефициаров на защиту в судах, если они по какой-то причине потеряли контроль над некоторыми компаниями своего холдинга.

Ни Гражданский кодекс, ни законы об АО и ООО прямо не упоминают бенефициара в качестве субъекта корпоративных правоотношений и его права в отношении компаний. Но есть правило об ответственности «за все грехи» и вывод из компании активов.

И в итоге мы получаем развилку в правах бенефициаров на иски в защиту корпоративных прав:
↘️ идти по узкому пути «прямо не разрешено = запрещено»;
↗️ или по широкому «всё, что не запрещено, разрешено».

И чаще суды идут по первому пути — ссылаются на нормы закона о том, что права на иски имеют только прямые участники. А все доводы бенефициаров про незаконную утрату контроля и наличие законного интереса в защите — как об стенку горох.

Есть лишь несколько случаев, когда судьи дали им право защищаться:
🎭 известные кейсы «Аспект-Финанс» об оспаривании корпоративного решения и экстраординарной сделки по продаже акций банка;
🎭 «ЧЭЗ», в котором не прямой акционер смог добиться документов;
🎭 «ССТ» про оспаривание корпоративного решения дочерней компании.

В остальных делах — «Разрез Аршановский», «Партнёройл» и многих др. — судьи рубили права конечных бенефициаров на корню.

Сейчас в судах есть новые кейсы, где бенефициары пытаются обосновать своё право на защиту при утрате контроля. Смогут ли острые аргументы истцов расширить взгляды судей? Через несколько месяцев узнаем из картотеки арбитражных дел. Я же пока коллекционирую аргументы «за» и «против», чтобы продолжить обсуждение этой проблемы на конференциях и дискуссиях.

🗣️ Юлия Михальчук

Мой главный совет директорам после 3-х часового семинара про риски и ответственность

Сегодня полдня провела в МГУ — встречалась с группой топ-менеджеров и владельцев бизнеса, которые проходят профессиональную переподготовку на программе «Профессиональный директор».

Я рассчитывала рассказать про законодательное регулирование, разобрать базовые кейсы Верховного Суда в ключе «как делать не надо» и дать рекомендации, как лучше поступать в подобных случаях. А в итоге наша встреча переросла в диалог — гости на перебой задавали вопросы и делились тем, как подобные ситуации решаются у них в компаниях.

За время разговора нащупали общие у всех проблемы. Делюсь:

💼 Не всегда глубоко прорабатывается экономическая целесообразность решений и сделок. Люди банально не дожимают. Устают искать альтернативные варианты. Отвлекаются на более срочные дела. Опускают руки. В итоге одобряют и заключают сделки на невыгодных условиях;

💼 Протоколы СД подписывают только председатель и секретарь. Процедура уведомления иных членов СД и фиксации голосования нормально не урегулирована. В итоге есть риск, что появятся новые протоколы с одобрением сделок, а член СД потом должен доказать, «что не баран». У меня уже было много таких дел, где председатель рисовал протоколы, а члены СД потом годами изголялись, чтобы доказать отрицательный факт отсутствия на заседании и не голосования по вопросам повестки дня. В последний раз такая ситуация стоила клиенту 6 млрд рублей, благо в кассации удалось отменить решение суда;

💼 После расставания с компанией директора не передают по акту документы, а себе не сохраняют ключевые доказательства. Как итог — защищаться в суде с пустыми руками слишком сложно. И это как раз одна из главных рекомендаций — сохранять себе доказательства;

💼 Люди меняют жильё, но не сообщают новый адрес. При переезде не уведомляют почтовое отделение о пересылке писем в другой район. В итоге к ним приходят иски, они их не получают, а потом сокрушаются — как это так, иск на миллионы удовлетворили, а в суд не позвали?

🗣️ Юлия Михальчук

Как за 1 час в неделю стать лучшим судебным юристом в своей специализации?

Решила поделиться одной профессиональной привычкой, которая со мной уже много лет. Именно благодаря железной дисциплине в этой привычке я научилась хорошо разбираться в корпоративных спорах и банкротстве.

1️⃣ Выбираем в календаре один постоянный слот и ничего на него больше не назначаем. Железное правило, иначе постоянства не будет, а значит и результата тоже. У меня это воскресенье в 16:00.

2️⃣ Заходим в К+ или картотеку арбитражных дел — выбираем нужную категорию споров и вычитываем все кассационные постановления за прошедшую неделю. Если понадобится — спускаемся на этаж ниже и читаем апелляционные постановления.

3️⃣ Сохраняем важные судебные акты или конспектируем идеи.

🏆 Всё! Пару лет такой практики — и вы один из сильнейших юристов в стране в своей специализации.

Юля, ну какой час в неделю? Там же сотни постановлений на десятках страниц! — скажете вы и будете абсолютно правы.

Действительно, первое время на вычитку всех дел может уходить 1-2-3-4 и больше часов. Но со временем глаз и ум так натренируются, что вы перестанете читать цитаты из законов и пленумов и начнёте быстро выхватывать из десятков листов нужную информацию.

А ещё через какое-то время поймёте, что многие споры повторяются (ничто не ново под луной!) — и тогда вы перестанете читать 2/3 судебных актов.

А ещё через некоторое время, когда прочитаете тысячу дел — будете знать все возможные нюансы и хитрые ходы юристов.

А если не заскучаете и не забросите это дело — примерно раз в квартал будете встречать дела-жемчужины и испытывать непередаваемое юридическое удовольствие!

Этот подход я стала использовать в 2014 году, а в середине 2016 зарегистрировала канал про корпоративные споры — и начала выкладывать там обзоры самых интересных дел. Сейчас 2024 год, и я продолжаю раз в неделю просматривать все кассации по корпоративным и банкротным спорам. Усиливаю свои юридические конкурентные преимущества. И вам советую!

🗣️ Юлия Михальчук

Вчера писала про мою юридическую привычку раз в неделю читать все судебные акты по моей специализации — то есть по корпоративным спорам и делам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

Мне в личку писали коллеги с одним и тем же вопросом. Если искать практику в К+ умеют все, то многие не поняли, как я ищу дела в картотеке арбитражных дел — ведь там надо вводить название стороны либо номер дела.

Рассказываю и показываю.

1️⃣ Заходим на сайт ras.arbitr.ru.

2️⃣ В меню слева выбираем нужную категорию. Например, у меня это 16 — корпоративные споры.

В поле «текст документа» можно указать особые слова, чтобы отфильтровать судебные акты только с упоминанием этого слова. Например, опцион или что-то другое.

3️⃣ Нажимаем кнопку «найти» — выпадают абсолютно все судебные акты всех инстанций, в том числе разные процессуальные определения. Теперь добавляем фильтр по инстанциям — в меню вверху нажимаем на «тип документа» ставим две галки на «постановление кассации» и скроллим чуть ниже до «Определение Судебной коллегии по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления).

4️⃣ Читаем первые 25 постановлений/определений. А потом внизу нажимаем на следующую страничку. И так далее. В датах судебных актах следим, чтобы прочитать все за прошедшую неделю.

Пользуйтесь и становитесь лучшими юристами в своей специализации!

🗣️ Юлия Михальчук