Юлия Михальчук • Case by Case
16.3K subscribers
2.01K photos
217 videos
15 files
1.67K links
👩🏻‍⚖️ Адвокат. Выигрываю корпоративные, банкротные и семейные споры.
🥇 Топ-100 персон банкротства PROбанкротство.

📲 Связаться @Yulia_Mikhalchuk. С других аккаунтов пишут мошенники.

Реестр https://www.gosuslugi.ru/snet/67406462c577eb7c52128ffd
Download Telegram
Когда искусство тебя догоняет

Сегодня была на выставке. И до сих пор не могу её отпустить — или, скорее, она меня. Это не та история, где ты пришёл, посмотрел, кивнул, ушёл. Это было настоящее погружение. Экспонаты — как загадки. Многослойные, многосоставные, каждая работа будто бы говорила: «Не торопись. Смотри внимательно. Разглядывай. Разгадывай».

Внутри — десятки символов, метафор, подтекстов. Одна работа — как текст, который можно перечитывать бесконечно. И каждый раз что-то новое считывается. Где-то узнаёшь себя, где-то видишь чьи-то чужие истории, а где-то хочется остановиться и подумать — а что вообще здесь зашифровано?

И самое удивительное — уже спустя часы после выставки продолжают приходить смыслы. Метафоры, которых я сразу не заметила. Уточнения, нюансы, повороты. Как будто эти фразы, зашитые в образы, начинают раскрываться с отсрочкой. Неспешно, но точно.

Иногда даже одна разгаданная деталь вдруг соединяется с другой — и ты видишь перед собой не просто смысл, а целый фрактал. Такой сложный, закрученный, а главное — живой, постоянно меняющийся.

У меня даже появилось такое чувство на стыке с завистью к людям, которые умеют так усложнять, вплетать в свои работы тайные тропинки, по которым зритель потом идёт, как по личному квесту. Я так пока не умею. Я — про тексты, про слова, про ясность. Но чем больше пишу, чем больше читаю, тем чаще хочется попробовать — а вдруг и я когда-нибудь смогу зашить в какую-то форму неочевидный, многослойный смысл, но не в текст, а в материальное искусство? Не просто передать мысль, а сделать так, чтобы она отложилась, затянулась как эхом и вернулась спустя несколько часов. Или дней. Или лет.

Искусство — великая вещь. Особенно когда оно догоняет тебя не в момент, а потом. Когда ты уже ушёл, переключился, живёшь дальше, а оно вдруг: «Привет. Я всё ещё здесь. Разгадай меня ещё раз».

🗣 Юлия Михальчук
🔥2116🤩3🤗11
Поболтаем, друзья?

Давайте запустим мою любимую рубрику — вопрос–ответ. Вы спрашиваете — я отвечаю. Всё просто и при этом каждый раз получается очень интересно.

Обожаю этот формат. Во-первых, потому что вы придумываете действительно классные, глубокие и неожиданные вопросы. Иногда такие, над которыми самой хочется хорошенько подумать. А во-вторых — потому что это помогает нам ближе знакомиться. Через ответы я лучше раскрываюсь для вас как человек, а вы, надеюсь, находите во всём этом что-то своё.

Так что давайте — пишите в комментариях любые вопросы. О работе, юриспруденции, хобби, любимых книгах, предпочтениях, жизни в целом — всё, что вас заинтересует. Вопросы могут быть лёгкими и весёлыми, могут быть серьёзными — формат не ограничен.

Сделаю только одну небольшую оговорку. Я стараюсь отвечать почти на всё, но оставляю за собой право промолчать, если вопрос, на мой вкус, выходит за разумные границы. Такое бывает редко, но — на всякий случай упомяну.

А так — всё, включаемся. Комменты открыты, я на связи. Поболтаем?

🗣 Юлия Михальчук
🔥15👌6❤‍🔥41🕊1😍1
Радуемся очередной победе — отправили семейный спор на новый круг. Рассказываю, как это было

Удалось добиться ещё одной громкой отмены в кассации — и вернуть дело на новое рассмотрение. Речь о классическом, на первый взгляд, споре: раздел совместно нажитого имущества спустя очень много лет после развода. Только вот на практике такие споры редко оказываются простыми.

В нашем деле суды первой и апелляционной инстанций были единодушны: срок исковой давности, по их мнению, нужно считать с момента расторжения брака. И именно по этой причине нам в иске отказали.

Но мы с самого начала заняли принципиально иную позицию: расторжение брака — не повод считать, что уже нарушено чьё-то право. Нарушение возникает не в момент развода, а когда один из бывших супругов, например, продаёт общее имущество без согласия другого. То есть момент субъективного нарушения — ключевой.

Суд кассационной инстанции с нами согласился. Решение отменено. Дело вернули на новое рассмотрение.

💡 И вот что любопытно. Это уже не первый случай за последнее время, когда нам удаётся добиться справедливости именно в кассации. Апелляция же, как будто бы, становится инстанцией «засиливания». Отмен — единицы. А вот кассация — работает. Причём не только в арбитражных судах, но и в судах общей юрисдикции. Как думаете, это системная тенденция?

💡 Второе наблюдение: по семейным делам у нас тоже всё чаще удаётся добиваться отмены. И это очень важно. Потому что ошибки в таких спорах — особенно опасны. Один супруг может остаться с активами, а другой — буквально ни с чем. И это не редкость. В другом недавнем деле суды точно так же отказались признавать право женщины на имущество, купленное в браке. Пришлось идти до кассации. Там тоже удалось переломить ситуацию.

Так что — продолжаем радовать победами. Ждём мотивировочную часть судебного акта и на новом круге сделаем всё, чтобы добиться для нашей доверительницы максимума.

🗣 Юлия Михальчук
🔥3212💯8😇2
Лакшери-жизнь во время работы в компании: когда директору самому придётся компенсировать перелеты бизнес-классом?

Сегодня консультировала директора, который оказался в классической ловушке: в компании — корпоративный конфликт, два акционера тянут одеяло каждый на себя, а директор — между ними, как доска в проруби. Не пойдёт ни с тем, ни с другим — могут ударить по самому больному: рублём. Точнее, иском о взыскании убытков.

Обсуждали, за что вообще можно взыскивать. Список, если честно, бесконечный: каждый месяц появляются новые кейсы. Но один особенно яркий — и, увы, далеко не редкий.

У директора были частые командировки: по стране, за границу, встречи, переговоры. В компании не было чёткого регламента, как организовываются такие поездки: какой класс билетов, какие отели, какие расходы допустимы. В какой-то момент акционеры — устно! — согласовали перелеты бизнес-классом (директор сказал — спасибо, что не первым 😄), 5-звёздочные отели, личный водитель, рестораны, бюджеты на представительские расходы. Всё — с корпоративной карты.

И вот эти десятки миллионов, потраченные на «командировки с удобствами» — кто будет компенсировать, если кто-то из акционеров (или новый директор, или временный управляющий) подаст иск?

Правильно: директор. Лично. Прям со своего банковского счета. Либо за счет распродажного с торгов имущества.

Потому что суд может решить, что расходы были неразумными или необоснованным, совершёнными вне интересов компании, а значит — ущерб. И неважно, что устно что-то согласовывали. Нет утверждённых регламентов — нет защиты. Это не политика компании, это просто роскошная жизнь за её счёт.

Ошибочное мышление здесь очень типичное:
«Раз мне никто не запретил — значит, можно». На деле же — «раз тебе не разрешили письменно — значит, рискуешь».


⚖️ Всё чаще в крупных компаниях такие вещи заранее формализуют: лимиты на билеты, ограничения на отели, порядок согласования расходов. И только тогда директор может спокойно работать, зная границы.

А если нет? Тогда любой чек из командировки может аукнуться иском. И дорого. ⠀ Так что если вы — директор, и вам кажется, что комфорт за счёт компании это «норма бизнеса» — держите в голове, что потом все эти расходы придется компенсировать за свой личный счет.

🗣 Юлия Михальчук
🔥2710💯8
MTV, Джастин и я — двадцать лет спустя

Иногда жизнь складывается так красиво, что даже я, с моим прагматизмом, готова назвать это подарком. Подарком из тех, о которых когда-то было не то что страшно, а даже стыдно мечтать.

В начале нулевых мы с моей двоюродной сестрой Ирой часто проводили лето вместе. Море, солнце, бесконечные игры — и телек с модным тогда MTV. Целыми днями мы залипали в странные передачи, смеялись над чудаковатыми клипами, боялись, что к нам ночью придёт Мэрлин Мэнсон, спорили, кто круче: NSYNC или Backstreet Boys. И как только начинался тот самый трек, одна из нас точно мчалась к экрану.

Это было как окно в другую вселенную — слишком далёкую, чтобы мечтать всерьёз. Ни о каких фестивалях, ни тем более о концертах любимых исполнителей речи не шло. Даже российские сцены тогда казались чем-то «не для нас». Всё это было слишком круто, слишком заморско, слишком недоступно. Первый живой концерт в моей жизни — спустя много лет. Это были «Руки вверх» у нас на стадионе. Весело, но всё равно — другая лига. А MTV и Джастин… это оставалось где-то на пике непреступного Олимпа.

И вот — двадцать лет спустя — я стою на стадионе. В другой стране. Только ради того, чтобы услышать Джастина вживую. Чтобы что есть мощи танцевать. Чтобы петь. Чтобы отрываться примерно на 101%. И это было так мощно, что у людей рядом запотевали стёкла в очках — впервые такое видела.

И это тот момент, когда я поймала себя на двойном ощущение. Что я взрослая — и могу себе позволить сорваться в другую страну на концерт кумира детства. Что я всё ещё внутри себя Юлёчек, которая странно танцует под сладкий голос красавчика из NSYNC.

Это ещё один классный момент, когда я исполнила свою мечту из детства, как когда-то давно попала в свой первый парк бешеных аттракционов с американскими горками, клубами сахарной ваты и мягкими трофеями из тиров.

Неважно, сколько тебе сейчас лет. Важно, что ты можешь прожить сильные эмоции.

В тот вечер я испытала три кайфа:
Я увидела Джастина вживую. Мечта из лета нулевых, когда мы с сестрой залипали в телевизор.
Я взрослая. Я могу себе это позволить. Мне не нужно у кого-то что-то просить, отпрашиваться или что-то в этом роде. Я сама могу исолнять свои мечты и хотелки.
Я, наконец, прооралась. Как следует. На весь стадион. Прямо из солнечного сплетения. С многотысячной толпой. Как будто выпустила из себя какой-то огромный ком и почувствовала легкость в груди.

Это было невообразимо. Ярко. Настояще. И пусть таких «взрослых поступков» становится всё больше — приятных моментов, которые на самом деле были недосягаемыми мечтами 12-летней меня.

🗣 Юлия Михальчук
🔥3819❤‍🔥19🕊3😍3💔2😇1