Когда искусство тебя догоняет
Сегодня была на выставке. И до сих пор не могу её отпустить — или, скорее, она меня. Это не та история, где ты пришёл, посмотрел, кивнул, ушёл. Это было настоящее погружение. Экспонаты — как загадки. Многослойные, многосоставные, каждая работа будто бы говорила: «Не торопись. Смотри внимательно. Разглядывай. Разгадывай».
Внутри — десятки символов, метафор, подтекстов. Одна работа — как текст, который можно перечитывать бесконечно. И каждый раз что-то новое считывается. Где-то узнаёшь себя, где-то видишь чьи-то чужие истории, а где-то хочется остановиться и подумать — а что вообще здесь зашифровано?
И самое удивительное — уже спустя часы после выставки продолжают приходить смыслы. Метафоры, которых я сразу не заметила. Уточнения, нюансы, повороты. Как будто эти фразы, зашитые в образы, начинают раскрываться с отсрочкой. Неспешно, но точно.
Иногда даже одна разгаданная деталь вдруг соединяется с другой — и ты видишь перед собой не просто смысл, а целый фрактал. Такой сложный, закрученный, а главное — живой, постоянно меняющийся.
У меня даже появилось такое чувство на стыке с завистью к людям, которые умеют так усложнять, вплетать в свои работы тайные тропинки, по которым зритель потом идёт, как по личному квесту. Я так пока не умею. Я — про тексты, про слова, про ясность. Но чем больше пишу, чем больше читаю, тем чаще хочется попробовать — а вдруг и я когда-нибудь смогу зашить в какую-то форму неочевидный, многослойный смысл, но не в текст, а в материальное искусство? Не просто передать мысль, а сделать так, чтобы она отложилась, затянулась как эхом и вернулась спустя несколько часов. Или дней. Или лет.
Искусство — великая вещь. Особенно когда оно догоняет тебя не в момент, а потом. Когда ты уже ушёл, переключился, живёшь дальше, а оно вдруг: «Привет. Я всё ещё здесь. Разгадай меня ещё раз».
🗣 Юлия Михальчук
Сегодня была на выставке. И до сих пор не могу её отпустить — или, скорее, она меня. Это не та история, где ты пришёл, посмотрел, кивнул, ушёл. Это было настоящее погружение. Экспонаты — как загадки. Многослойные, многосоставные, каждая работа будто бы говорила: «Не торопись. Смотри внимательно. Разглядывай. Разгадывай».
Внутри — десятки символов, метафор, подтекстов. Одна работа — как текст, который можно перечитывать бесконечно. И каждый раз что-то новое считывается. Где-то узнаёшь себя, где-то видишь чьи-то чужие истории, а где-то хочется остановиться и подумать — а что вообще здесь зашифровано?
И самое удивительное — уже спустя часы после выставки продолжают приходить смыслы. Метафоры, которых я сразу не заметила. Уточнения, нюансы, повороты. Как будто эти фразы, зашитые в образы, начинают раскрываться с отсрочкой. Неспешно, но точно.
Иногда даже одна разгаданная деталь вдруг соединяется с другой — и ты видишь перед собой не просто смысл, а целый фрактал. Такой сложный, закрученный, а главное — живой, постоянно меняющийся.
У меня даже появилось такое чувство на стыке с завистью к людям, которые умеют так усложнять, вплетать в свои работы тайные тропинки, по которым зритель потом идёт, как по личному квесту. Я так пока не умею. Я — про тексты, про слова, про ясность. Но чем больше пишу, чем больше читаю, тем чаще хочется попробовать — а вдруг и я когда-нибудь смогу зашить в какую-то форму неочевидный, многослойный смысл, но не в текст, а в материальное искусство? Не просто передать мысль, а сделать так, чтобы она отложилась, затянулась как эхом и вернулась спустя несколько часов. Или дней. Или лет.
Искусство — великая вещь. Особенно когда оно догоняет тебя не в момент, а потом. Когда ты уже ушёл, переключился, живёшь дальше, а оно вдруг: «Привет. Я всё ещё здесь. Разгадай меня ещё раз».
🗣 Юлия Михальчук
🔥21❤16🤩3🤗1 1
Поболтаем, друзья?
Давайте запустим мою любимую рубрику — вопрос–ответ. Вы спрашиваете — я отвечаю. Всё просто и при этом каждый раз получается очень интересно.
Обожаю этот формат. Во-первых, потому что вы придумываете действительно классные, глубокие и неожиданные вопросы. Иногда такие, над которыми самой хочется хорошенько подумать. А во-вторых — потому что это помогает нам ближе знакомиться. Через ответы я лучше раскрываюсь для вас как человек, а вы, надеюсь, находите во всём этом что-то своё.
Так что давайте — пишите в комментариях любые вопросы. О работе, юриспруденции, хобби, любимых книгах, предпочтениях, жизни в целом — всё, что вас заинтересует. Вопросы могут быть лёгкими и весёлыми, могут быть серьёзными — формат не ограничен.
Сделаю только одну небольшую оговорку. Я стараюсь отвечать почти на всё, но оставляю за собой право промолчать, если вопрос, на мой вкус, выходит за разумные границы. Такое бывает редко, но — на всякий случай упомяну.
А так — всё, включаемся. Комменты открыты, я на связи. Поболтаем?
🗣 Юлия Михальчук
Давайте запустим мою любимую рубрику — вопрос–ответ. Вы спрашиваете — я отвечаю. Всё просто и при этом каждый раз получается очень интересно.
Обожаю этот формат. Во-первых, потому что вы придумываете действительно классные, глубокие и неожиданные вопросы. Иногда такие, над которыми самой хочется хорошенько подумать. А во-вторых — потому что это помогает нам ближе знакомиться. Через ответы я лучше раскрываюсь для вас как человек, а вы, надеюсь, находите во всём этом что-то своё.
Так что давайте — пишите в комментариях любые вопросы. О работе, юриспруденции, хобби, любимых книгах, предпочтениях, жизни в целом — всё, что вас заинтересует. Вопросы могут быть лёгкими и весёлыми, могут быть серьёзными — формат не ограничен.
Сделаю только одну небольшую оговорку. Я стараюсь отвечать почти на всё, но оставляю за собой право промолчать, если вопрос, на мой вкус, выходит за разумные границы. Такое бывает редко, но — на всякий случай упомяну.
А так — всё, включаемся. Комменты открыты, я на связи. Поболтаем?
🗣 Юлия Михальчук
🔥15👌6❤🔥4❤1🕊1😍1
Радуемся очередной победе — отправили семейный спор на новый круг. Рассказываю, как это было
Удалось добиться ещё одной громкой отмены в кассации — и вернуть дело на новое рассмотрение. Речь о классическом, на первый взгляд, споре: раздел совместно нажитого имущества спустя очень много лет после развода. Только вот на практике такие споры редко оказываются простыми.
В нашем деле суды первой и апелляционной инстанций были единодушны: срок исковой давности, по их мнению, нужно считать с момента расторжения брака. И именно по этой причине нам в иске отказали.
Но мы с самого начала заняли принципиально иную позицию: расторжение брака — не повод считать, что уже нарушено чьё-то право. Нарушение возникает не в момент развода, а когда один из бывших супругов, например, продаёт общее имущество без согласия другого. То есть момент субъективного нарушения — ключевой.
Суд кассационной инстанции с нами согласился. Решение отменено. Дело вернули на новое рассмотрение.
💡 И вот что любопытно. Это уже не первый случай за последнее время, когда нам удаётся добиться справедливости именно в кассации. Апелляция же, как будто бы, становится инстанцией «засиливания». Отмен — единицы. А вот кассация — работает. Причём не только в арбитражных судах, но и в судах общей юрисдикции. Как думаете, это системная тенденция?
💡 Второе наблюдение: по семейным делам у нас тоже всё чаще удаётся добиваться отмены. И это очень важно. Потому что ошибки в таких спорах — особенно опасны. Один супруг может остаться с активами, а другой — буквально ни с чем. И это не редкость. В другом недавнем деле суды точно так же отказались признавать право женщины на имущество, купленное в браке. Пришлось идти до кассации. Там тоже удалось переломить ситуацию.
Так что — продолжаем радовать победами. Ждём мотивировочную часть судебного акта и на новом круге сделаем всё, чтобы добиться для нашей доверительницы максимума.
🗣 Юлия Михальчук
Удалось добиться ещё одной громкой отмены в кассации — и вернуть дело на новое рассмотрение. Речь о классическом, на первый взгляд, споре: раздел совместно нажитого имущества спустя очень много лет после развода. Только вот на практике такие споры редко оказываются простыми.
В нашем деле суды первой и апелляционной инстанций были единодушны: срок исковой давности, по их мнению, нужно считать с момента расторжения брака. И именно по этой причине нам в иске отказали.
Но мы с самого начала заняли принципиально иную позицию: расторжение брака — не повод считать, что уже нарушено чьё-то право. Нарушение возникает не в момент развода, а когда один из бывших супругов, например, продаёт общее имущество без согласия другого. То есть момент субъективного нарушения — ключевой.
Суд кассационной инстанции с нами согласился. Решение отменено. Дело вернули на новое рассмотрение.
💡 И вот что любопытно. Это уже не первый случай за последнее время, когда нам удаётся добиться справедливости именно в кассации. Апелляция же, как будто бы, становится инстанцией «засиливания». Отмен — единицы. А вот кассация — работает. Причём не только в арбитражных судах, но и в судах общей юрисдикции. Как думаете, это системная тенденция?
💡 Второе наблюдение: по семейным делам у нас тоже всё чаще удаётся добиваться отмены. И это очень важно. Потому что ошибки в таких спорах — особенно опасны. Один супруг может остаться с активами, а другой — буквально ни с чем. И это не редкость. В другом недавнем деле суды точно так же отказались признавать право женщины на имущество, купленное в браке. Пришлось идти до кассации. Там тоже удалось переломить ситуацию.
Так что — продолжаем радовать победами. Ждём мотивировочную часть судебного акта и на новом круге сделаем всё, чтобы добиться для нашей доверительницы максимума.
🗣 Юлия Михальчук
🔥32❤12💯8😇2
Лакшери-жизнь во время работы в компании: когда директору самому придётся компенсировать перелеты бизнес-классом?
Сегодня консультировала директора, который оказался в классической ловушке: в компании — корпоративный конфликт, два акционера тянут одеяло каждый на себя, а директор — между ними, как доска в проруби. Не пойдёт ни с тем, ни с другим — могут ударить по самому больному: рублём. Точнее, иском о взыскании убытков.
Обсуждали, за что вообще можно взыскивать. Список, если честно, бесконечный: каждый месяц появляются новые кейсы. Но один особенно яркий — и, увы, далеко не редкий.
У директора были частые командировки: по стране, за границу, встречи, переговоры. В компании не было чёткого регламента, как организовываются такие поездки: какой класс билетов, какие отели, какие расходы допустимы. В какой-то момент акционеры — устно! — согласовали перелеты бизнес-классом (директор сказал — спасибо, что не первым 😄), 5-звёздочные отели, личный водитель, рестораны, бюджеты на представительские расходы. Всё — с корпоративной карты.
И вот эти десятки миллионов, потраченные на «командировки с удобствами» — кто будет компенсировать, если кто-то из акционеров (или новый директор, или временный управляющий) подаст иск?
Правильно: директор. Лично. Прям со своего банковского счета. Либо за счет распродажного с торгов имущества.
Потому что суд может решить, что расходы были неразумными или необоснованным, совершёнными вне интересов компании, а значит — ущерб. И неважно, что устно что-то согласовывали. Нет утверждённых регламентов — нет защиты. Это не политика компании, это просто роскошная жизнь за её счёт.
Ошибочное мышление здесь очень типичное:
⚖️ Всё чаще в крупных компаниях такие вещи заранее формализуют: лимиты на билеты, ограничения на отели, порядок согласования расходов. И только тогда директор может спокойно работать, зная границы.
А если нет? Тогда любой чек из командировки может аукнуться иском. И дорого. ⠀ Так что если вы — директор, и вам кажется, что комфорт за счёт компании это «норма бизнеса» — держите в голове, что потом все эти расходы придется компенсировать за свой личный счет.
🗣 Юлия Михальчук
Сегодня консультировала директора, который оказался в классической ловушке: в компании — корпоративный конфликт, два акционера тянут одеяло каждый на себя, а директор — между ними, как доска в проруби. Не пойдёт ни с тем, ни с другим — могут ударить по самому больному: рублём. Точнее, иском о взыскании убытков.
Обсуждали, за что вообще можно взыскивать. Список, если честно, бесконечный: каждый месяц появляются новые кейсы. Но один особенно яркий — и, увы, далеко не редкий.
У директора были частые командировки: по стране, за границу, встречи, переговоры. В компании не было чёткого регламента, как организовываются такие поездки: какой класс билетов, какие отели, какие расходы допустимы. В какой-то момент акционеры — устно! — согласовали перелеты бизнес-классом (директор сказал — спасибо, что не первым 😄), 5-звёздочные отели, личный водитель, рестораны, бюджеты на представительские расходы. Всё — с корпоративной карты.
И вот эти десятки миллионов, потраченные на «командировки с удобствами» — кто будет компенсировать, если кто-то из акционеров (или новый директор, или временный управляющий) подаст иск?
Правильно: директор. Лично. Прям со своего банковского счета. Либо за счет распродажного с торгов имущества.
Потому что суд может решить, что расходы были неразумными или необоснованным, совершёнными вне интересов компании, а значит — ущерб. И неважно, что устно что-то согласовывали. Нет утверждённых регламентов — нет защиты. Это не политика компании, это просто роскошная жизнь за её счёт.
Ошибочное мышление здесь очень типичное:
«Раз мне никто не запретил — значит, можно». На деле же — «раз тебе не разрешили письменно — значит, рискуешь».
⚖️ Всё чаще в крупных компаниях такие вещи заранее формализуют: лимиты на билеты, ограничения на отели, порядок согласования расходов. И только тогда директор может спокойно работать, зная границы.
А если нет? Тогда любой чек из командировки может аукнуться иском. И дорого. ⠀ Так что если вы — директор, и вам кажется, что комфорт за счёт компании это «норма бизнеса» — держите в голове, что потом все эти расходы придется компенсировать за свой личный счет.
🗣 Юлия Михальчук
🔥27❤10💯8
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
MTV, Джастин и я — двадцать лет спустя
Иногда жизнь складывается так красиво, что даже я, с моим прагматизмом, готова назвать это подарком. Подарком из тех, о которых когда-то было не то что страшно, а даже стыдно мечтать.
В начале нулевых мы с моей двоюродной сестрой Ирой часто проводили лето вместе. Море, солнце, бесконечные игры — и телек с модным тогда MTV. Целыми днями мы залипали в странные передачи, смеялись над чудаковатыми клипами, боялись, что к нам ночью придёт Мэрлин Мэнсон, спорили, кто круче: NSYNC или Backstreet Boys. И как только начинался тот самый трек, одна из нас точно мчалась к экрану.
Это было как окно в другую вселенную — слишком далёкую, чтобы мечтать всерьёз. Ни о каких фестивалях, ни тем более о концертах любимых исполнителей речи не шло. Даже российские сцены тогда казались чем-то «не для нас». Всё это было слишком круто, слишком заморско, слишком недоступно. Первый живой концерт в моей жизни — спустя много лет. Это были «Руки вверх» у нас на стадионе. Весело, но всё равно — другая лига. А MTV и Джастин… это оставалось где-то на пике непреступного Олимпа.
И вот — двадцать лет спустя — я стою на стадионе. В другой стране. Только ради того, чтобы услышать Джастина вживую. Чтобы что есть мощи танцевать. Чтобы петь. Чтобы отрываться примерно на 101%. И это было так мощно, что у людей рядом запотевали стёкла в очках — впервые такое видела.
И это тот момент, когда я поймала себя на двойном ощущение. Что я взрослая — и могу себе позволить сорваться в другую страну на концерт кумира детства. Что я всё ещё внутри себя Юлёчек, которая странно танцует под сладкий голос красавчика из NSYNC.
Это ещё один классный момент, когда я исполнила свою мечту из детства, как когда-то давно попала в свой первый парк бешеных аттракционов с американскими горками, клубами сахарной ваты и мягкими трофеями из тиров.
Неважно, сколько тебе сейчас лет. Важно, что ты можешь прожить сильные эмоции.
В тот вечер я испытала три кайфа:
Я увидела Джастина вживую. Мечта из лета нулевых, когда мы с сестрой залипали в телевизор.
Я взрослая. Я могу себе это позволить. Мне не нужно у кого-то что-то просить, отпрашиваться или что-то в этом роде. Я сама могу исолнять свои мечты и хотелки.
Я, наконец, прооралась. Как следует. На весь стадион. Прямо из солнечного сплетения. С многотысячной толпой. Как будто выпустила из себя какой-то огромный ком и почувствовала легкость в груди.
Это было невообразимо. Ярко. Настояще. И пусть таких «взрослых поступков» становится всё больше — приятных моментов, которые на самом деле были недосягаемыми мечтами 12-летней меня.
🗣 Юлия Михальчук
Иногда жизнь складывается так красиво, что даже я, с моим прагматизмом, готова назвать это подарком. Подарком из тех, о которых когда-то было не то что страшно, а даже стыдно мечтать.
В начале нулевых мы с моей двоюродной сестрой Ирой часто проводили лето вместе. Море, солнце, бесконечные игры — и телек с модным тогда MTV. Целыми днями мы залипали в странные передачи, смеялись над чудаковатыми клипами, боялись, что к нам ночью придёт Мэрлин Мэнсон, спорили, кто круче: NSYNC или Backstreet Boys. И как только начинался тот самый трек, одна из нас точно мчалась к экрану.
Это было как окно в другую вселенную — слишком далёкую, чтобы мечтать всерьёз. Ни о каких фестивалях, ни тем более о концертах любимых исполнителей речи не шло. Даже российские сцены тогда казались чем-то «не для нас». Всё это было слишком круто, слишком заморско, слишком недоступно. Первый живой концерт в моей жизни — спустя много лет. Это были «Руки вверх» у нас на стадионе. Весело, но всё равно — другая лига. А MTV и Джастин… это оставалось где-то на пике непреступного Олимпа.
И вот — двадцать лет спустя — я стою на стадионе. В другой стране. Только ради того, чтобы услышать Джастина вживую. Чтобы что есть мощи танцевать. Чтобы петь. Чтобы отрываться примерно на 101%. И это было так мощно, что у людей рядом запотевали стёкла в очках — впервые такое видела.
И это тот момент, когда я поймала себя на двойном ощущение. Что я взрослая — и могу себе позволить сорваться в другую страну на концерт кумира детства. Что я всё ещё внутри себя Юлёчек, которая странно танцует под сладкий голос красавчика из NSYNC.
Это ещё один классный момент, когда я исполнила свою мечту из детства, как когда-то давно попала в свой первый парк бешеных аттракционов с американскими горками, клубами сахарной ваты и мягкими трофеями из тиров.
Неважно, сколько тебе сейчас лет. Важно, что ты можешь прожить сильные эмоции.
В тот вечер я испытала три кайфа:
Я увидела Джастина вживую. Мечта из лета нулевых, когда мы с сестрой залипали в телевизор.
Я взрослая. Я могу себе это позволить. Мне не нужно у кого-то что-то просить, отпрашиваться или что-то в этом роде. Я сама могу исолнять свои мечты и хотелки.
Я, наконец, прооралась. Как следует. На весь стадион. Прямо из солнечного сплетения. С многотысячной толпой. Как будто выпустила из себя какой-то огромный ком и почувствовала легкость в груди.
Это было невообразимо. Ярко. Настояще. И пусть таких «взрослых поступков» становится всё больше — приятных моментов, которые на самом деле были недосягаемыми мечтами 12-летней меня.
🗣 Юлия Михальчук
🔥38❤19❤🔥19🕊3😍3💔2😇1