sohrannost
57 subscribers
1K photos
14 videos
7 files
109 links
Финансовый контроль 8 (931) 325 - 09 - 70
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
УЖЕ КЛАССИКА

Великий Шукшин, он же - Егор Прокудин, он же - Горя, он же - Бухгалтер, работавший на базе, где начальство воровало, он списывал.
ВЕРА РЕЗОЛЮЦИИ

Думается, если как положено всё согласовано, одобрено и разрешено, то и вопросов не возникнет никаких, касаемо достоверности/обоснованности, совершённого действия, операции или оформленного документа.

На деле по-другому. Ежели кем-то что-то задумано, то "оно" будет наверняка совершено и резолюция здесь не помеха. Мало того, наложенная на документ чья-то "высокая" подпись выступит, своего рода, гарантией для недобросовестного лица.
ЧТО ТАМ С НАЛОГАМИ

Неважно, чем буду заниматься - проводить ревизию, выполнять аудит или, просто делать небольшую тематическую проверку.

В поле зрения, так или иначе, окажутся вопросы исчисленя и уплаты налогов. От них не уйти, ведь почти любая финансово- хозяйственная операция, завязана на налогах.

Так что же, с головой погружаться в "океан минфинофэнээсовского" норматива. Не лучше ли пригласить в свою команду опытного налогового консультанта, знающего местонахождение всех "налоговых рифов".
САМЫЕ-САМЫЕ

Сдесь пришли в голову объекты, которые для меня являлись одними из "самых-самых". И, что же это такие за объекты?

А вот они:
Самый первый проверяемый объект:
- Гатчинский консервный завод.
Самый запоминающийся:
- лечебно-трудовые мастерские.
Самый трудный:
- контора пчеловодства.
Самый лёгкий:
- сельский совет.
Самый интересный:
- отделение тралового флота.
Самый нудный:
- плодоовощная база.
Самый полезный:
- клиническая больница.
Самый культурный:
- драматический театр.
Самый производственный:
- кирпичный завод.

Был ещё самый скандальный, самый коррупциогенный, самый блатной и, конечно, самый любимый.
ДОЛЖНОСТЬ.ДЕЙСТВИЕ.ДОКУМЕНТ

Между прочим, пускай так и продолжают думать.

Мы с вами действительно проверяем документы =>

=> правда, документы, вместе с должностными лицами, которые их придумали, оформили, сделали, подложили после совершения хозяйственных действий и проведения бухгалтерских операций, иногда сомнительного характера.
МУЛЬТ-СТАНДАРТ

Первая и вторая его части в подборке постов за 26 марта, сегодня заключительные две.
МОЙ ВЫБОР

Если бы вдруг встала задача кого выбрать на должность проверяющего из двух предложенных кандидатур, то остановился бы на том человеке, который лучше излагает свои мысли, в том числе и на бумаге, а не на том, кто пишет без помарок и ошибок (лично мнение автора)
ФАКТОРЫ ВЛИЯНИЯ

Сама проверка мало что значит, если по её итогам не принимается мер в отношении ответственных "товарищей", не обеспечивших, допустивших и не добившихся... .

Если говорить о "Мерах", то реальная действенность таковых завязана на "струнах" уважения и "элементах" доверия, обыкновенных деньгах и человеческом страхе.

При подготовке проекта решения или приказа по итогам проверки, желательно учесть так называемые "факторы влияния".
"БЕЗ"

Число приёмов злоупотреблений предостаточно, в зависимости от предпочтений «субъекта».

И, осуществляются они людьми, отличающимися друг от друга.

Один, возглавляя, командует операциями, забирая большую часть.

Другой - "сподвижник", довольствуется меньшим. При этом, чем крупнее объём незаконного, тем солиднее %.

Учитываются здесь могут такие "показатели", как инициативность, изобретательность, производительность функционирующей группы.

Но не сказанное определяет «успех субъекта». Его возможность совершать держится на трёх "китах или слонах".

I. На низкой квалификации проверяющего лица.

II. На небрежном отношении контролёра к обязанностям.

III. На безразличном отношении окружающих, не причастных к фактам, но знающих о них, либо догадывающихся о том, что факты имеют место быть.

Исключи любой из трёх пунктов и созданная «субъектом» конструкция развалится.
КАК ВСЕГДА НЕ ВСЁ ТАК ОДНОЗНАЧНО

Арб. суд отказал компании взять в расходы затраты на моющие средства, сославшись на отсутствие предметов, которые ими можно помыть.

Дело в том, что компания учла в расходах затраты на приобретение средства для посудомоечной и стиральной машины, для очистки ванной комнаты, лосьоны для тела, дезодоранты, так как это, по её мнению, связано с обеспечением нормальных условий труда сотрудников.

Но инспектора провели осмотр помещения и выяснили, что помещений для приема пищи, ванной, а также кастрюль и бытовой техники в компании нет. В итоге с затрат были сняты документально подтвержденные расходы и доначислен налог.

Компания обратилась в суд на предмет того, что затраты на приобретение товаров документально подтверждаются, а значит вынесенное решение ФНС неправомерно.

Однако суды трех инстанций отказались поддержать компанию, напомнив о правилах признания расходов, согласно которыи при налогообложении прибыли учитываются документально подтвержденные и (заметьте) обоснованные затраты.

В данном случае расходы на молочко для тела, лосьоны, дезодоранты с деятельностью компании не связаны. Помещения для приема пищи, в которых находится оборудование для приготовления пищи, в частности, кастрюли, не обнаружены.

Таким образом, компанией были включены в состав расходов данные затраты неправомерно.

P.S. А закупались эти моющие средства? Ответ всё расставит на свои места!
ТАК, МЕЖДУ ПРОЧИМ

☆ Не во всех случаях требуется обязательное принятие мер сразу же по итогам проведённого контроля. Иногда это бывает полезно сделать через какое-то определённое время, например, к определённой событийной дате. Так что, двухнедельный срок реализации результатов не догма.
☆ В орфографическом словаре русского языка около 100 тысяч слов, из которых, как минимум треть или 30 000, приходится на глаголы. Но лишь три из них: установить, устранить и упредить, отображают настоящий профессионализм контролёра.
О ВЫСОКОМ

Возникло желание написать о чём-то возвышенном, по части своей профессии. Кстати, приведённое содержание вполне может войти в повседневную контрольную работу.

Большинство «профи» имеют каеие-то свои кодексы поведения, отношения, общения. Мы, что исключение. Вот некотрые наброски по данному поводу.

☆ Проверяемый во время работы со мной должен ощущать наивысшую и беспрепятственную степень доступности ко мне.

☆ Проверяемый не должен чувствовать преграды на пути возникающего желания работать со мной по любым вопросам и проблемам.

☆ Проверяемый должен не только верить, но и полностью мне доверять. У него не должно быть малейшей доли страха и сомнения по отношению ко мне.
Моя безупречная репутация должна заслуживать у проверяющего невероятно огромного доверия, и я должен и буду делать всё возможное для этого.

☆ Моя профессиональная компетенция должна прослеживаться проверяемым по ходу всех затрагиваемых с ним вопросов.

☆ Я должен знать и даже чувствовать, что хочет или может сделать проверяемый.
Для меня самое главное донести до проверяемого всю суть и смысл того, что ему требуется.

☆ Моя вежливость, обходительность, внимание и тактичность на всех этапах работы с проверяемым.

☆ Любые предложения, рекомендации и замечания «субъекта» в мой адрес должны способствовать достижению главной цели осуществляемого контроля и решению его сопутствующих задач.
ПРОСТО СОВЕТ

Когда изо всех сил стараешься изложить в акте ревизии «наизапутаннейший» факт серьёзного злоупотребления и ничего не получается, то надо попытаться не сосредотачиваться на данной конкретной вещи и через какое-то время нужная мысль сама придёт в голову.
ОН ТАК ДУМАЕТ

Утверждается, что большая часть профессионального успеха проверяющего специалиста кроется в его способностях грамотно и понятно изложить документальный акт и умении правильно и вовремя преподнести наработанный материал, причём вместе с собой.

Интересно, вы считаете также? Или, «установить-выявить-вскрыть» важнее первого.
(С)ЛОЖНАЯ ПРОСТОТА

Могу часами рассказывать о незыблемых принципах контроля, его рабочих стандартах и сложившихся правилах, вкупе с выверенными методами и способами проведения контрольно-проверочных мероприятий в логической увязке с вопросами оформления и реализации материалов и так далее и тому подобное. Благо опыт легко позволяет это делать.

Однако, как не раз уже говорилось, такое сложное направление профессиональной деятельности, как контроль, обязано быть простым и понятным для человека, его осуществляющего изо дня в день.

Только тогда ему (нам с вами) будет легко работать, без особых усилий добиваться требуемого и получать удовольствие от самого процесса. Ведь, простота - одно из важных требований к контролю.
МЕСЯЦ-НЕДЕЛЯ-10 ДНЕЙ

Ещё один неписанный набор правил. Даже, скорее не правил, а выверенная практикой, аксиом.

Итак:

Проверка по продолжительности занимает месяц, или чуть более.

Возражение по акту принимается в течение, максимум, одной недели.

Реализация материалов в течение двух недель, с даты подписания акта.

Время является главным фактором в контрольной работе. И, не учитывать этого, никак нельзя. В противном случае всё уйдёт в "сорный" ящик.