با درود
نگاهی بر اصلاح های مورد نظر شورای هماهنگی بر پیش نویس جدید نشریه 4311
#شرایط_عمومی_پیمان_4311
#بازنگری_4311
#ویرایش
#پیش_نویس
@metror

با درود
خواندن پیش نویس جدید #شرایط_عمومی_پیمان_4311 و اصلاح های موردنگر شورای هماهنگی خودش نکته های درخور توجهی را به ما نشان می دهد:
از جمله اینکه بازهم یک پیش فرض های اساسی و پایه ای برای بازنگری درنگر گرفته نشده است ، برای نمونه :
1-اگر قانون کار برای حذف نمودن ها مورد توجه قرار گیرد آنگاه چرا هزینه های بالاسری و یا فهرست های بهای پایه و پیوست هایشان در افزودن یا حذف ننمودن ها مورد توجه قرار نگیرند؟
نمونه : یک وعده ناهار گرم از بند 17-2 شرایط عمومی با مبنا قراردادن قانون کار حذف شده است اما توجه نمی شود که پیمانکار بابت این هزینه در هزینه های بالاسری اش زیر ردیف دارد و در ردیف هزینه های مستمر کارگاه این هزینه را از کارفرما دریافت می نماید.
از این گذشته درنظر بگیریم که در یک پروژه دور از شهر و روستا چگونه یک کارگر خودش غذای گرم ناهارش را تامین نماید و پیمانکار موظف به انجام آن نباشد (هتا با دریافت هزینه)؟
2- چرا این اندازه از فارسی نویسی گریزانیم و هرچه از عربی و انگلیسی گرفته و دم دستمان می اید در نشریه های سازمان می نویسیم؟ دست کم واژگان را با اندیشه و حساب شده برگزینیم و تا این اندازه بی توجه نباشیم هرچند که تا کنون از واژه سازی هم گریزان بوده ایم برای نمونه در ماده 48 بجای واژه وجه التزام می توانیم از هزینه خاتمه زودهنگام نام ببریم ، هم قابل فهم تر است هم فارسی و ساده و و و .
3- چرا در شرایط عمومی پیمان تا این اندازه به مدت ها و مهلت ها کم توجهی می شود و آن را بازه دار یا هوشمند نمی کنند؟ چه اندازه پافشاری بر تعیین یک هفته ، دو هفته ، یک ماه داریم؟ چرا نسبتی بین این مدت ها با مدت پیمان یا مدت اجرای کار درنگر نمی گیریم؟هوشمند و کارآ تر نخواهد بود؟
4- اگر بخواهیم نقد را ادامه دهیم ، نوشتن ها بسیار است ، زیرا و هنگامی که مبنایی برای بازنگری نمی گذاریم و یکسری هدف و قانون اساسی و مبنا برای بازنگری و متر و سنجش نمی گذاریم ، هرگونه نقدی ادامه دار خواهد بود.
کاش و کاش و کاش مهندسی تر و خلاق تر و آینده نگر تر و اساسی و ریشه دارتر بازنگری کنیم
یکسری مبنای ریشه دار و اساسی را انتخاب کنیم و آنها را پایه و اساس بازنگری شرایط عمومی بگذاریم و سپس بر آن اساس بنویسیم و اصلاح و بازنگری نماییم.
#پیش_نویس
#بازنگری_4311
#ویرایش
کامیاب باشیم
#حرفه_مند_مترور_جعفرزاده
@metror

با درود
پيش‌نويس «دستورعمل نحوه انتخاب روش مشاركت عمومی- خصوصی»
از سوی سازمان برنامه و بودجه بر روی تارنمای امور نظام فنی قرار گرفته است؛
https://sama.mporg.ir/sites/Publish/SitePages/NewsView.aspx?mdid=215
#مشارکت_عمومی_خصوصی
#پیش_نویس
کامیاب باشید
#حرفه_مند_مترور_جعفرزاده
@metror

با درود
دیدگاه اینجانب در مورد نحوه ارائه و مهلت دهی برای بررسی و اعلام نظر بر روی پیش نویس نظام فنی و اجرایی :
1- سند نظام فنی و اجرایی یک بخشنامه ساده نیست که مهلت یک هفته ای برای بررسی و اظهارنظر بر روی پیش نویس آن کافی باشد.
این پیش نویس در تاریخ 20 آبان ماه به صورت عمومی در تارنمای نظام فنی منتشر و مهلت ابراز دیدگاه تا تاریخ 27 آبان ماه 1403 بود!
2- ضمن آنکه همان گونه که در ماده 2 این پیش نویس آمده نظام فنی هدفش یکپارچگی در این حوزه است ،
از این رو خودش باید الگوی ویژه ای برای کل نظام زیرمجموعه اش قرار گیرد و از یک استاندارد و اصول استوار و قابل استنادی برخوردار باشد تا سبب ایجاد و اعتبار سازی نظام های زیرمجموعه خود گردد به عبارتی نخست اعتبار خود را نشان دهد ، سپس نظام های زیر مجموعه اش را بیافریند و پس از آن به آنها اعتبار ببخشد.
3- به کاربردن ( از جمله بخشنامه ... ) درنظامنامه سبب کاهش سطح اعتبار آن می گردد.
4- نظامنامه به جزییات نمی پردازد و ازدامنه ای که به وی اختیار داده شده فراتر نمی رود برای نمونه تکلیف پروژه های نیمه تمام با جزئیاتی چون حداقل 10درصد طی دو سال در شان نظامنامه نیست.
موارد بسیار است و از حوصله یک فرسته خارج می باشد.
اما آنچه روشن است این 10 برگ نیاز به بازنگری کارشناسانه و مدیریتی ویژه ای دارد.

https://sama.mporg.ir/sites/Publish/SitePages/NewsView.aspx?mdid=253
#پیش_نویس_نظام_فنی
#اصول_کارشناسی
کامیاب باشیم
#حرفه_مند_مترور_جعفرزاده
https://t.me/metror