🔴سی گزاره در بارۀ جنبش سبز

#30اقتراح

#ده‌سالگی‌جنبش‌سبز

#نوشته‌بیست‌‌وششم


🔹کلمه: مسائل مربوط به جنبش سبز و شرایط امروز کشور را در قالب یک اقتراح با مخاطبان خود در میان گذارده و پاسخ نویسندگان و فعالان و صاحبنظران را در روزهای آتی که جملگی ایام موسوم به شکل گیری و ریشه دوانی جنبش سبز ملت ایران است، منتشر می کند. همچنین این باب گشوده است تا تمامی نویسندگانی که خود را مخاطب این پرسش ها می یابند و برای آن دغدغه یا مسئله ای دارند پاسخ خود را برای ما ارسال کنند تا رنگین کمان ملت که در خرداد 88 برآمد و آن جنبش بیافرید، سهم خود و حق خود را در نقش آفرینی در تولید متون و ادبیات دهمین سالگرد جنبش سبز ادا کند.

🔹متونی که در ایام آتی ذیل مسئله فوق در کلمه منتشر می شوند حاوی نکاتی سرنوشت ساز و تذکراتی بنیادین اند؛ برخی از نویسندگان بر شکل گیری مجمعی ملی برای نجات ایران از قید و بند استبداد سیاه حاکم بر آن تاکید کرده اند. دسته ای خواهان مشارکت زنده و موثر رهبران جنبش، بویژه مهندس میرحسین موسوی در قبال مسائل و رخدادهای حیاتی پیشاروی کشور و ملت شده اند و جمعی از اصلاح بنیادین قانون اساسی سخن رانده اند. در تمامی متون فوق آنچه به چشم می خورد دغدغه منافع کشور و حقوق ملت و رهایی ایران در کنار انتقادات اساسی به جنبش و نحوه پیش برد و سرکوب آن نهفته است و کلمه بی کم و کاست و ذره ای قضاوت یا دخالت به انتشار آنهمه دست می یازد.

✍🏻#سعید_رضوی‌فقیه

🔹راهپیمایی میلیونی 25 خرداد یک انرژی بی‌سابقه و تکرارناپذیر را در خیابانهای تهران آزاد کرد که می‌توانست سرنوشت جنبش دموکراسی‌خواهی را در ایران تغییر دهد. اما این انرژی به سادگی هدر رفت و از سوی رهبران جنبش سبز به خوبی هدایت نشد و مورد بهره‌برداری درست قرار نگرفت. رهبران فراموش کردند خالی شدن خیابان و بازگشت انبوه مردم مصمم به خانه مثل خروج پرنده است از قفس. ماندگاری مردم در خیابان از یک سو و فعال کردن دیپلماسی برای چانه‌زنی از سوی دیگر می‌توانست موازنۀ نیروهای سیاسی را به نفع جریان دموکراسی‌خواه تغییر دهد اما این اتفاق نیفتاد.

🔹جنبش سبز را چه پایان‌یافته تلقی کنیم و چه به تداومش باور داشته باشیم مسئله‌ایست که همچنان با آن درگیریم. نه تنها هواداران و فعالان این جنبش بلکه مخالفانش نیز به تناوب در این باره چونان مسئله‌ای که "همچنان هست" سخن می‌گویند. در واقع جنبش سبز نیز همچون اصلاحات هنوز به گذشتۀ مطلق نپیوسته و در حال استمرار است.

🔹 در نوشتار حاضر چکیده‌ای از یک جمعبندی در این باب و در قالب سی گزارۀ مختصر عرضه می‌شود. با این توضیح که هر یک از این گزاره‌ها (که البته همگی پیشنهاده‌هایی احتمالی و ظنی‌اند)، متکی به شواهد و استدلال هایی است که عجالتا به جهت اختصار ذکر نشده‌اند. به امید آن که به تدریج و در مجالی دیگر و با تفصیل بیشتر عرضه شده و در معرض نقد و نظر صاحبنظران منتقد قرار گیرند.

🔹یک. حوادث رخ داده پس از انتخابات ریاست جمهوری خرداد 88 یک جنبش سیاسی اجتماعی در سطح ملی بود، یعنی همۀ اقشار و اقوام را در بر می‌گرفت، هرچند که از نظر جغرافیایی بنا به جهاتی که قابل تامل و مطالعه است به تهران و چند شهر بزرگ محدود مانده بود.

🔹دو. شکل گیری جنبش موسوم به جنبش سبز به روزهای پیش از انتخابات باز می‌گردد به نحوی که می‌توان گفت شکست یا پیروزی مهندس موسوی در انتخابات نقش تعیین‌کننده در تکوین و حدوث جنبش نداشت هر چند که قطعا در جهت‌گیری و سیر تحولات بعدی‌اش می‌توانست تعیین کننده باشد.

👈🏻متن کامل:

yon.ir/EzcCA

✅@kaleme

🔴 "سرا" یا "سراب"؛نقدی بر سازوکار پیشنهادی اصلاح‌طلبان برای انتخابات

✍️ #سعید_رضوی‌فقیه، #جواد_سلیمانی:

🔸با تحولات دهه ‌های اخیر درجوامع و کمرنگ شدن نقش ایدئولوژی در سیاست،سیستمهای توتالیتر یکی پس ازدیگری ازسر ناچاری وبه قصد انطباق باشرایط جدید،به سمت وسوی کسب مشروعیت وجلب رضایت مردم ازطریق انتخابات کشیده میشوند.اماواقعیت این است که انتخابات صرفا یکی ازوجوه مهم دموکراسی است ونه لزوما تنهاوجه یا حتی مهم ‌ترین وجه آن.

🔺ژوزف شومپیتر، سیاستمدار و اقتصاددان شهیر اتریشی گفتاوردی بدبینانه در این باب دارد و می ‌گوید سیاستمدارانی که برای کسب رای مردم تلاش می کنند ، نه وطن ‌دوستانی خیر خواه و مطیع قوانین ، بل خبرگانی هستند که همواره تمایل دارند باقواعد و قوانین سیاست بازی کنند و از رهگذر این بازی، خود را بر پلکان مناصب قدرت بالا بکشند.

🔺مقاومت سیاستمدارانی که در راس مناصب هرسیستمی هستند در برابر دموکراسی ، گذار به دموکراسی را عملا به سوی گذار به شبه اقتدارگرایی سوق میدهد وبه تعبیر بهتر منحرف میکند.اینگونه سیستم ‌ها،وانمود می‌کنند که به برگزاری انتخابات و کسب نظر مردم متعهدند و در مسیر ایجاد نهادها و ساز و کارهای دموکراتیک گام بر می‌دارند اما با این همه فراگرفته اند که چگونه در برابر تغییرات واقعی که قدرت و دامنه نفوذ آنان را تهدید می کند مقاومت کنند. سیستم ‌های شبه اقتدارگرا، دموکراسیهای ناقصی نیستند که درمسیر تکامل وتثبیت مردمسالاری درحرکت باشند بلکه درعمل برآنند تاصرفا ظاهر ولعابی را ازدموکراسی حفظ کنند بی آنکه در معرض مخاطرات ناشی از رقابت آزاد قرار گیرند.

🔺مهمترین مولفه درشناخت شبه اقتدارگرایی،محدودیت در تولید و انتقال قدرت علیرغم وجود ساز و کارهای انتخابی است و این مهم با تقلب ‌های انتخاباتی و جابجایی آرا ، ایجاد محدودیت از طرق مختلف ازجمله ازطریق وضع قوانین دست وپا گیر ومانع شونده بر روند نامزدی داوطلبان ورای دادن رای دهندگان،عدم توازن درمکانیسم رای سنجی، حامی‌پروری،تبلیغات ودستکاری درزمان وشیوه برگزاری انتخابات و ده ها بازی دیگر انجام می پذیرد. سیستم شبه اقتدارگرا، به جای تلاش برای شکست گفتمان سیاسی رقیب در انتخاباتی واقعا آزاد، رقابتی وعادلانه؛با قدرتی که درتعیین زمین و قواعد بازی دارد از وقوع رقابت و حتی از ظهور گفتمان رقیب جلوگیری میکند و باکنترل جریان اطلاعات تلاش می‌کند افکار عمومی را تحت تاثیر خود قرارداده و زیرسیستمها وافراد ناهمسو را تضعیف، بایکوت و یا از مسیر خود منحرف سازد؛ در عین حال که یک دموکراسی شکلی رابه نمایش گذاشته وازاین طریق برای خود اعتبار و مشروعیت می‌خرد.

🔺با این مقدمۀ مختصر نظری ، اینک می پردازیم به تحولات کنونی در ساختار شورایعالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان وتصمیم اخیر این شورا برای طراحی،ابداع و اجرای یک ساز و کار جدید انتخاباتی به قصد غلبه بر اختلافات ، ایجاد وفاق و دموکراتیزه کردن فرایند تهیه فهرست ‌های انتخاباتی. انگیزه ما نیز در پرداختن به این موضوع آن است که به گمان ماتصمیم اخیر شورای عالی سیاستگذاری اصلاح ‌طلبان صرف نظر از امکان تحقق عملی که بسیار جای تامل و تردید دارد ، حتی در صورت تحقق نیز کمکی به حل مسائل و معضلات انتخاباتی این جریان نمیکند بلکه مکانیسمی به انبوه مکانیسمهای سابق میافزاید و کلاف تصمیم ‌گیری‌های مجموعۀ اصلاح‌طلبان را پیچیده تر از گذشته خواهد کرد. به سخن دیگر این تصمیم ارائۀ یک راه حل نیست بلکه ایجاد یک مسئله وحتی یک معماست./زیتون

👈 متن کامل:
https://bit.ly/2Nvmsj8

✅@Kaleme