🚩 پرسپولیس، حقیقت تاریک و مسائل جدلی الطرفین

من پرسپولیسی هستم. وقتی #استقلال می‌بَرد، می‌گویم «کیسه‌ها بالاخره یه بار شانسشون گرفت». اما وقتی #پرسپولیس می‌بازد می‌گویم «‏تا به حال ۶ تایی نشدیم، دسته ۳ نرفتیم، بیش‌ترین تعداد قهرمانی رو در کل ادوار برگزاری لیگ فوتبال ایران داریم، بیش‌ترین تعداد لژیونر رو در اروپا داشتیم، آقای گل جهان پرسپولیسیه، بیش‌ترین تعداد عنوان بهترین بازیکن آسیا برای پرسپولیسه، ارتش سرخ آسیا، پرطرفدارترین تیم آسیا پرسپولیسه. باخت چیزی از ارزش ما کم نمی‌کنه». دوست استقلالیم جواب می‌دهد که «تا حالا فینال آسیا رو ندیدید، به خودتون می‌گید ارتش سرخ آسیا؟» و پوزخند می‌زند. این وسط کی راست می‌گوید؟

#کانت می‌گفت بعضی مسائل هستند که ذهن آدم دو پاسخ متضاد برای آن‌ها دارد. برای هر پاسخی هم دلایل محکم می‌تواند بیاورد.
مثلاً می‌گفت ما هم می‌توانیم اثبات کنیم که انسان #مختار است و هم می‌توانیم #جبر را ثابت کنیم. یا می‌گفت همان‌قدر که می‌شود برای ازلی بودن جهان دلیل آورد، حادث بودن جهان هم قابل دفاع است.
اسم این مسائل را #جدلی_الطرفین یا به قول خودشان «آنتی‌نومی» گذاشتند. یعنی ذهن با خودش درباره جواب مسأله جدل می‌کند. خاصیت بحث‌های جدلی هم این است که قرار نیست حقیقت مشخص بشود، فقط بحث می‌کنند تا طرف مقابل را ساکت کنند.
یعنی در یک کلام: ما نمی‌فهمیم جواب این سوالات چیست. هنوز هم نفهمیده‌ایم، حل نشده‌اند.

طب سنتی هم داستان مشابهی دارد. فرضیه زمین تخت هم همین‌طور است. تجربه‌های نزدیک به مرگ، خدمتگزار یا تروریست بودن برخی نهادهای انقلابی، وجود یا عدم وجود شخصیت «حضرت رقیه» در کربلا، درست یا غلط بودن فیلترینگ تلگرام، امکان یا عدم امکان تولید علم دینی و خیلی سوالات دیگر هم یک جورهایی بوی جدلی الطرفین بودن می‌دهند.

انگار کلّاً هرجا که ما احاطه علمی کامل به آن پدیده نداشته باشیم، هرجا بخش‌هایی از #حقیقت در تاریکی پنهان باشد، بحث‌ها این مدلی می‌شود. وقتی هم که این مدلی شد، حزب‌های مختلف هرکدام با تمایلات مختلفی ظاهر می‌شوند، یک طرفِ جواب را می‌گیرند و با #حزب مقابلشان جدل می‌کنند، یا به قول ما پرسپولیسی‌ها، کَل کَل می‌کنند.

این مشکل در #علوم_انسانی و مسائل غیرمادی بیشتر است. چه کنیم؟ مثل بقیه یک طرف را بگیریم و با مخالفان زورآزمایی کنیم؟ یا شاید کمی آرامش لازم باشد. کدام را قبول دارید؟

آمیگدل @amigdel