А у вас первый рабочий день — тоже большой стресс?

Вот за что не люблю длинные праздники и каникулы — за то, что из них сложно выходить в рабочий режим. И хотя я потихоньку начала заниматься рабочими вопросами с 4 января и готовиться к делам, сегодня же к вечеру чувствую себя так, словно по мне проехался каток.

😳 Два десятка клиентских звонков «а что делать, если…»
😳 Несколько долгих зумов, чтобы помочь клиентам реабилитировать память и состояние проектов
😳 Согласование новых проектов судебным спорам в интересах новых доверителей
😳 Гранд-планерка по маркетинговой активности на первый квартал — распланировали мои выступления и статьи
😳 Перерисовка оргструктуры бизнес-процессов и состава команды на этот год по итогам декабрьского обучения — успела сдать майнд-карту за день до дедлайна. Это фундамент нашего роста
😳 Три (!!!) звонка от друзей с просьбой помочь с разводом и разделом имущества потому что на каникулах брак дал трещину

Искренне радуюсь, что первая рабочая неделя короткая. Всё же резкий прыжок в работу похлеще прыжка из бани в сугроб — очень бодрит, но и выматывает тоже.

Делитесь в комментариях — как прошёл ваш первый день на работе?

🗣️ Юлия Михальчук

Новые законы 2025 года

Законодатель продолжает закручивать гайки — начинают действовать новые правила, которые больше выгодны государству, чем отдельным людям. Расскажу про некоторые самые яркие изменения.

Будем платить больше налогов. Вступила в силу пятиступенчатая прогрессивная шкала налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Вместо двух ставок: 13% при доходе до 5 млн руб. в год и 15% свыше этой суммы — будут использовать пять: 13% при доходе до 2,4 млн руб. в год (или 200 тыс. руб. в месяц), 15% — от 2,4 млн до 5 млн руб., 18% — от 5 млн до 20 млн руб., 20% — от 20 млн до 50 млн руб. и 22% при доходе свыше 50 млн руб. в год (или около 4,2 млн руб. в месяц). По иным видам налогов тоже государство будет получать больше дохода.

За регистрацию сделки с недвижимостью будем платить процент. Размер госпошлины за регистрацию прав собственности при покупке недвижимости стоимостью более 20 млн руб. будет рассчитываться как процент от кадастровой стоимости сделки (до этого размер пошлины был фиксированным и составлял 2 тыс. руб. для физлиц и 22 тыс. руб. для юрлиц). При регистрации прав собственности на объект меньшей стоимости госпошлина вырастет с 2 тыс. до 4 тыс. руб. Также в два раза вырастет стоимость госпошлины за оформление собственности на земельный участок и дома на нем.

Разводиться тоже стало дороже. Госпошлина за расторжение брака выросла почти в восемь раз — с 650 до 5 тыс. руб. Повышенную пошлину придется платить при разводе по обоюдному согласию или через суд. В случае расторжения брака по желанию одного из супругов, если другой признан безвестно отсутствующим, недееспособным или приговорен к лишению свободы на срок более трех лет, размер пошлины будет прежним — 350 руб.

Но есть и ложка мёда в бочке дёгтя. Кое-какие правила приняты в пользу граждан. Тоже поделюсь парочкой новелл, которые надо знать и учитывать в работе.

Мошенники не смогут оформить на вас кредит. С 1 марта сможем установить самозапрет на выдачу кредитов — для этого нужно будет подать заявление через МФЦ или «Госуслуги». Ранее законодатель сделал механизм запрета проводить сделки с недвижимостью без личного участия владельца объекта.

Подарить недвижимость можно только через нотариуса. Еще одно долгожданное изменение, которое снизит судебные споры. Нотариусы будут проверять волеизъявление человека, который решил подарить свою квартиру или дом.

Поделитесь в комментариях, какие новые законы вас порадовали или огорчили? О каких изменениях предупредили своих доверителей?

🗣️ Юлия Михальчук

Как мы ждали 1,5 года решение суда. История победы по субсидиарной ответственности

#кейс

В марте 2023 года к нам обратился новый доверитель с задачей защитить от субсидиарной ответственности. Мы быстро ознакомились с делом, написали сильный отзыв и подали его в суд. Несколько раз сходили в судебные заседания, объяснили всё обстоятельства и уже 29 июня 2023 года судья устно объявила о нашей победе!

Счастью не было предела. Хорошая работа с быстрой победой!

По старым правилам судье давалось 5 дней написать полный текст. Но мы с вами знаем, что этот срок часто нарушается. Поэтому мы сообщили доверителю, что надо запастись терпением и подождать.

Шли дни. Недели. Месяцы.

10 октября 2023 года произошла шок-ситуация! Судья опубликовала задним числом два определения об отложении заседания. И это несмотря на то, что в КАД была запись о резолютивной части определения. Оказалось, что пока «судья писала акт — возникли вопросы», так нам пояснил ситуацию помощник.

Возобновились заседания. Часть из них были технические. Судья толком не слушала дело, а объявляла перерывы.

И о чудо! 29 мая 2024 года судья объявила в заседании об отказе в привлечении нашего доверителя к субсидиарной ответственности.

И мы опять запаслись терпением. За это время даже закон успел поменяться — теперь на полный текст даётся 10 дней.

И вот только в первые рабочие январские дни — появился полный текст, настоящее пост-новогоднее чудо. Аж 7,5 месяцев! Так долго мы ещё ни разу не ждали финальное определение.

Да, долго. Но зато в отличие от некоторых других ответчиков закончили дело победой.

Для помощи в защите от субсидиарной ответственности записывайтесь на консультацию.

🗣️ Юлия Михальчук

Персональная инфраструктура

#Книга 5 из 36/52

Ещё одна книга Александра Кравцова, про книги о персональной стратегии и русском нетворкинге писала раньше (тут и вот тут).

Что мне нравится, так это понятная последовательность и объяснительные конструкции. Не просто «делай так и будет правильно», а объясняет с точки зрения биологии или через исторические примеры. Это формирует доверие.

О чём книга? Про то, как формировать свою инфраструктуру из людей для достижения деловых целей. На какие отношения делать упор, кого и в какой момент к себе приближать, на чём может случиться магнетизм, как укрепить связи и лояльность.

Если вы работаете над расширением своих связей или развиваете бизнес отношения — точно стоит почитать. Отчётливо увидите для себя то, что раньше было в зоне неосознанности — и сможете использовать себе во благо.

🗣️ Юлия Михальчук

На канале моей дорогой Ани Львовой вышел пост с моим участием. Делюсь и с вами

👇👇👇

В прошлом году Аня наконец-то завела свой ТГ-канал и делится своими наблюдениями за юридическим рынком. На мой вкус, один из интереснейших из молодых каналов.

👇👇👇

Виртуальная реальность — как доказательство в судебном процессе

В одном популярном ТГ-канале увидела невероятную новость — американский судья во время процесса решил прожить опыт преступления обвиняемого через VR-шлем.

К эксперименту присоединились прокуроры и свидетели — чтобы побывать на месте преступления и посмотреть на ситуацию глазами обвиняемого.

Считаю это сверх креативных ходом адвоката. Мы как-то давно делали макеты помещений, чтобы судьям показывать хронологию событий и их последствия — и мне тогда это казалось очень хорошим способом «показать на пальцах» что и как было. И вот технологии совершили гигантский скачок — теперь можно надеть шлем и посмотреть ситуацию изнутри. Понятное дело, сконструированную с определенными нюансами.

Заказчик такой симуляции может что-то преукрасить в свою пользу. Наверное будет правильным, чтобы исполнителя определял судья — и давал ему исходные данные на основе материалов дела.

Коллеги, что думаете на этот счет? Ждем в наших судах подобную революцию в доказывании по судебным спорам?

🗣️ Юлия Михальчук

Новый нейрокопирайтинг. 99 способов влиять на людей с помощью текста

#Книга 6 из 36/52

Эту книжку увидела в соцсетях у нескольких блогеров и решила тоже прочитать. В конце концов, я ведь тоже немножко блогер.

Мне нравится писать тексты, развивать свой стиль, придумывать фишки, использовать метафоры и улучшать язык. Профессия накладывает свой отпечаток — речь наполнена канцеляритами, предложения короткие и слишком структурированные. Такая чёткость убивает жизнь в языке. Поэтому в моих книжных планах есть классическая литература — после неё приходит вдохновение писать объемно по смыслам и разнообразно по стилю.

Но эта книга не про богатство языка. Она про идеи, как делать посты интереснее и увлекательнее, чтобы читатель проваливался в текст и дочитывал до конца.

Есть классные советы по созданию интриги, по разбавлению форматами, по использованию разных модальносей и так далее. Выписала себе около 20 фишек, которые буду использовать в своих постах в ТГ-канале и других соцсетях.

Кому стоит почитать? Тем, кто хочет развивать в себе блогерский навык и писать креативные посты.

🗣️ Юлия Михальчук

Одобрить сделку можно не только протоколом, но и фактическими действиями. Кейс «Кредитные системы» о том, что бенефициар не может оспорить сделку, если его фактическое поведение выражало согласие

#практика_ВСРФ #корпоративные_споры

ВС РФ опубликовал определение по делу «Кредитные системы» об оспаривании сделок с недвижимостью как крупных сделок. В определении есть блок про фактическое одобрение сделки со стороны бенефициара. Если участники или конечный бенефициар своим фактическим поведением продемонстрируют согласие на сделку, а потом пойдут её оспаривать со ссылкой на отсутствие протокола/решения об одобрении, то суды могут заблокировать такое право.

Это означает, что суды не должны смотреть формальную сторону вопроса — был или нет протокол об одобрении, суды будут исследовать поведение участника или бенефициара — был ли он фактически согласен на заключение сделки, участвовал в согласовании её условий и так далее.

Приведу цитату:

Действия и поведение бенефициарных владельцев подлежат учёту при рассмотрении корпоративных споров, включая оценку их влияния на возникновение негативных последствий для самих юридических лиц (например, при заявлении требования иными участниками корпорации), их добросовестных контрагентов и иных третьих лиц, в том числе в части принятия деловых решений, заключения сделок и соблюдения принципов добросовестности и разумности во внешних правоотношениях.

Принимая во внимание то, что возможность оспаривания крупных сделок направлена на защиту владельцев корпорации от несанкционированной фактической ликвидации или реорганизации юридического лица, формальное отсутствие согласия участников на совершение сделки не является безусловным основанием для признания крупной сделки недействительной, если она была заключена директором (представителем) при обстоятельствах, свидетельствующих для добросовестного контрагента о том, что сделка совершается при наличии фактического одобрения или при осведомленности контролирующих участников общества и (или) бенефициарного владельца.

Таким образом, если контролирующие общество участники или бенефициарный владелец выразили свое информированное согласие на заключение сделки, в том числе путем совершения фактических действий, явно свидетельствующих о содержании их волеизъявления, то они лишаются возможности впоследствии заявления требования о признании заключенного договора недействительным как крупной сделки, совершенной в отсутствие корпоративного одобрения.

Иное приводило бы к тому, что противоречивое поведение заинтересованных лиц создавало бы негативные имущественные последствия для добросовестных третьих лиц, которые вправе полагаться на последовательность (разумность) действий своих контрагентов.

…

Покупная цена объектов недвижимости была уплачена обществом «Кредитные истории» путем непосредственного перечисления денежных средств на банковский счет Александриной В.В., открытый в АО «Кредит Европа Банк (Россия)», поскольку такие платежные реквизиты были указаны в договорах купли-продажи, то есть покупатель действовал в соответствии с указаниями бенефициарного владельца продавцов.

Несмотря на то, что совокупность приведенных доводов и обстоятельств имела значение для настоящего дела с точки зрения наличия фактического одобрения заключаемых договоров купли-продажи объектов недвижимости со стороны участников обществ (продавцов) и совершения данных сделок с ведома бенефициарного владельца, заверившего общество «Кредитные системы» в своем намерении обеспечить юридическую силу сделки, они не получили надлежащей оценки в состоявшихся по делу судебных актах.

Очень замечательно, что ВС РФ исправляет такие дико ошибочные дела. Судьи часто слишком формально рассматривают дела без учета жизненных обстоятельств. «Раз нет протокола, значит нет одобрение, а тогда сделка недействительна» — оторванная от реальности позиция. Во многих компаниях решения принимаются не оформленными протоколами, а перепиской в WhatsApp или устно по телефону. И эти реалии надо учитывать.

Остальные выводы ВС РФ в определении от 09.01.2025 по делу № А40-206386/2023.

🗣️ Юлия Михальчук

А имеют ли бенефициары… права?

Вчера делилась новостью про кейс «Кредитные системы», в котором Верховный Суд разъяснил, что надо учитывать не только юридические документы, но и фактическое поведение бенефициара. Казалось бы, это очевидно. Но только не для консервативной судебной системы.

Меня это натолкнуло на мысль обсудить с вами ситуацию не с ответственностью, а с правами бенефициаров.

Лет 7 назад было сложно убедить судью принимать в качестве доказательств электронную переписку. Как и отрицались скриншоты фотографий из соцсетей. Это так сюрриалистично выглядело. Сами судьи переписываются с родственниками в WhatsApp и лайкают фоточки в соцсетях, но цифровые доказательства не принимали в дело.

И однажды кому-то удалось пробить эту стену — убедить судью учесть доказательства из интернета. И постепенно это начало набирать популярность. Сейчас для нотариуса рутинная услуга заверить чью-то переписку или содержание сайта, чтобы сторона использовала это как доказательства в суде.

Перефразируя Армстронга, это один маленький шаг для судьи и огромный скачок для правосудия.

Подобная история происходила с ответственностью бенефициара.

👀 В нулевых предпринимались робкие попытки подать иск против бенефициара — судьи их отклоняли. Как можно наказывать того, кто в компании юридически «никто»? У судей отсутствовала картина, что можно управлять компанией, когда ты ею напрямую не владеешь и не управляешь как гендиректор.

👀 Потом случилась революция. В 2012 году как гром среди ясного юридического неба суды привлекли к субсидиарной ответственности Максимова, который был конечным бенефициаром. В 2015 году Пугачева признали конечным бенефициаром банка по совокупности косвенных доказательств.

👀 Эти первые два дела казались «политическими кейсами», подходы по которым на «простых смертных» применяться не будут. Но как бы не так! В 2018 году ВС в деле «Инком» разъяснил правила разворота бремени доказывания с заявителя на конечного бенефициара. И дальше как по маслу пошли дела о наказании бенефициаров.

В общем, ответственность бенефициаров работает стабильно. А что насчёт их прав?

Бенефициары сами редко в суд идут. Они пытаются сохранить максимальную конфиденциальность контроля. По крайней мере, пока с их контролем не случится проблема.

😱 В 2016 году впервые и сразу в двух кейсах «Аспект-Финанс» ВС дал право конечному бенефициару оспаривать сделки и корпоративные решения, которые лишили его актива внизу корпоративной структуры.

😱 В 2018 году суды отказались рассматривать иск конечного бенефициара о взыскании с директора убытков со ссылкой на то, что бенефициар — не субъект такого иска, закон такого права ему не даёт. ВС РФ опубликовал отказное определение.

😱 Было еще несколько попыток со стороны бенефициаров защищать свои права через иски сквозь огромную корпоративную структуру. Но в большинстве случаев сталкиваются с отказом со стороны судов. В прошлом году мы проводили дискуссию, и я освещала всю судебную практику по искам бенефициаров. В презентации есть несколько положительных кейсов в пользу бенефициаров.

😱 В 2023 году ВС выпустил обобщение практики по истребованию документов, в котором есть такой пункт: не исключается возможность в отдельных ситуациях возложения судом на хозяйственное общество обязанности по предоставлению информации о его деятельности фактическому бенефициару общества, например, при утрате истцом корпоративного контроля за деятельностью общества по причине противоправных действий третьих лиц, в иных аналогичных случаях, требующих обеспечения эффективной судебной защиты.

В итоге мы с вами наблюдаем, как суды часто привлекают конечных бенефициаров к ответственности и как редко дают им право на судебную защиту. Тренд пока сильно не меняется. Но кто знает, быть может как это случилось с когда-то не работающей ответственностью, скоро заработают и права бенефициаров на разные иски.

#корпоративные_споры #бенефициары

🗣️ Юлия Михальчук