А у вас первый рабочий день — тоже большой стресс?
Вот за что не люблю длинные праздники и каникулы — за то, что из них сложно выходить в рабочий режим. И хотя я потихоньку начала заниматься рабочими вопросами с 4 января и готовиться к делам, сегодня же к вечеру чувствую себя так, словно по мне проехался каток.
😳 Два десятка клиентских звонков «а что делать, если…»
😳 Несколько долгих зумов, чтобы помочь клиентам реабилитировать память и состояние проектов
😳 Согласование новых проектов судебным спорам в интересах новых доверителей
😳 Гранд-планерка по маркетинговой активности на первый квартал — распланировали мои выступления и статьи
😳 Перерисовка оргструктуры бизнес-процессов и состава команды на этот год по итогам декабрьского обучения — успела сдать майнд-карту за день до дедлайна. Это фундамент нашего роста
😳 Три (!!!) звонка от друзей с просьбой помочь с разводом и разделом имущества потому что на каникулах брак дал трещину
Искренне радуюсь, что первая рабочая неделя короткая. Всё же резкий прыжок в работу похлеще прыжка из бани в сугроб — очень бодрит, но и выматывает тоже.
Делитесь в комментариях — как прошёл ваш первый день на работе?
🗣️ Юлия Михальчук
Вот за что не люблю длинные праздники и каникулы — за то, что из них сложно выходить в рабочий режим. И хотя я потихоньку начала заниматься рабочими вопросами с 4 января и готовиться к делам, сегодня же к вечеру чувствую себя так, словно по мне проехался каток.
😳 Два десятка клиентских звонков «а что делать, если…»
😳 Несколько долгих зумов, чтобы помочь клиентам реабилитировать память и состояние проектов
😳 Согласование новых проектов судебным спорам в интересах новых доверителей
😳 Гранд-планерка по маркетинговой активности на первый квартал — распланировали мои выступления и статьи
😳 Перерисовка оргструктуры бизнес-процессов и состава команды на этот год по итогам декабрьского обучения — успела сдать майнд-карту за день до дедлайна. Это фундамент нашего роста
😳 Три (!!!) звонка от друзей с просьбой помочь с разводом и разделом имущества потому что на каникулах брак дал трещину
Искренне радуюсь, что первая рабочая неделя короткая. Всё же резкий прыжок в работу похлеще прыжка из бани в сугроб — очень бодрит, но и выматывает тоже.
Делитесь в комментариях — как прошёл ваш первый день на работе?
🗣️ Юлия Михальчук
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как мы ждали 1,5 года решение суда. История победы по субсидиарной ответственности
#кейс
В марте 2023 года к нам обратился новый доверитель с задачей защитить от субсидиарной ответственности. Мы быстро ознакомились с делом, написали сильный отзыв и подали его в суд. Несколько раз сходили в судебные заседания, объяснили всё обстоятельства и уже 29 июня 2023 года судья устно объявила о нашей победе!
Счастью не было предела. Хорошая работа с быстрой победой!
По старым правилам судье давалось 5 дней написать полный текст. Но мы с вами знаем, что этот срок часто нарушается. Поэтому мы сообщили доверителю, что надо запастись терпением и подождать.
Шли дни. Недели. Месяцы.
10 октября 2023 года произошла шок-ситуация! Судья опубликовала задним числом два определения об отложении заседания. И это несмотря на то, что в КАД была запись о резолютивной части определения. Оказалось, что пока «судья писала акт — возникли вопросы», так нам пояснил ситуацию помощник.
Возобновились заседания. Часть из них были технические. Судья толком не слушала дело, а объявляла перерывы.
И о чудо! 29 мая 2024 года судья объявила в заседании об отказе в привлечении нашего доверителя к субсидиарной ответственности.
И мы опять запаслись терпением. За это время даже закон успел поменяться — теперь на полный текст даётся 10 дней.
И вот только в первые рабочие январские дни — появился полный текст, настоящее пост-новогоднее чудо. Аж 7,5 месяцев! Так долго мы ещё ни разу не ждали финальное определение.
Да, долго. Но зато в отличие от некоторых других ответчиков закончили дело победой.
Для помощи в защите от субсидиарной ответственности записывайтесь на консультацию.
🗣️ Юлия Михальчук
#кейс
В марте 2023 года к нам обратился новый доверитель с задачей защитить от субсидиарной ответственности. Мы быстро ознакомились с делом, написали сильный отзыв и подали его в суд. Несколько раз сходили в судебные заседания, объяснили всё обстоятельства и уже 29 июня 2023 года судья устно объявила о нашей победе!
Счастью не было предела. Хорошая работа с быстрой победой!
По старым правилам судье давалось 5 дней написать полный текст. Но мы с вами знаем, что этот срок часто нарушается. Поэтому мы сообщили доверителю, что надо запастись терпением и подождать.
Шли дни. Недели. Месяцы.
10 октября 2023 года произошла шок-ситуация! Судья опубликовала задним числом два определения об отложении заседания. И это несмотря на то, что в КАД была запись о резолютивной части определения. Оказалось, что пока «судья писала акт — возникли вопросы», так нам пояснил ситуацию помощник.
Возобновились заседания. Часть из них были технические. Судья толком не слушала дело, а объявляла перерывы.
И о чудо! 29 мая 2024 года судья объявила в заседании об отказе в привлечении нашего доверителя к субсидиарной ответственности.
И мы опять запаслись терпением. За это время даже закон успел поменяться — теперь на полный текст даётся 10 дней.
И вот только в первые рабочие январские дни — появился полный текст, настоящее пост-новогоднее чудо. Аж 7,5 месяцев! Так долго мы ещё ни разу не ждали финальное определение.
Да, долго. Но зато в отличие от некоторых других ответчиков закончили дело победой.
Для помощи в защите от субсидиарной ответственности записывайтесь на консультацию.
🗣️ Юлия Михальчук
Какой же разный и красивый мир! Мне не хватит слов, чтобы описать свои чувства. Когда смотришь, как солнце поднимается над холмами. Когда ловишь утекающие моменты заката. Когда паришь в кабинке канатной дороги между островами. Когда есть самый спелый манго. Когда гуляешь с друзьями по кромке моря и рассуждаешь «что такое счастье?»
Столько очаровательного и романтичного в жизни на маленьком клочке земли посреди огромной воды. Сколько дерзости у человека, чтобы превратить это место в филиал рая.
Смесь удовольствия и лёгкой тоски, что всё прекрасно и всё конечно одномоментно.
Фукуок невероятно прекрасный. Белый песок. Улыбчивые люди. Красно-золотые закаты. Свеже построенные курортные районы. Сочные фрукты. Приятный климат. Спокойный ритм жизни.
На фоне отдельных ныне популярных островов, это место явно недооценено. И это прекрасно — можно наслаждаться без толп людей и лишнего ажиотажа.
Настроение — нырять в мысли о красоте бытия.
#путешествие
🗣️ Юлия Михальчук
Столько очаровательного и романтичного в жизни на маленьком клочке земли посреди огромной воды. Сколько дерзости у человека, чтобы превратить это место в филиал рая.
Смесь удовольствия и лёгкой тоски, что всё прекрасно и всё конечно одномоментно.
Фукуок невероятно прекрасный. Белый песок. Улыбчивые люди. Красно-золотые закаты. Свеже построенные курортные районы. Сочные фрукты. Приятный климат. Спокойный ритм жизни.
На фоне отдельных ныне популярных островов, это место явно недооценено. И это прекрасно — можно наслаждаться без толп людей и лишнего ажиотажа.
Настроение — нырять в мысли о красоте бытия.
#путешествие
🗣️ Юлия Михальчук
Персональная инфраструктура
#Книга 5 из 36/52
Ещё одна книга Александра Кравцова, про книги о персональной стратегии и русском нетворкинге писала раньше (тут и вот тут).
Что мне нравится, так это понятная последовательность и объяснительные конструкции. Не просто «делай так и будет правильно», а объясняет с точки зрения биологии или через исторические примеры. Это формирует доверие.
О чём книга? Про то, как формировать свою инфраструктуру из людей для достижения деловых целей. На какие отношения делать упор, кого и в какой момент к себе приближать, на чём может случиться магнетизм, как укрепить связи и лояльность.
Если вы работаете над расширением своих связей или развиваете бизнес отношения — точно стоит почитать. Отчётливо увидите для себя то, что раньше было в зоне неосознанности — и сможете использовать себе во благо.
🗣️ Юлия Михальчук
#Книга 5 из 36/52
Ещё одна книга Александра Кравцова, про книги о персональной стратегии и русском нетворкинге писала раньше (тут и вот тут).
Что мне нравится, так это понятная последовательность и объяснительные конструкции. Не просто «делай так и будет правильно», а объясняет с точки зрения биологии или через исторические примеры. Это формирует доверие.
О чём книга? Про то, как формировать свою инфраструктуру из людей для достижения деловых целей. На какие отношения делать упор, кого и в какой момент к себе приближать, на чём может случиться магнетизм, как укрепить связи и лояльность.
Если вы работаете над расширением своих связей или развиваете бизнес отношения — точно стоит почитать. Отчётливо увидите для себя то, что раньше было в зоне неосознанности — и сможете использовать себе во благо.
🗣️ Юлия Михальчук
На канале моей дорогой Ани Львовой вышел пост с моим участием. Делюсь и с вами
👇👇👇
В прошлом году Аня наконец-то завела свой ТГ-канал и делится своими наблюдениями за юридическим рынком. На мой вкус, один из интереснейших из молодых каналов.
👇👇👇
👇👇👇
В прошлом году Аня наконец-то завела свой ТГ-канал и делится своими наблюдениями за юридическим рынком. На мой вкус, один из интереснейших из молодых каналов.
👇👇👇
Forwarded from Юрбиз на 360: препарируем рынок
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Совет недели!
Традиционная воскресная рубрика
Каждое воскресенье я публикую совет недели от
➡️ управляющих партнеров юридических компаний,
➡️ арбитражных управляющих,
➡️ глав ассоциаций и клубов,
➡️ лидеров мнений.
Первый совет в этом году не случайно дает Юлия Михальчук, адвокат, основатель Case by Case, создатель трех успешных телеграм-каналов, одного Клуба корпоративных споров.
Юлия в жизни мой мотиватор - так много работать, так много читать, заниматься спортом, путешествовать. Ей как-то удается реализовывать и совмещать все то, что я пишу в блокноте как планы на год, но почти никогда не выполняю. А уж то, что без копейки затрат и без привлечения smm, она умудряется вести параллельно 3 успешных телеграм-канала и постить туда ежедневно вот уже 2 года, это вообще для меня что-то недостижимое.
Своим секретом успеха она делится в рубрике Совет недели.
Я попытаюсь в этом году сместить вектор внимания на себя. Кто-то еще пробовал? Какие подводные камни?😂
Традиционная воскресная рубрика
Каждое воскресенье я публикую совет недели от
Первый совет в этом году не случайно дает Юлия Михальчук, адвокат, основатель Case by Case, создатель трех успешных телеграм-каналов, одного Клуба корпоративных споров.
Юлия в жизни мой мотиватор - так много работать, так много читать, заниматься спортом, путешествовать. Ей как-то удается реализовывать и совмещать все то, что я пишу в блокноте как планы на год, но почти никогда не выполняю. А уж то, что без копейки затрат и без привлечения smm, она умудряется вести параллельно 3 успешных телеграм-канала и постить туда ежедневно вот уже 2 года, это вообще для меня что-то недостижимое.
Своим секретом успеха она делится в рубрике Совет недели.
Я попытаюсь в этом году сместить вектор внимания на себя. Кто-то еще пробовал? Какие подводные камни?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Новый нейрокопирайтинг. 99 способов влиять на людей с помощью текста
#Книга 6 из 36/52
Эту книжку увидела в соцсетях у нескольких блогеров и решила тоже прочитать. В конце концов, я ведь тоже немножко блогер.
Мне нравится писать тексты, развивать свой стиль, придумывать фишки, использовать метафоры и улучшать язык. Профессия накладывает свой отпечаток — речь наполнена канцеляритами, предложения короткие и слишком структурированные. Такая чёткость убивает жизнь в языке. Поэтому в моих книжных планах есть классическая литература — после неё приходит вдохновение писать объемно по смыслам и разнообразно по стилю.
Но эта книга не про богатство языка. Она про идеи, как делать посты интереснее и увлекательнее, чтобы читатель проваливался в текст и дочитывал до конца.
Есть классные советы по созданию интриги, по разбавлению форматами, по использованию разных модальносей и так далее. Выписала себе около 20 фишек, которые буду использовать в своих постах в ТГ-канале и других соцсетях.
Кому стоит почитать? Тем, кто хочет развивать в себе блогерский навык и писать креативные посты.
🗣️ Юлия Михальчук
#Книга 6 из 36/52
Эту книжку увидела в соцсетях у нескольких блогеров и решила тоже прочитать. В конце концов, я ведь тоже немножко блогер.
Мне нравится писать тексты, развивать свой стиль, придумывать фишки, использовать метафоры и улучшать язык. Профессия накладывает свой отпечаток — речь наполнена канцеляритами, предложения короткие и слишком структурированные. Такая чёткость убивает жизнь в языке. Поэтому в моих книжных планах есть классическая литература — после неё приходит вдохновение писать объемно по смыслам и разнообразно по стилю.
Но эта книга не про богатство языка. Она про идеи, как делать посты интереснее и увлекательнее, чтобы читатель проваливался в текст и дочитывал до конца.
Есть классные советы по созданию интриги, по разбавлению форматами, по использованию разных модальносей и так далее. Выписала себе около 20 фишек, которые буду использовать в своих постах в ТГ-канале и других соцсетях.
Кому стоит почитать? Тем, кто хочет развивать в себе блогерский навык и писать креативные посты.
🗣️ Юлия Михальчук
А имеют ли бенефициары… права?
Вчера делилась новостью про кейс «Кредитные системы», в котором Верховный Суд разъяснил, что надо учитывать не только юридические документы, но и фактическое поведение бенефициара. Казалось бы, это очевидно. Но только не для консервативной судебной системы.
Меня это натолкнуло на мысль обсудить с вами ситуацию не с ответственностью, а с правами бенефициаров.
Лет 7 назад было сложно убедить судью принимать в качестве доказательств электронную переписку. Как и отрицались скриншоты фотографий из соцсетей. Это так сюрриалистично выглядело. Сами судьи переписываются с родственниками в WhatsApp и лайкают фоточки в соцсетях, но цифровые доказательства не принимали в дело.
И однажды кому-то удалось пробить эту стену — убедить судью учесть доказательства из интернета. И постепенно это начало набирать популярность. Сейчас для нотариуса рутинная услуга заверить чью-то переписку или содержание сайта, чтобы сторона использовала это как доказательства в суде.
Перефразируя Армстронга, это один маленький шаг для судьи и огромный скачок для правосудия.
Подобная история происходила с ответственностью бенефициара.
👀 В нулевых предпринимались робкие попытки подать иск против бенефициара — судьи их отклоняли. Как можно наказывать того, кто в компании юридически «никто»? У судей отсутствовала картина, что можно управлять компанией, когда ты ею напрямую не владеешь и не управляешь как гендиректор.
👀 Потом случилась революция. В 2012 году как гром среди ясного юридического неба суды привлекли к субсидиарной ответственности Максимова, который был конечным бенефициаром. В 2015 году Пугачева признали конечным бенефициаром банка по совокупности косвенных доказательств.
👀 Эти первые два дела казались «политическими кейсами», подходы по которым на «простых смертных» применяться не будут. Но как бы не так! В 2018 году ВС в деле «Инком» разъяснил правила разворота бремени доказывания с заявителя на конечного бенефициара. И дальше как по маслу пошли дела о наказании бенефициаров.
В общем, ответственность бенефициаров работает стабильно. А что насчёт их прав?
Бенефициары сами редко в суд идут. Они пытаются сохранить максимальную конфиденциальность контроля. По крайней мере, пока с их контролем не случится проблема.
😱 В 2016 году впервые и сразу в двух кейсах «Аспект-Финанс» ВС дал право конечному бенефициару оспаривать сделки и корпоративные решения, которые лишили его актива внизу корпоративной структуры.
😱 В 2018 году суды отказались рассматривать иск конечного бенефициара о взыскании с директора убытков со ссылкой на то, что бенефициар — не субъект такого иска, закон такого права ему не даёт. ВС РФ опубликовал отказное определение.
😱 Было еще несколько попыток со стороны бенефициаров защищать свои права через иски сквозь огромную корпоративную структуру. Но в большинстве случаев сталкиваются с отказом со стороны судов. В прошлом году мы проводили дискуссию, и я освещала всю судебную практику по искам бенефициаров. В презентации есть несколько положительных кейсов в пользу бенефициаров.
😱 В 2023 году ВС выпустил обобщение практики по истребованию документов, в котором есть такой пункт: не исключается возможность в отдельных ситуациях возложения судом на хозяйственное общество обязанности по предоставлению информации о его деятельности фактическому бенефициару общества, например, при утрате истцом корпоративного контроля за деятельностью общества по причине противоправных действий третьих лиц, в иных аналогичных случаях, требующих обеспечения эффективной судебной защиты.
В итоге мы с вами наблюдаем, как суды часто привлекают конечных бенефициаров к ответственности и как редко дают им право на судебную защиту. Тренд пока сильно не меняется. Но кто знает, быть может как это случилось с когда-то не работающей ответственностью, скоро заработают и права бенефициаров на разные иски.
#корпоративные_споры #бенефициары
🗣️ Юлия Михальчук
Вчера делилась новостью про кейс «Кредитные системы», в котором Верховный Суд разъяснил, что надо учитывать не только юридические документы, но и фактическое поведение бенефициара. Казалось бы, это очевидно. Но только не для консервативной судебной системы.
Меня это натолкнуло на мысль обсудить с вами ситуацию не с ответственностью, а с правами бенефициаров.
Лет 7 назад было сложно убедить судью принимать в качестве доказательств электронную переписку. Как и отрицались скриншоты фотографий из соцсетей. Это так сюрриалистично выглядело. Сами судьи переписываются с родственниками в WhatsApp и лайкают фоточки в соцсетях, но цифровые доказательства не принимали в дело.
И однажды кому-то удалось пробить эту стену — убедить судью учесть доказательства из интернета. И постепенно это начало набирать популярность. Сейчас для нотариуса рутинная услуга заверить чью-то переписку или содержание сайта, чтобы сторона использовала это как доказательства в суде.
Перефразируя Армстронга, это один маленький шаг для судьи и огромный скачок для правосудия.
Подобная история происходила с ответственностью бенефициара.
👀 В нулевых предпринимались робкие попытки подать иск против бенефициара — судьи их отклоняли. Как можно наказывать того, кто в компании юридически «никто»? У судей отсутствовала картина, что можно управлять компанией, когда ты ею напрямую не владеешь и не управляешь как гендиректор.
👀 Потом случилась революция. В 2012 году как гром среди ясного юридического неба суды привлекли к субсидиарной ответственности Максимова, который был конечным бенефициаром. В 2015 году Пугачева признали конечным бенефициаром банка по совокупности косвенных доказательств.
👀 Эти первые два дела казались «политическими кейсами», подходы по которым на «простых смертных» применяться не будут. Но как бы не так! В 2018 году ВС в деле «Инком» разъяснил правила разворота бремени доказывания с заявителя на конечного бенефициара. И дальше как по маслу пошли дела о наказании бенефициаров.
В общем, ответственность бенефициаров работает стабильно. А что насчёт их прав?
Бенефициары сами редко в суд идут. Они пытаются сохранить максимальную конфиденциальность контроля. По крайней мере, пока с их контролем не случится проблема.
😱 В 2016 году впервые и сразу в двух кейсах «Аспект-Финанс» ВС дал право конечному бенефициару оспаривать сделки и корпоративные решения, которые лишили его актива внизу корпоративной структуры.
😱 В 2018 году суды отказались рассматривать иск конечного бенефициара о взыскании с директора убытков со ссылкой на то, что бенефициар — не субъект такого иска, закон такого права ему не даёт. ВС РФ опубликовал отказное определение.
😱 Было еще несколько попыток со стороны бенефициаров защищать свои права через иски сквозь огромную корпоративную структуру. Но в большинстве случаев сталкиваются с отказом со стороны судов. В прошлом году мы проводили дискуссию, и я освещала всю судебную практику по искам бенефициаров. В презентации есть несколько положительных кейсов в пользу бенефициаров.
😱 В 2023 году ВС выпустил обобщение практики по истребованию документов, в котором есть такой пункт: не исключается возможность в отдельных ситуациях возложения судом на хозяйственное общество обязанности по предоставлению информации о его деятельности фактическому бенефициару общества, например, при утрате истцом корпоративного контроля за деятельностью общества по причине противоправных действий третьих лиц, в иных аналогичных случаях, требующих обеспечения эффективной судебной защиты.
В итоге мы с вами наблюдаем, как суды часто привлекают конечных бенефициаров к ответственности и как редко дают им право на судебную защиту. Тренд пока сильно не меняется. Но кто знает, быть может как это случилось с когда-то не работающей ответственностью, скоро заработают и права бенефициаров на разные иски.
#корпоративные_споры #бенефициары
🗣️ Юлия Михальчук
За что наказывают адвокатов? Свежая дисциплинарная практика Адвокатской палаты Московской области
Попался на глаза свежий обзор практики АПМО за 2е полугодие 2024 года. Удивили несколько случаев, когда адвокаты неэтично себя ведут.
😨 Адвокат узнал, что доверитель не является собственником имущества и не может инициировать спор, но в течение 2 лет вводил его в заблуждение относительно подачи искового заявления в суд и состоявшегося решения суда.
😨 Адвокат рассылал третьим лицам сведения о процессуальном оппоненте своего доверителя. Письмо с требованием о разводе и разделе совместно нажитого имущества получила не только женщина-оппонент, но и её коллеги по работе.
😨 Адвокат плохо коммуницировал с доверителем. Адвокат не представлял заявителю информации по делу, не отчитывался о проделанной работе, не предоставлял заявителю процессуальные документы по делу и т.д.
😨 Адвокат незаконно получил из уголовного дела документы с медицинской тайной доверителя и представил их в ряд органов.
Остальные нарушения читайте в полном обзоре по ссылке.
Я слежу за подобными обзорами, чтобы посмотреть, какие боли и проблемы в работе с доверителями могут найти до крайней точки. Пункт про плохую коммуникацию натолкнул на мысль, что мы правильно поступаем, когда фиксируем все договоренности письменно и дублируем возможные риски каждый раз, когда доверитель может их упустить. Проблема в том, что у некоторых доверителей слишком низкая толерантность к рискам, неправильная оценка вероятности либо непонимание нашего «птичьего» юридического языка. Разговоры с некоторыми доверителями записываем, чтобы они смогли еще раз пересмотреть их и учесть в работе.
🗣️ Юлия Михальчук
Попался на глаза свежий обзор практики АПМО за 2е полугодие 2024 года. Удивили несколько случаев, когда адвокаты неэтично себя ведут.
Остальные нарушения читайте в полном обзоре по ссылке.
Я слежу за подобными обзорами, чтобы посмотреть, какие боли и проблемы в работе с доверителями могут найти до крайней точки. Пункт про плохую коммуникацию натолкнул на мысль, что мы правильно поступаем, когда фиксируем все договоренности письменно и дублируем возможные риски каждый раз, когда доверитель может их упустить. Проблема в том, что у некоторых доверителей слишком низкая толерантность к рискам, неправильная оценка вероятности либо непонимание нашего «птичьего» юридического языка. Разговоры с некоторыми доверителями записываем, чтобы они смогли еще раз пересмотреть их и учесть в работе.
🗣️ Юлия Михальчук
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM