February 13
ЗАРИСОВКИ
ОЗВУЧКА Придание проверочным результатам должной огласки довольно эффективный инструмент, по части реализации итогов контроля. Правда, этим инструментом умело не всегда пользуются.
СВЯЗИ
Личные связи в жизни подконтрольного "Субъекта" играют значительную роль, которые быстро поднимаются, если в его работе обнаруживаются серьёзные нарушения.
ЖАЛОБЫ
Существует два вида жалоб: возникающие в ходе проверки и в процессе принятия мер по её результатам. К ним надо быть готовым и проверяющему и руководителю в особенности, когда контролёром наработан достойный материал.
КОРРУПЦИЯ
В финансовом контроле коррупционные проявления не столь заметны, чем в иных сферах, что объясняется подкованностью проверяющих и проверяемых лиц.
ОЗВУЧКА Придание проверочным результатам должной огласки довольно эффективный инструмент, по части реализации итогов контроля. Правда, этим инструментом умело не всегда пользуются.
СВЯЗИ
Личные связи в жизни подконтрольного "Субъекта" играют значительную роль, которые быстро поднимаются, если в его работе обнаруживаются серьёзные нарушения.
ЖАЛОБЫ
Существует два вида жалоб: возникающие в ходе проверки и в процессе принятия мер по её результатам. К ним надо быть готовым и проверяющему и руководителю в особенности, когда контролёром наработан достойный материал.
КОРРУПЦИЯ
В финансовом контроле коррупционные проявления не столь заметны, чем в иных сферах, что объясняется подкованностью проверяющих и проверяемых лиц.
February 13
Принято считать, что акт состоит из одного негатива. Во всяком случае, многие так полагают.
На самом деле проверочный документ включает (должен включать) и положительные стороны подконтрольного лица.
Передовой опыт, лучшие практики, яркие достижения, если таковые имеют место быть в жизни хозяйствующего "субъекта", непременно отражаются на страницах акта или отчёта.
Для чего так делается?
Сказать открыто - чтобы выдаваемый результат, состоящий, как правило, из нарушений и злоупотреблений, легче проходил этапы согласования и подписания, без жарких споров и ненужных возражений. Это, во-первых.
А, во-вторых, чтобы проверяющие не воспринимались только с отрицательной стороны, как "нехорошие люди".
И, завершая пост. Любая проверка, с какой бы целью не проводилась, направлена на получение больше положительного. Положительного для двух сторон контрольного процесса.
Уметь найти хорошее в плохом (1) для ряда «закостенелых профи" бывает сложнее, чем обнаружить плохое в хорошем (2).
Кстати, второе является большим недостатком последних.
На самом деле проверочный документ включает (должен включать) и положительные стороны подконтрольного лица.
Передовой опыт, лучшие практики, яркие достижения, если таковые имеют место быть в жизни хозяйствующего "субъекта", непременно отражаются на страницах акта или отчёта.
Для чего так делается?
Сказать открыто - чтобы выдаваемый результат, состоящий, как правило, из нарушений и злоупотреблений, легче проходил этапы согласования и подписания, без жарких споров и ненужных возражений. Это, во-первых.
А, во-вторых, чтобы проверяющие не воспринимались только с отрицательной стороны, как "нехорошие люди".
И, завершая пост. Любая проверка, с какой бы целью не проводилась, направлена на получение больше положительного. Положительного для двух сторон контрольного процесса.
Уметь найти хорошее в плохом (1) для ряда «закостенелых профи" бывает сложнее, чем обнаружить плохое в хорошем (2).
Кстати, второе является большим недостатком последних.
February 13
В КАЧЕСТВЕ СОВЕТА
Нужно ли удивляться тому, что мы видим в документах, которые предъявляются нам для проверки?
Безусловно, этого делать не следует. А чему, собственно, сегодня, да ещё с нашим опытом, можно удивиться?
Надо ли удивляться услышанному от должностного лица в качестве ответа на поставленный в его адрес вопрос? Нет, конечно.
Стоит ли удивляться фактам злоупотреблений, которые нами постоянно вскрываются в ходе проверок? Ни в коем случае. Ведь таковые окружают нас и сопровождают.
К чему, всё это собственно?
Находясь у проверяемого "субъекта", общаясь с ним, обсуждая вопросы, наше поведение, вид, взгляд и настроение не должны выражать эмоциональное удивление, нотки радости, элементы сочувствия, относительно случаев явного присутствующего мошенничества.
Нужно ли удивляться тому, что мы видим в документах, которые предъявляются нам для проверки?
Безусловно, этого делать не следует. А чему, собственно, сегодня, да ещё с нашим опытом, можно удивиться?
Надо ли удивляться услышанному от должностного лица в качестве ответа на поставленный в его адрес вопрос? Нет, конечно.
Стоит ли удивляться фактам злоупотреблений, которые нами постоянно вскрываются в ходе проверок? Ни в коем случае. Ведь таковые окружают нас и сопровождают.
К чему, всё это собственно?
Находясь у проверяемого "субъекта", общаясь с ним, обсуждая вопросы, наше поведение, вид, взгляд и настроение не должны выражать эмоциональное удивление, нотки радости, элементы сочувствия, относительно случаев явного присутствующего мошенничества.
February 13
February 13
Сейчас нам предоставляются колоссальные возможности в плане самостоятельного получения информации по интересующему направлению.
Возникла необходимость понимания технологии забивания гвоздей – «нырнул» в сеть, и "внимай" от истоков изобретения гвоздя до прикладывания его к разным частям тела в оздоровительных целях.
Теперь серьёзней.
Проверяющему, как никому, нужна подпитка из новых знаний. Причём, не «как проверять», что давно пройденный этап. Ему необходимы более глубокие познания и желательно апробированные на практике.
Здесь встаёт задача найти, прикрепиться к правильным информационным источникам, а не внимать "философическим" нравоучениям на тему: как надо проверять, что "набило оскомину" и начинает раздражать.
В российском сегменте всемирной паутины по указанной тематике чего только нет - множество экспертных мнений, различных точек зрения, академических рассуждений.
В облачении неуёмного русского языка, перечисленное выше, не совсем правильно формирует понимание настоящего контроля.
Особенно, если в это "информационное море" погружается специалист с малым опытом и начальными знаниями.
Возникла необходимость понимания технологии забивания гвоздей – «нырнул» в сеть, и "внимай" от истоков изобретения гвоздя до прикладывания его к разным частям тела в оздоровительных целях.
Теперь серьёзней.
Проверяющему, как никому, нужна подпитка из новых знаний. Причём, не «как проверять», что давно пройденный этап. Ему необходимы более глубокие познания и желательно апробированные на практике.
Здесь встаёт задача найти, прикрепиться к правильным информационным источникам, а не внимать "философическим" нравоучениям на тему: как надо проверять, что "набило оскомину" и начинает раздражать.
В российском сегменте всемирной паутины по указанной тематике чего только нет - множество экспертных мнений, различных точек зрения, академических рассуждений.
В облачении неуёмного русского языка, перечисленное выше, не совсем правильно формирует понимание настоящего контроля.
Особенно, если в это "информационное море" погружается специалист с малым опытом и начальными знаниями.
February 14
Будучи на одной проверке, захожу в кабинет руководителя, а на его столе под стеклом в мою сторону "смотрит" лист формата А4 на котором крупным шрифтом: "Никто и никогда ничего вам не даст, ежели не сумеете брать".
Да, я сначала тоже об этом подумал.
И, только через пару дней узнал, что это была выдержка, взятая моим «субъектом» из статьи вождя мирового пролетариата, где Ильичём велась речь о взятии власти революционным путём.
Двойственные понятия и двусмысленные формулировки, всегда вредят контрольной работе. Причём, не только ей.
Да, я сначала тоже об этом подумал.
И, только через пару дней узнал, что это была выдержка, взятая моим «субъектом» из статьи вождя мирового пролетариата, где Ильичём велась речь о взятии власти революционным путём.
Двойственные понятия и двусмысленные формулировки, всегда вредят контрольной работе. Причём, не только ей.
February 14
Вскрыв нарушение, граничащее с серьёзным злоупотреблением, и, возможно, явным хищением, напрашиваются два вечных вопроса:
Кто виноват и Что делать?
Но, более важно найти ответ на следующий вопрос: "Почему это произошло?"
Только окончательно поняв и во всём разобравшись можно выработать действенные меры по, так сказать, устранению и упреждению.
Кто виноват и Что делать?
Но, более важно найти ответ на следующий вопрос: "Почему это произошло?"
Только окончательно поняв и во всём разобравшись можно выработать действенные меры по, так сказать, устранению и упреждению.
February 14
February 14
Передо мной А К Т. По моим представлениям документ должен подписываться, минимум, двумя сторонами, а не одним, как здесь.
Посмотрев внимательней, вижу, что бумага хоть и за одной подписью, но от имени человека, занимающего в отделении связи одновременно две должности, как то инспектор Таможни и оператор Почтамта. Значит, всё в порядке, АКТ всё же двухсторонний.
На самом деле во всей истории из "раньшего времени" я обратил внимание на три момента: предмет изъятия, вес предмета и наименование первой должности подписанта.
Посмотрев внимательней, вижу, что бумага хоть и за одной подписью, но от имени человека, занимающего в отделении связи одновременно две должности, как то инспектор Таможни и оператор Почтамта. Значит, всё в порядке, АКТ всё же двухсторонний.
На самом деле во всей истории из "раньшего времени" я обратил внимание на три момента: предмет изъятия, вес предмета и наименование первой должности подписанта.
February 15
February 15
February 15
Небольшой ликбез, относительно контрольных методов и способов, который выдал профессионал ревизионного дела.
1 - всегда с результатом, но потребуется "типа инженер".
2 - довольно быстро, если не слишком велики объемы.
3 - весьма интересно, "живенько с огоньком".
4 - та же "инвентарка", лишь в усечённом виде.
5 - придётся поразбираться в технологических тонкостях.
6 - см. п.2
1 - всегда с результатом, но потребуется "типа инженер".
2 - довольно быстро, если не слишком велики объемы.
3 - весьма интересно, "живенько с огоньком".
4 - та же "инвентарка", лишь в усечённом виде.
5 - придётся поразбираться в технологических тонкостях.
6 - см. п.2
February 15
February 16
February 16
February 16
Результат контрольной работы, как мне кажется, зависит от желания его получить, а уже потом, от времени отпущенного мне на проверку и уровня моих профессиональных знаний.
Хотя, как сказать? Иногда, чисто одного желания маловато, надо ещё кое-что знать и успеть имеющиеся знания применить. Вот такая контрольная философия получается.
Хотя, как сказать? Иногда, чисто одного желания маловато, надо ещё кое-что знать и успеть имеющиеся знания применить. Вот такая контрольная философия получается.
February 16
"Об обмане и лиходействе в этом мире нужно знать также, как и о добрых делах, и не только для того, чтобы к ним прибегать, но и чтобы остерегаться", сказал Филипп. дэ Комин в начале XV в.
February 17
Малозаметный специалист своего дела, играющий большую роль в контрольном процессе. Причём, не только в одном контрольном, но также и при расследования мошеннических операций, рассмотрении всего этого в суде.
Деятельность данного специалиста состоит в изменении точки зрения эксперта, опровержении его заключения, как одного из важных доказательств виновности или невиновности должностного лица.
Догадываетесь (догадайтесь) о ком ведётся речь?
Деятельность данного специалиста состоит в изменении точки зрения эксперта, опровержении его заключения, как одного из важных доказательств виновности или невиновности должностного лица.
Догадываетесь (догадайтесь) о ком ведётся речь?
February 17
Говорить, что привлекаемый эксперт стоит на защите той или иной стороны - неверно. Он объективно выражает собственную точку зрения, ложащуюся в единую цепь доказательности.
Его мнение в форме официального заключение, как бы, ставит окончательную точку. Если, конечно заключение не будет опровергнуто, упомянутым чуть ранее "малозаметным специалистом".
Его мнение в форме официального заключение, как бы, ставит окончательную точку. Если, конечно заключение не будет опровергнуто, упомянутым чуть ранее "малозаметным специалистом".
February 17