КОГДА ВМЕНЯЕТСЯ МИЛЛИАРД
«Деятельность агрохолдинга продолжается в штатном режиме. Все производственные площадки работают, все обязательства перед клиентами, партнёрами и сотрудниками выполняются в полном объёме. Мы уверены в прозрачности своей работы и рассчитываем на скорейшее завершение процедур. Руководство холдинга находится на своих рабочих местах» - говорится в сообщении компании "Русагро".
«Деятельность агрохолдинга продолжается в штатном режиме. Все производственные площадки работают, все обязательства перед клиентами, партнёрами и сотрудниками выполняются в полном объёме. Мы уверены в прозрачности своей работы и рассчитываем на скорейшее завершение процедур. Руководство холдинга находится на своих рабочих местах» - говорится в сообщении компании "Русагро".
ЭТО Я ТАК ДУМАЮ
Вначале полагал, да меня и убеждали, что злоупотребления в каждой отрасли имеют какие-то свои мудрёные особенности. Поэтому специалист, проверяющий одно и тоже лучше, быстрее справляется со своим делом.
Действительно, если из месяца в месяц занимаешься одним и тем же, то становишься "фордовским профи", так как нарабаешь технику, понимашь технологияю, осваиваешь специфику.
Правда, на этом преимущества заканчиваются и возникают минусы. Усталость от однообразия, от монотонности и, как ни странно, усталость от лёгкости в работе по выявлению.
Со временем, из-за угасания «спортивного» интереса и «положительного» напряжения специалист потихоньку "выгорает".
Возвращаясь к первоначальному утверждению, что проверяющий одно и тоже, быстрее и лучше справляется с задачей, в отличие от меня, не сильно знакомого с отраслевыми особенностями подконтрольного объекта, извините, не соглашусь. И на стройке и в театре воруют примерно одинаково.
Что касается "быстрее", наверное, да. У меня уйдёт на пару дней больше, ведь потребуется вникнуть в хозяйственную деятельность того, к кому пришёл. Но зато потом какой интерес, а за ним и результат.
Вначале полагал, да меня и убеждали, что злоупотребления в каждой отрасли имеют какие-то свои мудрёные особенности. Поэтому специалист, проверяющий одно и тоже лучше, быстрее справляется со своим делом.
Действительно, если из месяца в месяц занимаешься одним и тем же, то становишься "фордовским профи", так как нарабаешь технику, понимашь технологияю, осваиваешь специфику.
Правда, на этом преимущества заканчиваются и возникают минусы. Усталость от однообразия, от монотонности и, как ни странно, усталость от лёгкости в работе по выявлению.
Со временем, из-за угасания «спортивного» интереса и «положительного» напряжения специалист потихоньку "выгорает".
Возвращаясь к первоначальному утверждению, что проверяющий одно и тоже, быстрее и лучше справляется с задачей, в отличие от меня, не сильно знакомого с отраслевыми особенностями подконтрольного объекта, извините, не соглашусь. И на стройке и в театре воруют примерно одинаково.
Что касается "быстрее", наверное, да. У меня уйдёт на пару дней больше, ведь потребуется вникнуть в хозяйственную деятельность того, к кому пришёл. Но зато потом какой интерес, а за ним и результат.
ПРЕЖДЕ ВСЕГО ДУМАТЬ
Должен ли я, как проверяющий быть смелым и бесстрашным. Имеется в виду, в своей, контрольно-ревизионной работе. Как считаете?
Спросите меня – пять раз подумаю.
Легко сказать, бесстрашным. В особенности, если выявляется крупное хищение со многими нулями, завязанное на высоких должностях из верхних этажей.
Должен ли я, как проверяющий быть смелым и бесстрашным. Имеется в виду, в своей, контрольно-ревизионной работе. Как считаете?
Спросите меня – пять раз подумаю.
Легко сказать, бесстрашным. В особенности, если выявляется крупное хищение со многими нулями, завязанное на высоких должностях из верхних этажей.
ПРОМЕНАД
Будучи на объекте, находясь целыми днями в одной комнате с коллегами, с программой, с первичкой очень нужны краткие перерывы. Для чего?
Встать - расклониться, пройти - размяться, обменяться мнением, просто поболтать. В конце концов, отвлечься, поскольку труд проверяющего напряжён, сильно сконцентрирован, ответственнен. Насколько часто прерываться на такие вот пятиминутки?
Всё ависит от ситуации, атмосферы и обстановки. Приведём аналогию с ездой на а/м, где каждые два часа бортовой компьютер предлагает остановиться и отдохнуть. Принебрегая этим, мы рискуем. Накапливается усталось, внимание притупляется, значит что-то упускаем и незамечаем. Так что, через 1,5 - 2 часа "променад" по коридору, даже если созданы комфортные "кресельно-диванные" условия "сидения".
Будучи на объекте, находясь целыми днями в одной комнате с коллегами, с программой, с первичкой очень нужны краткие перерывы. Для чего?
Встать - расклониться, пройти - размяться, обменяться мнением, просто поболтать. В конце концов, отвлечься, поскольку труд проверяющего напряжён, сильно сконцентрирован, ответственнен. Насколько часто прерываться на такие вот пятиминутки?
Всё ависит от ситуации, атмосферы и обстановки. Приведём аналогию с ездой на а/м, где каждые два часа бортовой компьютер предлагает остановиться и отдохнуть. Принебрегая этим, мы рискуем. Накапливается усталось, внимание притупляется, значит что-то упускаем и незамечаем. Так что, через 1,5 - 2 часа "променад" по коридору, даже если созданы комфортные "кресельно-диванные" условия "сидения".
ЗАМЕЧЕНО, ЧТО
чем выше полномочия у контрольного органа и больше прав у его представителей, тем ниже качество выдаваемых ими проверочных материалов.
Спросите, почему так?
Отвечу гайдаевской фразой из двенадцати стульев:
- "Вы не имеете права, стул для меня не роскошь"
- "Насчёт прав помолчали бы, гражданин"
чем выше полномочия у контрольного органа и больше прав у его представителей, тем ниже качество выдаваемых ими проверочных материалов.
Спросите, почему так?
Отвечу гайдаевской фразой из двенадцати стульев:
- "Вы не имеете права, стул для меня не роскошь"
- "Насчёт прав помолчали бы, гражданин"
ТОНАЛЬНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТА
Да, многое зависит от качества проверочных материалов, набора фактов, профессионализма контролёра. Ещё, извините, от безграмотности "субъекта". Особенно это важно в моменте ознакомления и согласования.
Здесь не стоит сбрасывать со счетов речевые интонационные инструменты, используемые нами при повествовании на предмет того, что и как. На ipg таковые представлены.
P.S. при просмотре фильма на большом экране 80% информации зрителем воспринимается через слова, муэыку и благодаря качественной аккустике.
Да, многое зависит от качества проверочных материалов, набора фактов, профессионализма контролёра. Ещё, извините, от безграмотности "субъекта". Особенно это важно в моменте ознакомления и согласования.
Здесь не стоит сбрасывать со счетов речевые интонационные инструменты, используемые нами при повествовании на предмет того, что и как. На ipg таковые представлены.
P.S. при просмотре фильма на большом экране 80% информации зрителем воспринимается через слова, муэыку и благодаря качественной аккустике.
Со мной Вы знакомы по постам, а с почерком, полагаю, нет. Точно не скажу, на каком этапе он у меня изменился. Были попытки сделать его красивым и понятным. Переходил и на перьевую ручку и подкладвал под формат А4 разлинованный лист и замедлял темп, напрасно. Последнее десятилетия вообще только "клава", какой там почерк - "хуже" чем у врача.
Но мы должны уметь находить не только плохое в хорошем, но и хорошее в плохом. Так вот, извините меня, негодный почерк, помогает во время проверки. В особенности в тех случаях, когда требуется сделать какую-то важную заметку, которую бы прочитать мог лишь я один.
Вы скажите, есть же ноутбук, облако, флэшка, диктофон, в конце концов, человеческая память.
К сожалению, иногда они, включая память, могут подвести и тогда ключевая "важность" либо станет достоянием других, либо случайно возьмёт и не сохранится, либо "выскочит" из головы. Но ведь останется рукописная запись в рабочем блокноте, "расшифровать" которую могу только я один.
Вот нам и ещё один "лайфхак".
Но мы должны уметь находить не только плохое в хорошем, но и хорошее в плохом. Так вот, извините меня, негодный почерк, помогает во время проверки. В особенности в тех случаях, когда требуется сделать какую-то важную заметку, которую бы прочитать мог лишь я один.
Вы скажите, есть же ноутбук, облако, флэшка, диктофон, в конце концов, человеческая память.
К сожалению, иногда они, включая память, могут подвести и тогда ключевая "важность" либо станет достоянием других, либо случайно возьмёт и не сохранится, либо "выскочит" из головы. Но ведь останется рукописная запись в рабочем блокноте, "расшифровать" которую могу только я один.
Вот нам и ещё один "лайфхак".
РАЗМЫШЛЕНИЯ АВТОРА
Специалист, занятый контролем, обязан знать многое, должен уметь ещё больше, понимать на порядок выше, соображать в разы быстрее.
Не только диплом о высшем образовании, различные там сертификаты, трудовая книжка со стажем и ноутбук делают из него классного профессионала.
Дар предвидения, чувство воображения, способность фантазировать, умение проводить аналогии и ставить себя на место «субъекта» — вот составляющие мастерства.
Обратили внимание, что ни одного слова про знание им инструкций и законов и всё потому, что они шатки, изменчивы и спорны, особенно в нашей российской системе координат.
Специалист, занятый контролем, обязан знать многое, должен уметь ещё больше, понимать на порядок выше, соображать в разы быстрее.
Не только диплом о высшем образовании, различные там сертификаты, трудовая книжка со стажем и ноутбук делают из него классного профессионала.
Дар предвидения, чувство воображения, способность фантазировать, умение проводить аналогии и ставить себя на место «субъекта» — вот составляющие мастерства.
Обратили внимание, что ни одного слова про знание им инструкций и законов и всё потому, что они шатки, изменчивы и спорны, особенно в нашей российской системе координат.
ЕСТЬ И ТАКАЯ УСЛУГА
Но проверяющий в процессе реализации контрольного проекта, тем болеее находясь на объекте, не должен предоставлять её "субъекту", поскольку здесь уже присутствует скрытый элемент коррупциогенности.
Понятно дело. Как же нам тогда быть с оказанием практической помощи в ходе проверки? Ведь проверка, прежде всего, это "исправить, подсказать, наладить, улучшить", а не "выявить и отстранить".
Но проверяющий в процессе реализации контрольного проекта, тем болеее находясь на объекте, не должен предоставлять её "субъекту", поскольку здесь уже присутствует скрытый элемент коррупциогенности.
Понятно дело. Как же нам тогда быть с оказанием практической помощи в ходе проверки? Ведь проверка, прежде всего, это "исправить, подсказать, наладить, улучшить", а не "выявить и отстранить".