Para el Día de la Madre todos vamos saturados de mil mensajes, textos y anuncios relacionados. Comparto de nuevo el enlace al texto que escribí por si alguien no tuvo ganas entonces y hoy le apetece y tiene más tiempo. Ya me dices qué te ha parecido:

https://paziencia.com/2023/05/para-el-dia-de-la-madre/

Para cerrar la pentalogía este miércoles hablamos de la familia. Esa institución. Después del Padre, la Madre, la infancia y adolescencia, sigamos con esto haciendo un breve repaso de las figuras, del sistema, y a ver qué surge. Tiempo para hablar de los roles, creencias, expectativas, lealtades, exclusiones, herencias , lo vertical, lo horizontal…

Como siempre en directo el miércoles a las 21h desde este mismo canal (tienes anclado en la parte superior el acceso y la cuenta atrás), con la posibilidad de intervenir tanto por escrito dejando un comentario a este post, como por audio en tiempo real con vuestras preguntas, comentarios y sugerencias. Que podéis dejar desde ya mismo. Por cierto, 👉🏽 no queda grabado.

Deja tu sugerencia, comentario antes del programa y usa también este espacio durante la emisión para participar en directo ⤵️

👋 Ya podéis ir dejando comentarios, preguntas o sugerencias por privado o en los comentarios del post para la emisión de esta noche.

🤦 Por cierto, la semana que viene no habrá programa.

Esto le dice Krishna a Arjuna, en el Bhagavadgita. Es un texto fundamental del hinduismo. En él aparecen las primeras prácticas del yoga. Krishna le enseña al gran guerrero Arjuna que, en su hacer, su atención esté en el propio ocurrir y no en el fruto que debiera devenir de su hacer.

Como terapeutas debemos atrevernos a soltar nuestras expectativas del proceso del paciente tanto como frustrarles en sus propias expectativas. Aquello que puedan percibir que es desequilibrio puede estar siendo un lugar necesario que rechazan por desconocido o incómodo. Puede haber en ellos el deseo de volver a un pasado idealizado en el que no eran conscientes de esa angustia y que les parecía más adecuado o agradable. Por eso creo que es delicado usar expresiones como curar, sanar, resolver… Aunque no siempre, pueden incentivar la idea de que es posible un momento o un lugar, un estadio al que llegar, en el que el dolor, la incertidumbre o la incomodidad desaparezcan, en lugar de aprender a acoger esas experiencias en un marco mas amplio que es el propio vivir.

En septiembre estaré en el SAT2 en Francia, con el corporal de las mañanas y el trabajo sobre relaciones parentales por la tarde. Organizado y dirigido por Katrin Reuter y Cherif Chalakani, junto con Brisa Esteve. Es un trabajo abierto e internacional en 4 idiomas: francés, inglés, alemán y español. Posible incorporarse para quien haya hecho el SAT1 en España o cualquier otro lugar

https://www.naranjo-sat.com/?&pg=sat2_e

Ayuso insistía en la SER que el propietario de una vivienda "que la ha pagado religiosamente" puede pedir lo que quiera por alquilarla porque es suya. En Madrid, en cambio, hay más pisos que pertenecen a grandes tenedores que a familias, para quienes el alquiler no es su negocio (http://www.catastro.minhap.es/esp/estadistica_3.asp). Ayuso, recurriendo la ley y haciendo campaña contra ella protege a los grandes propietarios, fondos y corporaciones, no a las familias como dice.

Hay varias fórmulas necesarias para evitar el ir atendiendo el gravísimo problema de la vivienda. Algunas pueden ser:

1) Limitar el alquiler y el precio de la vivienda de compra. La vivienda es un bien de primera necesidad. Y en España, los poderes públicos, según la constitución, deben protegerla de la especulación.

2) Crear vivienda protegida. Esto son competencias municipales y autonómicas.

3) Forzar al alquiler de las viviendas vacías. Se calcula que hay millones de viviendas vacías en España. Esto es porque los grandes tenedores de viviendas simplemente esperan a que suba el precio para ponerlos a la venta. Retener la vivienda de un barrio sirve para aumentar la demanda y disparar los precios.

4) Limitar el uso de la vivienda turística. Está comprobado que no solo expulsa a la gente autóctona hacia la periferia o fuera de la ciudad sino que el tejido cultural, social y comercial se ve muy deteriorado. Siempre que se depende de una única fuente de negocio es un riesgo. Más si es tan especulativo y devorador como el turismo.

5) Seguir con la paralización de desahucios siempre que no haya dación en pago (para anular la deuda) y que las familias no tengan asegurada alternativas de vivienda.

6) Derecho a declararse en ruina.

7) Incentivar otras fórmulas de construcción y acceso a la vivienda, cómo cooperativas de vivienda, proyectos de recuperación de zonas deshabitadas, limitación del tiempo que una vivienda da puede estar deshabitada en zonas calientes, cambiar los privilegios a las rentas de los grandes tenedores, reducir el número de inmuebles de los grandes tenedores para ser considerados como tal.

8) No por la gentrificación, sino por la comprensión que los modelos de grandes urbes ni son sanos ni la única opción, vale la pena también plantear el vivir y trabajar en otras areas que no sean necesariemente las grandes capitales.

Cosas que no sirven:

1) Aumentar el salario mínimo es necesario pero no sirve para paliar el problema de la vivienda si no hay regulación de los precios.

2) Tampoco sirven las ayudas al alquiler para jóvenes, porque mantienen el precio especulativo.

3) No sirven los avales del gobierno a las hipotecas. El problema del no poder ahorrar de los jóvenes y familias deriva en el aumento del precio destinado a la vivienda, que ha superado con mucho el 30% del salario. Siempre que se acceda a una compra debe haber un dinero ahorrado para contingencias de cualquier tipo. Si eso no existe pone a las personas que compran en riesgo de perder la vivienda y permanecer en la deuda.

4) Cualquier ayuda o incentivo que no incluya para obtenerlo un máximo de ingresos.

En el siguiente artículo de la BBC retrata muy ligeramente el problema de la vivienda en Portugal y, en concreto, en Lisboa. No es una cuestión que ocurra solo en España sino un problema global y la receta siempre es la misma: la falta de intervención de los gobiernos en el mercado de la vivienda provoca empobrecimiento y riesgos para la salud.

Y si es algo tan grave que nos afecta a la mayoría, ¿cómo es que se ha votado mayoritariamente en España a partidos que buscan mantener políticas especulatorias, que han votado en contra de la regulación del mercado? Para reducir el debate al mínimo y ocultar las políticas empleadas para paliar el problema, han enfocado y aumentado otro distinto: la ocupación.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-65747383