Esta foto la tomé anoche. Estuvo hora y algo de exposición. Cuando fui a retirar la cámara le di un golpe antes de parar el disparo. Las rayas verticales y los puntos rojosz el desenfoque, viene de ese toquecito. Bueno, a veces algo puntual jode una larga historia otras veces, la mayoría, no. Otras veces, la mayoría, amplían el paisaje de lo que son. El "fallo" completa.

Puede sorprender para algunos, pero nada de esto es nuevo, ni casual, ni un fallo de comunicación. Nada se da de forma puntual, esto es constante.

Todo forma parte del mismo protocolo. Las mismas formas de manipulación están en EEUU, Perú, Francia, Italia, El Salvador, Colombia, Birmania... El mismo tipo de lenguaje beligerante, desafiante, chulesco mostrando un profundo desprecio tras haber manipulado la información.

Dice Julián Macías de Pandemia Digital:

"Irene Montero da su opinión sobre la masacre de Melilla delante del micro de Antena 3. Pero en el telediario de Antena3 la omiten y manipulan vídeo.

Al día siguiente Susanna Griso, el programa de Ana Rosa y el de Alsina en Onda Cero (líderes de audiencia) continúan con la manipulación criticando a Irene Montero por no opinar cuando está diciendo que está disponible para darla. Mienten sin inmutarse.

Una vez que el telediario más visto en España manipula el vídeo y salta a las redes decenas de periodistas y medios difunden en redes el vídeo manipulado, solo uno de los tuits de uno de esos periodistas tiene más de 2,7 Millones de visualizaciones."

El vídeo fue compartido por Arturo Perez Reverte, Rafael Hernando, Fatima Martinez, y muchas otras cuentas llegando a millones de visualizaciones en redes. Además fue emitido por diferentes cadenas nacionales y autonómicas en franjas de máxima audiencia.

Esto, como digo, es constante con Podemos. Podéis seguir el canal de @pandemiadigital para ver estas y otras manipulaciones y noticias tergiversadas por los medios.

Manipulación mediática contra Irene Montero sobre su opinión de la masacre de Melilla:

https://www.youtube.com/watch?v=Svb-iax0uEA&t=135

Dice el maestro (lo leo, casualidades, justo al pelo de lo que venía queriendo observar estos días y justo tras mi sesión de terapia donde enfocamos precisamente esto):

"La experiencia del Ser siempre va unida a la conciencia de una Fuerza que nos habita, una plenitud que, de forma inequívoca, alcanza nuestras células y que, por consiguiente, se siente y percibe en nuestro cuerpo como Fuente de Vida. Y ocurre, lo sé bien, incluso en los estados de mayor fragilidad. Ella, la maestra fragilidad, nos cura de toda suerte de la altivez.

No se trata de la fuerza que nace de la voluntad del yo, que provoca distancia y separación, no: la Fuerza a la que aquí me refiero nace de una dimensión inefable pero real que, lejos de separarnos del mundo, nos ata a él con un abrazo, teniendo su origen en la unidad universal de la Vida. Una Fuerza, que, paradójicamente, suele muchas veces aparecer, vuelvo a decirlo, en los instantes en que nos hallamos más desposeídos."
Rafael Redondo

Entiendo que el maestro se ha entregado a esa fragilidad, como ha enseñado tantas veces. Un entregarse a lo que venga, lo que aparezca. Dejando de lado frente a su enfermedad la jerga bélica, ofreciéndose todo lo contrario. Y como dice él, lo deja claro, la plenitud natural se siente en el cuerpo. Ese aparecerse requiere un cuerpo y una atencion que lo reciba. Se debe estar despierto, PRESENTE, HABITADO, para percatarse del asunto.

Seguidle. Leedle. Porque es una belleza.

En 1482 Leonardo pinta "La virgen de las rocas". Por primera vez se enfrentaba a pintar a una Maria "sin pecado concebida". Porque fue en esas fechas que apareció una nueva doctrina católica que insistía que María había nacido libre de pecado. Pecado era hacer el amor, concebir una vida, gestarla y darla a luz. La perversión católica de la época tenía cosas así, como encumbrar a la Madre despojándola de su humanidad. El Papa Sixto IV decretó que si ibas a misa el dia de María tenías una dispensa especial: se perdonaban más rápido tus pecados y pasabas menos tiempo en el purgatorio. Era la versión punky del descuento en productos de belleza para del dia de la mujer. No se andaban con chiquitas.

Me llaman la atención la cantidad de cosas que creemos que han sido siempre así y resulta que se inventaron hace nada, y también las celebraciones con orígenes extraños, incoherentes o aleatorios.

Cuando vivía en Tarragona me parecía extraño que la fiesta mayor, Santa Tecla, fuera por una mártir oriental del s.I. La relación con la ciudad me parecía pillada por los pelos. Tenía que ver con la llegada de una reliquia suya en el s.XIV. La Iglesia tenia que convertir en católicas todas las celebraciones paganas, y estaba pendiente rebautizar el equinoccio de otoño. Imagino que el arzobispo era vago o no tenía mucho donde escoger, así que cuando llegó el supuesto trozo de un brazo de una martir Armenia de 1300 años gritó "me vale!". Y así desde entonces.

Volviendo al cuadro, Da Vinci, se fue al norte de Italia a pintarlo, en Florencia se sentía estancado. Al genio ya le habían rechazado algunas veces porque no se ajustaba a lo habitual. En "La adoración de los reyes", que es la presentación de Jesús en sociedad, las reacciones del gentío son muy variadas, desde la alegría al asco. El cuadro no lo terminó porque a los monjes no les gustó que no estuviese todo el mundo con una beata fascinación y cerraron el grifo. Éste, en cambio, sí les pareció bien a sus promotores. Menos mal.

Los audios que han salido este fin de semana no dejan lugar a dudas. No solo de la trama para desprestigiar y calumniar a Podemos, sino del entramado. La relación entre Inda, Ferreras, Ana Rosa, Maria Dolores de Cospedal (ministra de defensa en ese momento) y una treitena más de periodistas, comisarios, jueces y cargos políticos, unidos contra Podemos.

No tengo idea si será delito. Quizá en España calumniar y manipular de esa forma, conspirar contra un partido, encuentren resquicios técnicos para argumentar que no. Pero lo más relavante será cómo reaccionará la gente. Será difícil porque la cobertura mediática no será la misma que cuando se compraron una casa con su dinero. Pero... cómo reaccionarán a que les hayan manipulado desde el gobierno, los ministerios, los jueces, usando cuerpos de seguridad del estado, pagando a periodistas para colocar noticias falsas en el prime time de programas con audiencias millonarias desde magazines a teldiarios. ¿Qué hará la gente?

"Corría la campaña electoral de 2016. Unidas Podemos estaba bien posicionado, y en la prensa pululaban todo tipo de ataques contra el partido morado y sus líderes. Una de estas noticias era la presunta existencia de una cuenta a nombre de Pablo Iglesias Turrión en el Europacific Bank en Islas Granadinas, un paraíso fiscal, cuenta en la que, según el relato de Inda, el gobierno de Nicolás Maduro habría ingresado miles de euros. La noticia falsa tenía todos los elementos necesarios para tener recorrido: el nombre y apellidos del líder de Podemos, un acto ilegal y la financiación de un líder bolivariano.

Si bien la acusación no tuvo recorrido judicial sí lo tuvo en los medios, dado que contó con una gran plataforma mediática, La Sexta capitaneada por Ferreras e Inda en El Mundo. Lo que se ha desvelado este fin de semana de la mano de Crónica Libre, medio dirigido por Patricia López, fundamental en las filtraciones de los audios de Jose Manuel Villarejo, es que el periodista de La Sexta que ha hecho del “más periodismo” su lema, dio vía libre a la noticia a sabiendas de que era falsa. Una revelación que ha generado un amplio revuelo en las redes, donde voces de Podemos, de la prensa y otras personalidades exigen responsabilidades ante lo que consideran una prueba irrefutable de cómo las cloacas del poder orquestaron el boicot ante la posibilidad de que Podemos llegara al Gobierno."

https://www.elsaltodiario.com/medios/ultimos-audios-villarejo-ferreras-epicentro-debate-cloacas-estado-podemos

La fuente de los audios:
https://cronicalibre.com/ferreras-sobre-la-falsa-cuenta-de-iglesias-inda-voy-con-ello-pero-es-demasiado-burdo/

Patria Lopez en Twitter, quien ya destapó lo que llamaron "Operación Catalunya":
https://twitter.com/patricialopezl

Dice Iñaki Gabilondo ""Aquí solo hay un bando (se refiere al democrático), y Pablo Iglesias
es de los nuestros" Dice, además que esta noticia no puede pasar como una más, que no es una cuestión de colores ni partidista, y se apena de la falta de determinación del arco parlamentario y medios de comunicación que debería salir en tromba a combatir esto. Cuando publico esto no dejo ver el hastío al que han querido llevar a una parte de la población transformando la política en circo, y la desazón que han conseguido en relación con Podemos. Lo que ocurre, sin embargo, es de tal magnitud, que me preocupa más una respuesta tibia de la gente, que las posibles respuestas legales. Gabilondo , creo, peca de inocente, ya que siempre ha habido dos bandos, en uno se puede hacer lo que se quiera y le está permitido todo. A los otros no. No en balde unos son herederos del franquismo, y para estos, los otros siguen sin tener la legitimidad de gobernar.

¿Por qué elegir a La Sexta?

Dice Patricia Lopez: "El 17 de mayo de 2016, cuando se produce la comida a cuyo audio ha tenido acceso Crónica Libre, García Ferreras desvela cuáles son los índices de audiencia de su programa a los comisarios José Manuel Villarejo y José Luis Olivera y al empresario Adrián de la Joya. El motivo son las quejas expuestas por parte de los directivos del Grupo Atresmedia – que gestionan Antena 3 y La Sexta- y de las que Mauricio Casals le está informando durante la comida". Desvela entonces un audio donde Casals habla de estos índices a Villarejo para convencerle que sea ahí donde desvelar la información falsa. El objetivo es desmovilizar al votante de Podemos:

V: No, la gente al mediodía ya ve mucho.
M: Un millón, un millón.
F: Nosotros acabamos el programa a las dos y cuarto, que es cuando yo despido, y millón y medio de personas.
M: De promedio millón, ¡eh!
F: Encima nosotros tenemos una ventaja. Nuestra audiencia cualitativamente es lo que se llama clase media-alta, no es una cuestión económica, es una cuestión de formación y estudios.
V: Con inquietudes, implicada.
F: De mucha calidad para publicidad, para...
M: Como dirías tú, Pepe, Podemos.
V: Podemos.
F: Podemos y el PSOE.

Dice Patricia Lopez más adelante: "Con ese ímpetu que Ferreras le pone a su manera de hacer más periodismo, como si se tratara de un campo de batalla en el que aniquilar al enemigo, explica cómo mató a Juan Carlos Monedero." Sigue el audio de Ferreras sobre Monedero:

F: Y se va (Monedero) a la Cuatro a decir que La Sexta lo está dando pero que nunca le han llamado para pedir su versión. Entonces yo voy a matarle. Y el día que Plural saca, creo que fue el primero, lo de la pasta que gana por ese informe de coña. Desde ese día, conmigo no se pone.

Lopez explica sobre otro audio: "Pero los problemas políticos para Mauricio Casals ese 2016 iban más allá de la posibilidad de que Podemos llegara al poder. Pedro Sánchez, el hombre que había cogido un coche para recuperar las bases del PSOE, tampoco le parece una buena opción y por eso le encarga a Ferreras que le calce “una hostia” al actual presidente del Gobierno, como se puede escuchar y leer a continuación" Casals es presidente de La Razón y consejero de Atresmedia (que incluye a La Sexta y Antena3):

C: Y, a todo esto, Pedro Sánchez vuelve a estar en plena campaña y mientras Margarita Robles está completamente a nuestro favor y muy bien con nosotros, pero Pedro Sánchez coño, joder, a ver si le calzas una hostia.
F: Muy pronto, eh, muy pronto. Yo creo que va a sufrir estas dos semanas.

Esta última conversación es entre Casals, Villarejo y Ferreras.

https://cronicalibre.com/ferreras-a-villarejo-sabes-donde-matamos-nosotros-a-monedero/

Comparto este hilo en Twitter de un divulgador que explica con sencillez la importancia de las fotos que hemos recibido del Webb:

https://twitter.com/alex_riveiro/status/1546964512674299904

Creo que lo decimos mal. El amor (como la paz) no se hace, se recibe. No hacemos el amor, sino que lo recibimos. El amor ya está ahí. El amor nos sostiene. Ya se está dando. La cosa va de percepción. Y hay que currase eso. Porque de atención y percepción vamos regular. Eso creo.

Lo creativo no es "hacer" el amor, sino llegar a percibir la realidad tal cual es. Ahí se manifiesta. El amor, ese amor maduro, es una cualidad que se revela, que se hace consciente, cuando hemos cultivado lo suficiente la atención.

En los momentos donde podemos sentirlo más claramente son en instantes de plena presencia. Esa presencia puede aparecer fugaz en ocasiones, pero si no se cultiva la atención desaparece como las nubes.

Nada tiene que ver con el romanticismo con el que disfrazamos las relaciones para mantener una demanda infantil que nunca se sacia. El mayor no es ausencia de dolor. Nada que ver.

Un momento de presencia, por ejemplo, se da en los instantes cercanos a la muerte. Dicen que el ego poco tiene que hacer ahí (lo hemos creado para sobrevivir a momentos dolorosos y, frente a la muerte, ya no es necesario). En esos instantes muchas cosas se revelan con claridad. Y muchas personas que los han atravesado hablan de un enamoramiento de la vida. Un enamoramiento maduro que reconoce lo que hay y destapa lo absurdo del resentimiento. Aparece una vinculación esencial con lo que hay y somos.

Hay otros momentos de plena presencia que pueden darse que nos cuesta sostener. Son momentos tan senciloos como el compartir el aliento con tu pareja, amandoos, dejándote recibir su mirada. En un abrazo. Desnudos. O cruzandote por el pasillo nates de irte al trabajo.

Como digo, sostener eso no es fácil. Pero, date cuenta que ahí está, el amor, como siempre ha estado.

Fotografía de Wenjun Chen y Yanmei Jiang.

[GRUPO DE SUPERVISION PARA TERAPEUTAS] - GRANOLLERS Y ONLINE. - INICIO EN OCTUBRE. Inscripciones abiertas.

Termina la temporada y se abre el espacio para quien desee inscribirse en un grupo de supervisión para el siguiente ciclo.

Inicio en octubre, los miercoles, quincenal, de 10:30 a 13:30.
60€/mes.
En Granollers presencial y simultáneamente ONLINE.

Es requisito entrevista previa en persona o vía Zoom de unos 20 minutos (gratuita).

Detalles y enfoque

1- Son dos grupos reducidos de 6 participantes. Así hay tiempo para que todos supervisen dedicando el tiempo necesario.
2- Es híbrido: algunos participantes asisten presencialmente y otros online.
3- Es un grupo cerrado (de octubre a junio)
4- También es grupo de estudio: se sugieren textos y otras fuentes para repasar y ampliar conocimientos.
5- El enfoque principal es el trabajo con la transferencia y contratransferencia: nosotros somos nuestra principal herramienta.
6- El abordaje es gestaltico y corporal, e incluyo también mi experiencia en el trabajo con el eneagrama (saliéndonos de tópicos y caricaturas) y mi experiencia en el trabajo con las figuras parentales.
7- Los participantes deben ser terapeutas gestalt o psicólogos con un mínimo de 5 pacientes regulares en activo.
8- Esta supervisión no sirve para completar las horas exigidas por la AETG.

Inscripciones y más información

Interesadas/os podeis escribirme por privado por Telegram (t.me/manuelcuesta) o bien por email a info@paziencia.com

"El baile del Zikr, el recuerdo de Dios, ha acompañado a los chechenos a través de los siglos. Les reforzó frente a las invasiones rusas del siglo XIX y también durante las deportaciones masivas ordenadas por Stalin, según nos cuentan varios miembros del clan de los Chyanti, que nos acoge en su casa a las afueras de Grozny.

Es domingo por la noche y los parientes llegan desde varias aldeas de la república para recordar a los familiares fallecidos el año anterior. Durante unas horas nos permiten asistir a la ceremonia.

Escuchamos los rezos iniciales hasta que las palmadas anuncian el ritmo de una danza intacta a lo largo de siglos. Los varones de más edad corren frenéticamente en círculo en una especie de trance.

Su monotonía ancestral recuerda el arraigo profundo de la costumbre y la tradición en las tierras del Cáucaso, donde todas las pautas de comportamiento están definidas. Durante la ceremonia los mayores rezan, comen y bailan, las mujeres preparan la comida y los varones jóvenes la sirven.

En tiempos de la Unión Soviética esta danza islámica que las comunidades sufíes chechenas convirtieron en un rasgo identitario estuvo prohibida por su carácter religioso.

Durante años se practicó en secreto en las casas y en las reuniones familiares y tras la caída de la URSS volvió a la vida pública."

Artículo de Carlos Franganillo para RTVE en Informe Semanal.

Sobre "recordar a Dios":

"De acuerdo con las enseñanzas religiosas, a veces debido a las acciones equivocadas del ser humano, se crean obstáculos que evitan los efectos del Zikr de Dios. Entre estos obstáculos se destacan la ignorancia, seguir a Satanás, los malos amigos, jactancia, y deseos largos e inalcanzables.

Consecuencias de alejarse del Zikr de Dios:

Dificultad en la vida: El Corán se ha mencionado que aquellos que abandonan el Zikr y el recuerdo de Dios tendrán como consecuencia, dificultad en su vida: “Pero quien se aparte de Mi recuerdo tendrá una vida difícil y el Día del Levantamiento le resucitaremos ciego.” (Corán, 20: 124)

Dominio de Satanás sobre los seres humanos: Cuando una persona deja el recuerdo de Dios, Satanás se convertirá en su asociado, lo dominará y nunca lo abandonará. “Y a quien esté ciego al recuerdo del Clementísimo le asignaremos un demonio que será su compañero permanente.” (Corán, 43: 36)

Desviación: Olvidar a Dios es la causa de la dureza del corazón y la desviación del camino de Dios. “¡Ay de quienes tienen sus corazones endurecidos para el recuerdo de Dios! ¡Ellos están en un extravío evidente!” (Corán, 39: 22)

Castigo divino: De acuerdo con el Corán alejarse del recuerdo de Dios no tendrá ningún otro resultado que el infierno. “Ese día mostraremos totalmente el Infierno a los que no creían. Aquellos cuyos ojos estaban velados a Mi recuerdo y que no podían oír.” (Corán, 18, 100-102)

Nota:
De acuerdo con el Corán, los principales métodos que aplica Satanás para extraviar al hombre son los siguientes:

Crear rencor y hostilidad;
Evitar el recuerdo de Dios y pensar en Él;
Crear tristeza y depresión en la gente;
Preocupar a la gente con el temor a la pobreza y las dificultades mundanas;
Embellecer los pecados, así como las tentaciones y las acciones erróneas;
La estimulación de los enormes deseos;
La promoción de la prostitución, la idolatría, la corrupción y el mal;
Fomentar la brujería;
Provocar la envidia;

Nota 2:
Un problema que encarnan las religiones actuales es la interpretación literal de aspectos que son simbólicos o mitos. El caso de Satanás es similar al de Judas. Sin Satanas no hay Dios, como sin Judas no hay Cristo. Son NECESARIOS y SE PERTENECEN. Igual que es por la noche que existe el día, la neurosis que reconocemos la esencia (la paradoja del carácter, que decía Gurdjieff), es por la muerte que existe la vida...

Satanás, además, viene de Lucifer para los cristianos. Que en la antigua Grecia era Fósforo, quien anunciaba un nuevo amanecer, es decir, lo nuevo, lo creativo, lo que está más allá, lo que asoma por detrás del horizonte, lo diferente.

El conflicto con Satanás es negarlo en si mismo. Es decir, su símbolo, es decir, que el infierno viene al negar lo diferente, lo otro, la otredad, lo mutable, la falta. Es decir, mantenerse en la neurosis y sus engaños. Acoger al ángel caído es acoger a Dios. Negar a uno es negar lo otro.

FIn de mi disertación espontánea.

https://es.wikishia.net/view/Zikr

Albert comparte esta imagen y yo me pregunto qué querrá decir el paciente con eso de "fácil".

Contacto ayer con ganas y fuerza, con determinación, y también con cansancio y tristeza. Tristeza es intimidad. Esa tristeza es una oportunidad para soltar algo, soltar en el sentido de aflojar, no de desprenderme.

Está lo que ocurre y el cómo atiendo lo que ocurre.

Me cansa mi prepotencia. Me sirve estar atento y curioso.

Si indagas vale la pena hacerlo con precisión. Ser preciso es ser gentil.

Podría decir que estoy "cansado de mi", y eso es una agresión. Si me resisto a esa tristeza que aflora me pongo rígido. Otra agresión. Estoy cansado pero... ¿de qué aspecto en concreto de mi?

Me doy mi tiempo. Tengo que ser muy firme en dármelo porque la tendencia es mirar el móvil, ponerme a escribir, darle una explicación teórica o gastar una broma.

Me paro y lo reconozco, pero no desde la mente. Es una sensación y un código que no puede empezar por la etiqueta. No puedo nombrar lo que desconozco antes de experimentarlo. Durante tiempo creí que bastaba con sentir y lo demás llegaba solo. No es así. Es necesario poner nombre, y ser concreto. Pero vendrá a su ritmo. La atención sigue.

La cosa va de integrar. No de rechazar. No de poner algo como malo y lo otro como bueno. ¿Cómo quiero acoger eso que es mío, que soy yo mismo? Hasta las frases que repetía mi abuela y ahora me repito, ya no son de ella sino mías. No puedo ponerme delante de un cojín a decirle "esto es tuyo!". Lo que hay en mi ya es mio. Decir lo contrario es fastfood. Hay mucho fastfood. Se come rápido, sacia un rato, y uno piensa que se ha alimentado pero en realidad se ha intoxicado.

Me levanto y salgo a que me de el sol. No sé qué hacer. Me siento como tonto deambulando por la terraza a pleno sol a las 17 de la tarde. Pero ese calor y el estar tiene un efecto.

Al cabo de pocas horas me siento contento, ligero, agradecido. Hoy voy entendiendo. Las palabras están formándose. La atención sí está. Y eso me da confianza. Es el hilo que sostiene el proceso. No es llegar a ningún sitio, ni liberarse de nada. La cárcel es negar.