ПРО КИНОШНЫЕ ШТАМПЫ. Еще один миф в сознании многих людей - лаборатория, отбор проб, и тд, прочно ассоциируются с медициной и стерильностью. И вот представим, что наш специалист приходит для отбора проб на стройку, где ходят работяги в грязных кирзовых сапогах, и руками в рабочих рукавицах отдирают биоповрежденные отделочные материалы для экспертизы. Тут же может находиться толпа людей, в верхней одежде и обуви, рядом что-то штробят, пыль столбом. Изображать при этом лабораторию в белом халате и стерильных перчатках - лишено всякого смысла. Да, образцы пакуются в стерильные емкости, однако даже если взять их голой рукой, на результат исследования это никак не повлияет, поскольку на зараженном материале численность плесени - неск.сотен тысяч спор на кв.дм, а на пальце их может случайно оказаться 1-2, и то не факт. И конечно, точно так же лишено смысла ношение полной медицинской защиты, если например в обследуемой квартире живут люди и ходят в обычной одежде, и т.д. Халаты, перчатки и маски нужны разве что для защиты самого лаборанта, но никак не для соблюдения точности результата экспертизы.

Еще из серии киношных штампов - представления о микологии, как о криминалистике, причем киношного пошиба. Это когда берут микроскопический след с плверхности, кладут в чудо-прибор, и через секунду на экране появляется лицо преступника. Так вот, даже в криминалистике эти методы так не работают. Только однажды мне в кино попался эпизод, где герои обсуждали, что надо отдать образец на анализ днк, и срок получения результата, и что срок этот недели 2, и то неясно, получится ли четкий убедительный результат. Но таких честных фильмов мало, а биологию в школе, видно, преподают совсем плохо.

ПРО НЕСОВПАДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАЗНЫХ ЭКСПЕРТИЗ. Часто бывает, что вначале перед обращением в суд клиент заказывает микологическое исследование, а потом в ходе судебного процесса назначается повторная экспертиза (при несогласии сторон с результатами). И бывает так, что результаты по видовому составу и численности плесени радикально не совпадают в этих двух исследованиях. Экспертов даже могут вызвать в суд и устроить очную ставку. В представлении обывателя результат должен быть един. Однако же, чтобы результат вышел разный, достаточно просто брать пробы немножко в разных местах. Несколько см выше или ниже, правее или левее - и вот уже совершенно другая численность и видовой состав. Отбор проб конечно остается на совести эксперта, но даже если он не намерен мухлевать, результат его скорее всего будет отличаться. Посмотрите сами на картинку пораженного материала - там сотни колоний, и 5-7 разных видов грибов. Не говоря уже о том, что их численность распределена явно неравномерно по площади стенки пораженного шкафчика.

Типичный пример некорректного вопроса в судебном определении - как можно выяснить наличие или отсутствие биоповреждений по состоянию не просто полгода назад (что тоже невозможно), но более того - на конкретную дату 30.07.2020?!? Такие вопросы ставятся по двум причинам - от полного отсутствия представления о биологии, или с конкретным умыслом провалить экспертизу, вынудив эксперта дать ответ "НПВ" (установить не представляется возможным).

В среду, 20.01 в 18ч будем работать в прямом эфире 78 канала, передача Телекурьер. Сюжет вот по этой нехорошей квартирке (таймкод 09:20):

Будни судебной экспертизы😂

Интервью миколога - таймкод 09.35-13.15

Прежние сюжеты в этой же передаче можно найти либо поиском на сайте 78 канала, либо на нашем сайте в разделе Новости http://www.mycosphera.ru/news.php

В дополнение к истории про газон. Даже английский многовековой газон в Кембридже, если подстричь его коротко, будет выглядеть так же, как газон истца в описанном деле)

Для наших клиентов -пояснение по чекам за платеж через РОБОКАССУ.
В соответствии с 54-ФЗ электронные чеки, выдаваемые Робокассой, являются средством подтверждения платежа наравне с бумажными, они имеют все необходимые реквизиты, проверяемые на сайте ФНС. В каких-либо дополнительных заверках они не нуждаются.

Статья 1.2. Сфера и правила применения контрольно-кассовой техники

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 290-ФЗ)

2. При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

3. Пользователь в целях исполнения обязанности, указанной в пункте 2 настоящей статьи, вправе направить покупателю (клиенту) на абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), предоставленные покупателем (клиентом) пользователю до совершения расчета, сведения в электронной форме, идентифицирующие такой кассовый чек или такой бланк строгой отчетности (регистрационный номер контрольно-кассовой техники, сумма, дата и время расчета, фискальный признак документа), и информацию об адресе информационного ресурса, который размещен в сети "Интернет" и по которому такой кассовый чек или такой бланк строгой отчетности может быть бесплатно получен покупателем (клиентом).

Кассовый чек (бланк строгой отчетности), полученный покупателем (клиентом) в соответствии с настоящим пунктом, в том числе распечатанный им на бумажном носителе, приравнивается к кассовому чеку (бланку строгой отчетности), полученному на бумажном носителе или в электронной форме.

4. Кассовый чек или бланк строгой отчетности, полученные покупателем (клиентом) в электронной форме и распечатанные им на бумажном носителе, приравниваются к кассовому чеку или бланку строгой отчетности, отпечатанным контрольно-кассовой техникой на бумажном носителе, при условии, что сведения, указанные в таком кассовом чеке или таком бланке строгой отчетности, идентичны направленным покупателю (клиенту) в электронной форме кассовому чеку или бланку строгой отчетности.

5. Пользователи при осуществлении расчетов в безналичном порядке, исключающих возможность непосредственного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом либо автоматическим устройством для расчетов, с применением устройств, подключенных к сети "Интернет" и обеспечивающих возможность дистанционного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом либо автоматическим устройством для расчетов (далее - расчеты в безналичном порядке в сети "Интернет"), обязаны обеспечить передачу покупателю (клиенту) кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме на абонентский номер либо адрес электронной почты, указанные покупателем (клиентом) до совершения расчетов. При этом кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе пользователем может не печататься.

Зима. Самое время исследовать случаи ПРОМЕРЗАНИЯ И НАРУШЕНИЯ МИКРОКЛИМАТА. Разберем недавний случай. В новостройке 2-к.кв живет семья - родители с годовалым ребенком. Верхний этаж, чердака нет. На потолке стали образовываться капли воды и плесневые налеты. Жители и управляющая компания решили, что дело в протечках кровли. Однако облик поражений однозначно говорит о конденсатной природе биоповреждения. В таких случаях для выяснения причин и определения виноватых следует провести замеры всех показателей микроклимата, а именно: температура стен и воздуха, влажность воздуха, эффективность работы вентиляции.