🔴 افسانه دولت ضعیف/ دولت کوچک
✍️ #آرمان_امیری:
محمدعلی همایون کاتوزیان، طی نیم قرن تلاش نظریه‌ای را در باب تاریخ ایران تدوین کرد که بیشتر با عنوان «جامعه کوتاه مدت» شناخته می‌شود. نظریه او را می‌توان به این صورت خلاصه کرد: تاریخ ایران، جدال مداوم یک جامعه ضعیف، در برابر تهاجمات دولت‌های قوی و مستقل از جامعه است.
با چنین خوانشی، تقریبا تکلیف دو پرسش مشخص می‌شود:
۱- مقصر اصلی وضعیت نابسامان کشور کیست؟ طبیعتاً، هر آنکس که قدرت بیشتری دارد: دولت.
۲- راهکار عبور از این بحران تاریخی چیست؟ تقویت جامعه، شهروندان و نهادهای مدنی در برابر دولت.
البته انتقادات بسیار زیاد و غالبا درستی به نظریه کاتوزیان وارد شده است اما به باورم، بزرگترین نقطه قوت نظریه کاتوزیان، سنگ بنایی است که می‌تواند برای جریان دموکراسی‌خواهی فراهم کند. منتقدان کاتوزیان اما، دقیقا بر خلاف او، تاریخ ایران را به صورت «دولت ضعیف در برابر جامعه قوی» توصیف کرده‌اند. این گروه تمامی شواهد در مخالفت با نظریه کاتوزیان را گردآوری کرده‌اند تا از آن به شکل یک آنتی‌تز استفاده کنند.
👈 متن کامل
http://www.kaleme.com/1399/10/12/klm-284520/
✅@Kaleme
✍️ #آرمان_امیری:
محمدعلی همایون کاتوزیان، طی نیم قرن تلاش نظریه‌ای را در باب تاریخ ایران تدوین کرد که بیشتر با عنوان «جامعه کوتاه مدت» شناخته می‌شود. نظریه او را می‌توان به این صورت خلاصه کرد: تاریخ ایران، جدال مداوم یک جامعه ضعیف، در برابر تهاجمات دولت‌های قوی و مستقل از جامعه است.
با چنین خوانشی، تقریبا تکلیف دو پرسش مشخص می‌شود:
۱- مقصر اصلی وضعیت نابسامان کشور کیست؟ طبیعتاً، هر آنکس که قدرت بیشتری دارد: دولت.
۲- راهکار عبور از این بحران تاریخی چیست؟ تقویت جامعه، شهروندان و نهادهای مدنی در برابر دولت.
البته انتقادات بسیار زیاد و غالبا درستی به نظریه کاتوزیان وارد شده است اما به باورم، بزرگترین نقطه قوت نظریه کاتوزیان، سنگ بنایی است که می‌تواند برای جریان دموکراسی‌خواهی فراهم کند. منتقدان کاتوزیان اما، دقیقا بر خلاف او، تاریخ ایران را به صورت «دولت ضعیف در برابر جامعه قوی» توصیف کرده‌اند. این گروه تمامی شواهد در مخالفت با نظریه کاتوزیان را گردآوری کرده‌اند تا از آن به شکل یک آنتی‌تز استفاده کنند.
👈 متن کامل
http://www.kaleme.com/1399/10/12/klm-284520/
✅@Kaleme
t.me
افسانه دولت ضعیف / دولت کوچک
چکیده :دولت ایران، همان هیولای هزار سری است که به اسم «حاکمیت» می‌شناسیم و از طریق نهادهایی همچون بنیاد مستضعفان، کمیته اجرایی فرمان امام، آستان قدس، کمیته امداد و ... بزرگترین بخش ثروت کشور را تصاحب کرده، رسانه‌ها را به انحصار درآورده و از کانال سپاه اسلحه…
🔴 چه کسانی در مقابل نظامی‌گری ایستادند؟
✍️ #آرمان_امیری:
در هیاهو و جنجال خبری پیرامون حمایت از ترامپ، بخش دیگری از صحبت‌های اخیر فائزه هاشمی گم شد و کمتر مورد توجه قرار گرفت. بخشی که اتفاقا به نظر من به مراتب مهم‌تر بود و مساله‌ای را به میان می‌کشید که احتمالا اصلی‌ترین مساله یک دهه گذشته ما بوده و پاسخ به آن بی‌شک سرنوشت آینده کشور را نیز تعیین می‌کند.
اشاره خانم هاشمی به مخالف پدرش با حضور قاسم سلیمانی در سوریه، فقط ناظر به یک تصمیم نیست، بلکه یک تحول بنیادین در رویکرد کلان دیپلماسی کشور را نشانه گرفته است. رویکردی که در دوره هاشمی به سیاست «تنش‌زدایی» شهرت یافت و در دوره خاتمی با عنوان «گفتگوی تمدن‌ها» ابعاد گسترده‌تری به خود گرفت، اما پس از آنکه نظامیان بر عرصه روابط منطقه‌ای حاکم شدند، به کلی دگرگون شد و جای خود را به یک سیاست تقابلی داد.
هرچند دو دولت سازندگی و اصلاحات به کلی در مسیر متفاوتی از سیاست موسوم به «محور مقاومت» رفتار کرده بودند، با این حال تحول در سیاست منطقه‌ای کشور، تصمیمی نبود که با مخالفت یا نقد جدی و آشکار اصلاح‌طلبان مواجه شود. حتی می‌توان گفت وضعیت به مرور بدتر هم شد. بخش بزرگی از نیروها و جریانات اصلاح‌طلب، خیلی زود به حامیان نظامی‌گری منطقه‌ای بدل شدند.
👈 متن کامل
http://www.kaleme.com/1399/10/24/klm-284784/
✅@Kaleme
✍️ #آرمان_امیری:
در هیاهو و جنجال خبری پیرامون حمایت از ترامپ، بخش دیگری از صحبت‌های اخیر فائزه هاشمی گم شد و کمتر مورد توجه قرار گرفت. بخشی که اتفاقا به نظر من به مراتب مهم‌تر بود و مساله‌ای را به میان می‌کشید که احتمالا اصلی‌ترین مساله یک دهه گذشته ما بوده و پاسخ به آن بی‌شک سرنوشت آینده کشور را نیز تعیین می‌کند.
اشاره خانم هاشمی به مخالف پدرش با حضور قاسم سلیمانی در سوریه، فقط ناظر به یک تصمیم نیست، بلکه یک تحول بنیادین در رویکرد کلان دیپلماسی کشور را نشانه گرفته است. رویکردی که در دوره هاشمی به سیاست «تنش‌زدایی» شهرت یافت و در دوره خاتمی با عنوان «گفتگوی تمدن‌ها» ابعاد گسترده‌تری به خود گرفت، اما پس از آنکه نظامیان بر عرصه روابط منطقه‌ای حاکم شدند، به کلی دگرگون شد و جای خود را به یک سیاست تقابلی داد.
هرچند دو دولت سازندگی و اصلاحات به کلی در مسیر متفاوتی از سیاست موسوم به «محور مقاومت» رفتار کرده بودند، با این حال تحول در سیاست منطقه‌ای کشور، تصمیمی نبود که با مخالفت یا نقد جدی و آشکار اصلاح‌طلبان مواجه شود. حتی می‌توان گفت وضعیت به مرور بدتر هم شد. بخش بزرگی از نیروها و جریانات اصلاح‌طلب، خیلی زود به حامیان نظامی‌گری منطقه‌ای بدل شدند.
👈 متن کامل
http://www.kaleme.com/1399/10/24/klm-284784/
✅@Kaleme
t.me
چه کسانی در مقابل نظامی‌گری ایستادند؟
چکیده :هرچند دو دولت سازندگی و اصلاحات به کلی در مسیر متفاوتی از سیاست موسوم به «محور مقاومت» رفتار کرده بودند، با این حال تحول در سیاست منطقه‌ای کشور، تصمیمی نبود که با مخالفت یا نقد جدی و آشکار اصلاح‌طلبان مواجه شود. حتی می‌توان گفت وضعیت به مرور بدتر هم…