Фильм «Соблазн» — яркий пример того, почему в психотерапии должны существовать четкие границы, и что происходит, когда эти границы нарушаются. Эти правила установлены не для того, чтобы ограничить процесс, а для того, чтобы его сохранить и обеспечить безопасность пациента.
Если границы терапии нарушаются или размываются, последствия могут быть разрушительными, как для пациента, так и для самого терапевта.

Интересно отметить разницу в названиях фильма на разных языках. В оригинале он называется «Сибил» — по имени главной героини, тогда как на русском его перевели как «Соблазн». И, на мой взгляд, это название более удачное, потому что оно отражает не только суть фильма, но и суть того, с чем может столкнуться терапевт: с соблазном пренебречь профессиональными границами. Иногда это происходит под предлогом желания помочь пациенту, а иногда из-за неспособности справиться с собственным контрпереносом или сильными эмоциональными реакциями. В случае героини фильма — это еще и желание эксплуатировать пациентку в качестве источника вдохновения для своей книги.

С самого начала фильм вызывает внутренний протест к действиям Сибил, когда она решает оставить работу с пациентами ради личных целей (написания книги). Нет вопросов к решению о прекращении работы с пациентами, но важно — как это делается. Пациентов необходимо заранее подготовить к такому значимому событию, чтобы у них было время осознать, что они теряют, и прийти к принятию. Это должно происходить постепенно, чтобы предотвратить ретравматизацию и дать возможность пациентам завершить терапию бережно, не навредив себе. К сожалению, Сибил этого не сделала, и в фильме нам показали, как болезненно это было для ее пациентов. Этим она нарушила аналитическую рамку в части непрерывности и оборвала контракт в одностороннем порядке.

Ее отношения с Марго — это вопиющий пример того, как можно уничтожить терапевтические границы. Ночные звонки, потакание манипуляциям, проникновение в реальную жизнь пациента — всё это элементы деструктивного взаимодействия, где психоаналитик начинает удовлетворять в полном объеме и неуместно все желания пациента, нарушая принцип абстиненции. Также Сибил нарушает принцип нейтральности – например, когда начинает оценивать как «правильно/неправильно» выбор пациентки касательно сохранения беременности.

Один раз ступив на путь соблазна, очень сложно остановиться, что и случилось с Сибил. Постепенно она разрушает не только терапевтические границы, но и свою собственную жизнь. В какой-то момент даже сама пациентка вынуждена спасать своего терапевта, что подчеркивает разрушение границ и ролей.

Фильм заставляет задуматься: как терапевтам удается противостоять соблазну нарушить границы?
Конечно, это знание и понимание этического кодекса и принципов этики, в первую очередь. А также способность взглянуть на ситуацию с разных ракурсов и увидеть собственные аффекты. Это напоминает, насколько важна регулярная супервизия и личная терапия для психотерапевтов любых модальностей. Без них можно легко «провалиться» в контрперенос или в свой собственный аффект и начать действовать на основе своих бессознательных реакций.

В завершение я бы хотела сказать, что, на мой взгляд, этот фильм должен быть обязательным к просмотру как для терапевтов, так и для их пациентов. Пациентам важно понимать, что терапия должна проходить в определенных рамках, и они имеют право знать, что не должно происходить в психотерапевтическом процессе.

#фильмы #проГраницы #этика