آنچه من از این دستور می فهمم آن است که چون ایرانی آمریکایی ها از دوشنبه حق معامله با ایران ندارند، استثنا قائل شده و می گوید هر چه بفروشید و پولش را به امریکا بیاورید، اشکال ندارد. این در راستای ضربه بیشتر به اقتصاد ایران است.

فرصتی شد که جمعه شب و شنبه ۱۲ آبان نود و هفت در خدمت دوستان آذری در تبریز باشم. طبق معمول همایشی بود و نشستهایی با مدیران، کارشناسان و دانشگاهیان. فرصتی هم دو ساعته دست داد که با دوستان دانشگاهی در شهر با اتومبیل چرخ بزنیم. در طول این گردش کوتاه و رفت وآمدهای بین فرودگاه و مکانهای ملاقات و همایش، خوشبختانه هیچ متکدی ندیدم و کسی در چهاراه ها گدایی نمی کرد. بی شک شهری بزرگ چون تبریز نیز نیازمندان و فقرای بسیاری دارد. اما چگونه شهروندان شریف شهر توانسته اند نظامی برای کمک به همنوعان تدارک ببینند که وجود فقر به تکدیگری کمتری بینجامد؟ آیا شهرها چیزی برای یادگرفتن از یکدیگر ندارند؟

‍ 🔵پایان دفتر وزرات: ایران را از یاد نبریم

🔸امروز روزِ بستن رسمی دفتر وزارت بود. در پی آن بودم و هستم که چرک‌نویس‌های این دفتر را پاکنویس کنم و به ملت عزیز ایران گزارش کنم تا شاید به‌کار جوانان و آیندگان آید. کوتاه سخن آنکه حکمرانی بی‌سرزمین، بدون حس تعلق به یک فرهنگ و تمدن و در خلاء امکان‌پذیر نیست پس ایران را از یاد نبریم.

🔸دوم: شرط کارآمدی حکمرانی در درون، فراهم‌آوردن شرایطی است که مردمان برقراریِ عدالت را حس کنند. این موضوع هم بحثی ذهنی و رمانتیک نیست شاخص‌های آن تامین و تعهد به حقوق اساسی شهروندان و صلح اجتماعی، حاکمیت قانون، وجود فرصت‌های برابر برای همگان، دسترسی آزاد به اطلاعات، امکان رقابت منصفانه برای کسب منفعت خصوصی مشروع برای تمام شهروندان و در نهایت امکان خلق ثروت ملی توسط یک ملت به‌نحوی که همگان احساس بهبود کنند، و در بیرون، تامین منافع ملی در صحنه‌ی جهانی است. این‌کار نیز از رهگذر دفاع مقتدرانه از سرزمین با تجهیز به قدرت سخت و نرم به منظور تضمین امنیت ملی، تامین صلح و روانی حرکت در مبادله‌های فرهنگی، اجتماعی، سیاسی و تجاری با سایر ملل به‌دست می‌آید.

🔸سوم: عمران و آبادانی ایران مهم است. آن هم با توجه به سطح دانش روز بشری و توجه به فنآوری‌های مدرن و افزایش توان زیست‌پذیری در سرزمین و روانی حرکت در آن است. گذر از تکیه صرف بر استخراج و مصرف منابع طبیعی و مادی به اقتصاد دانش بنیان نیازمند زیر ساخت‌های سخت‌افزاری و نرم‌افزاری مدرن، کارآمد و زاینده‌است.

🔸چهارم: انسان متمدن عضو سازمان مدنی سلول بنیادین جامعه در روزگار نوین است. توجه به فکر، هویت و شخصیت این انسان اساسِ کار است. اگر مطبوعات رکن چهارم است و اگر افکار عمومی مهم است، ریشه‌ی آن در این حقیقت نهفته است. بنابراین، از رسانه‌ی جامعه مدنی مراقبت کنیم. به‌هوش باشیم که ضدِّرسانه جای رسانه را نگیرد.

💢به پایان آمد این دفتر حکایت هم‌چنان باقی است.

📎به پیوست این یادداشت متن کامل سخنرانی در جلسه رسمی تودیع و معارفه و گزارش آماری حوزه معاونت برنامه‌ریزی و توسعه منابع را مشاهده می فرمایید.

🖌عباس آخوندی - ۱۹ آبان‌ماه ۹۷

@AbbasAkhoundi

🔵سخنی با مهندسان (۴)
⭕مبارزه با فساد ادامه دارد: گزارش بازرسی‌ها و شکایت‌ها

🖌عباس آخوندی - ۱۷ آبان ۱۳۹۷

🔻بخش نخست

🔸بازرسی‌ها حکایت از رخنه فساد گسترده و شکل‌گیری شبکه‌های ناسالم در بسیاری از سازمان‌های نظام مهندسی استان‌هاست. طرح شکایت از سوی متخلفان از بابت ابلاغیه‌های اصلاحی در دیوان عدالت اداری و ریاست جمهوری نیز علیرغم تمام یارگیری‌ها و هزینه‌هایی که بابت وکالت از محل منابع متعلق به مهندسان شریف پرداخت کردند به جایی نرسید و دیوان عدالت اداری و بازرسی ریاست جمهوری به صحت اقدام‌های صورت گرفته رای داد.

🔸هرچند اینجانب اینک مسئولیتی در وزارت راه‌وشهرسازی ندارم لیکن، به عنوان یک مهندس هم‌چنان پی‌گیر جریان مبارزه با فساد در این بزرگترین سازمان حرفه‌ای مهندسی هستم. مطئنم که با هم‌کاری مهندسان حرفه‌ای پیش‌کسوت و یاری مهندسان جوان در نهایت جریان مبارزه با فساد در سازمان‌ها پیروز خواهد شد. مهندسی ایران بسیار ریشه‌دارتر و بزرگ‌تر از آن است که عده‌ای آزمند بخواهند برای همیشه حیثیت آن را لکه‌دار کنند و به مطامع حقیر خود از راهِ ناصحیح دسترسی یابند هرچند، شبکه‌ی گستره‌ی ضدِّ رسانه که ازمنابع عمومی تغذیه می‌کند آنان را پشتیبانی کند. و اما برخی از یافته‌های گزارش‌های مزبور که حتما برای شما جالب خواهد بود به شرح زیر است. هرچند، از نظر حقوقی باید مراحل خود را تا حصول نتیجه نهایی طی کنند:

1⃣ گزارش سرپرست دفتر بازرسی ویژه ریاست جمهوری به تاریخ ۱۳۹۷/۷/۱۸ به صراحت حاکی از آن است که اقدام وزیر راه‌وشهرسازی در تعلیق پروانه اشتغال به کار مهندس فرج‎الله رجبی رییس وقت سازمان نظام مهندسی قانونی بوده‌است. اگر نامبرده بنا به برخی گزارش‌ها این سمت را تا کنون رها نکرده، هر تصمیمی که بگیرد افزون بر این‌که برای شخص وی موجب ضمان است، فاقد اعتبار قانونی نیز هست. متاسفانه علیرغم اینکه این‌گونه گزارش‌ها متعلق به تمام جامعه، به‌ویژه جامعه‌ی حرفه‌ای مهندسی است، بی‌دلیل طبقه‌بندی محرمانه می‌خورد و جامعه و مهندسان از آگاهی کامل از آن محروم می‌مانند. به‌گمان من باید طبقه‌بندی این گزارش لغو شود و متن آن انتشار یابد. از قضا انتشار متن گزارش به حسن جریان امور و ایجاد اعتماد عمومی کمک می‌کند و هیچ دلیلی ندارد که متن اینگونه گزارش ها محرمانه باشد.

2⃣رای دیوان عدالت اداری (پیوست ۱) در باره درخواست ابطال نظریه شماره ۲۹۴۵۰۵/۱۰۰/۰۲ مورخ ۱۳۹۶/۱۲/۱۲ وزیر راه‌وشهرسازی در خصوص انتخاب مهندسان ناظر بر مردود بودن این خواسته با رای بیش از سه‌چهارم هیات تخصصی اراضی، شهرسازی دیوان قرار گرفت. نظریه ابلاغی ناظر بر این بود که مسؤولیت کنترل ساختمان بر عهده‌ی شهرداری است و این نهاد وظیفه دارد که این ماموریت را به‌طور مستقیم و با استفاده از مهندسان خود و یا از طریق برون‌سپاری به مهندسان دارای پروانه انجام دهد و این‌ وظیفه منفک از وظیفه‌ی مهندس ناظری که از سوی کارفرما به منظور نظارت بر حسن اجرای ساختمان خود انتخاب می‌شود می‌باشد.

➖این همان بحث دامنه‌دار ضرورت خودداری از قبول منافع متعارض است که متخلفان الم‌شنگه‌ای در باره‌ی آن به‌راه انداختند. اینجانب به قانونی‌بودن اقدام خود ایمان داشتم و برایم چون آفتاب روشن بود که این هیاهو فقط برای تداوم فساد در ساخت‌وساز شهری و دسترسی به پول بی‌زحمت و بدون مسؤولیت از سوی سوداگران است. شوربختانه، بسیاری از مردانِ نیک و نهادهای رسمی در این‌باره لغزیدند و فریبِ دغل‌بازان را خوردند و در عمل مانع انجام اصلاحات برنامه‌ریزی‌شده از سوی وزارت‌خانه در حرفه‌ی مهندسی ساختمان شدند.

3⃣گزارش دیگر مربوط به هیات بازرسی (پیوست ۲) از شورای مرکزی نظام مهندسی ساختمان است. گزارش مورخ ۱۳۹۷/۶/۳۱ این هیات ناظر بر استنکاف از هم‌کاری شورای اخیرالذکر با هیات و شامل گزارشی از تخلف‌های آشکار و محرز رییس وقت این شوراست.

4⃣گزارش مهرماه هیات بازرسی از سازمان نظام مهندسی ساختمان استان تهران (پیوست۳) گزارش سومی است که در اختیار شما قرار می‌گیرد. این گزارش از نظام مهندسی پایتخت با بیش از ۱۱۲۰۰۰ مهندس عضو، شوربختانه به هیچ‌وجه امیدوارکننده نیست. این گزارش به‌عنوان یک نمونه به‌خوبی نشان می‌دهد که ریشه‌های بی‌اعتمادی مردم به یک‌دیگر و نسبت به حاکمیت در سطح‌های مختلف چیست. جای آن دارد که هم جامعه‌ی مهندسی و هم دولت با حساسیت و دقت به آن توجه کنند. برخی از یافته های هیات به شرح زیر است:

۴.۱. تخلف از قانون و مقررات با تمرکز دریافت حق‌الزحمه مهندسان از مجرای سازمان و بهره‌بردن از سودِ خواب پول در بانک و هم‌چنین دریافت ۵٪ حق‌الزحمه مهندسان در استان تهران از سوی سازمان.

۴.۲. انتخاب مهندس ناظر بدون موافقت کارفرما و بر خلاف شیوه‌نامه تبصره ۲ ماده ۲۴ آیین‌نامه‌ی اجرایی قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان.

۴.۳.تعریف خدمت‌هایی خارج از حیطه‌ی اختیارِ خود و موظف‌کردن مالکان به پرداخت

مبالغی برای دریافت این خدمت‌ها

۴.۴.دخالت در حیطه‌ی مسؤولیت مهندسان طراح از طریق انجام کنترل طراحی غیر قانونی و ارجاع بدون‌ قاعده‌ی کار به برخی مهندسان. طرفه آنکه افزون بر دریافتی سازمان از مهندس طراح در برخی موارد ۵٪ حق‌الزحمه مهندس طراح برای بازبینی طرح‌ها، نقشه‌ها و مدارک فنی از مالک نیز دریافت می‌گردد.

۴.۵.دریافت پنج در هزار هزینه ساخت ساختمان برای صدور شناسنامه فنی-ملکی علیرغم لغو شیوه‌نامه تبصره ۲ ماده ۲۴ آیین‌نامه‌ی اجرایی ماده ۳۳ قانون. مبالغ حاصل از این ردیف و ردیف‌های پیش‌گفته چندین میلیارد تومان می‌شود که نیاز به حسابرسی دقیق دارد.

۴.۶.پرداخت مبالغ غیر متعارف و خارج از ضابطه به اعضای هیات مدیره به نحوی‌که دریافتی اکثر اعضای هیات مدیره ماهانه بیش از ده میلیون تومان و رییس و خزانه‌دار بیش از بیست میلیون تومان می‌باشد. حتی اعضای علی‌البدل نیز مبالغی دریافت می‌کنند. بی‌تردید دریافت چنین مبالغی در هیچ‌یک از نهادهای حرفه‌ای رایج و معمول نیست. بر اساس این گزارش طی چند ماه بیش از پانزده میلیارد تومان از اندوخته مهندسان و در پی یک جریان سو مالی از حساب سازمان تهران برداشت غیر قانونی صورت گرفته است که نیاز به پی‌گرد قانونی دارد.

۴.۷. پرداخت‌های دارای ابهام و تخلف‌های دیگری نیز صورت می‌گیرد که علاقمندان برای آگاهی بیشتر می‌توانند به گزارش مراجعه نمایند.

5⃣همه‌ی این‌ها نشان می‌دهد که برای خشکاندن ریشه‌ی فساد پیش از هر چیز باید قانون حاکم باشد. در غیبت قانون هر فسادی ممکن است. در وهله‌ی اول باید فرایندهای قانونی اصلاح و کار از بنیان راست گردد. داستان همان حکایت خواندنی سعدی در باره‌ی طایفه دزدان عرب است که سعدی در گلستان آورده و این بیت آن شهرت یافته‌است: سرچشمه شاید گرفتن به بیل/چوپُر شدن نشاید گذشتن به پیل.

➖مفسدان به‌سادگی از منافعِ خود دست نمی‌کشند و به زر و زور و تزویر متوسل می‌شوند. شوربختانه، دوپارگی اجتماعی در ایران موجب شده که جریان فساد از این رخنه سوءِاستفاده نماید و با رنگ عوض کردن مبارزان با فساد را در جای متهم قرار دهد. هم‌وطنان مشاهده‌کردند که ضدرسانه نه تنها در این راه هیچ کمکی نکرد که به الم‌شنگه‌ی متخلفان مدد رساند و مصلحان را تخطئه نمود.

➖به عنوان نمونه به موردی که خبرگزاری فارس در ۲۸ مهرماه سالِ جاری یعنی حدود دو هفته پیش در دفاع از رییس اسبق سازمان نظام مهندسی ساختمان تحت عنوان "دلیل حاشیه‎سازی وزیر مستعفی علیه رئیس سابق نظام مهندسی/مدارک دانشگاهی مهدی هاشمی منتشر شد" انتشار داد توجه کنید. در یادداشت‌های پیشین به‌اطلاع ملت عزیز رساندم که نامبرده اساسا فاقد دانشنامه‌ی مهندسی بود و اشغال این سمت هم‌راه با جعل و تقلب بوده و دستور دادم که بر علیه وی اقامه‌ی دعوی شود و وی موظف گردد تمام مبالغی را که از این راه به‌دست آورده مسترد دارد. هم دانشگاه امام حسین (ع) (پیوست ۴) و هم وزارت علوم (پیوست ۵) عدم اعتبار دانشنامه‌های ابرازی وی را اعلام کردند که عینا مراتب انتشار عمومی یافت. اینک پس از سه هفته این به‌اصطلاح خبرگزاری به کمک این متخلف آشکار آمده تا وی را تطهیر کند و جریان مبارزه با فساد را به عقده‌های شخصی بکاهد. عده‌ای از دوستان مشفق می‌گویند پی‌گیری این موضوع را رها کن چون آزار خواهی دید. ولی، باز به یاد گفته سعدی می افتم که گفت: نکویی با بدان کردن چنان است/ که بد کردن به‌جای نیک‌مردان.

💢به‌هر روی، درگیری با فساد نیاز به پی‌گیری مستمر و خستگی‌ناپذیری دارد. من در این راه خسته نمی‌شوم و به شما مهندسان هم توصیه می‌کنم که خسته نشوید. باید اعتبار اجتماعی جامعه‌ی مهندسی را بازآفرینی کنیم. آنچه عمران و آبادانی در ایران هست، نتیجه تلاش مهندسان تیزهوش، بادانش و نیک‌کردار ایران است. مهندسان ریشه‌دارتر از آنند که گروهی بی‌ریشه بخواهندآنان را در جامه بدنام نمایند. مشروط بر آن‌که برای اصلاح پیش‌قدم شوند.

▪پیوست های شماره ۱ و ۲ و ۳ در فایل پیوست این پیام منتشر می گردد.
پیوست ۴: https://goo.gl/6dApo8
پیوست ۵: https://goo.gl/LJsGv2

@AbbasAkhoundi

مطلب بالا از نيويورك تايمز: محمد بن سلمان و مقامات سعودى، از يك سال قبل از قتل قاشقى روزنامه نگار كه در كنسولگرى عربستان در استانبول انجام شد، برنامه هايى را مورد بحث قرار داده اند كه با استفاده از شركت هاى خصوصى امنيتى نقشه قتل برخى از سران نيروى قدس از جمله قاسم سليمانى را اجرا كنند. از جمله يك آمريكايى لبنانى تبار به نام جورج نادر و يك اسراييلى به نام جوئل زٓمل در اين مورد به محمد بن سلمان مشورت داده اند. زمٓل يكى از آن شركت هاى ايجاد انحراف در افكار عمومى و استفاده از روش هاى روانشناسى براى كنترل مردم را مديريت مى كند كه به كشور هاى عربى مشورت مى دهد. به نام Psy-group

‍ 🔵پاسخ یک پیام، مقاومت ۴۴۷۰۲

🖌عباس آخوندی - ۲۳ آبان ماه ۹۷

🔸در بخش ارتباط مستقیم کانالم (پیام‌های مردمی‌) پیامی به شرح زیر از ارسال‌کننده‌ای به نام مقاومت ۴۴۷۰۲ دریافت کردم.
«آقای عباس آخوندی سلام.
خسته نباشید.
سؤال کوتاه میپرسم.
اول چرا شما به عنوان وزیر محترم در دولت مسکن مهر را که آقای احمدی‌نژاد ساخته بود ۸۰درصدش کارشناسان می‌گویند آماده نکردین برای فقرا».

🔸پاسخ را با اندکی اصلاح به شرح زیر دادم. سپس اندیشیدم که با توجه به دروغ‌پردازی بی‌امان ضدِّرسانه، قطعا این سؤال هزاران نفر است. پس چه بهتر سؤال و جواب را برای آگاهی ملت ایران انتشار دهم
و اما پاسخ:

➖سلام عزیز و یا عزیزان.

🔹دیدم عنوان حساب تلگرامی‌تان مقاومت است. به عنوان کسی که تمام جوانیش را با افتخار در راه دفاع، آبادانی و حفظ یکپارچگی سرزمین و جمهوری اسلامی ایران گذرانده است، وقتی می‌بینم چگونه از این عنوان‌ها سوء استفاده می‌شود و چگونه شبکه ضد رسانه با استفاده از بیت المال خبرهای دروغ به شما تحویل می‌دهد قلبم به درد می‌آید و برای شما جوانان پاکباز ایران و برای جمهوری اسلامی ایران نگران می‌شوم. فقط کوتاه به چهار واقعه در زندگی‌ام اشاره می‌کنم و آدرس گزارشی را به شما می‌دهم.

۱- در آغاز پیروزی انقلاب؛ عضو جمع مؤسسان جهاد سازندگی و عضو اولین شورای مرکزی جهاد سازندگی بودم. امروزها که رسم بر دفاع از حضور جوانان است شاید هم جوان‌ترین مسؤول در دوره‌ی انقلاب بودم. در این بمباران تخریبی که ضد رسانه بر علیه من انجام داد دیدم که گفته‌اند، این موقعیت از همان آغاز بر اساس رانت برای من فراهم آمد. حال آنکه من آن روزها نه پیش از آن یک‌بار مرحوم شهید بهشتی را که اولین حکم مسؤولیتم را در جهاد سازندگی امضا کرد دیده بودم و نه آقای ناطق نوری را که بعدها به عنوان نماینده امام(ره) در جهادسازندگی منصوب شدند می‌شناختم. من یک عضو ساده جمع‌های دانشجویی بودم.

۲- در دوران دفاع مقدس؛ تشکیل دهنده‌ی ستاد پشتیبانی جنگ جهادسازندگی با همکاری شهید رجایی بودم. بعدها این ستاد به سنگرسازان بی‌سنگر انتشار یافت و عموم ملت ایران کم‌وبیش از سهم تعیین‌کننده‌ی آن در پیشبرد عملیات نظامی آشنا هستند،

۳- در اوج غائله‌ی تجزیه‌طلبان در غرب کشور به عنوان معاون سیاسی و اجتماعی وزیر کشور برای حفظ یکپارچگی سرزمین ایران تشکیل‌دهنده‌ی تشکیل دهنده شورای امنیت ویژه غرب کشور و رییس آن بودم و با شهید محمد بروجردی و قرارگاه حمزه‌ی سپاه و ارتش همکاری می‌کردم. جهت اطلاع شما، آن زمان تجزیه‌طلبان نامنی را بر کردستان عزیر حاکم کرده بودند و کمتر جاده شبانه‌روزی در غربِ ایران یافت می‌شد،

۴- رییس بنیاد مسکن و مجری بزرگترین طرح‌های بازسازی مناطق آسیب دیده از سوانح طبیعی و جنگ بودم. به سه مورد آن اشاره می‌کنم. اولی، سیل آذرماه ۱۳۶۵ در جنوب ایران که در پنج استان خرابی به بار آورد. دومی مناطق جنگزده روستایی. و سوم زلزله رودبار و منجیل در سال خردادماه ۱۳۶۹ که بیش از ۲۲۰هزار واحد مسکونی در آن آسیب دید و مخربترین زلزله‌ای است که تا کنون از آن خبر داریم.

🔹و اما در باره مسکن مهر. ۵۶٪ ساخت خانه‌ها، ۵۰٪ تاسیسات زیربنایی و بیش از ۸۰٪ تاسیسات روبنایی پروژه‌های مسکن مهر را علیرغم کم‌توجهی دولت با پی‌گیری و سماجت تمام به پایان رساندم. حجم کار انجام شده در دروان من بیش از یک‌ونیم برابر کار انجام شده در دولت پیشین است. چگونه ۸۰ درصد کار انجام شده بود؟

🔹بیش از یک میلیون و چهل هزار خانه را در این مدت به اتمام رساندم و در اختیار متقاضیان عزیز قرار دادم. من می‌توانستم دستِ‌کم هر هفته یک پروژه را افتتاح کنم و یکی از محبوب‌ترین وزیران در میان شما و اذهان عمومی باشم. لیکن من از دین چنین یافتم که در هیچ شرایطی نباید دروغ گفت. این آموزه‌ی پیامبر (ص) و امامان معصوم علیهم السلام است. مبنای عمل روشن بود. چون نمی‌خواستم پروژه‌ای که بنیان آن را نادرست می‌دانستم ترویج کنم و در عین حال خود را متعهد به شهروندان و متقاضیان مسکن مهر می‌دانستم، ضمن وقت گذاشتن زیاد، پی‌گیری کردن و اتمام بخش اعظم کار که در مسؤولیت وزارت راه‌وشهرسازی بود ولی یک مورد را هم افتتاح نکردم. باز تکرار می‌کنم که بیش از یک میلیون واحد را من ساختم.

🔹حضرات بیش از ده هزار میلیارد تومان برای تکمیل و اجرای تاسیسات زیربنایی و روبنایی برای دولت تعهد ایجاد کرده بودند که در برابر آن حتی معادل ۲٪ بودجه پیش‌بینی نشده‌بود. مجبورم این را به شما بگویم که بخش اعظم آنچه در این چند سال انجام شد را صرفا با تکیه بر منابع داخلی وزارتخانه، اتخاذ روش‌های تامین مالی جدید و پذیرش ریسک و تعهدات مدیریتی برای رفاه ساکنان مسکن مهر انجام دادم. من از روز اول گفتم که من در کنار متقاضیان مسکن مهر هستم و در جهت انجام تعهدهای دولت به تک‌تک متقاضیان اقدام می‌کنم. لیکن، آنان‌که از روز آغاز پول مردم را

گرفتند، در زندگی مردم دخالت کردند و بجای آن‌که در درون شهر و در جایی که امکان زندگی وجود داشته باشد، بردند در بیابان‌هایی که نه امکانات زندگی داشت و نه امنیت هزینه کردند، آنان آگاهانه به این مردم ظلم و اجحاف کردند. آنان‌که از پول بی‌زبان همین مردم رفتند بیش از یکصد هزار واحد مسکونی فاقد حتی یک متقاضی ساختند آنان در برابر تصرف غیرقانونی در اموال مردم و خیانت در امانت آنان مسؤولند. لیکن چه توان کرد که ضدرسانه آگاهانه از آنان قهرمانان ملی و از من و ما که به تعهد دولت جمهوری اسلامی در برابر خریداران مسکن مهر وفادار ماندیم و آنچه که می‌توانستیم را انجام دادیم، شمر می‌سازد. آخرین تیتر کیهان: تعارف کلید پایتخت به مردی که افتخارش نساختن است. آیا فکر می کنید که کیهان و سایر کانال‌های خبری ضد رسانه که با پول این مردم تامین مالی می‌شوند از این آمارها اطلاع ندارد؟ این آمارها انتشار عمومی یافته‌است و حتما اطلاع دارند. منافع‌شان در چنین فضاسازی‌هاست.

🔹عزیزان، هزینه‌ی طرح مسکن مهر شامل بر ده‌ها هزار میلیارد تومان بود. منابع آن بخشی از جیب مردم ضعیفی که با چه مصیبتی اندک پس‌اندازی کردند و بخش دیگر آن از طریق چاپ پول و دست در جیب تمام ملت ایران کردن تامین شد. هنوز هم تکمیل تاسیسات زیربنایی و روبنایی آن بیش از ۷ هزارمیلیارد اعتبار نیاز دارد که به سختی ۱٪ آن در بودجه پیش‌بینی شده باشد. این مصداق سنگی است که کسی در چاه می‌اندازد و صدها عاقل نمی‌توانند آن را بیرون بیاورند. منظور من این بخش آن نیست. منتظر می‌مانیم تا ببینیم این دولت و دولت‌های بعدی در این باره چه انجام می‌دهند. لیکن، منظور من روی دیگر سکه‌ی مسکن مهر است.

🔹یک‌طرف این طرح چند ده‌هزارمیلیاردی متقاضیان مسکن مهر هستند. طرفِ دیگر آن سفره‌ای است که برای عده‌ای سوداگر بازشده‌است. برای ارجاع این چندین هزار میلیارد تومان کار کمتر مناقصه‌ای برگذار شد. اغلب پروژه‌ها بر اساس مذاکره واگذار شدند. اشکالِ من از منظر حضرات، بی‌توجهی به مسکن مهر نیست. اشکال من جمع‌کردن سفره‌ای است که حضرات برگردِ آن نشسته بودند و به نام ضعیفان شکم سیری‌ناپذیر خود را پُر می‌کردند. بگذارید به همین اندازه اکتفا کنم. به عنوان یک انقلابی این را بدانید که پهن کردن سفره از جیب مردم محبوبیت می‌آورد. لیکن جمع‌کردن سفر دشمن می‌سازد.

💢یک‌بار دیگر تاریخ مولی امیرالمؤمنین (ع) را بخوانید تا بدانید چرا مبغوض‌ترین فرد در زمان خود بود و وقتی فرقِ مبارکش در محراب شکافته‌شد در شام گفتند مگر علی نماز هم می‌خواند؟ من با آگاهی از اینکه مبارزه با فساد تا چه اندازه هزینه دارد پا در این راه گذاشتم و تا آخر خواهم ایستاد. اگر اطلاع اندکی در باره کارهایی که در دوره من انجام شد خواستید می‌توانید به لینک گزارش که در کانالم به آدرس زیر انتشار دادم مراجعه کنید و یا فایل پیوست این پیام را دریافت نمایید. با آرزوی پیروزی راستی بر دروغ.

Https://t.me/AbbasAkhoundi/288
◾پایان
@AbbasAkhoundi

🔵حکومت قانون و اعدام سلطان سکه

🖌عباس آخوندی - ۲۸ آبان‌ماه ۱۳۹۷

🔸سلطان سکه و همکارش اعدام شدند. اینک سؤال این است که این نوع اقدام تا چه حد ظرفیت بازدارندگی دارد و چه کمکی به بازگشت ثبات به بازار می‌کند؟ و تا چه حد به حکومت قانون، توسعه سرمایه‌گذاری و رشدِ تولید ملی یاری می‌رساند؟ تا آنجا که من به‌یاد دارم این دو سومین و چهارمین افرادی هستند که به جرمِ اخلالِ اقتصادی پس از روزهای اول انقلاب اعدام می‌شوند. البته فردِ پنجمی نیز وجود دارد که محکوم شده و لیکن، حکمش اجرا نشده‌است.

🔸در خبرها خواندم که خطیبِ نماز جمعه‌ی تهران، بسیاری دیگر از خطیبان جمعه، برخی نمایندگان محترم مجلس، سیاست‌ورزان و برخی کارشناسانِ در دسترسِ رسانه‌ی ملی از این اقدام استقبال کرده‌اند. بر اساسِ آن‌چه این بزرگان اعلام کرده‌اند، حتما در انطباق حکم با شرعِ انور ایرادی وجود ندارد و حجت تمام است. از این منظر من سخنی ندارم. لیکن، سؤالِ من، سودمندیِ آن از حیث اقتصادی و اجتماعی و حکومت قانون است.

🔸 به‌قاعده فرض بر این است که این اقدام دارای قدرت بازدارندگی حتمی است. سوداگران و متخلفان بزرگ از این مجازات سنگین هراسناک می‌شوند و از دست‌یازیدن به چنین جرائمی دستِ‌کم تا اندازه‌ای امتناع می‌کنند، عاملان بی‌ثباتی بازار منفعل می‌شوند و بازار تثبیت می‌شود. جامعه نیز حکومت را در کنارِ خود حس، پیام جدیت و قاطعیت از حاکمیت در سرکوبی فساد دریافت می‌کند. لذا، وجدان جامعه آرام می‌یابد؛ به‌قولی برخی جگرها خنک می‌شود. مردم به حاکمیت اعتماد بیشتری می‌کنند و با آن همراهی بیشتری می‌نمایند.

🔸ولی سؤال این است که آیا به‌واقع این چنین است؟ آیا اطلاعات دقیق پرونده‌ی دو مورد پیشین پس از اجرای حکم برای یادگیری عمومی انتشار یافت؟ آیا در دو مورد پیشین چنین نتایجی حاصل شد و هیچ قرینه‌ای برای اثبات این مدعاها وجود دارد؟ آیا هیچ تحقیق میدانی چنین فرضیه‌هایی را ثابت می‌کند؟

🔸خاطرم هست که در حاشیه جلسه شورای رقابت به قاضی سراجِ عزیز که هر دو عضو آن شورا بودیم گفتم که شما مه‌آفرید را به اتهام افساد بر روی زمین محاکمه می‌کنید. بر اساس اعلام نماینده‌ی دادستان تهران در جلسه‌ی دادگاه، اتهام وی عبارت است از : افساد فی الارض از طریق شرکت در اخلال در نظام اقتصادی کشور از طریق تبانی و فساد در شبکه‌بانکی کشور و توسل به روش‌های متقلبانه و مجرمانه و اخذ میلیاردها تومان وجوه غیرقانونی، با علم به مؤثر بودن موضوع در مقابله و اضرار به نظام و مشارکت در کلاهبرداری کلان و تحصیل مال از طریق نامشروع جمعاً به مبلغ ۲۸،۵۵۴،۴۰۰،۰۰۰،۰۰۰ ریال با تشکیل و رهبری یک شبکه سازمان‌یافته برای ارتکاب جرایمی نظیر ارتشاء، اختلاس، کلاهبرداری، جعل و استفاده از اسناد مجعول و صوری، شرکت در پول‌شویی از طریق مصرف عواید حاصل از جرم پرداخت بیش از سی فقره رشوه، استفاده از اسناد مجعول متعدد مرتبط با گشایش‌های اعتبار اسنادی تنزیل شده و معاونت در جعل اسناد و تسهیل وقوع بزه اعلام کرد.

🔸سؤالِ من از ایشان این بود که آیا یک فرد با هم‌دستی چند نفر می‌تواند بر روی زمین افساد کند، نظم را برهم زند و قاعده‌ی فاسد بنیاد کند و یا این اتفاق در غیاب حکومت قانون صورت می‌گیرد؟ اگر او فسادی انجام داده که براساس پرونده و اعتراف‌ها حتما انجام داده، آیا او ایجاد کننده‌ی فساد بر روی زمین و مُخلِّ نظمِ عمومی است و یا فردِ فاسدی است که از فضای بی‌قانونی، ناکارآمدی قانون و نحوه‌ی اعمال آن و بی‌انضباطی مالی حاکم حداکثر سوءاستفاده را به نفعِ خود کرده‌است؟ اینک آن سؤال هم‌چنان باقی است. اگر هر روز خبری از کشف فساد در گوشه‌ای می‌شنویم، آیا می‌توانیم اتهام افساد را متوجه متهمان نماییم؟ و یا آنان افراد فاسدی هستند که در بستر بی‌قانونی چون قارچ می‌رویند و چون هزینه‌ی فساد، سرجمع در ضعفِ حکومتِ قانون کم است، می‌توانند با کمترین مانع شبکه‌ی فاسد و فساد ایجاد کنند؟ آیا این‌گونه اقدام‌ها می‌تواند هزینه‌ی فساد را افزایش دهد و یا راه‌کار در برقراری حاکمیتِ مؤثر و کارآمدِ قانون است؟

🔻ادامه یادداشت در پیام بعد

@AbbasAkhoundi

جان کنث گالبرایث، یکی از بزرگ‌ترین و مشهورترین اقتصاددان قرن بیستم تلقی می‌شود، و از سال 1924 در دانشگاه هاروارد تدریس می‌کرد. از میان بیش از پنجاه کتاب وی، جامعه مرفه، کالبدشناسی قدرت، دولت صنعتی جدید، طبیعت فقر توده‌ای (ماهیت فقر عمومی)، روش‌های توسعة اقتصادی، سرمایه‌داری امریکا: مفهوم قدرت تلافی‌جویانه سرمایه‌داری، کمونیسم و همزیستی و علم اقتصادِ کلاه‌برداری معصومانه، کتاب‌هایی است که از وی به فارسی ترجمه شده است. جان کنث گالبرایث به عنوان مدافع اصول اساسی اقتصاد آزاد تلقی می‌شد، اما نظرات اقتصادی او کمتر در چارچوب جریان اصلی اقتصاد مطرح بوده است. وی در جایی می-گوید: " من عملگرایانه رفتار می‌کنم. هر جا بازار کار می‌کند، طرفدار آن هستم. هر جا دولت لازم باشد، موافق دخالت دولت‌ام. با تردید حرف کسی را که بگوید «طرفدار خصوصی‌سازی هستم» یا بگوید «طرفدار مالکیت عمومی هستم» باور می‌کنم. من طرفدار چیزی هستم که در موقعیت خاص کار می‌کند."

نظریات میلتون فریدمن که به مکتب شیکاگو در اقتصاد معروف است و در زمان او جریان فکری اقتصادی غالب بود، طبعاً با دیدگاه های متمایل به پساکنزی گالبرایث مغایر بود. گالبرایث در دهه پنجاه میلادی از فریدمن دعوت کرد به هاروارد برود و نقطه‌نظرهای خود را طی رشته‌ای سخنرانی به دانشجویان هاروارد ارائه کند. در پایان سفر فریدمن، گالبرایث نامة زیر را به فریدمن نوشت:
27 مارس 1951
میلتون گرامی:
حتماً می‌دانی که ما از سفرت به هاروارد در هفتة قبل بهره‌ها بردیم. خواستم این یادداشت را بنویسم و شخصاً هم تشکر کنم. امیدوارم خیلی زود دوباره بتوانی سری به ما بزنی.
تا اینجای کار می‌توانم با اطمینان بگویم که هیچ دانشجویی اینجا از صحبت هایت صدمه ندیده است. امیدوارم همکاران تو نیز شواهدی از آشفتگی و سراسیمگی در تو نیافته باشند: خُوب که فکر می‌کنم، امیدوارم که تغییری در تو یافته باشند.
با تشکر و ارادت
ج.ک. گالبرایث
***
امیدوارم کار ما در این کشور به جایی نرسیده باشد که صحبت از اقتصاد هم ناممکن شده باشد.

صرفا برای توجه دادن دوستان به مفهوم پول، پیام زیر را نقل می کنم. به هر حال این دیدگاه هم وجود دارد.

یک تحریم فرخنده

اخیراً آیت الله مکارم شیرازی خلق پول از طریق بانکداری ذخیرۀ کسری را «اکل مال به باطل» دانسته اند.

ادبیات به کار رفته در این استفتاء، فاصلۀ چندانی با تحریم ندارد. این شاید اوّلین بار باشد که موضوع پول و خلق پول به این صورت واضح در فقه شیعی مطرح شده و نقد می شود. در حالی که «اقتصاد مسیحی» که مواضعی بسیار نزدیک به مکتب اتریش دارد، از دیرباز بانکداری ذخیرۀ کسری را مردود شمرده و خلق پول از هیچ را مایۀ تخریب تدریجی ساختار اقتصاد می دانست.

باز شدن باب این بحث در جامعۀ فقهای شیعه اتفاق بسیار مبارکی است و امید است که این فتح باب، موجب عمومیت یافتن بحث پول در جامعه ایران باشد.


«خلق پول کاغذی بی پشتوانه» مکانیسم رایج امروز در تمام دنیاست، در حالی که هیچ توجیه عقلی و اخلاقی ندارد. هست چون هست. هست چون هیچگاه با اعتراض چشمگیر و سازمان یافته ای مواجه نبوده است. چراکه همۀ جناح های ذی نفوذ در قدرت سیاسی از آن نفع می برند.


«خلق پول بی پشتوانه» ترفندی بود برای تأمین مالی هزینه های نجومی جنگ جهانی اوّل. امّا در آن شرایط آشوب زده و التهابات ناشی از ظهور بلشویسم و فاشیسم، این ترفند کلاهبردارانۀ دولتهای اروپایی از ناحیۀ دانشگاه و جامعه با مقاومتی روبرو نشد و همین دلیل به سرعت در میان همۀ دولتهای جهان رواج یافت و به روال عادّی تبدیل شد. سپس دولتها اختیار «خلق پول از هیچ» را به بانکداران نیز واگذار کردند. در حالی که تا قبل از آن، بانکداری ذخیرۀ کسری جرم محسوب میشد.


لودویگ فون میزس به همان شدّت و با همان منطقی که برنامه ریزی سوسیالیستی را مردود می شمرد، با «خلق پول از هیچ» توسط دولتها و نظام بانکداری لیبرال نیز مخالفت می کرد و پیامدهای حتمی آن را موجب تخریب بازار میدانست: انتقال مستمرّ ثروت از فقرا به ثروتمندان، انتشار علائم غلط اقتصادی و گمراه کردن کارآفرینان، و زمینه سازی چرخه های تجاری رونق و رکود.

امّا سنتز نئوکلاسیک حاکم بر دانشکده های اقتصاد همواره چشم خود را بر این موضوع بسته و به آن اهمیتی نداده است. این نادیده گیری روالی است که تا همین امروز هم ادامه دارد.

معضلات پولی ایران و حتّی اقتصادهای بزرگ صنعتی، به یک جرّاحی تئوریک و نهادی نیاز دارند. این جرّاحی برای دولتمردان و بانکداران دردناک و غیرقابل پذیرش است. در حالی که همۀ اقشار و طبقات مردم از کار کردن با پولی که در معرض دستکاری دولت و بانکها نباشد، استقبال خواهند کرد. در ضمن بانکداری بدون توسل به کلاهبرداری آشکاری مثل ذخیرۀ کسری نیز می تواند همچنان کسب و کاری سودآور باشد و نقش خود به عنوان واسطۀ بین پس انداز و سرمایه گذاری در اقتصاد را به نحو بسیار بهتری ایفا کند.

البته متاسفانه عمدۀ اقتصاددانان هنوز هم به چیزی بیش از چند اصلاح و ترمیم جزئی در حوزۀ سیاست پولی نمی اندیشند. باید امیدوار بود به تدریج نگرش دانشگاهی به مبانی تئوریک پول از انتزاعیات ظاهراً بی طرفانۀ سنتز نئوکلاسیک و پذیرش بی چون و چرای نهادهای معیوب فعلی، فاصله بگیرد و به واقعیت و اخلاق روی خوش تری نشان دهد.

و طنز روزگار اینکه با استناد به این فتوای یک مرجع بزرگ شیعی شاید بتوان ادعا کرد که تا این جای کار رویکرد حوزه به موضوع پول مدرن تر و علمی تر از دانشگاه بوده است. البته این فتوا، تحریم قطعی نیست و معلوم نیست از ناحیۀ سایر بزرگان حوزه مورد تأیید واقع شود. و شاید امید به اتحاد حوزه و دانشگاه در رویارویی با منافع هنگفت دولت و بانکداران از «خلق پول از هیچ»، زیاده از حد رؤیاپردازانه باشد. امّا این واقعیت دارد که نسبت به گذشته محققان مستقل بیشتری به پژوهش در مورد ماهیت و کارکرد پول علاقه نشان می دهند. و این واقعیت نویدبخشی است.

https://t.me/AmirrezaAbdolii/

اخطار ماكرون به محمد بن سلمان در مذاكرات در گوشى كه در حاشيه اجلاس G-20 در آرژانتين انجام شد.
گرچه اين دو نفر سر ها را به هم نزديك كرده و به صورت زمزمه صحبت مى كردند اما خبر نگاران بخشى از صحبت ها را شنود كردند. ماكرون به بن سلمان مى گويد لازم است يك گروه كارشناس بين المللى به بررسى قتل قاشوقچى ورود كند، و لازم است راه حل سياسى براى جنگ يمن يافت شود. ماكرون به بن سلمان مى گويد تو به حرف من گوش نمى دهى و او جواب مى دهد گوش مى دهم، ماكرون مى گويد من پاى حرفم ايستاده ام.