לפי שעה - לדברי הלשכה - בחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין תתקיים ביום שני ללא שינוי.

קחו בעירבון מוגבל.

עמית בכר ראש לשכת עורכי הדין, בעדכון למתמחים על מבחן ההסמכה הצפוי להתקיים ב16.6.25:

בהתאם להתפתחויות האחרונות והנחיות פיקוד העורף, ולאחר בחינה מדוקדקת של כלל ההיבטים, אנו נאלצים להודיע כי בחינת ההסמכה שתוכננה ליום שני, 16.6.25, לא תתקיים במועדה.

אנו מודעים היטב להשקעה הרבה, הלחץ והמאמץ שהשקעתם לאורך תקופה ארוכה, ולא מקלים ראש במשמעות ההחלטה. החלטה זו התקבלה מתוך אחריות לשלומכם ולבטחונכם ובהתאם להנחיות הבטחוניות של פיקוד העורף.

לשכת עורכי הדין פועלת כעת לגיבוש מועד חלופי בהקדם האפשרי, ופרטים מלאים יימסרו עם סיום התיאומים הדרושים. נעדכן אתכם בכל התפתחות באופן ישיר ובאמצעות כלל הערוצים הרשמיים.

אנא המשיכו לעקוב אחר ההודעות. אנו איתכם, ונעשה כל שביכולתנו על מנת לצמצם את הפגיעה ולשמור על תהליך הוגן ומכבד.

נכון או לא נכון - חרטט בביטחון

בתי המשפט בישראל יפעלו במתכונת חירום בלבד (סעדים דחופים)

‏המשטרה תבקש היום להאריך את מעצרו של עבד רמאן שרצח ביום שישי אשה כבת 60 וניסה לרצוח את בעלה שנפצע קשה, בקרית מלאכי.

‏רמאן הוא אזרח סודאן.

בחקירתו במשטרה טען שרצח אותה כי היא מכשפת את הבניין והטילה עליו כישוף. לא הייתה ביניהם שום היכרות.

‏בנוסף לכל האתגרים במדינה, אנחנו צריכים להתמודד עם מסתננים חולי נפש.

‏נדרש חוק יסוד הגירה. יש לנו מספיק אתגרים משל עצמנו.

ובכן -

בעקבות המצב, הממשלה לא תגיש תגובה היום לבקשה לצו ביניים נגד שינוי הליך פיטורי היועמ״שית.

הממשלה נדרשה להגיב עד היום, ולצורך כך היועמ״שית שכמובן מצויה בניגוד עניינים - איפשרה לממשלה ייצוג עצמאי.

בפועל, הממשלה לא שכרה שירותים של אף עו״ד, ולא תגיש תגובה.

ברייקינג: הממשלה מבטלת את דיון השימוע ליועמ״שית שנקבע ליום שלישי.

*דוברות המשטרה:*

בהמשך לדיווחים אודות תיעודים וצילומים של כלי תקשורת זרים הנמצאים בגזרת מחוז חוף המתעדים את מיקום הנפילה המדוייק ומשדרים בלייב ,

ניידות משטרה של מחוז חוף יצאו לבצע סריקה ולטפל באירוע .

התקנות יוארכו

התקנות הוארכו עד ליום ראשון. רק דיונים דחופים יתקיימו.

בשורות טובות לכולנו

‏ביקורת קשה ביותר של השופט סולברג על היועצת המשפטית לממשלה שלא מילאה אחר החלטת בית המשפט במשך שנתיים וחצי.

‏ביקשה 22 (!!!) בקשות ארכה, לעיתים בדיעבד וללא כל נימוק, ולבסוף כלל לא הגישה את עמדתה בניגוד להחלטות שיפוטיות חוזרות ונשנות.

‏סולברג חייב את היועמ״ש ב-20k הוצאות על התנהלותה

‏כמובן שהכסף לא ייצא מכיסה אלא ממשרד המשפטים, כך שהמשמעות מבחינת היועמ״שית של החיוב בהוצאות היא בעיקר תדמיתית.

השופט סולברג תוקף מאוד את היועמ״שית:

״התנהלות הייעוץ המשפטי לממשלה בהליך זה, כפי שהוצגה 'על קצה המזלג' בפתח הדברים – מטרידה עד מאוד. פשיטא, כי בדומה לכל בעל דין אחר, ואף מקל וחומר, על הייעוץ המשפטי לממשלה, ובאי-כוחו, מוטלת חובה לציית לכל הוראה, קטנה כגדולה, היוצאת מפי בית המשפט. אין כל דרך להסביר – וממילא, גם להצדיק – הפרות חוזרות ונשנות, בוטות, של החלטות בית המשפט. יש להצר, צער רב, על התנהלות זו״

ההחלטה המלאה