*לשכת ראש הממשלה:*

שופטי ההרכב חזרו מספר פעמים בדיון שאין חולק על סמכותה של הממשלה להעביר את ראש השב״כ מכהונתו.

לכן תמוהה החלטת בג״ץ לדחות בעשרה ימים את מועד סיום כהונתו של ראש השב״כ.

רוב הערות השופטים עסקו בפרוצדורה, כולל בטענה שהיה על הממשלה לאפשר לראש השב״כ היוצא שימוע בפני ועדת גרוניס, כפי שטענה היועמ״שית.

אבל רק לפני תשעה חודשים, כאשר שר הבל״מ ביקש להעביר את המפכ״ל לפני מועד סיום כהונתו, לא העלתה היועצת את הצורך להביאו לוועדת גרוניס.

מטרת היועצת לממשלה היא למנוע בכל דרך את פיטוריו של רונן בר לאורך זמן, בתירוץ שקיימת חקירה פעילה.

אין להעלות על הדעת תוצאה שלפיה ממשלת ישראל תהיה מנועה מהעברת ראש שב״כ כושל מתפקידו רק בשל פתיחה בחקירה שאינה קשורה לאף אחד משרי הממשלה.
להיפך - תוצאה כזו תאפשר לכל ראש שב״כ כושל שרוצה להישאר בתפקידו לפתוח בחקירה נגד כל אדם הקשור ללשכה של מי מהשרים, ובכך למנוע את פיטוריו.

ראש הממשלה ימשיך לראיין מועמדים לתפקיד ראש השב״כ.

מה אין בהודעה הזו? מה שהשר קרעי וכו׳ כן רצו שיהיה כתוב.

‏נגד איש שב״כ הוגש כתב אישום על שני אירועי תקיפה שונים. למרות זאת הוא ממשיך בתפקידו כאיש שטח.

‏כתב האישום הוגש לפני 8 חודשים. אז נמסר לי שהשב״כ יפעל בעניינו בהתאם לחוק ולנציבות.

‏הזמן חלף, והוא ממשיך בעבודתו. עקב החוק לא ניתן לציין את זהותו ולפרט את עובדות כתב האישום.

‏תגובת השב״כ:

‏״הטיפול בעניינם של עובדי שירות הביטחון הכללי נעשה בהתאם לחוק ובכפוף להנחיות נציבות שירות המדינה״.

‏לאחר השיח של ראש מחלקת בג״צים עם מזכיר הממשלה על האפשרות להגיע לפשרה - המו״מ פוצץ.

‏היום לא התקיימו מגעים כלשהם.

‏בממשלה מבינים שהיועמ״שית לא תסכים לשום פשרה אם היא לא תכלול הבהרה של הממשלה שמשרת ראש השב״כ איננה משרת אמון שמאפשרת פיטורים ללא מסד עובדתי מוצק.

‏מבחינת היועמ״שית, הנקודה היא לא פיטורי רונן בר אלא עניין עקרוני שיבטיח עצמאות מקצועית וממלכתית של ראש השירות החשאי של מדינת ישראל. כך הבהיר עו״ד הלמן אמש.

‏מבחינת הממשלה, הנקודה היא לא פיטורי רונן בר, אלא עניין עקרוני שיבהיר שהשירות החשאי לא יכול להתנהל בלי כפיפות מקצועית חד משמעית ולא מסויגת של השב״כ לממשלה. כדי למנוע מצב שהשב״כ רואה את עצמו מעל הממשלה. כך הבהיר עו״ד אמיר אמש.

‏מבחינת שני הצדדים - רונן בר הוא לא באמת הסיפור אלא סמל למשהו הרבה יותר עקרוני על זהותה הדמוקרטית של המדינה.

סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין:

יעקב ברדוגו הוא הדבר הטוב ביותר שקרה ליצחק עמית. מרגע שהצלחתי לחדש לפני מספר חודשים את חקיקה הרפורמה, הוא פועל באופן שיטתי כדי לפלג את מחנה הימין, לנסות לערער את התמיכה הציבורית במהלכי השינוי שאני מוביל ולעצור אותם.

אין דבר עלוב ונבזי יותר מלירות בגבו של מי שמוביל באומץ חסר תקדים ותוך תשלום מחירים אישיים כבדים, את המאבק ההיסטורי לסילוק הדיקטטורה ששולטת בנו עשרות שנים.

אינני עובד עם מי שבכוח לקח את סמכויותיי ורמס את הציבור שאני מייצג כשניסה למנות את עצמו לנשיא בית המשפט העליון, ובאותה מידה אני מכבד את השופטים אשר מושבעים מחר, ושמינויים מהווה בשורה חשובה לציבור כולו.

אנחנו נמצאים בעיצומו של המאבק הציבורי הקשה ביותר שידעה מדינת ישראל אי פעם. בכוחנו להצליח בו, אם נהיה נחושים, סבלניים ומלוכדים, בדרך שלא תאפשר למי שמנסה להכשיל אותנו להשיג את מטרתו.

הודעה מטעם הפרקליטות:

*פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט המחוזי מרכז כתב אישום נגד לטיף אבו לטיף, ראש ארגון פשיעה וכן נגד מנהלי הארגון – מהדי איסמאעיל, עמראן שקיר, חאלד שרקיה ואשרף חלבי – נגד שמונה פעילים נוספים ונגד תשע חברות שבבעלות הנאשמים. זאת, בגין שורת עבירות הכוללות סחיטה בכוח ובאיומים, השתלטות על מכרזי תשתיות ציבוריים, עבירות מס והלבנת הון בהיקף של עשרות מיליוני שקלים.*

כתב האישום, שהוגש על ידי המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, חושף התנהלות עבריינית מתוחכמת, שיטתית ורבת שנים. על פי הנטען, בין השנים 2018 ל -2025, עמד אבו לטיף בראש ארגון פשיעה שפעל בתכנון מוקדם ובשיטתיות, תוך חלוקת תפקידים. אבו לטיף קיבל החלטות אסטרטגיות, קבע מי יהיו קורבנות הסחיטה ואת היקף דמי החסות, הנחה על שימוש בקודים ועל מידור בין פעילים, ואף הורה למחוק תקשורות לצורך טשטוש ראיות.

*במסגרת פעילות הארגון, ביצעו הנאשמים סחיטה באיומים ובכוח של עשרות מיליוני שקלים מקבלנים ויזמים – לרוב במטרה להניא אותם מלהשתתף במכרזים, להוביל לפרישתם ממכרזים לאחר זכייה, או לחייבם להכניס קבלן מטעמו של הארגון לביצוע העבודות. בדרך זו השתלט הארגון על מכרזים של תשתיות לאומיות ושל רשויות מקומיות.*

הארגון פעל תוך הטלת אימה מתמשכת על הקורבנות והסובבים אותם, תוך הישענות על מוניטין עברייני של משפחת אבו לטיף, כמשפחה אלימה שאינה מהססת להשתמש בכוח ואיומים להשגת מטרותיה.

בנוסף, עסק הארגון בגביית חובות עבור אחרים תוך הפעלת לחצים ואיומים – שהובילו לרווח כספי ישיר לראשי הארגון.
במקביל, פעלו הנאשמים להלבין כספים ולהסתיר את מקורם האמיתי באמצעות רשת של חברות שבבעלותם, שהציגו פעילות עסקית לגיטימית לכאורה, אך בפועל שימשו לצורכי הנפקת חשבוניות פיקטיביות, רישומים כוזבים והעלמות מס שיטתיות.

*היקף הלבנת ההון מוערך בעשרות מיליוני שקלים. היקף החשבוניות הפיקטיביות והמס שלא שולם נאמד גם הוא במיליוני שקלים.*

החקירה התבצעה על ידי ימ"ר צפון ויחידת יאל"כ בלהב 433 בליווי של מחלקת חקירות מכס ומע"מ תל אביב והמרכז, פקיד שומה חיפה, הרשות לאיסור הלבנת הון, יחידת החילוט באפוטרופוס הכללי במשרד המשפטים והמחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה.

*לאבו לטיף* יוחסו עבירות של ראש ארגון פשיעה, סחיטה באיומים שהביאה לכדי מעשה, רישום כוזב במסמכי תאגיד, הוצאת חשבונית מס או מסמך הנחזה כחשבונית מס, עבירות לפי חוק איסור הלבנת הון ועבירות לפי פקודת מס הכנסה ומע"מ; *למהדי איסמאעיל* יוחסו עבירות של מנהל בארגון פשיעה וסחיטה באיומים שהביאה לכדי מעשה; *לעמראן שקיר* יוחסו עבירות של מנהל בארגון, סחיטה בכוח סחיטה באיומים שהביאה לכדי מעשה, עבירות מס ועבירות לפי חוק איסור הלבנת הון; *לחאלד שרקיה* יוחסו עבירות של מנהל בארגון פשיעה, סחיטה באיומים, סחיטה באיומים שהביאה לכדי מעשה, סחיטה בכוח, ניסיון לאיומים; *לאשרף חלבי* יוחסו עבירות של מנהל בארגון פשיעה, עבירות קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירות מס ועבירות לפי חוק איסור הלבנת הון; *לאחמד סלימאן (חנטיר)*, *לסאלח גדבאן* *ולעבד חטיב* סחיטה בכוח, סחיטה באיומים, *לסלימאן וגדבאן* יוחסה גם עבירת ניסיון לאיומים; *לסלים שקור, אדהם חסן, ויקטור עטיה, ניסים אמירה* יוחסה עבירה של סחיטה באיומים. לעטיה ואמירה יוחסו גם עבירות בין היתר לפי חוק איסור הלבנת הון, פקודות מס הכנסה, חוק מס ערך מוסף ועוד; *לבאשר אבו סאלח* מיוחסות עבירות לפי חוק איסור הלבנת הון ועבירות מס.

*עבירות הסחיטה והאיומים המיוחסות לנאשמים מיוחסות במסגרת ארגון פשיעה.*

הפרשן-מגיש יעקב ברדוגו מאחל לשר לוין הצלחה במילוי תפקידו.

ריח של מינוי מוסכם: השופטים בחרו כנציגים מטעמם בוועדה למינוי נציב תלונות הציבור על שופטים את השופטים בדימוס אליקים רובינשטיין וורדה וירט לבנה.

‏חברי הוועדה יהיו:

‏1. יריב לוין
‏2. עידית סילמן
‏3. אליקים רובינשטיין
‏4. ורדה וירט לבנה
‏5. הרב יצחק זר
‏6. אופיר כץ
‏7. ענת מיסד כנען



הוועדה תתכנס ב-22.4

‏בהחלט מעניין שהשופטים בחרו כנציגים מטעמם שני שופטים בדימוס שידועים בגישה פרגמטית ולא לעומתית. יכולתי לחשוב על שופטים בדימוס הרבה יותר ניציים.

כל מה שאוכל להגיד כעת זה שמדובר בנושא שהסעיר לאחרונה את התקשורת.

לאחרונה טען בפניי עו״ד ז׳ק חן בפודקאסט ״איפכא מסתברא״ שכל הפרשות בהן נחקרו הדלפות עיתונאיות, ההדלפה פגעה במערכת עצמה

‏הדוגמאות שהוא נתן:

‏פרשת גלט ברקוביץ

‏פרשת ענת קם

פרשת המסמכים המסווגים

(גוטליב שוב מפרסמת פייק)

הבעיה בפרשה הנוכחית (כרגיל, לצערי) איננה היא עצמה, אלא השימוש בכלים דרקוניים, ניגוד עניינים שזועק לשמיים, צביעות ואכיפה בררנית.