שטייף: חני נוה רצתה להיחשף. היא רצתה להתראיין. היא אמרה שאין לה בעיה שאני אמסור זאת בשמה. אז למה אמרתי למשטרה את ההפך בהמשך? כי לא סמכתי על המשטרה שהיא לא תדליף.


מודה שאני לא הבנתי

אזכיר פרסום שלי שלא בדיוק מסתדר עם הגרסה הראשונה או השניה שלה.

בן צור: את ניצלת את חני נוה כי ראית שהיא במצוקה?

‏שטייף: לא נכון.

‏בן צור: את אמרת זאת במשטרה.

‏שטייף: לא נכון.

‏בן צור מקריא מתוך חקירת המשטרה של שטייף: ״אני מבינה שהבחורה במצוקה, בנקודת חולשה, שעם קצת לחץ היא יכולה לעשות נזק למה שאני חושדת שאפשר לגלות״.

‏שטייף לא עונה על השאלה.

התקלה בטוויטר הסתדרה. אני חוזר לעדכן שם. מוזמנים לעקוב שם

הפרשן-מגיש יעקב ברדוגו חויב לפצות את עד המדינה ניר חפץ בסך של 115 אלף שקל על פגיעה בפרטיותו ולשון הרע נגדו.

בית המשפט המחוזי במחוז המרכז קיבל את ערעורם של האם היולדת ובן זוגה וקבע כי הם ישמשו כהוריה של הקטינה סופיה ובעלי האחריות ההורית כלפיה, זאת בצד ההכרה בחשיבות שמירת הקשר שלה עם המשיבים, ההורים הגנטיים, ומתוך מודעות לסבל הרב שנגרם לשני זוגות ההורים כתוצאה מן הטעות הטרגית שהתרחשה בתהליך ההפרייה.

נקבע כי אף שבמקרה זה ניתן למצוא זיקות הוריות לכל אחד מהזוגות, הרי שיש להעדיף את זכותם ההורית של האם היולדת ובן זוגה מכמה וכמה טעמים שעיקרם בטובת הקטינה - בפן האימהות, יש להעדיף את האם היולדת על האם הגנטית, מאחר שעסקינן באם שהרתה ונשאה ברחמה את הקטינה מבלי לדעת על דבר הטעות שארעה ועל העדר התאמה גנטית בינה ובין הביצית המופרית שהוחדרה לרחמה, היא סיכנה חייה עבור הקטינה עת ניאותה לבצע ניתוח תוך רחמי להצלתה על אף המלצת הרופאים לבצע הפלה נוכח המומים הלבביים שהתגלו כבר בשלב זה, אותו ניתוח היה ניתוח מסכן חיים אף עבור האם הנושאת עצמה, היא ילדה את הקטינה, ויחד עם בן זוגה גידלה אותה במסירות רבה תוך שהם מקדישים את עתותיהם לבריאותה ולהתפתחותה הפיזית והנפשית. הובהר כי נוכח טכניקות הפריון המלאכותי, התפתחותן והחשש לטעויות אנוש העומדות בצדן - יש להעדיף את "עקרון הוודאות" לפיו האם היולדת היא אמו של הילוד, דבר שיקנה ודאות באשר לתוצאות טעויות עתידיות העלולות להתרחש בהליכי פריון מלאכותי ולא תידרש המתנה וחיפוש אחר קשר גנטי עם גילוי הטעות, הבדיקה הגנטית תידרש אך ורק על מנת שידע הילד את סיפור חייו המלא ולא לצורך בירור זהות הוריו המגדלים. לגישה הרואה באם היולדת את אמו של ילוד יש אסמכתאות בחוק הישראלי ובכלל זה בחוק הפונדקאות, חוק תרומת ביציות וחוק מרשם האוכלוסין וכן בפסיקת פוסקי ההלכה והדין העברי. יתר על כן, אף בפן האתי ראוי לאמץ קביעה זו שעיקרה - כשם שאין עוקרים עובר מרחם האם הנושאת כך אין לעקור הילוד מידיה - דין הרחם העוטפת והידיים המחבקות של האם הנושאת - דין אחד הוא.

בפן האבהות נקבע כי יש להעדיף את זכותו ההורית של בן זוגה של האם היולדת מכוח זיקתו לאם הנושאת ומעת שנימצא כי טובת הקטינה שלא יקבעו בעניינה הורים משני זוגות שונים. נמצא כי טובת הקטינה בהינתן גילה ומצבה הרפואי וההתפתחותי המאתגר היא להישאר עם הוריה המגדלים וזאת בהתייחס, בין השאר, על היקשרותה הבטוחה אליהם, והנזק הבלתי הפיך העלול להיגרם לה מניתוק אותה היקשרות, בהתבסס בין השאר על תאוריות היקשרות מוכחות מדעית.

בצד האמור, נוכח המלצת כלל הגורמים המקצועיים, נקבע כי יש חשיבות רבה לכך שהקטינה תלמד ותכיר את סיפור חייה והרקע ממנו באה באופן המותאם לגילה וליכולותיה, על פי מתווה שיקבע על ידי רשויות הרווחה ואשר יכלול שימור קשר רציף בינה לבין הוריה הגנטיים לצד האחריות ההורית אשר תינתן רק להוריה המגדלים.

בית המשפט מאחל הצלחה לקטינה ולצדדים בתהליך המורכב שבפניהם, ומביע תקווה כי ישכילו להתגבר על המתח ביניהם וישתפו פעולה לטובת עתידה ורווחתה של הקטינה

תקציר פסק דין ☝️

הוטל צו איסור פרסום גורף על כל פרטי חקירת קטארגייט.

‏סתם רעיון: אם רוצים ששום דבר לא יפורסם, אולי כדאי לא לצאת מראש בהודעות דוברות על ידי פרקליט המדינה והיועצת המשפטית לממשלה, ובהודעות רשמית של השב״כ לחברי כנסת מהאופוזיציה.

הוגשה כעת תביעת נתניהו נגד יעלון.

משה רדמן לפני חצי שעה

הודעה מטעם המבקר:

*המבקר אנגלמן: "סיכמתי עם הרמטכ"ל זמיר על פתיחה בביקורת מלאה על סוגיות הליבה לכשל ב-7.10"*



מבקר המדינה מתניהו אנגלמן השתתף היום בוועידה הלאומית לאנרגיה 2025 של המכון הישראלי לאנרגיה וסביבה, ודיבר על שיתוף הפעולה עם צה"ל והשב"כ לביצוע ביקורת מלאה על נושאי הליבה לכשל ב-7.10.

לדבריו, "בימים אלו ביקורת המדינה עוסקת רבות בסוגיות הקשורות לכשלי 7.10. קרוב ל- 200 עובדי משרדי עוסקים בביצוע 60 ביקורות הבוחנות את כלל הדרגים – המדיני, הצבאי והאזרחי.

אני רוצה לברך את הרמטכ"ל רא"ל אייל זמיר עם כניסתו לתפקיד. שוחחתי איתו אמש והבוקר, וסיכמנו כי ביקורת המדינה תפתח בבדיקת סוגיות הליבה שגרמו לכשל ב-7.10. גם עם ראש השב"כ סוכם על שיתוף פעולה מלא.אמש קיבלנו סקירה במשך ארבע שעות על תחקירי השב"כ. חשיפה לתחקירי צה"ל ושב"כ מחדדת את העובדה שכל גוף המתחקר את עצמו, רואה את זווית הראייה שלו, שהיא חשובה כשלעצמה, אבל מצומצמת. לכן חשוב לבצע ביקורת ברמה הלאומית על כלל הדרגים – המדיני, הצבאי והאזרחי ובפרט על הממשקים ביניהם.

הביקורות עוסקות במגוון נושאים כמו השקיפות בעיני האויב, רישוי ואבטחת המסיבה ברעים, אבטחת ערי הדרום ועוד.

בד בבד, ביקורת המדינה עוסקת בבחינת ההיערכות הלאומית לסיכוני העתיד.
במסגרת זו, אנו מבצעים בימים אלה ביקורות אשר בוחנות את היערכות משק האנרגיה למלחמה ולמצבי חירום, ובכללם היערכות משק החשמל למלחמה, היערכות משק האנרגיה לחירום ואספקת מים בחירום.

ביקורת המדינה מתבצעת גם בהלימה לסיכונים עכשוויים. בימים אלה סוכם דוח בנושא ההגנה על עוטף ירושלים. אנחנו בחודש הרמדאן הטומן בחובו מתיחות ביטחונית וחובה להיערך מבעוד מועד- ויפה שעה אחת קודם".

נתניהו נגד השופטים בעדותו כשאמרו לו להזדרז:

‏“סליחה. כבודכם. אני מוחה. עשר שנים גררו אותי על טענת שוחד, אנשים עמדו על הגשרים וצעקו שוחד הפרת אמונים. המתת הזה 315 מקרים מיוחדים מתפרקים אחד אחרי השני ועל זה לקחו מדינה שלמה ב לקחו אותי ואת משפחתי והעבירו אותנו בעשרה מדורי גהנום! אני אבל אפרק את זה! זכותי לקבל עוד כמה דקות להראות את האבסורד בכל לבנה ולבנה! אני לא יכול לקבל מה שנאמר כאן!״

‏נתניהו פונה לשופטת רבקה פרידמן פלדמן: ״אני בדרך כלל אדם מאוד מאוד מאופק אבל יש כאן דבר שלא יכול להיות. לקחו לנו את החיים והרסו אותם, אני מקיים את חובתי כרהמ גם בזמן הזה! אני בא פעמיים בשבוע! אבל מגיעה לי הזכות לנפץ את הלבנות האבסורדיות והלראות שהכל מבוסס על שקר מוחלט! יש כאן רשלנות זדונית של החוקרים שלא ביררו ולא חקרו אותי, לא יכול להיות שהדבר הזה עובר בשקט! אם אעלה את הטון ואעלה את הטון זה לא מעשה…״

השופט משה בר עם מגיב: ״אדוני מניח שאם אנו מבקשים מחדד להתקדם אנו מקלים ראש בחומרים, זה לא המצב. החומר לפנינו וזה לא אומר דבר או חצי דבר על קיום האירועים״.

נתניהו קיבל פתק, יצאו להפסקה

חוב מלפני ההפסקה:

נתניהו: אני מניח הנחה אחת שאתם רוצים לדעת את האמת. לגבי לבנה כזו או אחרת אני יכול להגיד אם ידעתי או הייתי מעורב אבל ההענות או אי ההענות זו שאלה אחת, החריגות שבלב העניין כאן, כל המבנה אבסורדי מלכתחילה, וזה נופל, לזה הם הגיעו אחרי הקונסטרוקציה המפוברקת הזו שהוצגה לראשונה בתולדות הדמוקרטיה אך אני שם בצד את האבסורד. מבחינה עובדתית שאלת החריגות זו לא שאלה שאפשר לדלג עליה ואם אתם לא מקבלים את השאלה הזו, אתם לא רואים את זה בשאלה.


השופטת פרידמן פלדמן: אנחנו מקבלים הכול מר נתניהו ולא צריך לעבור על כל דבר באולם.

השופט בר-עם: לא מדלגים על שום עניין. השאלה היא באיזה אופן זה מוצג לנו. לפעמים צריך לקבל עדות, כל מה שאנו מעירים זה לגבי אופן ניהול הדיון, אנחנו לא מתעלמים משום דבר.

הפסקת הפתק נמשכת כבר מעל ל-40 דקות.

נתניהו אמר מראש שזו תהיה הפעם הפסקה יותר ארוכה

חזר

נתניהו תוקף את בנט:

״…הוא יודע שהולכת להיות החלטה שלי נניח פה בקבינט אז הוא נותן איום ציבורי בד"כ "אם לא תעשה כך וכך לא תקבל כך וכך" על יידוי אבנים וכדומה. אתה בא לקבינט עושה מה שבלאו הכי באת לעשות וגונבים את הקרדיט באיום מובטח. זו השיטה. אגב חשבתי שאחת הדרכים לטפל בזה היא פשוט למנוע, להקדים את התרופה למכה… אז החצנתי ואמרתי פעם אחר פעם "הנה השיטה של בנט ושקד" וחסכתי. יידוי האבנים, הבקבוקים או השם יודע והקרדיט החשוב שאני צריך לא עניין אותי. רציתי לסכל את השיטה״.