Тем временем, сегодня уже 166 день, как я нахожусь в СИЗО, со мной не проводят никаких следственных действий.
Но следователи идут в суд и просят продлить мое пребывание в СИЗО еще на полгода.
Но следователи идут в суд и просят продлить мое пребывание в СИЗО еще на полгода.
Владимир Александрович, вам уже доложили, что все ваши указания посадить – осудить, которые «старательно» выполняли Татаров и Сухачев (под пристальным руководством Костина) – пошли коту под хвост?
И все из-за лени Олега Юрьевича, которому не хотелось обзванивать для выполнения ваших задач несколько судов, и он все засунул в один Печерский.
Когда будет выслушивать их оправдания, сделайте милость, вызовите еще и Малюка – пусть расскажет, так кто из нас бо́льший «буратино» - я, Луценко, или, может быть, это сам Малюк.
А если они постесняются – можете пригласить меня. Благо, я уже 166 в СИЗО по сфабрикованному делу, и могу много чего интересного вам рассказать.
И все из-за лени Олега Юрьевича, которому не хотелось обзванивать для выполнения ваших задач несколько судов, и он все засунул в один Печерский.
Когда будет выслушивать их оправдания, сделайте милость, вызовите еще и Малюка – пусть расскажет, так кто из нас бо́льший «буратино» - я, Луценко, или, может быть, это сам Малюк.
А если они постесняются – можете пригласить меня. Благо, я уже 166 в СИЗО по сфабрикованному делу, и могу много чего интересного вам рассказать.
«Возврат долгов Украиной напрямую зависит от победы над РФ, поскольку большинство полезных ископаемых находится на оккупированных территориях» - Зеркало недели (соросятское СМИ) со ссылкой на WSJ.
То есть, таки кредит под залог полезных ископаемых? Феерично. Украинский солдат должен освободить Донбасс, потому что у нас долги…
То есть, таки кредит под залог полезных ископаемых? Феерично. Украинский солдат должен освободить Донбасс, потому что у нас долги…
Эпопея с Печерским судом, который в шаге от решения, которые он принимать не уполномечен, продолжается.
Вчера мы заявили отвод Хайнацкому, после того, как он сделал вид, что не знает про практику передачи дел ДБР из Печерского суда в Шевченковский, невзирая на то,что он сам принимал десятки таких решений, и был главой помощника Апелляционного суда Головачева, где такие решения тоже принимаются десятками.
Отвод Хайнацкому будет рассматривать судья Григоренко, которая, к слову тоже принимала решения про передачу дел ДБР в Шевченковский суд, поскольку они не подсудны Печерскому.
Вчера мы заявили отвод Хайнацкому, после того, как он сделал вид, что не знает про практику передачи дел ДБР из Печерского суда в Шевченковский, невзирая на то,что он сам принимал десятки таких решений, и был главой помощника Апелляционного суда Головачева, где такие решения тоже принимаются десятками.
Отвод Хайнацкому будет рассматривать судья Григоренко, которая, к слову тоже принимала решения про передачу дел ДБР в Шевченковский суд, поскольку они не подсудны Печерскому.
Кулеба: мужчина выехал, не хочет служить, но хочет получать услуги от государства – так не работает.
Почему же? Работает. Это называется отказ от собственных граждан.
Прямой путь для миллионов украинцев на получение политического убежища.
Почему же? Работает. Это называется отказ от собственных граждан.
Прямой путь для миллионов украинцев на получение политического убежища.
Боже, как это жалко выглядит: Верещук перепитувала у керівництва, чи її звільнять після новин у ЗМІ.
Ну, конечно. Уволят. И никто никому не скажет ничего заранее. Курицу не предупреждают, что из нее сделают суп.
А вы все для ОП – суповой набор.
Ну, конечно. Уволят. И никто никому не скажет ничего заранее. Курицу не предупреждают, что из нее сделают суп.
А вы все для ОП – суповой набор.
Западная пресса никогда не врет – а там пишут, что Украина должна мобилизовать 250 тыс. человек.
При нынешнем темпе мобилизации в 15-20 тыс/мес это на год. А сделать надо за ближайшие месяцы.
То есть, темпы мобилизации должны увеличиться в 3-4 раза, и это минимум.
При нынешнем темпе мобилизации в 15-20 тыс/мес это на год. А сделать надо за ближайшие месяцы.
То есть, темпы мобилизации должны увеличиться в 3-4 раза, и это минимум.
Судебная система – стала одним из ключевых элементов милитаристской автократии Зеленского, которая придает вид законности решениям, принятым в кругу верховного вождя.
Для человека не посвященного, судейский беспредел сводится к признакам сладкой жизни не по средствам. Однако этот, навязываемый примитивными соросятами, образ – не отображает даже части того произвола, который царит в судах эпохи Зеленского.
По указанию Татарова, который курирует судебную систему от ОП, ручные судьи готовы выносить любые решения, которые даже прямо противоречат законам и Кодексам. Тема подсудности – то есть, рассмотрения дел полномочным на то судом – в этой вакханалии одна из ключевых.
Если на пальцах – то суд может рассматривать дело или по месту совершения предполагаемого преступления, или по месту нахождения следственного органа.
Однако, совершивших проступок во Львове – тащат в Одессу, а из Винницы – в Харьков, из Одессы – в Киев. Это нужно для того, чтобы затруднить приезд семьи и адвокатов, создать невыносимые условия в СИЗО, принять решения без лишних свидетелей. Червинский тому – яркий пример.
В судах Киева – другая особенность. Главы Печерского (Козлов) и Шевченковского (Мартынов) судов помогали замглавы ОП Татарову закрыть дело по подозрению НАБУ в коррупции.
Благодаря установившейся связи, Татарову проще всего давать команды по бизнесменам и политическим оппонентам власти, именно в эти суды. Поэтому ОП зубами держится за то, чтобы то же дело Дубинского рассматривалось в Печерском суде, хотя это незаконно. Более того, существуют десятки решений Апелляции о том, что дела ГСУ ДБР, которое фальсифицирует мое дело – не могут рассматриваться в «Печке».
Однако страх перед Татаровым у судей настолько велик, что тот же Хайнацкий, сползая от страха по креслу вниз, все равно блеет о том, что и дальше будет рассматривать мое дело, хотя не имеет на это права, и прекрасно это знает.
На что надеются все эти судьи? Что их спасут, вывезут из страны вместе с чемоданами кэша, дадут защиту от преследования? Судьи КАС Глиняный и Слива тоже в это верили – сейчас изучают материалы НАБУ в рамках 290 КПК.
Может быть, они достаточно «напаковались», и считают, что успеют выехать из страны?
Из Лычакивского райсуда Львова – возможно. Из Печерского – слишком далеко.
Для человека не посвященного, судейский беспредел сводится к признакам сладкой жизни не по средствам. Однако этот, навязываемый примитивными соросятами, образ – не отображает даже части того произвола, который царит в судах эпохи Зеленского.
По указанию Татарова, который курирует судебную систему от ОП, ручные судьи готовы выносить любые решения, которые даже прямо противоречат законам и Кодексам. Тема подсудности – то есть, рассмотрения дел полномочным на то судом – в этой вакханалии одна из ключевых.
Если на пальцах – то суд может рассматривать дело или по месту совершения предполагаемого преступления, или по месту нахождения следственного органа.
Однако, совершивших проступок во Львове – тащат в Одессу, а из Винницы – в Харьков, из Одессы – в Киев. Это нужно для того, чтобы затруднить приезд семьи и адвокатов, создать невыносимые условия в СИЗО, принять решения без лишних свидетелей. Червинский тому – яркий пример.
В судах Киева – другая особенность. Главы Печерского (Козлов) и Шевченковского (Мартынов) судов помогали замглавы ОП Татарову закрыть дело по подозрению НАБУ в коррупции.
Благодаря установившейся связи, Татарову проще всего давать команды по бизнесменам и политическим оппонентам власти, именно в эти суды. Поэтому ОП зубами держится за то, чтобы то же дело Дубинского рассматривалось в Печерском суде, хотя это незаконно. Более того, существуют десятки решений Апелляции о том, что дела ГСУ ДБР, которое фальсифицирует мое дело – не могут рассматриваться в «Печке».
Однако страх перед Татаровым у судей настолько велик, что тот же Хайнацкий, сползая от страха по креслу вниз, все равно блеет о том, что и дальше будет рассматривать мое дело, хотя не имеет на это права, и прекрасно это знает.
На что надеются все эти судьи? Что их спасут, вывезут из страны вместе с чемоданами кэша, дадут защиту от преследования? Судьи КАС Глиняный и Слива тоже в это верили – сейчас изучают материалы НАБУ в рамках 290 КПК.
Может быть, они достаточно «напаковались», и считают, что успеют выехать из страны?
Из Лычакивского райсуда Львова – возможно. Из Печерского – слишком далеко.
Вчера я написал о ноу-хау СБУ и прокуратуры, которые получили в Печерском суде решение о возврате обвинительного акта, после чего малюкостинцы побежали в Шевченковский суд, продлевать меру пресечения.
Конечно, вчера же Шевченковский суд отказал в продлении сроков содержания подозреваемого под стражей, но Малюк с Костиным не сдаются, и дали указание держать подозреваемого в СИЗО вопреки ч.5 ст.202 КПК.
И вот оно новое ноу-хау: прокуроры теперь побежали продлевать меру пресечения в Апелляционный суд, что вообще не предусмотрено в КПК. Понабирали на работу случайных людей, и теперь все сыпется.
Конечно, вчера же Шевченковский суд отказал в продлении сроков содержания подозреваемого под стражей, но Малюк с Костиным не сдаются, и дали указание держать подозреваемого в СИЗО вопреки ч.5 ст.202 КПК.
И вот оно новое ноу-хау: прокуроры теперь побежали продлевать меру пресечения в Апелляционный суд, что вообще не предусмотрено в КПК. Понабирали на работу случайных людей, и теперь все сыпется.
25 марта, завравшийся глава СБУ Малюк, делающий карьеру при Зеленском с помощью грубых фальсификаций, сходил на пинчуковское ICTV, где заявил, что я входил в агентурную сеть российской разведки, под псевдонимом «буратино».
Как вы уже знаете, существует письмо за подписью Малюка, в котором он указывает, что псевдоним «буратино» используется российской разведкой для гр. Луценко Ю.В.
Это письмо СБУ подписано Малюком 22.07.2022, в то время, как мне вменяют участие в пресс конференции, и упоминание там Burisma и Байдена мл. в ноябре 2019 года.
То есть, по логике «генерала на бруньках», в 19-м году «буратиной» был я, а в 22-м «буратиной» стал Луценко. После чего, уже в 23-м «буратиной» опять стал я.
Очевидно, что такую катавасию можно придумать только с пьяных глаз, ну или очень желая выслужиться перед начальством, которое приказало «закрыть» Дубинского.
Не знаю, пьет ли Малюк горькую, как Костин, или просто нагло врет – возможно, все вместе, - но за вранье и сфабрикованные доказательства надо будет ответить. Мои юристы уже подготовили иск в суд, куда я вас обязательно приглашу – будем надевать Малюку вранье на голову.
Как вы уже знаете, существует письмо за подписью Малюка, в котором он указывает, что псевдоним «буратино» используется российской разведкой для гр. Луценко Ю.В.
Это письмо СБУ подписано Малюком 22.07.2022, в то время, как мне вменяют участие в пресс конференции, и упоминание там Burisma и Байдена мл. в ноябре 2019 года.
То есть, по логике «генерала на бруньках», в 19-м году «буратиной» был я, а в 22-м «буратиной» стал Луценко. После чего, уже в 23-м «буратиной» опять стал я.
Очевидно, что такую катавасию можно придумать только с пьяных глаз, ну или очень желая выслужиться перед начальством, которое приказало «закрыть» Дубинского.
Не знаю, пьет ли Малюк горькую, как Костин, или просто нагло врет – возможно, все вместе, - но за вранье и сфабрикованные доказательства надо будет ответить. Мои юристы уже подготовили иск в суд, куда я вас обязательно приглашу – будем надевать Малюку вранье на голову.
К слову, неплохой законопроект об обязанности генпрокурора и прокуроров извиняться за фейковые уголовные дела – внес депутат Бурмич.
Я бы предложил еще после извинения дать право тому, кто был жертвой фальсификации – выписать Генпрокурору срача. Прямо возле трибуны.
По-другому до них не дойдет.
Я бы предложил еще после извинения дать право тому, кто был жертвой фальсификации – выписать Генпрокурору срача. Прямо возле трибуны.
По-другому до них не дойдет.
Сегодня 167 как я нахожусь в СИЗО, и со мной не проводят никаких следственных действий.
И почти 2 месяца, как Сухачев с Малюком знают что мы знаем как они придумали «буратино» и о чем они боятся пойти и доложить Зеленскому.
Берите с собой прокурора Павлика!
Он начал ходить на суд для моральной поддержки полковника Ралдугина. Поможет и вам!
И почти 2 месяца, как Сухачев с Малюком знают что мы знаем как они придумали «буратино» и о чем они боятся пойти и доложить Зеленскому.
Берите с собой прокурора Павлика!
Он начал ходить на суд для моральной поддержки полковника Ралдугина. Поможет и вам!
Отказ от украинских граждан за рубежом, которым МИД (то есть, ОП) отказал в консульских услугах – это попытка власти опереться на воинствующее меньшинство, чтобы с его помощью подчинить большинство.
Разделение украинцев на «правильных» и «не правильных» началось с президентства Ющенко, но еще никогда не приобретало таких конкретных форм поражения в правах.
Гитлер, например, поражал в правах не-арийцев, Сталин – не покорных. А мы имеем перед собой погружение в еще более дремучие века – времена Пруссии, про которую историки писали так: «это не государство с армией, а армия с государством».
По мнению Зеленского, правильные украинцы – это те, кто хочет служить в армии, или помогать ей, а не правильные – все остальные. Для них не действует Конституция, закон, правосудие и социальные гарантии. И это не фантазия, а реально действующая система, в которой ОП вписывает в закон о мобилизации конские штрафы и 5-ть лет тюрьмы за отказ пройти ВЛК, отменяются выплаты ВПО, и пенсии тем, кто за границей. Отказывают в консульских услугах.
При этом, так как делается это все в неконституционный способ, приказами каких-то клерков и решениями СНБО – Украина приобретает признаки милитаристской автократии. Средневекового королевства, с такими же правилами. И перспективами.
Разделение украинцев на «правильных» и «не правильных» началось с президентства Ющенко, но еще никогда не приобретало таких конкретных форм поражения в правах.
Гитлер, например, поражал в правах не-арийцев, Сталин – не покорных. А мы имеем перед собой погружение в еще более дремучие века – времена Пруссии, про которую историки писали так: «это не государство с армией, а армия с государством».
По мнению Зеленского, правильные украинцы – это те, кто хочет служить в армии, или помогать ей, а не правильные – все остальные. Для них не действует Конституция, закон, правосудие и социальные гарантии. И это не фантазия, а реально действующая система, в которой ОП вписывает в закон о мобилизации конские штрафы и 5-ть лет тюрьмы за отказ пройти ВЛК, отменяются выплаты ВПО, и пенсии тем, кто за границей. Отказывают в консульских услугах.
При этом, так как делается это все в неконституционный способ, приказами каких-то клерков и решениями СНБО – Украина приобретает признаки милитаристской автократии. Средневекового королевства, с такими же правилами. И перспективами.
Хочу обратить внимание следователя ДБР Ралдугина, который по указанию Сухачева отказывается допросить по моему делу свидетеля Коломойского И.В. на следующий факт.
В заявлении ЦПК, которое ОП использовал, чтобы открыть на меня дело о «госизмене», заявитель Каленюк(Шабунин не смог дать показания – он в окопах) указывает, что за пресс конференцию с Деркачем 20.11.19 г. я получал деньги от Коломойского. На фото - выдержка из этого заявления.
Поэтому, когда вы отказываете в допросе Коломойского, о котором пишет даже заявитель по моему делу и пишете, что «слідству не вдалось встановити, що Коломойському можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню» - это выглядит глупо.
Над вами и так уже все ДБР смеется после недавнего похода в Шевченковский суд, где вы 2-х слов не могли связать.
Не усугубляйте ситуацию.
В заявлении ЦПК, которое ОП использовал, чтобы открыть на меня дело о «госизмене», заявитель Каленюк(Шабунин не смог дать показания – он в окопах) указывает, что за пресс конференцию с Деркачем 20.11.19 г. я получал деньги от Коломойского. На фото - выдержка из этого заявления.
Поэтому, когда вы отказываете в допросе Коломойского, о котором пишет даже заявитель по моему делу и пишете, что «слідству не вдалось встановити, що Коломойському можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню» - это выглядит глупо.
Над вами и так уже все ДБР смеется после недавнего похода в Шевченковский суд, где вы 2-х слов не могли связать.
Не усугубляйте ситуацию.
К слову, и совместный допрос с Каленюк – вам тоже провести придется, потому что она в своих показаниях врет.
Не заставляйте в очередной раз делать из вас всех посмешище.
Не заставляйте в очередной раз делать из вас всех посмешище.
Госдеп США пишет, что сообщений о политических заключенных на территории Украины – не поступало.
Наверное, не дошло мое письмо?
Наверное, не дошло мое письмо?
В конце концов все равно все закончится выборами.
Так зачем милитаризированной автократии Зеленского выехавший подальше от его власти и ценностей электорат?
Не нужен, поэтому, под прикрытием патриотического пафоса, его отрезают от выборов. Точно так же, как оставшихся внутри пытаются отрезать от информации.
Чем не железный занавес в условиях тотальной цензуры и поражения в правах?
Так зачем милитаризированной автократии Зеленского выехавший подальше от его власти и ценностей электорат?
Не нужен, поэтому, под прикрытием патриотического пафоса, его отрезают от выборов. Точно так же, как оставшихся внутри пытаются отрезать от информации.
Чем не железный занавес в условиях тотальной цензуры и поражения в правах?
Обычно, когда автократия доходит до предела своих социальных карательных возможностей, она объявляет врагами народа уже не общественные, а национальные группы.
Так вот, подскажите, когда ждать еврейских погромов?
Так вот, подскажите, когда ждать еврейских погромов?
Возле трона каждого самодержца (никто же не будет спорить, что у нас самодержавие?) всегда находились личности, достижения которых, в интересах правителя, навсегда закреплены рядом с их фамилиями.
Так, история знает Потемкина- Таврического, Суворова-Рымникского, Орлова-Чесменского.
В свою очередь, выдающийся деятель эпохи Зеленского, замглавы ОП Олег Юрьевич Татаров вполне может претендовать на то, чтобы войти в историю с приставкой – Жидачовский.
Именно в местечке Жидачов Львовской области берет свое начало судебное разбирательство №443/1685/23, в котором обвинение по делу, расследование в котором вело ГСУ ДБР, просят суд передать рассмотрение их дела по сути из Жидачовского райсуда в Киевский райсуд Одессы, или Печерский райсуд Киева, по месту совершения, или по месту территориальной подсудности.
Разобрав это дело, Верховный суд принял 11.04.2024 решение, согласно которому установил следующее: так как ГСУ ДБР находится и ведет следственные действия по адресу: г. Киев, ул. Петлюры, 15 –то дело следует рассматривать в Шевченковском райсуде Киева.
Таким образом, Верховным судом установлен юридический факт – Печерский райсуд Киева не уполномочен рассматривать дела ГСУ ДБР, которые туда тащили по указанию Татарова. Это означает, что все решения Печерского райсуда по этой категории дел, можно признавать такими, которые приняты с «істотними порушеннями КПК» (cт. 412). Что, в свою очередь, ведет к их отмене.
Была ли это диверсия Татарова против отдельных дел ГСУ ДБР, которой содействовал директор ДБР Сухачев (он то точно знал, в какой суд нужно ходить), и генпрокурор Костин (этот, вечно пьяный, мог не знать), или это результат непрофессионализма – уверен, сможет разобраться президент Зеленский.
Наша задача просто подсказать, куда смотреть =)
Так, история знает Потемкина- Таврического, Суворова-Рымникского, Орлова-Чесменского.
В свою очередь, выдающийся деятель эпохи Зеленского, замглавы ОП Олег Юрьевич Татаров вполне может претендовать на то, чтобы войти в историю с приставкой – Жидачовский.
Именно в местечке Жидачов Львовской области берет свое начало судебное разбирательство №443/1685/23, в котором обвинение по делу, расследование в котором вело ГСУ ДБР, просят суд передать рассмотрение их дела по сути из Жидачовского райсуда в Киевский райсуд Одессы, или Печерский райсуд Киева, по месту совершения, или по месту территориальной подсудности.
Разобрав это дело, Верховный суд принял 11.04.2024 решение, согласно которому установил следующее: так как ГСУ ДБР находится и ведет следственные действия по адресу: г. Киев, ул. Петлюры, 15 –то дело следует рассматривать в Шевченковском райсуде Киева.
Таким образом, Верховным судом установлен юридический факт – Печерский райсуд Киева не уполномочен рассматривать дела ГСУ ДБР, которые туда тащили по указанию Татарова. Это означает, что все решения Печерского райсуда по этой категории дел, можно признавать такими, которые приняты с «істотними порушеннями КПК» (cт. 412). Что, в свою очередь, ведет к их отмене.
Была ли это диверсия Татарова против отдельных дел ГСУ ДБР, которой содействовал директор ДБР Сухачев (он то точно знал, в какой суд нужно ходить), и генпрокурор Костин (этот, вечно пьяный, мог не знать), или это результат непрофессионализма – уверен, сможет разобраться президент Зеленский.
Наша задача просто подсказать, куда смотреть =)