#важное #какнадопонимать

ДУРАК И/ИЛИ ПРОВОКАТОР?

Как нужно понимать тему, поднятую в ролике «Беседа о провокаторах», чудным образом удалённом YouTube за «нарушения условий использования».

Фигура обсуждения — Дима Серпилин, который принимал участие в записи подкастов и обозначал себя представителем т.н. «людей доброй воли».

Одно время указанный человек действительно приносил пользу пролетарскому делу, при этом был, что называется, «со странностями». Казалось бы, все ли мы лишены некоторой чудаковатости? Однако в случае Серпилина она перехлёстывала все возможные границы. Упрямое навязываение нереалистичного темпа и таких же сроков, болезненное желание сделать «быстрей, быстрей!», регулярные высказывания о «доподлинно известных» ему провокаторах среди товарищей, без указания на конкретных лиц.

С определённого момента Серпилин неким образом огорчился на людей вокруг. При этом удумал, что его либо стремятся огорчить, либо делал вид, что считает, что его огорчили. Складывалась нездоровая обстановка в той работе, к которой Серпилин был допущен. Перейдя границы допустимого, он начал хвастаться, что сорвёт запись подкастов, заносчиво-критикански оценивал товарищей, публиковал у себя в инстаграме неадекватные сторис с угрозами и проклятиями, приписывал результаты труда лично себе, названивал ночами с истериками или угрозами, в том числе сочувствующим. Очные внушения по некоторым из эпизодов такого поведения не возымели должного воздействия на него. Закономерный вопрос: «дурак или провокатор?».

Сейчас доподлинно не известно, было ли это обострившейся глупостью или направляемым действием, однако подобные направляемые действия зачастую маскируются глупостью. С уверенностью можно говорить, что такое поведение является вредительским, направленным на внесение смуты среди товарищей. В среднесрочной ретроспективе такое поведение отмечалось и мониторилось. В рамках самокритики, стоит сказать, что оно списывалось на особенности склада личности. Да, не всегда ещё получается отследить границу между товарищеским принятием и попустительским либеральничаньем.

В течение последних дней можно было наблюдать особое обострение такого поведения, примеры которого были изложены одним из товарищей в своём блоге.

В связи с чем коммунистам и сочувствующим рекомендуется с Димой Серпилиным дел не иметь, дабы не пытаться ценой собственной шкуры, для которой есть более полезное применение в рамках пролетарского дела, выяснять-таки: человек дурак или провокатор, или же одновременно.

***

P.S.: Удивляться и расстраиваться такой активности ни в коей мере не стоит. Наивно думать, что в случае минимального толка от каких-либо телодвижений, противоположная сторона не захочет заиметь свою агентуру. Ещё наивнее сомневаться в её уже-наличие. Помимо этого, в нашем патологическом обществе, все мы в той или иной мере искалечены. Даже люди, которые уверены в обратном. Всякий может оказаться элементарным психом. До некоторой поры характер разрушительного влияния слабо отличается в обоих случаях. Но и то, и другое может иметь довольно схожие правоприменительные результаты. Наконец-то дурак может быть интересен для вербовки, а провокатор, как это говорилось выше, квалифицировано корёжить из себя дурака. Дураков нужно отсекать или, если это возможно, употреблять должным образом. Агентов влияния и провокаторов выявлять. На нашу жизнь всего этого добра всегда будет хватать.