שמעתי שיש פרסום ראשון מהיום על כך שהיועמ"שית מתנגדת להוצאת נתניהו לנבצרות. מי שכאן, יודע שזאת עמדתה כבר שבועיים וחצי.

הפרסום:
https://www.maariv.co.il/news/politics/Article-1022822

"הוראות החוק הופרו": המשטרה תפצה קטין שנחקר ושוחרר לרחוב בשבת | פרסום ראשון

המשטרה עיכבה קטין ללא שהיה לה חשד סביר שהצדיק זאת, החקירה של הקטין גלשה אל תוך השבת ובסופה הוא מצא את עצמו מחוץ לתחנת משטרה בפאתי ירושלים כשהשבת כבר נכנסה.

ההורים של הקטין לא ידעו שהוא עוכב, השתגעו מדאגה, חשבו שהילד נעדר והתקשרו למשטרה - שלא עדכנה אותם לגבי העיכוב והחקירה. המשטרה תפצה את הקטין והוריו ב-15,000 ש"ח ותשלם להם 5,000 ש"ח הוצאות משפט.

לפרסום המלא:
https://www.maariv.co.il/news/law/Article-1026944

הכנסת מבקשת מבג"ץ לאפשר לה להגיש תגובה מקדמית משלימה לעתירה לביטול חוק הנבצרות - ותוקפת את עמדת היועמ"שית כי יש לבטל את התיקון לחוק היסוד: "לא ניתן להפריז בתקדימיות שבעמדת היועמ"שית. מצב שבו היועמ"שית מבקשת מבית המשפט להכריז על בטלותו של חוק יסוד הוא מאורע שמעולם לא אירע".

מפלגת יש עתיד ומפלגת העבודה עתרו לבג"ץ בדרישה לבטל את חוק הסבירות.

בג"ץ מוחק את עתירת 'יש דין' נגד ההתיישבות היהודית בחומש, ומאשר למעשה את הקמת היישוב שנחרב בימים אלה לפני 18 שנים. טיימינג מרגש ביותר.

מתנצל שלא שלחתי עד כה.

שידור חי לדיון בבג"ץ בעתירות לביטול תיקון לחוק יסוד הממשלה, חוק הנבצרות.
https://www.youtube.com/live/5kwlkS4zGVQ?feature=share

השר יצחק וסרלאוף עתר לבג"ץ שיורה ליועמ"שית להגיש כתבי אישום נגד חוסמי כבישים. העתירה באה על רקע המדיניות מול ההפגנות נגד הרפורמה המשפטית.

למי שפספס, הקטע בו הנשיאה חיות אומרת כי השופטים מתעקשים להיות א-פוליטיים

ראש מחלקת הבג"צים בפרקליטות, עו"ד ענר הלמן, שייצג היום בבג"ץ את היועצת המשפטית לממשלה בדיון על ביטול חוק הנבצרות, אומר שלוש נקודות מעניינות:

1. בשום מקום בחוק יסוד הממשלה לא נאמר שהיועצת המשפטית לממשלה מוציאה לנבצרות.

2. חוזר בפני בית המשפט על כך שהיועצת המשפטית לממשלה לא קיימה דיונים על הוצאת נתניהו לנבצרות

3. "הסעד של העברת ראש ממשלה מכהונה בגלל הפרת הסדר ניגוד עניינים - הוא סעד מרחיק לכת".

וזה עמוד השער של עיתון מעריב הבוקר