עתירה של שני עורכי דין, יהודה רסלר ויוסי האזרחי, נגד חוק הסבירות.
בג"ץ 5662/23
בג"ץ 5662/23
יש עתיד עתרה לבג"ץ בדרישה להורות לשר המשפטים לוין לכנס את הוועדה לבחירת שופטים.
בג"ץ 5694/23
בג"ץ 5694/23
עתירת יש עתיד: חוק הסבירות שעבר אתמול מונע מבג"ץ להתערב בפעולות לא סבירות של שרים, אבל גם בהחלטה לא סבירה שלא להפעיל סמכות שנמצאת בידי שר.
לשר המשפטים יש סמכות לכנס את הוועדה לבחירת שופטים, והוא בוחר שלא לעשות בה שימוש. האם ההחלטה סבירה?
בגלל החוק שעבר אתמול, במפלגת יש עתיד ממקדים את העתירה בטענה לחוסר סמכות של השר לוין באי כינוס הוועדה.
בעתירה נכתב: "אין לכחד, מדובר גם בהחלטה שהינה בלתי סבירה באופן קיצוני. אולם, הואיל ומדובר במקרה מובהק של חוסר סמכות, והואיל ובעת הזו גורלה של עילת הסבירות - אבן יסוד במשפט המינהלי הישראלי - מצוי אף הוא בידי המשיבים , מצאנו לנכון למקד טיעוננו בטענות בנוגע לחוסר סמכות".
יש לשער שהדיון בבג"ץ יעסוק גם בשורה הזאת המתייחסת לעניין סבירות ההחלטה של לוין לא לכנס את הוועדה לבחירת שופטים, וממילא גם בחוק הסבירות.
לשר המשפטים יש סמכות לכנס את הוועדה לבחירת שופטים, והוא בוחר שלא לעשות בה שימוש. האם ההחלטה סבירה?
בגלל החוק שעבר אתמול, במפלגת יש עתיד ממקדים את העתירה בטענה לחוסר סמכות של השר לוין באי כינוס הוועדה.
בעתירה נכתב: "אין לכחד, מדובר גם בהחלטה שהינה בלתי סבירה באופן קיצוני. אולם, הואיל ומדובר במקרה מובהק של חוסר סמכות, והואיל ובעת הזו גורלה של עילת הסבירות - אבן יסוד במשפט המינהלי הישראלי - מצוי אף הוא בידי המשיבים , מצאנו לנכון למקד טיעוננו בטענות בנוגע לחוסר סמכות".
יש לשער שהדיון בבג"ץ יעסוק גם בשורה הזאת המתייחסת לעניין סבירות ההחלטה של לוין לא לכנס את הוועדה לבחירת שופטים, וממילא גם בחוק הסבירות.
בית משפט השלום בבאר שבע שחרר למעצר בית את ניר סיביק, קב"ט קיבוץ חצרים שירה באוויר מול מפגיני ימין אמש.
מצרף לכם את עתירת לשכת עורכי הדין (בג"ץ 5663/23), את עתירת אנשי העסקים (בג"ץ 5659/23) ואת עתירת תנועת אומ"ץ (5711/23) נגד חוק הסבירות.
היועמ"שית לבג"ץ: נעשה שימוש לרעה בסמכות הכנסת כדי לשפר את מצבו המשפטי האישי של נתניהו ולאפשר לו לפעול בניגוד לפסיקת בית המשפט.
היועמ"שית בעצם מודיעה שהיא בעד ביטול התיקון לחוק הנבצרות, שקובע כי ניתן להוציא ראש ממשלה לנבצרות רק על מקרה רפואי.
יועמ"שית הכנסת לבג"ץ: יש לדחות את העתירות לביטול חוק הנבצרות. החוק אינו פרסונלי ואינו מהווה שימוש לרעה בסמכות המכוננת של הכנסת.
היועצת המשפטית לממשלה מודיעה שהיא בעד ביטול תיקון לחוק יסוד, כלומר שלבג"ץ יש סמכות להתערב בחוקי יסוד. המשמעות אדירה.
ראש הממשלה נתניהו לבג"ץ: יש לדחות את העתירות נגד חוק הנבצרות על הסף מכיוון שלבג"ץ אין סמכות לדון בתוקפם של חוקי יסוד.
התנועה למשילות ודמוקרטיה על תגובת היועמ"שית לעתירה נגד חוק הנבצרות:
היועצת המשפטית לממשלה לא רק שהפסיקה מזמן להביא את עמדת הממשלה, לה היא אמורה לייעץ, אלא *שכעת היא גם מבקשת לבטל חוקי יסוד של הכנסת.*
לדברי היועמ''ש, הכנסת אינה יכולה לתקן חוק יסוד, שחוקקה כנסת קודמת, רק בשל כך שהוא מוביל לתוצאה שסותרת את עמדת היועצת.
יותר מכך, *עמדת היועמ''ש הינה כי במדינת ישראל יש לאפשר מצב בו מוכרז על נבצרות של ראש ממשלה מכהן, שלא מסיבות בריאותיות, על ידי פקיד שמעולם לא מונה לכך*. מדובר באבסורד גמור ושכרון כוח, שכמותו לא קיים בשום מדינה דמוקרטית.
האבסורד שבתגובת היועמ''ש לבית המשפט מבהיר את החשיבות שבקידום הרפורמה המשפטית, והשבת האיזון בין הרשויות.
היועצת המשפטית לממשלה לא רק שהפסיקה מזמן להביא את עמדת הממשלה, לה היא אמורה לייעץ, אלא *שכעת היא גם מבקשת לבטל חוקי יסוד של הכנסת.*
לדברי היועמ''ש, הכנסת אינה יכולה לתקן חוק יסוד, שחוקקה כנסת קודמת, רק בשל כך שהוא מוביל לתוצאה שסותרת את עמדת היועצת.
יותר מכך, *עמדת היועמ''ש הינה כי במדינת ישראל יש לאפשר מצב בו מוכרז על נבצרות של ראש ממשלה מכהן, שלא מסיבות בריאותיות, על ידי פקיד שמעולם לא מונה לכך*. מדובר באבסורד גמור ושכרון כוח, שכמותו לא קיים בשום מדינה דמוקרטית.
האבסורד שבתגובת היועמ''ש לבית המשפט מבהיר את החשיבות שבקידום הרפורמה המשפטית, והשבת האיזון בין הרשויות.