בצה"ל מגיבים לפרסום: "במהלך ההפגנה יודו אבנים לעבר רכבים פלסטיניים. כוח צה״ל שהגיע למקום, פעל להפסקת האירוע. במהלך ההפגנה קצין צה״ל, שחש סכנה, דרך את נשקו על מנת לפזר את המפגינים שהתאגדו סביבו".

גורמים בצבא טוענים כי ‏המידע ביחס לתדרוך הרמטכ"ל אינו נכון. עם זאת, אמירות דומות פורסמו לפני כשלושה שבועות באתר Ynet.

יש לציין כי בצבא בחרו שלא להתייחס לאלימות הקשה שהופעלה כלפי המתיישבים, וכן שלא להתייחס לאירוע שהתרחש לפני כשבועיים בו לוחם דרך נשק לעבר מפגינים.

‏בצבא הוחלט שלא להשעות קצין שדרך נשק לעבר מתיישבים שהפגינו, בשל טענתו כי "חש בסכנה".

הדבר המשעשע הוא שאפילו דובר צה"ל אומר בתגובתו כי "במהלך ההפגנה יודו אבנים לעבר רכבים פלסטיניים", ולא לעבר חיילי צה"ל.

להזכירכם: רק אתמול פורסם כי צה"ל ישעה לוחם שקילל פעילים של 'שוברים שתיקה'.

ביום שני: שידור חי של פסק הדין בתביעה של ראש הממשלה לשעבר נתניהו ומשפחתו נגד ראש הממשלה לשעבר אולמרט שקרא להם "חולי נפש".

פרסום ראשון: מפקד הר הבית, שי פוזמנטיר, תועד מוקדם יותר החודש מבצע מעצר של צעיר יהודי שביקש להתפלל עם חבריו באחד משערי הר הבית.

מתיעוד האירוע נראה לכאורה כי האלימות התרחשה גם לאחר שהצעיר היהודי הוכנס לנקודת המשטרה.

מפקד הר הבית לא ידע, אך הוא תועד מבעד לחור הידית החסרה ‏בדלת נקודת המשטרה.

המשטרה: "החשוד ביצע פרובוקציה בכניסה להר הבית, התלהם, השתולל והתנגד למעצר".

בתיעוד שפרסמתי, הצעיר היהודי לא נראה משתולל ומתנגד למעצר. למרות בקשתנו, לא קיבלנו מהמשטרה תיעוד של האירוע התומך בטענותיה להשתוללות של הצעיר בעת מעצרו.

לכתבה המלאה:
https://www.srugim.co.il/?p=732018

עמדת היועמ"שית בעניין מינוי דרעי לשר

‏ראש הממשלה לשעבר נתניהו הגיש לבג"ץ בקשה לדיון נוסף בפסק דין שקבע כי עליו להשיב 270,000 דולרים לעזבונו של בן דודו מיליקובסקי, אותם נתן לו במתנה לצורך מימון הוצאותיו המשפטיות.

נתניהו טוען כי המקרה לא נידון בפני הוועדה המוסמכת, וכי השופטים נתנו את פסק הדין בחוסר סמכות.

תזכורת: בשעה תשע יתקיים שידור חי של פסק הדין בתביעה של משפחת נתניהו נגד ראש הממשלה לשעבר אולמרט.

https://web.gostreaming.tv/sc/

כצפוי, אולמרט הפסיד בתביעה של משפחת נתניהו וישלם להם כמעט מאה אלף ש"ח.

עו״ד יוסי כהן, פרקליטם של משפחת נתניהו מסר בתגובה:

עוד עלילת שקר נגד ראש הממשלה נתניהו, רעייתו ומשפחתו התנפצה.

היום נקבע שאהוד אולמרט שיקר.

טוב לדעת שאפילו בעולם מטורף והזוי שבו הורגלנו שמותר להפיץ כל שקר גס ופוגעני נגד ראש הממשלה נתניהו, רעייתו ומשפחתו - הוצבו היום גבולות ברורים וחד משמעיים, ששמו סוף לשקר המרושע של אולמרט.

כולם מדברים על "פסקת ההתגברות" שעשויה להיות אלמנט משמעותי בממשלה החדשה, אבל מה היא נועדה לעשות ולמה צריך אותה? מה יקרה כשהיא תעבור ומה הסיבות של התומכים והמתנגדים לה? השאלות והתשובות בטור הבא.

תוך כדי שאתם מהרהרים בסוגיות שעלו בטור, תזכרו שיש לנו עם אחד, מדינה אחת - וארץ פשוט נהדרת.

לטור המלא לחצו כאן

‏היועצת המשפטית לממשלה נגד פעילת הליכוד: היועמ"שית הגישה לבית המשפט בקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת נגד פעילת הליכוד, אורלי לב, בעקבות פרסומים שלה על התובעת במשפט נתניהו, ליאת בן-ארי.

בית המשפט העליון הכריע סופית: הסרט ג'נין ג'נין נאסר להקרנה בישראל.

‏לאחר שנים: בית המשפט קבע כי מצלמות המהירות הכתומות של המשטרה אמינות גם לצורך הרשעה בפלילים.

חוק דרעי: למה הליכוד תומך בחקיקה פרסונלית?

‏הקואליציה הנכנסת פעלה במרץ נגד חקיקה פרסונלית נגד נתניהו, והליכוד טען כי מדובר בחוק "נוסח איראן". לאן נעלמו הטענות נגד חקיקה פרסונלית כשמדובר בחוק שיכשיר את אריה דרעי לכהן כשר בממשלת נתניהו השישית?

אחד החוקים הראשונים שבקואליציה העתידית מתכננים להעביר הוא חוק דרעי, זה שיאפשר ליו"ר ש"ס ח"כ אריה דרעי להתמנות לשר – למרות שהורשע בעבירות מס לפני פחות משנה ונגזר עליו עונש מאסר על תנאי.

היום החוק אוסר למנות לתפקיד שר אדם שנגזר עליו עונש מאסר. לטענת דרעי החוק אינו מתייחס לעונש מאסר על תנאי, ועל כן הוא יכול להתמנות לתפקיד שר. הבעיה של דרעי היא שמשפטנים רבים לא סבורים כמותו, והוא יודע כי כאשר יוגשו לבג"ץ עתירות נגד המינוי שלו, רוב מוחץ של הסיכויים קובע שהשופטים יפסלו את מינויו לשר בממשלה.

אבל אל תדאגו לדרעי, הוא כבר הבהיר שיש לו פיתרון לסוגיה. במהלך אוקטובר האחרון, דרעי התארח ב"פגוש את העיתונות" בערוץ 12, שם הבהיר לעמית סגל ובן כספית כי במידה ובג"ץ ימנע ממנו לכהן כשר, הכנסת תהפוך את פסק הדין בחקיקה. במידה והחקיקה תבוטל על ידי בג"ץ, הכנסת תחוקק את החוק הפסול בשנית באמצעות פסקת ההתגברות. כמה קל, ככה פשוט.

אבל היום דרעי מבין שבג"ץ יפסול אותו מלכהן כשר, אז למה לו לעבור את מסכת העתירות? לדרעי יש קיצור דרך: מיד לאחר חקיקת פסקת ההתגברות, חוק יסוד הממשלה יתוקן כך שיהיה אסור למנות שר רק אדם שנידון למאסר בפועל. מה התוצאה המיידית? דרעי, שנידון למאסר על תנאי, יוכל לכהן כשר.

האמת היא שדרעי רוצה את פסקת ההתגברות כ'שכבת מגן' נוספת. בתכלס פסקת התגברות נועדה לחוקים רגילים, וכאן מדובר בתיקון של חוק יסוד הנמצא במעמד נורמטיבי גבוה יותר מחוק רגיל. עם זאת, דרעי זוכר שבמאי 2021 בג"ץ קבע כי במקרים חריגים מאוד ניתן לפסול חוקי יסוד. בהצטבר הנתונים, שקצרה היריעה מלפרטם, דרעי רוצה הגנה מפני האפשרות שבג"ץ יפסול את תיקון החקיקה שיאפשר לו להיות שר.

חקיקה פרסונלית היא פסולה

כל אדם שעיניו בראשו יודע לזהות חקיקה פרסונלית. האמת, מחנה הימין ידע לעשות את זה בצורה מעולה כשהממשלה היוצאת ביקשה לחוקק את "חוק נתניהו" או "חוק הנאשם". החוק הזה היה אמור למנוע מאדם שהוגש נגדו כתב אישום לכהן כראש ממשלה. מול מי החוק היה מכוון? תעלומה. כאילו יש עוד אדם חוץ מנתניהו שהחוק הזה רלוונטי לו.

חקיקה פרסונלית היא פסולה, ומנוגדת לעקרונות היסוד של השיטה הדמוקרטית. אין חולק על כך. הכנסת צריכה לחוקק נורמות כלליות, והממשלה ובתי המשפט הם אלה שצריכים להחיל אותם באופן פרטני.

התומכים בחוק נגד נתניהו טענו שלא מדובר בחוק פרסונלי

בשל כך, התומכים בחוק נגד נתניהו, ניסו להראות שמדובר בסך הכל בקביעת נורמה חדשה ולא בחקיקה נגד נתניהו באופן אישי.

היועץ המשפטי לממשלה דאז, אביחי מנדלבליט, אמר כי "התיקון אינו פרסונלי אלא כללי, וצופה פני עתיד".

שר המשפטים גדעון סער אמר כי "לא מדובר בתיקון פרסונלי. החוקים יחולו על כולם מהכנסת הבאה ואני לא יודע איפה יעמוד מר נתניהו. אולי הוא יזוכה עד אז? אולי יוגשו כתבי אישום נגד אנשים אחרים בכנסת?"

יו"ר ועדת חוקה, גלעד קריב, אמר ביוני האחרון: "כשבאים ואומרים לא שנדיח ראש ממשלה ברגע שמגישים נגדו כתב אישום, אלא שאחרי בחירות, כשמתגבשת תמיכה של קבוצת מפלגות בהטלת תפקיד על מועמד, לא ניתן יהיה להטיל את הרכבת הממשלה על מועמד שנמצא בעיצומו של הליך פלילי, ותתכבד מפלגתו ותציג מועמד אחר, לבוא ולטעון שזו חקיקה פרסונלית זה אבסורד".

בליכוד ידעו לזהות חוק פרסונלי, כשהיה מדובר בחוק נגד נתניהו

מנגד, המתנגדים לחקיקה ידעו לזהות טוב מאוד את הנפגע הישיר היחיד ממנה – נתניהו. בליכוד אף הגדירו את החוק כ"חוק אנטי דמוקרטי נוסח איראן".

חבר הכנסת אמיר אוחנה כינה את החוק "פיגוע בדמוקרטיה" ואמר לקריב באותו דיון ביוני האחרון: "מה שאתם מנסים לעשות עכשיו הוא לשלול את היכולת ממי שזוכה לתמיכה הציבורית הרחבה ביותר מלהתמודד לכנסת. אתם לא מנסים לחולל נורמה עקרונית שלא באה לעולם ב-74 שנות המדינה, אלא מנסים לחסום מועמד ספציפי".

ח"כ יואב קיש אמר: "שנה שלמה לא פעלתם בנושא כי ידעתם שזה חוק פרסונלי, מסוכן לדמוקרטיה". מירי רגב הגדילה לעשות ואמרה כי "החוק הזה זה לא חוק הנאשם. זה חוק התנקשות פוליטית בביבי נתניהו".

שימו בצד את המילים החריפות בהן בחרו חברי הליכוד לעשות שימוש. לעמדתי, אין שמץ של ספק כי החוק שאוסר על נאשם בפלילים לכהן כראש ממשלה היה חוק פרסונלי נגד נתניהו, וטוב שלא עבר בכנסת.

לאן נעלמו טענות הליכוד נגד חקיקה פרסונלית?

אבל עכשיו אותה אופוזיציה שלחמה ברוב עזוז נגד החקיקה הפרסונלית נגד נתניהו, עומדת להפוך לקואליציה והיא ככל הנראה עומדת לחוקק חוק פרסונלי בעד אריה דרעי.