המשנה ליועמ"שית אביטל סומפולינסקי נגד שמחה רוטמן:

קבלת ההצעה של ח״כ רוטמן לשנות את דרך מינוי נציב תלונות הציבור על שופטים תפגע בנציבות ובעצמאות הרשות השופטת בלי הצדקה.

אולי לא ידעתם, אבל הוועדה שממנה היום את נציב תלונות הציבור על שופטים - היא הוועדה לבחירת שופטים. מינוי הנציב על ידי הכנסת, יעביר כוח מהוועדה לבחירת שופטים - אל הרשות המחוקקת.

האם זה דבר טוב? אתם תשפטו.

לטור המלא:
https://www.maariv.co.il/news/law/Article-1111208

הייעוץ המשפטי לממשלה מתנגד לקידום חוק שיסדיר פיטורין של אנשי סגל אקדמיים בגין הסתה לטרור: "ההסדר המוצע פוגע באופן לא מידתי בזכויות יסוד ובעקרונות יסוד של שיטת המשטר והמשפט הישראלית, ועמדתנו היא שלא ניתן לקדמו".

ישראל חופשית עותרת לבג"ץ: לעצור את סבסוד מעונות היום לאברכים שהשתמטו משירות צבאי.

השר לשירותי דת מיכאל מלכיאלי נגד מינוי ממלאי מקום לתפקיד הרב הראשי, בין היתר מכיוון שבתפקיד יכהנו שני רבנים אשכנזים.

מלכיאלי ליועמ"שית: תייצגי את עמדתי מול בג"ץ - או שתתני לי ייצוג עצמאי.

בניגוד לעמדת היועמ"שית: בג"ץ מאשר לשר איתמר בן גביר ייצוג נפרד בעתירות נגד רישיונות הנשק. בן גביר ייוצג באמצעות עו"ד דוד פטר, עד לאחרונה חוקר בפורום קהלת.

הבקשה של דוד פטר בשם השר בן גביר

דוברות הכנסת (ועדת החוקה)
_מנצחים ביחד_

_הליך מינוי נציב שירות המדינה_
*יו"ר ועדת החוקה ח"כ שמחה רוטמן בביקורת חריפה על הצעת היועמ"שית להרכב ועדת האיתור: "מבין 5 חברים 1 שופט עליון בדימוס ועוד שלושה מינויים בהסכמת היועמש"ית. כשמטילים על מישהו לגבש נוהל והוא מקבל בו את כל הקלפים בידיו זה לא נראה טוב"*

*היו"ר רוטמן פנה למשנה ליועמ"שית עו"ד גיל לימון: "אתם רוצים למנות את נציב שירות המדינה, להחזיק את כל הקלפים בידיים שלכם, בניגוד לחוק, בניגוד לנוהל ובניגוד לא' ב' של מנהל תקין. איך אתם לא מתביישים להגיד את זה בטענה שאתם רוצים שומרי סף. מדוע היועצת המשפטית לממשלה מתעלמת מבקשתי ומבקשת השר הממונה עליה להגיע לכאן? ומה הכלים שיש לי בשירות המדינה כאשר יש יועצת משפטית לא מצייתת לחוק?"*

*המשנה ליועמ"שית, עו"ד גיל לימון: "יש היבטים בוועדה שאפשר לשנות; המלצתי לממשלה להסמיך אדם בכיר שיהיה אמון על קיום שיח לגבי הרכב הוועדה כדי להגיע להסכמה. לא על כל דבר צריך לריב, להיפך, העבודה עם הממשלה בכלל ובפרט מאז תחילת המלחמה הוכיחה שכשעובדים יחד מגיעים לתוצאות טובות, והרוב המכריע בעשייה ממשלתית נעשה בהסכמה ובשיתוף פעולה, יש פרומיל מאוד מצומצם שעושה את הרעש. דרכי מינוי של בכירים הוא דבר שנכון לעבוד לגביו בשת"פ ואני מקווה שתוקם ועדת איתור ושתהיה עבודה משותפת כדי להגיע להרכב מקובל, מאוזן ומשיג את המטרות ואת התכליות של נציב שירות המדינה"*

*יועמ"שית משרד רה"מ עו"ד שלומית ברנע פרגו: "היה עלינו להגיש את המנגנון המוצע לבחירת הנש"מ מוקדם יותר. להגנתנו אומר שהיו מערכות בחירות, חילופי שלטון, הקדמת ממשלות, קורונה, מבצעים צבאיים ומלחמה; הלשכה המשפטית של משרד רה"מ סובלת ממצוקת כוח אדם קשה ועם זאת נחושה לעמוד בכל המטלות. עוה"ד של הלשכה עובדים בלילות, בסופ"שים ובמהלך ימי המילואים כדי לאפשר לרה"מ ולממשלה לבצע תפקידם. העברנו את חוו"ד ליועמ"שית קרוב לשלושה חודשים לפני תום הכהונה ועדיין נותר זמן להקים ועדת איתור ולעשות עבודה מקצועית"*

*ח"כ קארין אלהרר, יוזמת הדיון: "יש כאן תהליך שבעבר היה במסיבות עיתונאים ובהצ"ח ועכשיו בהפיכה זוחלת, להחליף את היועמ"שית ולפגוע בבימ"ש העליון והדובדבן שבקצפת- להמשיך להשחית את השירות הציבורי*

ועדת החוקה קיימה היום (ב') דיון לבקשת שליש מחברי הוועדה בנושא הליך מינוי נציב שירות המדינה. את הבקשה יזמו הח"כים קארין אלהרר, יואב סגלוביץ', מנסור עבאס, עופר כסיף ומתן כהנא.

השופט יצחק עמית על ההחלטה בעניין הייצוג הנפרד לשר איתמר בן גביר:

נוכח אי בהירות ביחס להחלטתי מיום ,30.6.2024 מובהר בזה כי אין לראות בהחלטה הנ"ל, שניתנה בדן יחיד, משום היתר לייצוג נפרד, עניין שמסור ליועצת המשפטית לממשלה או להחלטה
מפורטת של המותב שידון בעתירה. זאת, בפרט בשים לב לכך שבבקשה נכתב במפורש כי עמדת היועצת המשפטית לממשלה "עדיין בהתגבשות נוכח 'מורכבות הטענות'".

עו"ד דוד פטר הגיש בקשה נוספת בעניין ייצוג השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, ובג"ץ החליט כי היועמ"שית תודיע ביום ראשון אם היא מתכננת לאפשר לבן גביר ייצוג נפרד.

עוד על הפרשה וההחלטה המוזרה של השופט יצחק עמית בתיק הזה, בטור הבא:
https://www.maariv.co.il/news/law/Article-1111856

*הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה והפרקליטות:*

במענה לפניות כתבים בעקבות פרסום הערב, הרינו להבהיר:

כפי שמדינת ישראל הודיעה לבית הדין הבין-לאומי בהאג, כלל ההתבטאויות בעניין אשר עלולות לעלות כדי עבירה פלילית נבחנות. בניגוד לפרסום, לא התקבלו החלטות בנושא על ידי ראשי מערכת אכיפת החוק.

הגשתי בקשה להסרת צו איסור פרסום על פרשה מסוימת שמסעירה את המדינה מאתמול בערב - ואסור לפרסם עליה כלום.

מי שלא היה שם בשבעה באוקטובר לא יכול להבין עד כמה הפרשה הזאת מרתיחה את הדם.

בעקבות מספר פניות בהודעות אישיות: כדאי לקרוא את הכתבה עצמה. לא אנחנו החלטנו מהן החשדות המיוחסים בפרשה. ביקשנו את פרסומה למרות התנגדות המשטרה והפרקליטות, כדי שתוכלו לדעת ככל האפשר מה היה שם. החשד ל"רצח בכוונה תחילה" מיוחס על ידי המשטרה.