Forwarded from اتچ بات
یادداشت //جناب وکیل آرش کیخسروی
صفحه اول
«به تحول ساختاری در روابط درون حرفه‌ای نیازمندیم»؛
چند نکته درباره ی انتخابات مورخ ۹۹/۸/۸ اسکودا
همکاران گرامی؛
مستحضرید که ایجاد کانونهای وکلا در ایران و سپس تبلور اتحاد آنها در تشکیلات اتحادیه سراسری ، گامی تاریخی و بزرگ در راه حفظ و تحکیم استقلال حرفه‌ی وکالت و در جهت دیده بانی از حقوق ملت بوده است.
با این همه ، تجربه‌های سال‌های اخیر و خصوصا این روز ها ، نشان می‌دهد که به رغم این سابقه ی پرافتخار در سامان‌دهی به نهاد وکالت، کانونهای وکلا از مشکلی ساختاری رنج می‌برند که نیازمند گفت و گو درباره ی آن و طرح و بررسی راه حل های بنیادین هستیم.
همه ی دوستان بمرور دریافته اند که هرگاه تعداد اعضای حاضر در یک مجمع تصمیم‌گیری از تعداد انگشتان یک دست بیشتر شود ، معمولا مشکلات گوناگونی در روابط میان افراد بروز پیدا می کند که به تدریج به کلاف سردرگمی تبدیل شده و دست کم به کاهش بازدهی، رکود و گاهی توقف کارها می انجامد. چه بسا به همین دلیل وظیفه ی اصلی مجامع تصمیم‌گیری به انتخاب اعضای هیأت مدیره منحصر می‌شود و عملا اختیار تصمیم‌گیری در مورد سرنوشت اعضای یک کانون، صرفا به هیأت مدیره واگذار می گردد. متأسفانه در هیأت مدیره‌ها نیز همین مشکلات در روابط فردی اعضا ادامه می‌یابد. در نتیجه اختلاف‌نظرهایی که در هر جمع انسانی بسیار طبیعی و قابل پیش بینی است که می باید سبب ارتقای کیفیت و اثربخشی تصمیم گیری ها شود، در غیاب مهارت‌های لازم برای مدیریت درست این اختلاف‌ها، به منشا و سرچشمه‌ی انواع سوء تفاهم ، بعضا نفرت و خصومت، تفرقه و اختلال در روند دستیابی به اهداف جمعی تبدیل می‌شود.
برای حل این مشکل اساسی و ساختاری، در کشورهای توسعه یافته یک قلمرو و حوزه تخصصی حقوقی به عنوان «حقوق پارلمانی» پدید آمده که روایت کاملی از آن در کتاب معروف «دستورنامه ی رابرت» تشریح شده است که امیدوارم مورد استفاده ی کانون های وکلا قرار بگیرد.( ویرایشی از متن کامل این کتاب با همت کانون وکلای دادگستری مرکز به زبان فارسی ترجمه و منتشر شده است.)
با امید مجدد به تقویت این رویکرد، ذکر چند نکته زیر درباره ی انتخابات اخیر اتحادیه را با رویکرد ایجاد همبستگی بیشتر لازم می دانم:
۱- استعفای ناگهانی جناب آقای دکتر مرتضی شهبازی نیا و پذیرش آن در مقطع کنونی اقدام درستی نبوده اما چون در اساسنامه برای چنین مواردی پیش بینی خاصی درخصوص بررسی ، اعلام نظر و احیانا رد استعفا صورت نگرفته است ، بنابراین در این زمینه کار خاصی جز گلایه نمی توان انجام داد.
این شیوه ی پذیرش مسوولیت و سپس انصراف و استعفا از ایفای آن به روشنی نشان می دهد که اساسنامه از این نظر نیز ناقص بوده و نیاز به اصلاح دارد.
ضمن آرزوی بهبودی برای برادر عزیزم آقای دکتر شهبازی نیا ، به سهم خودم از زحمات ایشان در این مدت نیز سپاسگزارم.
۲- روز دوشنبه ۹۹/۸/۵ که برای ثبت نام در انتخابات به دفتر اتحادیه مراجعه کرده بودم از آقای دکتر علی پزشکی نایب رییس محترم اتحادیه پرسیدم که آیا همکار دیگری برای نامزدی ، ثبت نام نموده است؟ پاسخ ایشان مثبت بود و گفتند علاوه بر جناب دکتر کوشا و شما ، سه چهار عزیز دیگر هم نامنویسی کرده و البته خواسته اند تا نامشان فعلا اعلام نشود. اینک که در حدود یکماه از تاریخ برگزاری انتخابات می گذرد ، از سایر همکاران ثبت نام کننده، صدای اعتراضی نشنیده و نخوانده ایم . از مدیران اتحادیه خصوصا جناب پزشکی می خواهم که اسامی این همکاران را در صورت وجود اعلام فرمایند! همچنین روشن سازند که آیا همکار یا همکاران دیگری از طریق پست سفارشی پیشتاز (که در اطلاعیه ی منتشر شده فرصت یکماهه داشت) نسبت به ثبت نام اقدام کرده اند یا نه؟
۳- سوال بسیاری از همکاران این است که آیا برگزاری چنین جلسه ای با در نظر داشتن مفاد اساسنامه ، وجاهت دارد یا خیر؟
از آنجا که طبق ماده ۶ اساسنامه اتحادیه ، دعوت به تشکیل جلسه هیات عمومی با ذکر دستور جلسه ، نیازمند امضای رییس و در غیاب رییس ، امضای یکی از نواب رئیس اتحادیه می باشد، بنابراین هر یک از دو نائب رییس می توانند چنین دعوتی را انجام دهند و این دعوت در انحصار نایب رییس اول نمی باشد. براساس پرس و جویی که انجام دادم جناب دکتر پزشکی پس از تبادل چند نامه با ستاد مبارزه با کرونا و معاون وزیر بهداشت ، عدم برگزاری مجمع را از طریق کانال رسمی اتحادیه و صفحه ی اینستاگرام بصورت عمومی اطلاع رسانی می کند و جناب آقای دکتر ابراهیم کیانی نایب رییس دوم فقط از طریق گروه واتس آپ ایجاد شده برای روسای کانون ها و صرفا برای اعضای هیات عمومی اعلام می دارد که جلسه ی مجمع با رعایت پروتکل های بهداشتی جهت اخذ رای قطعا برگزار خواهد شد...
@Tannver
صفحه اول
«به تحول ساختاری در روابط درون حرفه‌ای نیازمندیم»؛
چند نکته درباره ی انتخابات مورخ ۹۹/۸/۸ اسکودا
همکاران گرامی؛
مستحضرید که ایجاد کانونهای وکلا در ایران و سپس تبلور اتحاد آنها در تشکیلات اتحادیه سراسری ، گامی تاریخی و بزرگ در راه حفظ و تحکیم استقلال حرفه‌ی وکالت و در جهت دیده بانی از حقوق ملت بوده است.
با این همه ، تجربه‌های سال‌های اخیر و خصوصا این روز ها ، نشان می‌دهد که به رغم این سابقه ی پرافتخار در سامان‌دهی به نهاد وکالت، کانونهای وکلا از مشکلی ساختاری رنج می‌برند که نیازمند گفت و گو درباره ی آن و طرح و بررسی راه حل های بنیادین هستیم.
همه ی دوستان بمرور دریافته اند که هرگاه تعداد اعضای حاضر در یک مجمع تصمیم‌گیری از تعداد انگشتان یک دست بیشتر شود ، معمولا مشکلات گوناگونی در روابط میان افراد بروز پیدا می کند که به تدریج به کلاف سردرگمی تبدیل شده و دست کم به کاهش بازدهی، رکود و گاهی توقف کارها می انجامد. چه بسا به همین دلیل وظیفه ی اصلی مجامع تصمیم‌گیری به انتخاب اعضای هیأت مدیره منحصر می‌شود و عملا اختیار تصمیم‌گیری در مورد سرنوشت اعضای یک کانون، صرفا به هیأت مدیره واگذار می گردد. متأسفانه در هیأت مدیره‌ها نیز همین مشکلات در روابط فردی اعضا ادامه می‌یابد. در نتیجه اختلاف‌نظرهایی که در هر جمع انسانی بسیار طبیعی و قابل پیش بینی است که می باید سبب ارتقای کیفیت و اثربخشی تصمیم گیری ها شود، در غیاب مهارت‌های لازم برای مدیریت درست این اختلاف‌ها، به منشا و سرچشمه‌ی انواع سوء تفاهم ، بعضا نفرت و خصومت، تفرقه و اختلال در روند دستیابی به اهداف جمعی تبدیل می‌شود.
برای حل این مشکل اساسی و ساختاری، در کشورهای توسعه یافته یک قلمرو و حوزه تخصصی حقوقی به عنوان «حقوق پارلمانی» پدید آمده که روایت کاملی از آن در کتاب معروف «دستورنامه ی رابرت» تشریح شده است که امیدوارم مورد استفاده ی کانون های وکلا قرار بگیرد.( ویرایشی از متن کامل این کتاب با همت کانون وکلای دادگستری مرکز به زبان فارسی ترجمه و منتشر شده است.)
با امید مجدد به تقویت این رویکرد، ذکر چند نکته زیر درباره ی انتخابات اخیر اتحادیه را با رویکرد ایجاد همبستگی بیشتر لازم می دانم:
۱- استعفای ناگهانی جناب آقای دکتر مرتضی شهبازی نیا و پذیرش آن در مقطع کنونی اقدام درستی نبوده اما چون در اساسنامه برای چنین مواردی پیش بینی خاصی درخصوص بررسی ، اعلام نظر و احیانا رد استعفا صورت نگرفته است ، بنابراین در این زمینه کار خاصی جز گلایه نمی توان انجام داد.
این شیوه ی پذیرش مسوولیت و سپس انصراف و استعفا از ایفای آن به روشنی نشان می دهد که اساسنامه از این نظر نیز ناقص بوده و نیاز به اصلاح دارد.
ضمن آرزوی بهبودی برای برادر عزیزم آقای دکتر شهبازی نیا ، به سهم خودم از زحمات ایشان در این مدت نیز سپاسگزارم.
۲- روز دوشنبه ۹۹/۸/۵ که برای ثبت نام در انتخابات به دفتر اتحادیه مراجعه کرده بودم از آقای دکتر علی پزشکی نایب رییس محترم اتحادیه پرسیدم که آیا همکار دیگری برای نامزدی ، ثبت نام نموده است؟ پاسخ ایشان مثبت بود و گفتند علاوه بر جناب دکتر کوشا و شما ، سه چهار عزیز دیگر هم نامنویسی کرده و البته خواسته اند تا نامشان فعلا اعلام نشود. اینک که در حدود یکماه از تاریخ برگزاری انتخابات می گذرد ، از سایر همکاران ثبت نام کننده، صدای اعتراضی نشنیده و نخوانده ایم . از مدیران اتحادیه خصوصا جناب پزشکی می خواهم که اسامی این همکاران را در صورت وجود اعلام فرمایند! همچنین روشن سازند که آیا همکار یا همکاران دیگری از طریق پست سفارشی پیشتاز (که در اطلاعیه ی منتشر شده فرصت یکماهه داشت) نسبت به ثبت نام اقدام کرده اند یا نه؟
۳- سوال بسیاری از همکاران این است که آیا برگزاری چنین جلسه ای با در نظر داشتن مفاد اساسنامه ، وجاهت دارد یا خیر؟
از آنجا که طبق ماده ۶ اساسنامه اتحادیه ، دعوت به تشکیل جلسه هیات عمومی با ذکر دستور جلسه ، نیازمند امضای رییس و در غیاب رییس ، امضای یکی از نواب رئیس اتحادیه می باشد، بنابراین هر یک از دو نائب رییس می توانند چنین دعوتی را انجام دهند و این دعوت در انحصار نایب رییس اول نمی باشد. براساس پرس و جویی که انجام دادم جناب دکتر پزشکی پس از تبادل چند نامه با ستاد مبارزه با کرونا و معاون وزیر بهداشت ، عدم برگزاری مجمع را از طریق کانال رسمی اتحادیه و صفحه ی اینستاگرام بصورت عمومی اطلاع رسانی می کند و جناب آقای دکتر ابراهیم کیانی نایب رییس دوم فقط از طریق گروه واتس آپ ایجاد شده برای روسای کانون ها و صرفا برای اعضای هیات عمومی اعلام می دارد که جلسه ی مجمع با رعایت پروتکل های بهداشتی جهت اخذ رای قطعا برگزار خواهد شد...
@Tannver
Telegram
attach 📎
Forwarded from اتچ بات
صفحه دوم
«به تحول ساختاری در روابط درون حرفه‌ای نیازمندیم»؛
چند نکته درباره ی انتخابات مورخ ۹۹/۸/۸ اسکودا
... با این اوصاف اگرچه شایسته تر این بود که قطعی شدن برنامه ی برگزاری نشست و انتخابات، از سوی اتحادیه به گونه ای مناسب و گسترده به آگاهی عموم همکاران گرامی می رسید، ولی گویا نگرانی هایی که بیشتر ریشه در لجاجت های شخصی داشته عملا مانع از شفافیت بیشتر شده است و در نتیجه اعتبار این انتخابات را که می توانست آزادانه تر و منصفانه تر برگزار شود، به نحوی مخدوش کرده است.
۴- به هر روی، در انتخاباتی که برگزار گردیده، یکی از کاندیدا ها از پشتیبانی اکثریت قاطع شرکت کنندگان در نشست برخوردار شده است. این جانب با احترام به رای همکاران حاضر در هیات عمومی و آرزوی ایجاد ظرفیت جهت توجه هرچه بیشتر به نظرات اقلیت در آینده، و به رغم وارد دانستن برخی انتقادات مطرح شده نسبت به نحوه ی دعوت و برگزاری نشست هیات عمومی، از همکاران منتقد و معترض خواهش می کنم ضمن نادیده گرفتن برخی مسائل شکلی که به نظر در اصل موضوع تاثیر خاصی ایجاد نمی کند، نتیجه ی انتخابات را بپذیرند و وضعیت کنونی نهاد کانون وکلا و هجمه های پیاپی جریان خودکامگی به این نهاد دیرپا و کهنسال ایران را مورد توجه بیشتری قرار دهند. در شرایط کنونی که نهال شکننده ی اتحاد و همبستگی کانون های وکلای کشور نیاز به توجه و پرستاری روزافزون دارد، همه ی ما باید بکوشیم با تقویت این وحدت و یکپارچگی، از هر فرصتی در راه احقاق حقوق ملت بزرگ ایران بهره ی بیشتری ببریم.
بر این اساس، با توجه به ضرورت پرهیز از انواع جناح بندی و گروه گرایی های مرسوم در کانون ها و اتحادیه، از مسئولان محترم اتحادیه و خصوصا جناب آقای دکتر جعفر کوشا انتظار می رود با برگزاری نشست ها و انجام گفت و گو های لازم با عموم همکاران منتقد و معترض، اعم از پیشکسوتان بزرگوار و جوانان عزیز ، بکوشند تا در عمل از عمق یافتن شکاف های کنونی جلوگیری شود و شرایط مناسبی فراهم سازند تا همه ی همکاران عزیز بتوانند با بهره گیری از توان و انرژی اتحاد وکلا، در راه سرافرازی کانون های وکلای ایران گام بردارند.
با سپاس - آرش کیخسروی ۱۳۹۹/۹/۷
@Tannver
«به تحول ساختاری در روابط درون حرفه‌ای نیازمندیم»؛
چند نکته درباره ی انتخابات مورخ ۹۹/۸/۸ اسکودا
... با این اوصاف اگرچه شایسته تر این بود که قطعی شدن برنامه ی برگزاری نشست و انتخابات، از سوی اتحادیه به گونه ای مناسب و گسترده به آگاهی عموم همکاران گرامی می رسید، ولی گویا نگرانی هایی که بیشتر ریشه در لجاجت های شخصی داشته عملا مانع از شفافیت بیشتر شده است و در نتیجه اعتبار این انتخابات را که می توانست آزادانه تر و منصفانه تر برگزار شود، به نحوی مخدوش کرده است.
۴- به هر روی، در انتخاباتی که برگزار گردیده، یکی از کاندیدا ها از پشتیبانی اکثریت قاطع شرکت کنندگان در نشست برخوردار شده است. این جانب با احترام به رای همکاران حاضر در هیات عمومی و آرزوی ایجاد ظرفیت جهت توجه هرچه بیشتر به نظرات اقلیت در آینده، و به رغم وارد دانستن برخی انتقادات مطرح شده نسبت به نحوه ی دعوت و برگزاری نشست هیات عمومی، از همکاران منتقد و معترض خواهش می کنم ضمن نادیده گرفتن برخی مسائل شکلی که به نظر در اصل موضوع تاثیر خاصی ایجاد نمی کند، نتیجه ی انتخابات را بپذیرند و وضعیت کنونی نهاد کانون وکلا و هجمه های پیاپی جریان خودکامگی به این نهاد دیرپا و کهنسال ایران را مورد توجه بیشتری قرار دهند. در شرایط کنونی که نهال شکننده ی اتحاد و همبستگی کانون های وکلای کشور نیاز به توجه و پرستاری روزافزون دارد، همه ی ما باید بکوشیم با تقویت این وحدت و یکپارچگی، از هر فرصتی در راه احقاق حقوق ملت بزرگ ایران بهره ی بیشتری ببریم.
بر این اساس، با توجه به ضرورت پرهیز از انواع جناح بندی و گروه گرایی های مرسوم در کانون ها و اتحادیه، از مسئولان محترم اتحادیه و خصوصا جناب آقای دکتر جعفر کوشا انتظار می رود با برگزاری نشست ها و انجام گفت و گو های لازم با عموم همکاران منتقد و معترض، اعم از پیشکسوتان بزرگوار و جوانان عزیز ، بکوشند تا در عمل از عمق یافتن شکاف های کنونی جلوگیری شود و شرایط مناسبی فراهم سازند تا همه ی همکاران عزیز بتوانند با بهره گیری از توان و انرژی اتحاد وکلا، در راه سرافرازی کانون های وکلای ایران گام بردارند.
با سپاس - آرش کیخسروی ۱۳۹۹/۹/۷
@Tannver
Telegram
attach 📎
Forwarded from اتچ بات
یادداشت جناب وکیل هومان پارسا رییس سابق کانون وکلای دادگستری فارس ،کهکیلویه وبویر احمد
سخنی چند با نمایندگان محترم ملت در کمیسیونهای ویژه جهش و تولید و اقتصاد و بوجه
شاید به یاد دارید در مذاکراتی که قبل از انتخابات در کانون وکلا داشتیم در خصوص شرایط نامطلوب و بحرانی اقتصادی کشور گفت و گو کردیم و از شما پرسیدم با توجه به تخصص در حوزه اقتصاد چه راه حلی برای بهبود وضعیت مالی و معیشتی مردم دارید؟ اکنون که به مجلس شورا را ه یافته اید و بر کرسی نمایندگی مجلس تکیه زده آید بار دیگر این سوال را تکرار می‌کنم مجلس چه فکری به حال این مردم کرده است ؟ مایحتاج عمومی روزمره در چند ماه اخیر افزایش سه برابری داشته ، شرایط کرونایی، کسب و کار عموم مردم را فلج کرده دولت سخاوتمند با مبلغ سرانه ۱۰۰ هزار تومان در ماه و وام یک میلیون تومانی از جیب خود مردم با یک پروپاگاندای تبلیغاتی نمک بر زخم می پاشد و غرورشان را جریحه دار میکند ،عزت مردم ، همان مردمی که در ایام انتخابات ملت عزیز هستند لگد مال شده است شما و همکارانتان در کمیسیون های مرتبط چه تدبیری برای خروج از این بن بست اقتصادی اندیشیده اید؟ تورم چند برابری افسارگسیخته ، سقوط بی سابقه ارزش پول ملی ،اقتصاد بیمار و روبه احتضار ، صدای شکستن استخوانهای مردم زیر فشار حلقه فشرده کمربند سخت ریاضت، آیا به نظر شما اینها در اولویت برنامه های مجلس است یا افزایش ظرفیت یک نهاد مستقل که در قانون اساسی و در قوانین عادی هیچ وظیفه ای برای اشتغال زایی ندارد؟؟
٢- کمیسیون ویژه جهش تولید و دیگر کمیسیون های مرتبط چه تصوری از انحصار و اشتغال دارد آیا فکر می‌کنید اگر کانون وکلا به جای جذب سالانه ۵۰۰۰ وکیل دروازه‌ها را بگشاید و مثلاً ۱۰۰۰۰ وکیل جذب نماید مشکلات مالی و اقتصادی و تورم و گرانی و بیکاری حل و فصل می‌شود ؟مردمی که توان تامین معاش روزانه خود را ندارند و از تامین هزینه درمان و سلامت خود عاجزند آیا برای پیگیری امور حقوقی سراغ وکیل دادگستری می‌روند ؟ هم اکنون چند درصد دعاوی که در دادگاه ها مطرح رسیدگی است بوسیله و کلای دادگستری جریان می‌یابد ؟ متاسفانه حرفه وکالت با ترازوی اقتصادی سنجیده می شود و فرمول اقتصادی عرضه و تقاضا در این حوزه اعمال می‌گردد !! *لکن همان‌طور که سراسر وکلای کشور یکصدا فریاد زدند وکالت کاسبی نیست که در ترازوی اقتصادی با وزنه های معمول عرضه و تقاضا سنجیده شود* . وکالت یک حرفه تخصصی است که نیازمند دانش ، مهارت و توانمندی و کارآمدی است و فارغ از اینکه جذب بی‌رویه فارغ التحصیلان حقوق در حرفه وکالت چه تبعات و تالی فاسدهایی در حوزه قضایی ایجاد مبکند حتی از منظر علم اقتصاد که حوزه مورد علاقه و تخصص شماست نیز این سیاست و این روش نه تنها هیچ پیشرفتی ندارد بلکه دسترسی مردم به قول عده ای به وکلای ارزان ((متاسفم که حرفه ارزشمند وکالت با معیار ارزان و گران سنجش می‌شود )) اما ناتوان و نابلد که قطعاً با گسترش حجم واردین ، کیفیت آموزش و نظارت حرفه ای آنها تحت الشعاع کمیت و کثرت تعداد رنگ خواهد باخت، علاوه بر این که باعث تضییع حقوق مردم و گاه تحمیل صدمات اقتصادی غیر قابل جبران که از قبل طرح دعاوی نادرست یا دفاع ضعیف صورت می‌گیرد خواهد شد بلکه پای واسطه گرانی را که به علت عدم تجهیز به دانش کافی و مهارت وافی در فنون دفاع و امور حرفه ای از عهده هنر دشوار وکالت بر نمی آیند به واسطه گر ی ومفسده های حاصل از ان باز خواهد کرد و منزلت حرفه وکالت و شأن دادرسی ها را در حد همان سوداگری های بازاری تنزل خواهد داد و نه تنها گرهی از کار مردم در حوزه قضایی کشور نخواهد گشود و صرفه اقتصادی برای آنها نخواهد داشت بلکه باعث تکرار دعاوی و تحمیل هزینه‌های مضاعف به ملت خواهد شد که در نتیجه جیب مردم را خالی تر و تراکم دعاوی در دستگاه قضایی را پرتر و بیشتر خواهد نمود و کانون های وکلا را نیز با خیل وکلای بیکار و ناراضی که حتی از عهده تمدید پروانه خود بر نمی آیند مواجه خواهد نمود . از این رو ضرورت دارد در بررسی این طرح قانونی از نگاه یک بعدی اقتصادی به موضوع خودداری شود و با نگرش همه جانبه ، دیدگاه‌ها و نظرات کانونهای وکلای دادگستری ، حقوقدانان و دانشگاهیان و دستگاه قضایی اخذ و مورد ملاحظه و امعان نظر و اعمال در عمل قرار گیرد.
باشد که در مقام حل معضلات جتماعی و اقتصادی نقض غرض نشود و گره کور دیگری بر گره ها و معضلات موجود نیفزابد.
@Tannver
سخنی چند با نمایندگان محترم ملت در کمیسیونهای ویژه جهش و تولید و اقتصاد و بوجه
شاید به یاد دارید در مذاکراتی که قبل از انتخابات در کانون وکلا داشتیم در خصوص شرایط نامطلوب و بحرانی اقتصادی کشور گفت و گو کردیم و از شما پرسیدم با توجه به تخصص در حوزه اقتصاد چه راه حلی برای بهبود وضعیت مالی و معیشتی مردم دارید؟ اکنون که به مجلس شورا را ه یافته اید و بر کرسی نمایندگی مجلس تکیه زده آید بار دیگر این سوال را تکرار می‌کنم مجلس چه فکری به حال این مردم کرده است ؟ مایحتاج عمومی روزمره در چند ماه اخیر افزایش سه برابری داشته ، شرایط کرونایی، کسب و کار عموم مردم را فلج کرده دولت سخاوتمند با مبلغ سرانه ۱۰۰ هزار تومان در ماه و وام یک میلیون تومانی از جیب خود مردم با یک پروپاگاندای تبلیغاتی نمک بر زخم می پاشد و غرورشان را جریحه دار میکند ،عزت مردم ، همان مردمی که در ایام انتخابات ملت عزیز هستند لگد مال شده است شما و همکارانتان در کمیسیون های مرتبط چه تدبیری برای خروج از این بن بست اقتصادی اندیشیده اید؟ تورم چند برابری افسارگسیخته ، سقوط بی سابقه ارزش پول ملی ،اقتصاد بیمار و روبه احتضار ، صدای شکستن استخوانهای مردم زیر فشار حلقه فشرده کمربند سخت ریاضت، آیا به نظر شما اینها در اولویت برنامه های مجلس است یا افزایش ظرفیت یک نهاد مستقل که در قانون اساسی و در قوانین عادی هیچ وظیفه ای برای اشتغال زایی ندارد؟؟
٢- کمیسیون ویژه جهش تولید و دیگر کمیسیون های مرتبط چه تصوری از انحصار و اشتغال دارد آیا فکر می‌کنید اگر کانون وکلا به جای جذب سالانه ۵۰۰۰ وکیل دروازه‌ها را بگشاید و مثلاً ۱۰۰۰۰ وکیل جذب نماید مشکلات مالی و اقتصادی و تورم و گرانی و بیکاری حل و فصل می‌شود ؟مردمی که توان تامین معاش روزانه خود را ندارند و از تامین هزینه درمان و سلامت خود عاجزند آیا برای پیگیری امور حقوقی سراغ وکیل دادگستری می‌روند ؟ هم اکنون چند درصد دعاوی که در دادگاه ها مطرح رسیدگی است بوسیله و کلای دادگستری جریان می‌یابد ؟ متاسفانه حرفه وکالت با ترازوی اقتصادی سنجیده می شود و فرمول اقتصادی عرضه و تقاضا در این حوزه اعمال می‌گردد !! *لکن همان‌طور که سراسر وکلای کشور یکصدا فریاد زدند وکالت کاسبی نیست که در ترازوی اقتصادی با وزنه های معمول عرضه و تقاضا سنجیده شود* . وکالت یک حرفه تخصصی است که نیازمند دانش ، مهارت و توانمندی و کارآمدی است و فارغ از اینکه جذب بی‌رویه فارغ التحصیلان حقوق در حرفه وکالت چه تبعات و تالی فاسدهایی در حوزه قضایی ایجاد مبکند حتی از منظر علم اقتصاد که حوزه مورد علاقه و تخصص شماست نیز این سیاست و این روش نه تنها هیچ پیشرفتی ندارد بلکه دسترسی مردم به قول عده ای به وکلای ارزان ((متاسفم که حرفه ارزشمند وکالت با معیار ارزان و گران سنجش می‌شود )) اما ناتوان و نابلد که قطعاً با گسترش حجم واردین ، کیفیت آموزش و نظارت حرفه ای آنها تحت الشعاع کمیت و کثرت تعداد رنگ خواهد باخت، علاوه بر این که باعث تضییع حقوق مردم و گاه تحمیل صدمات اقتصادی غیر قابل جبران که از قبل طرح دعاوی نادرست یا دفاع ضعیف صورت می‌گیرد خواهد شد بلکه پای واسطه گرانی را که به علت عدم تجهیز به دانش کافی و مهارت وافی در فنون دفاع و امور حرفه ای از عهده هنر دشوار وکالت بر نمی آیند به واسطه گر ی ومفسده های حاصل از ان باز خواهد کرد و منزلت حرفه وکالت و شأن دادرسی ها را در حد همان سوداگری های بازاری تنزل خواهد داد و نه تنها گرهی از کار مردم در حوزه قضایی کشور نخواهد گشود و صرفه اقتصادی برای آنها نخواهد داشت بلکه باعث تکرار دعاوی و تحمیل هزینه‌های مضاعف به ملت خواهد شد که در نتیجه جیب مردم را خالی تر و تراکم دعاوی در دستگاه قضایی را پرتر و بیشتر خواهد نمود و کانون های وکلا را نیز با خیل وکلای بیکار و ناراضی که حتی از عهده تمدید پروانه خود بر نمی آیند مواجه خواهد نمود . از این رو ضرورت دارد در بررسی این طرح قانونی از نگاه یک بعدی اقتصادی به موضوع خودداری شود و با نگرش همه جانبه ، دیدگاه‌ها و نظرات کانونهای وکلای دادگستری ، حقوقدانان و دانشگاهیان و دستگاه قضایی اخذ و مورد ملاحظه و امعان نظر و اعمال در عمل قرار گیرد.
باشد که در مقام حل معضلات جتماعی و اقتصادی نقض غرض نشود و گره کور دیگری بر گره ها و معضلات موجود نیفزابد.
@Tannver
Telegram
attach 📎