Защитили директора от убытков. Рассказываю, как это было

Каково это — получить письмо из суда, где требуют десятки миллионов? Примерно год назад наш доверитель, бывший директор компании, столкнулся именно с этим. Арбитражный управляющий посчитал, что его решение многолетней давности о выдаче поручительства за другую компанию группы привело к убыткам. Для нашего доверителя это письмо стало шоком. Он давно покинул пост директора и даже не подозревал, что через столько лет его решения могут стать предметом судебных разбирательств. Среди доводов иска чего только не было — и невыгодность, и отсутствие корпоративного одобрения, и уголовное дело в отношении бенефициара холдинга, и много что ещё.

Как защищали ответчика? У нас было много каскадных доводов:
✔️ Директор действовал в интересах группы компаний
✔️ ВС РФ подтверждал, что поручительство за компанию группы — стандартная практика, подробнее читай определение по кейсу «СПАР Липецк»
✔️ Волю на поручительство сформировал бенефициар, к которому истец требование об убытках не предъявлял
✔️ Поручительство нельзя признать крупной сделкой, так как отсутствует качественный критерий — деятельность компании никак не поменялась
✔️ Сам ответчик лично не обогатился
✔️ На момент выдачи поручительства признаков неплатежеспособности не было, равно как не появились они и после этой сделки. Банкротство наступило по вине последующих директоров

И вот сегодня апелляция засилила нашу победу. Приятно!

Это решение особенно важно, потому что оно укрепляет судебную практику о защите директоров по внутригрупповым сделкам.

Ждём полный текст, а пока принимаем ваши поздравления сердечками и огоньками!

Если вы сталкивались с похожими проблемами или просто хотите узнать больше о том, как защищать директоров, пишите в комментариях — расскажу!

#корпоративные_споры #директор #мой_кейс

🗣 Юлия Михальчук