Друзья! Сегодня в 9:30 начинаем нашу онлайн-дискуссию про риски и субсидиарную ответственность родственников КДЛов.

Начнём с доклада Сергея Завьялова и Дмитрия Лаццарини — послушаем коллег про дело супругов Ананьевых, в котором удалось оспорить брачный договор и признать солидарной ответственность обоих супругов за вывод активов в ущерб кредиторам. Сергей и Дмитрий лично участвуют в этих судебных делах и поделятся с нами процессуальными нюансами от первого лица.

Продолжим моей аналитикой — буду рассказывать про дела, в которых кредиторы с переменным успехом признают родственников КДЛов бенефициарами от вывода активов из компаний и привлекают к субсидиарной ответственности. Также затронем смежные вопросы про аресты имущества второго супруга (не прямого КДЛ), а также поговорим, когда брачный договор и раздел имущества спасут от субсидиарки, а когда — нет. Рейсы потрясающе интересные!

Регистрация ещё открыта и доступна по этой ссылке. Начинаем ровно в 9:30!

Примерно за 15 минут до начала дискуссии всем, кто зарегистрировался, придет ссылка на электронную почту. Проверяйте на всякий случай и папку спам. Если не найдёте письмо — пишите моей коллеге Алине @assistant_cbc, она поможет получить ссылку.

🗣️ Юлия Михальчук

Добрачная доля. Верховный суд защитил имущественные права владельца компании в преддверии развода

Коммерсантъ опубликовал обзор позиции Верховного суда по делу «Возрождение», в котором бывшая жена участника ООО хотела оспорить вход нового участника в эту компанию и вернуть своему бывшему мужу статус единственного участника, чтобы затем претендовать на раздел этой доли как совместно нажитого имущества и взыскание алиментов на общего ребенка.

Статья вместе с комментариями юристов по этой ссылке. Моё мнение там тоже есть, но я хочу высказаться чуть более подробно.

Когда доля в ООО общее имущество обоих супругов, а когда только личное одного из них?

Если супруг получил долю в компании до брака либо во время брака, но безвозмездно или за счет личных денег, либо в отношении доли брачным договором или соглашением о разделе или судебным решением определен режим единоличной собственности — тогда такая доля его личный актив, который не должен делиться с женой. Возможное исключение — если во время брака за счет супружеского имущества были существенные вложения в бизнес. Это принципиально важный момент, если мы понимаем, что доля в ООО точно личное имущество, то никаких согласий на какие-либо сделки с этой долей от жены получать не надо.

В случае, когда доля является супружеским имуществом, на распоряжение ею потребуется нотариальное согласие второго супруга. Но опять же, тут есть нюансы. На сделки дарения, мены, купли-продажи абсолютно любой нотариус потребует нотариальное согласие от супруга не участника. А на такие действия, как выход из состава участников или размытие доли через увеличение уставного капитала за счет вклада третьего лица — не все нотариусы требуют согласие, так как они по-разному трактуют положения закона.

Почему в деле «Возрождения» Верховный суд признал долю личным имуществом мужа, а не супружеской?

В деле «Возрождения» Верховный суд исправил ключевую ошибку — он обратил внимание на юридически значимую дату приобретения мужем спорной доли, сделка была совершена за 8 лет до заключения брака. А во время супружеской жизни активы компании за счет общего имущества не пополнялись. Очевидно, что в такой ситуации доля супруга продолжает являться исключительно его личным имуществом, а значит жена не может претендовать ни на неё для входа в ООО и получения корпоративных прав, ни на получение половины стоимости при выходе мужа из состава участников или при продаже доли по сделки, а также жена не может оспаривать сделки мужа в отношении этой доли.

В этом деле это важное обстоятельство, дальше которого обсуждение идти не должно, так как у жены появляются права на иски только в том случае, если муж нарушает её права на совместно нажитое имущество. И я полагаю, что в ближайшее время Верховный суд продолжит разбираться в подобных вопросах и обязательно выскажется о том, какие иски может предъявлять жена, если муж прямо или косвенно будет распоряжаться или уменьшать доли в бизнесе, которые являются супружеским имуществом.

Судебный акт доступен по ссылке.

🗣️ Юлия Михальчук

Субсидиарная ответственность жён и прочих родственников КДЛ. Выводы после онлайн-дискуссии

Итак! Сегодня почти 2,5 часа обсуждали с коллегами практику привлечения родственников КДЛ. И я скажу так — это уже не диковинные примеры, а практически устоявшаяся тенденция.

Кого привлекают?
👩 Жену/мужа КДЛ
👶 Детей
👵 Родителей
👱‍♀️ Сестру/брата
👨‍🦳 Тёщу/свекровь и тестя/свёкра
👨 Прочих родственников

За что привлекают?

💼 За участие в семейном бизнесе. Есть кейсы, где родственники кем-то работали в компании — им могу вменить совместное управление и привлекут всех к субсидиарке. При чём суды не требуют прямых доказательств, что родственник принимал конкретные решения или заключал невыгодную сделку.

💸 За получение выгоды от должника. Например, если родственник получил от компании деньги по договору займа, но так их и не вернул. Или муж-участник получил дивиденды, семья на них активы прикупила и оплачивала красивую жизнь — родственников признаю выгодоприобретателями и тоже привлекут к ответственности.

Развод, брачный договор или раздел имущества — защитят от субсидиарки?

Не всегда, даже скорее — в редких случаях. Тут есть ряд особенностей, расскажу.

📄 Неравноценный раздел имущества по брачнику, когда жене активы, а мужу лишь энтузиазм для расчета с кредиторами — такой договор признают недействительным.

👰‍♀️ Развод вообще никак не спасает, даже не понимаю, откуда взялся этот миф. Суды смотрят на факт родства и прочих обстоятельств именно на момент вывода активов из компании, а не учитывают, кто с кем в браке на момент рассмотрения спора.

Пока суд да дело — имущество арестуют?

👮‍♂️ Да, немало случаев, когда на период рассмотрения дела о субсидиарной ответственности арестовывают активы и ответчика, и родственников. Заморозят на сумму спора тотально всё — и деньги, и недвижимость, и транспорт, и акции/доли в ООО и многое другое ценное.

🤑 Из-под ареста могут освободить прожиточный минимум на каждого члена семьи, подтвержденные необходимые расходы (коммуналка, лечение, налоги и прочее) — видела кейс, в котором на 600+ тысяч ежемесячных расходов суд снял арест, но это редкость.

Выводы. Что мне делать с этой информацией?

🔴 Я многие годы делюсь в своих блогах про то, как суды закручивают гайки в отношении директоров, акционеров и прочих КДЛ. Последние года 4 я рассказываю, как круг ответчиков по субсидиарке ширится. Сейчас мы видим, что привлекают не только за активные действия, но и за то, что семья жила на незаконно полученные мужем/отцом дивиденды от его банкротящейся компании. Родственники могут про это даже не знать, но на снижение их риска вообще никак не повлияет.

🟡 Директорам, акционерам и прочим влияющим на компанию лицам надо понимать, что они рискуют не только своим имуществом за любые бизнес промахи, но и могут неожиданно подставить своих родственников — их могут привлечь к убыткам или субсидиарке с последующим личным банкротством.

🟢 Родственникам пора стать чуть осознаннее и больше интересоваться бизнес деятельностью членов своих семей. Если папа сегодня олигарх или просто очень богатый человек, то это не значит, что вся жизнь будет в роскоши. Серьезная бизнес-ошибка отца может выйти крахом для его империи, а под «нож» пойдут активы всей семьи. Тут уж лучше рассчитывать на свои честно заработанные деньги, чем получать за спасибо активы от компаний.

Запись дискуссии по этой ссылке. Приятного и полезного просмотра!

🗣️ Юлия Михальчук

Извините, но это очень смешно и в тему прошедшей дискуссии

🗣️ Юлия Михальчук

Друзья, хочу узнать ваше мнение!

В сентябре проводила эксперимент — устроила месяц семейного права и писала посты, проводила мероприятия только по этой тематики. В итоге мы с вами разобрались в брачных договорах, в семейно-корпоративных спорах и банкротной субсидиарной ответственности жен и прочих родственников.

Да, не все сферы семейки затронули, но всё равно был хороший фокус и некоторые вопросы глубоко копали.

Вопрос — как вам такой формат? Будем выбирать тему месяца и концентрироваться на ней? Или интересно всего понемножку из разных отраслей права?

Напишите, пожалуйста, ваше мнение в комментариях.

🗣️ Юлия Михальчук

Читаю ваши комментарии выше и вижу, что больше нравятся тематические месяцы. Тут мы совпадаем — мне тоже. Хотя порой я себя еле сдерживала, чтобы не начать постить новости и обзоры свежих кейсов по другим темам — уж больно интересные судебные акты выходили.

Оставлю для других своих соцсетей «солянку» — ведь вы меня и в них читаете, так ведь? А в этом любимом канале будем преимущественно держать фокус на главной теме и совсем капельку отвлекаться на другие.

Ниже прикреплю голосование — давайте выберем тему. Честно скажу, каждая из них мне прям сильно нравится.

❤️ Корпоративные споры — моя самая большая юридическая любовь. Можем провести дискуссии с разбором всех кейсов, которые рассмотрел за этот год Верховный Суд. Либо без привязки именно к этому году разберем самые главные разъснения ВС РФ за последние года три — там много жемчужных дел. Также можем сделать пару тематических дискуссий — например, про принудительную ликвидацию компаний, про оспаривание экстраординарных сделок, взыскание убытокв с членов органов управления или по другим темам.

💛 Субсидиарная ответственность — это моя вторая «коронная» тема. За этот год накопилось порядочное количество любопытных дел и Верховного Суда, и окружных кассаций. Можем сделать обзор всех трендов, отдельно покопаться в вопросах момента неплатежеспособности, поразирать кейсы об ответственности за невыгодные сделки.

💜 Наследственные споры — в этой теме как раз начинаю разбираться. Сегодня в октябрьском номере журнала «Акционерное общество» как раз вышла моя статья про наследственно-корпоративные споры. Можем с вами поразбираться в практике Верховного Суда — узнаем, как наследникам делить компании и прочие бизнес активы. Можем пригласить в гости Виктора Вяткина и послушать про тактику наследственного планирования — как очень состоятельные люди передают свои империи большому числу наследников.

Вот такие темы. Выбирайте, голосуйте ниже — и в самой популярной начнём потихоньку разбираться.

🗣️ Юлия Михальчук

С небольшим отрывом победили корпоративные споры!

Тема месяца определена! Завтра стартуем.

А пока напишите в комментариях — какие виды корпоративных споров вам сейчас наиболее интересны? Какие вопросы в корпоративном праве волнуют? Возьму это для проработки, постов и аналитики

🗣️ Юлия Михальчук

Давайте сыграем в игру?!

Сколько видов корпоративных споров вы знаете? С какими предметами исков сталкивались?

Давайте в комментариях поочередно будем писать все возможные иски по корпоративным спорам. Кто напишет последним до 23:59 текущего дня неповторяющийся вариант — тому подарю бесплатный доступ на 1 месяц к нашим дискуссиям по корпоративному праву!

Итак, мой первый ход: иск о взыскании убытков с директора.

Теперь ваша очередь — пишите в комментариях!

🗣️ Юлия Михальчук

НеКино — интеллектуальный проект на основе фильмов с юридическими сюжетами

Близкому кругу коллег я уже все уши прожужжала про наш новый проект. Вместе с Ириночкой Базыкиной мы запускаем клуб, члены которого будут начинать своё субботнее утро вместе с нами для разбора киношедевров, на примере которых будем обсуждать морально-этические вопросы нашей профессии.

Первая встреча — в эту субботу в 10:00. Мы расскажем про концепцию нашего Клуба и про фильмы, которые планируем обсудить. Послушаем мнение наших гостей и возможно расширим программу ещё несколькими кинокартинами.

Регистрация бесплатно по этой ссылке. До встречи!

🗣️ Юлия Михальчук

Способы вывода доли в ООО из-под раздела между супругами как совместно нажитого имущества

Судебная практика пестрит примерами, когда накануне раздела имущества между супругами или даже в период судебных разбирательств супруг-бизнесмен проводит манипуляции со своими компаниями, чтобы полностью или частично вывести их из-под раздела как совместно нажитого имущества. Приведу несколько примеров.

1️⃣ Самый простой — поднять все архивы по личным доходам и создать легенду, подкрепленную банковскими транзакциями или собственноручными расписками о том, что были получены деньги в долг или дар, за счёт которых именно в личную собственность этого супруга и была приобретена доля в бизнесе. Тогда такой актив делиться не будет.

2️⃣ Есть способы чуть сложнее. В устав компании вносятся барьеры на вход супруга при разделе совместно нажитого имущества. Это означает, что жена не сможет войти в ООО и получить корпоративные права, но сможет претендовать на получение половины действительной стоимости доли. Нюанс в том, что дальше уже бухгалтерские документы подвергаются корректировке таким образом, чтобы «обрушить» стоимость активов и, как результат, снизить размер подлежащей выплате стоимости доли. Жене бывает крайне сложно добраться до бухгалтерских документов и выявить манипулятивные корректировки. Без опытных юристов и оценщиков это не сделать.

3️⃣ Ещё один популярный способ — размытие доли супруга за счет входа третьего лица. Часто такие способы используются «топорно» — в бизнес входит родственник или близкий друг, а оплата доли происходит только по номиналу без внесения эквивалентного вклада, пропорционально размеру активов компании. Нюанс в том, что на отчуждение долей в ООО по договору купли-продажи или дарению надо получать нотариальное согласие супруга не участника, а при процедуре размытия доли не все нотариусы требуют такое согласие, так как закон прямо не признает такие действия отчуждением супружеского имущества.

4️⃣ Встречается на практике и такие способы, когда супруг-участник подает заявление о выходе из ООО и либо соглашается на крошечную сумму выплаты действительной стоимости доли, либо и вовсе от нее отказывается. Какие тут проблемы для второго супруга? Во-первых, опять же не все нотариусы требуют нотариальное согласие жены на такой выход. Во-вторых, суды отказывают в исках об оспаривали таких действий, мотивируя, что нельзя насильно заставить мужа быть участником корпорации, так как такой статус предполагает не только права, но также обязанности и риски. В таком случае единственное, что останется жене — это пытаться взыскать с мужа половину стоимости доли, которую он должен был получить при выходе, но по личным причинам отказался. Одни судьи считают, что отказ мужа получить деньги не означает согласие жены на такой отказ, а потому дают ей право требовать выплату с мужа. Другие же судьи считают, раз муж ничего от компании не получил, то и взыскивать ничего нельзя.

Все эти способы часто встречаются в жизни, а в последние несколько лет споры по ним стали перетекать в судебную плоскость, и мы можем как раз сейчас наблюдать, как по этим вопросам формируется судебная практика, и какие именно ошибки исправляет Верховный суд.

Собрала хорошую подборку дел по таким спорам. На ближайшей онлайн-дискуссии Клуба корпоративных споров будем подробно разбирать.

🗣️ Юлия Михальчук

Итоги розыгрыша. Кто получает бесплатный доступ к нашим дискуссиям?

Пару дней назад я предложила сыграть в игру — написать вид корпоративного спора, а кто будет последним, тот получит наши дискуссии.

Пришло время подвести итоги.

Всего пост собрал 45 ответов. При чём некоторые коллеги писали сразу по несколько видов корпспоров. Получился большой перечень — и мы видим, сколько интересных дел возникает на почве конфликтов между владельцами бизнеса.

Я решила, что победитель у нас будет один, а несколько — ещё и те коллеги, кто активно участвовал в игре на протяжении дня.

Итак, жду сообщения в личку @Yulia_Mikhalchuk, чтобы предоставить доступы к нашим дискуссиям:
📌 Полина Толкунова — за активное участие
📌 Лина — за большое количество вариантов
📌 Лейсан Кадырова — за хорошие виды исков
📌 Александр Григорьев — как самый последний в 23:59

🗣️ Юлия Михальчук

Как записаться ко мне на консультацию?

Мы упростили запись на юридические консультации, теперь это можно сделать через простую форму.

Чем мы с командой можем быть полезны?

1️⃣ Сопровождаем сделки с бизнес-активами: от уставов и корпоративных договоров до сделок и реализации опционов

2️⃣ Выигрываем корпоративные споры: от истребования документов до взыскания убытков и исключения из ООО

3️⃣ Помогаем в решении семейных и наследственных вопросов: от составления соглашений до раздела активов в судах

4️⃣ Сопровождаем дела о банкротстве: оспариваем сделки, защищаем от субсидиарной ответственности

🎓 Я провожу семинары для клиентов и онлайн-дискуссии для юристов. Посмотреть записи или прийти на новое обсуждение можно на сайте Клуба корпоративных споров.

Каждый день я рассказываю в соцсетях про интересные судебные споры. Почитать можно:
📲 В ТГ-канале про корпоративные споры @corplawpro
📲 В ТГ-канале про субсидиарную ответственность КДЛ @subsidiarka_kdl
📲 Вконтакте
📲 В Тенчате
📲 В Дзене

Буду рада помочь в решении юридических задач!