👆👆👆 Ужас какой! Продолжаю читать практику и сокрушаться
Некоторые мужья используют своих жён как номиналов — оформляют на них компании, химичат с налогами, выводят деньги, доводят фирму да банкротства. А потом ещё и пытаются доказать, что на самом деле они ни при делах — ручками собственными ни одну бумажку не подписывали.
Как думаете, жену-номинала привлекли к субсидиарке? Или только мужа наказали? А может по принципу «два спаога пара» — оба и будут отвечать солидарно?
Пишите в комменты своё мнение!
Ставьте 👍 если тема заходит, тогда поделюсь еще шокирующими выводами
🗣️ Юлия Михальчук
Некоторые мужья используют своих жён как номиналов — оформляют на них компании, химичат с налогами, выводят деньги, доводят фирму да банкротства. А потом ещё и пытаются доказать, что на самом деле они ни при делах — ручками собственными ни одну бумажку не подписывали.
Как думаете, жену-номинала привлекли к субсидиарке? Или только мужа наказали? А может по принципу «два спаога пара» — оба и будут отвечать солидарно?
Пишите в комменты своё мнение!
Ставьте 👍 если тема заходит, тогда поделюсь еще шокирующими выводами
🗣️ Юлия Михальчук
Дружба или конкуренция?
Сегодня за ужином с подругами всплыла интересная мысль. Одна из девушек делилась, как на мероприятие слушала другую — выступление второй было самым лучшим за весь день. Оно было таким крутым, что у первой девушки вызвало жгучее ощущение внутри. Этот зуд был то ли ощущением конкуренции с острым желанием перебить или переиграть, то ли восхищением и желанием дружить.
Мы стали разбирать эту ситуацию, и я поделилась своим мнением.
Я часто бываю в соревновательном контексте. Выступления на мероприятиях. Судебные баталии. Игры с соперником. И много чего ещё. И у меня есть две защитные реакции. Первая — жажда переиграть здесь и сейчас, когда начинаешь из кожи вон лезть, чтобы быть ярче, сильнее, интереснее и т.д. Вторая — тотальный игнор, когда пытаешься себя внутри убедить или внешне казаться, что тот кто прямо сейчас тебя сильнее/выше/быстрее — совсем тебе не интересен, и ты выше всего такого.
Когда стала отлавливать такие паттерны поведения (спасибо моим практикам осознанности и самокопания), я стала задавать себе вопросы. Почему я так себя веду? Как на самом деле я бы хотела поступать в таких ситуациях? Что такое поведение говорит о моих качествах? Каким бы я хотела быть человеком? И далее в таком духе.
И вот сегодня за столом я этим поделилась. Мне кажется, когда ты кого-то воспринимаешь как конкурента — ты поступаешь из страха из слабости. Когда ты видишь кого-то на три головы выше себя и идешь с ним дружить, несмотря на протест твоего эго, — это поступок из внутренней силы, которая поможет тебе открыть интересные двери в себя и в мир.
Что думаете? Откликается эта мысль? Или считаете иначе?
🗣️ Юлия Михальчук
Сегодня за ужином с подругами всплыла интересная мысль. Одна из девушек делилась, как на мероприятие слушала другую — выступление второй было самым лучшим за весь день. Оно было таким крутым, что у первой девушки вызвало жгучее ощущение внутри. Этот зуд был то ли ощущением конкуренции с острым желанием перебить или переиграть, то ли восхищением и желанием дружить.
Мы стали разбирать эту ситуацию, и я поделилась своим мнением.
Я часто бываю в соревновательном контексте. Выступления на мероприятиях. Судебные баталии. Игры с соперником. И много чего ещё. И у меня есть две защитные реакции. Первая — жажда переиграть здесь и сейчас, когда начинаешь из кожи вон лезть, чтобы быть ярче, сильнее, интереснее и т.д. Вторая — тотальный игнор, когда пытаешься себя внутри убедить или внешне казаться, что тот кто прямо сейчас тебя сильнее/выше/быстрее — совсем тебе не интересен, и ты выше всего такого.
Когда стала отлавливать такие паттерны поведения (спасибо моим практикам осознанности и самокопания), я стала задавать себе вопросы. Почему я так себя веду? Как на самом деле я бы хотела поступать в таких ситуациях? Что такое поведение говорит о моих качествах? Каким бы я хотела быть человеком? И далее в таком духе.
И вот сегодня за столом я этим поделилась. Мне кажется, когда ты кого-то воспринимаешь как конкурента — ты поступаешь из страха из слабости. Когда ты видишь кого-то на три головы выше себя и идешь с ним дружить, несмотря на протест твоего эго, — это поступок из внутренней силы, которая поможет тебе открыть интересные двери в себя и в мир.
Что думаете? Откликается эта мысль? Или считаете иначе?
🗣️ Юлия Михальчук
Муж и жена — одна… конкурсная масса?
Коллеги, у нас замечательная новость! На онлайн-дискуссию про субсидиарную ответственность родственников придут два специальных гостя — Сергей Завьялов (начальник Управления судебной защиты ПСБ) и Дмитрий Лаццарини (начальник отдела Управления судебной защиты ПСБ). Мы послушаем коллег про их опыт проведения банкротной процедуры супругов Ананьевых — в этом деле масса интересных нюансов и вопросов, с которыми юристы и суды сталкиваются в семейно-банкротных спорах.
На дискуссии мы послушаем и разберемся:
🎤 Как суды рассматривают банкротное дело г-на Ананьева и какие риски ответственности возникли у его жены?
🎤 Как суды ищут родственников КДЛов?
🎤 В каких случая и за что к субсидиарной ответственности привлекают жен, детей, родителей и прочих родственников директора и владельцев бизнеса?
🎤 Как родственникам вовремя узнать про свои неочевидные риски и снизить их?
🎤 Поможет ли развод, брачный договор или судебный раздел супружеского имущества снизить риски жены быть привлеченной к субсидиарной ответственности?
Предвкушаю, что дискуссия будет интереснейшей и полезнейшей. Присылайте заранее ваши вопросы в эту форму.
Встречаемся в Zoom 30 сентября (понедельник) в 9:30. Подробности и регистрация по ссылке. Ориентировочно дискуссия будет идти 2 часа. Запись и презентацию обязательно пришлем.
🗣️ Юлия Михальчук
Коллеги, у нас замечательная новость! На онлайн-дискуссию про субсидиарную ответственность родственников придут два специальных гостя — Сергей Завьялов (начальник Управления судебной защиты ПСБ) и Дмитрий Лаццарини (начальник отдела Управления судебной защиты ПСБ). Мы послушаем коллег про их опыт проведения банкротной процедуры супругов Ананьевых — в этом деле масса интересных нюансов и вопросов, с которыми юристы и суды сталкиваются в семейно-банкротных спорах.
На дискуссии мы послушаем и разберемся:
🎤 Как суды рассматривают банкротное дело г-на Ананьева и какие риски ответственности возникли у его жены?
🎤 Как суды ищут родственников КДЛов?
🎤 В каких случая и за что к субсидиарной ответственности привлекают жен, детей, родителей и прочих родственников директора и владельцев бизнеса?
🎤 Как родственникам вовремя узнать про свои неочевидные риски и снизить их?
🎤 Поможет ли развод, брачный договор или судебный раздел супружеского имущества снизить риски жены быть привлеченной к субсидиарной ответственности?
Предвкушаю, что дискуссия будет интереснейшей и полезнейшей. Присылайте заранее ваши вопросы в эту форму.
Встречаемся в Zoom 30 сентября (понедельник) в 9:30. Подробности и регистрация по ссылке. Ориентировочно дискуссия будет идти 2 часа. Запись и презентацию обязательно пришлем.
🗣️ Юлия Михальчук
Ради справедливости скажу, что не только жёны страдают из-за сомнительных делишек мужей.
Встретила кейс, где бизнесом управляла жена. Компании доначислили бешеные налоги. ФНС хотела арестовать большой пул активов. Апелляция согласилась только с арестом имущества жены, а кассация сказала, что муж сособственник, значит и на его половину тоже надо ставить заморозку.
И у меня к вам вопрос — а вы вовлекаетесь в дела своих родственников? Узнаёте, что и как у них обстоит в бизнесе? Просчитываете личные риски? Получается, надо везде свой нос в чужие дела совать, чтобы личное имущество не потерять?
🗣️ Юлия Михальчук
Встретила кейс, где бизнесом управляла жена. Компании доначислили бешеные налоги. ФНС хотела арестовать большой пул активов. Апелляция согласилась только с арестом имущества жены, а кассация сказала, что муж сособственник, значит и на его половину тоже надо ставить заморозку.
И у меня к вам вопрос — а вы вовлекаетесь в дела своих родственников? Узнаёте, что и как у них обстоит в бизнесе? Просчитываете личные риски? Получается, надо везде свой нос в чужие дела совать, чтобы личное имущество не потерять?
🗣️ Юлия Михальчук
Друзья! Начала перевозить некоторые свои юридические публикации на Дзен. Вдруг вам удобнее читать там, чем тут? 😄
Подписаться можно по этой ссылочке. Планирую переносить только юридический контент, чтобы там можно было очень легко и быстро почитать мои высли и рассуждения про корпоративные, семейные и банкротные споры.
🗣️ Юлия Михальчук
Подписаться можно по этой ссылочке. Планирую переносить только юридический контент, чтобы там можно было очень легко и быстро почитать мои высли и рассуждения про корпоративные, семейные и банкротные споры.
🗣️ Юлия Михальчук
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Гастрофеерия
Я считаю еду одним из важных удовольствий жизни. Хрустящий хлебушек из печи. Трубач в сливочках. Запеченая слива. Говядинка, обнимающая рис. Я лучше по три часа в день в спортзале буду истекать потом на кардиотренажерах, чем сяду на какую-то диету.
В какой бы город я ни приехала, сразу смотрю рейтинги вкусных мест. Считаю для себя моральным преступлением не сходить в лучшую местную ресторацию.
Сегодня были в гастро театре. 10 блюд, которые готовят на твоих глазах. Про каждое — особая история от шефа. Как он с командой ездил на родину моти. Как с водолазами нырял за анадарой. Как вдохновлял парфюмеров ароматом лимона. Как собирал по миру коллекцию ножей и подставочек под них. Каждая история была пронизана любовью к своему делу.
А в конце — громкие и долгие аплодисменты от гостей. Чувствую себя котом, который плюхнулся в ведро любимой сметаны. Хотелось каждого блюда просить повтора, чтоб сильнее возбуждать вкусовые рецепторы. А теперь еле дышу, боюсь ненароком лопнуть из-за моей жадности попробовать все эти вкуснейшества.
Друзья, а расскажите — в какие вкуснейшие места вашего города или района точно надо зайти и что обязательно стоит попробовать?
🗣️ Юлия Михальчук
Я считаю еду одним из важных удовольствий жизни. Хрустящий хлебушек из печи. Трубач в сливочках. Запеченая слива. Говядинка, обнимающая рис. Я лучше по три часа в день в спортзале буду истекать потом на кардиотренажерах, чем сяду на какую-то диету.
В какой бы город я ни приехала, сразу смотрю рейтинги вкусных мест. Считаю для себя моральным преступлением не сходить в лучшую местную ресторацию.
Сегодня были в гастро театре. 10 блюд, которые готовят на твоих глазах. Про каждое — особая история от шефа. Как он с командой ездил на родину моти. Как с водолазами нырял за анадарой. Как вдохновлял парфюмеров ароматом лимона. Как собирал по миру коллекцию ножей и подставочек под них. Каждая история была пронизана любовью к своему делу.
А в конце — громкие и долгие аплодисменты от гостей. Чувствую себя котом, который плюхнулся в ведро любимой сметаны. Хотелось каждого блюда просить повтора, чтоб сильнее возбуждать вкусовые рецепторы. А теперь еле дышу, боюсь ненароком лопнуть из-за моей жадности попробовать все эти вкуснейшества.
Друзья, а расскажите — в какие вкуснейшие места вашего города или района точно надо зайти и что обязательно стоит попробовать?
🗣️ Юлия Михальчук
Что общего у мифов и нашей психики?
В сентябре было много поездок и полётов, в которых без сотовой связи можно было спокойно насладиться книгами. Поделюсь двумя из них.
Первая — «Миф, в котором я живу. Как распознать свой архетип и переписать жизненный сценарий» Екатерины Давыдовой. Книга про жизнь по неосознанному сценарию. Ты случайно получаешь роль героя, правителя, искателя, сироты — и чтобы выбраться из неё потребуются титанические силы. Я выписала для себя 50+ вопросов о жизни и себе, над которыми надо глубоко поразмышлять.
Вторая — «Бегущая с волками. Женский архетип в мифах и сказаниях» Клариссы Эстес в изложении Ксении Москалёвой. Это книга о поиске той части себя, которая всегда знала, как жить свободно, как слушать внутренний голос и следовать за интуицией, несмотря на все общественные правила и ограничения.
Обе книги написаны юнгианскими психологами. В них много пересказов мифов и сказок с очень интересной расшифровкой, а также с параллелями, которые мы тоже проживаем в своих жизнях.
На моей книжной полке с десяток работ Юнга — они прекрасны, но весьма сложны для прочтения. Читаю их медленно — многие слова и идеи приходится гуглить, чтобы понять. А книги Давыдовой и Москалёвой это идеи Юнга обычным языком через необычную интерпретацию услышанных в детстве сказок, смысл которых, как теперь оказалось, был вообще тогда не понят.
Друзья, поделитесь в комментариях, что интересного сейчас читаете?
🗣️ Юлия Михальчук
В сентябре было много поездок и полётов, в которых без сотовой связи можно было спокойно насладиться книгами. Поделюсь двумя из них.
Первая — «Миф, в котором я живу. Как распознать свой архетип и переписать жизненный сценарий» Екатерины Давыдовой. Книга про жизнь по неосознанному сценарию. Ты случайно получаешь роль героя, правителя, искателя, сироты — и чтобы выбраться из неё потребуются титанические силы. Я выписала для себя 50+ вопросов о жизни и себе, над которыми надо глубоко поразмышлять.
Вторая — «Бегущая с волками. Женский архетип в мифах и сказаниях» Клариссы Эстес в изложении Ксении Москалёвой. Это книга о поиске той части себя, которая всегда знала, как жить свободно, как слушать внутренний голос и следовать за интуицией, несмотря на все общественные правила и ограничения.
Обе книги написаны юнгианскими психологами. В них много пересказов мифов и сказок с очень интересной расшифровкой, а также с параллелями, которые мы тоже проживаем в своих жизнях.
На моей книжной полке с десяток работ Юнга — они прекрасны, но весьма сложны для прочтения. Читаю их медленно — многие слова и идеи приходится гуглить, чтобы понять. А книги Давыдовой и Москалёвой это идеи Юнга обычным языком через необычную интерпретацию услышанных в детстве сказок, смысл которых, как теперь оказалось, был вообще тогда не понят.
Друзья, поделитесь в комментариях, что интересного сейчас читаете?
🗣️ Юлия Михальчук
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
За траты на жизнь привлекут к субсидиарке?
Я почти на финишной прямой по подготовке презентации к онлайн-дискуссии про субсидиарную ответственность жен и прочих родственников КДЛ. Больше 60 слайдов, пытаюсь отсечь лишнее, чтобы сильно выступление не растягивать, а дать гостям концентрированную пользу.
Поделюсь одним из трендов судебной практики, который заметила.
Есть семья — папа, мама, дети. Отец занимается бизнесом, у него доля в ООО и он же директор. Мать в основном занимается семьей, иногда устраивается на какое-то время поработать. Дети — один школьник, другой учится в университете. Живут все вместе. Основной источник доходов — бизнес отца.
И вот компания банкрот, не смогла пережить кассовые разрывы и банкротство одного из основных заказчиков. В ходе разбирательств выясняется, что отец часто брал деньги компании на личные нужды, даже когда кризис разыгрался на полную мощь. Сделки эти оспорили, но деньги не вернулись. Привлекли к субсидиарке, и вот-вот начнется личное банкротство.
Личная ответственность участника-директора — это лишь один инструмент, доступный кредиторам? Или есть еще какие-то не самые очевидные механизмы?
Раз отец брал деньги компании и на них жила семья, можно ли жену и детей признать выгодоприобретателями и привлечь к субсидиарной ответственности?
Вот этот вопрос — и есть новый судебный тренд. Кредиторы начинают пытаться привлекать родственников, которые, возможно даже сами того и не подозревают, стали бенефициарами вывода денег из компании и жили фактически за её счёт.
Удовлетворяют ли суды такие заявления? Признают ли родственников выгодоприобретателями? Если да, то при каких условиях? Ответы на эти вопросы вместе со ссылками на свежайшие кейсы буду давать в понедельник на нашей дискуссии.
И особенно интересно узнать мнение наших гостей — Сергей и Дмитрия — используют ли они подобные инструменты, когда защищают интересы Промсвязьбанка в банкротных спорах противспорах против бывших владельцев банка, а также против заемщиков?
Предвкушаю, что дискуссия будет интереснейшей и полезнейшей. Присылайте заранее ваши вопросы в эту форму.
Встречаемся в Zoom 30 сентября (понедельник) в 9:30. Подробности и регистрация по ссылке. Ориентировочно дискуссия будет идти 2 часа. Запись и презентацию обязательно пришлем.
🗣️ Юлия Михальчук
Я почти на финишной прямой по подготовке презентации к онлайн-дискуссии про субсидиарную ответственность жен и прочих родственников КДЛ. Больше 60 слайдов, пытаюсь отсечь лишнее, чтобы сильно выступление не растягивать, а дать гостям концентрированную пользу.
Поделюсь одним из трендов судебной практики, который заметила.
Есть семья — папа, мама, дети. Отец занимается бизнесом, у него доля в ООО и он же директор. Мать в основном занимается семьей, иногда устраивается на какое-то время поработать. Дети — один школьник, другой учится в университете. Живут все вместе. Основной источник доходов — бизнес отца.
И вот компания банкрот, не смогла пережить кассовые разрывы и банкротство одного из основных заказчиков. В ходе разбирательств выясняется, что отец часто брал деньги компании на личные нужды, даже когда кризис разыгрался на полную мощь. Сделки эти оспорили, но деньги не вернулись. Привлекли к субсидиарке, и вот-вот начнется личное банкротство.
Личная ответственность участника-директора — это лишь один инструмент, доступный кредиторам? Или есть еще какие-то не самые очевидные механизмы?
Раз отец брал деньги компании и на них жила семья, можно ли жену и детей признать выгодоприобретателями и привлечь к субсидиарной ответственности?
Вот этот вопрос — и есть новый судебный тренд. Кредиторы начинают пытаться привлекать родственников, которые, возможно даже сами того и не подозревают, стали бенефициарами вывода денег из компании и жили фактически за её счёт.
Удовлетворяют ли суды такие заявления? Признают ли родственников выгодоприобретателями? Если да, то при каких условиях? Ответы на эти вопросы вместе со ссылками на свежайшие кейсы буду давать в понедельник на нашей дискуссии.
И особенно интересно узнать мнение наших гостей — Сергей и Дмитрия — используют ли они подобные инструменты, когда защищают интересы Промсвязьбанка в банкротных спорах противспорах против бывших владельцев банка, а также против заемщиков?
Предвкушаю, что дискуссия будет интереснейшей и полезнейшей. Присылайте заранее ваши вопросы в эту форму.
Встречаемся в Zoom 30 сентября (понедельник) в 9:30. Подробности и регистрация по ссылке. Ориентировочно дискуссия будет идти 2 часа. Запись и презентацию обязательно пришлем.
🗣️ Юлия Михальчук
170-173/200 тренировок
На этой неделе было всего по разу — силовая, йога, сквош и бег. Каждая тренировка — попытка поймать баланс в теле. На силовой старался с ровной спиной делать глубокие выпады. На йоге не заваливаться во время скручиваний. На сквоше чётко отбивать мяч слева. На беге ровно прыгать и приседать без завалов.
Пока что итог такой, что и в теле, и в жизни нащупать и удержать баланс очень сложно. Что ж, часто ли сложности меня останавливали?
🗣️ Юлия Михальчук
На этой неделе было всего по разу — силовая, йога, сквош и бег. Каждая тренировка — попытка поймать баланс в теле. На силовой старался с ровной спиной делать глубокие выпады. На йоге не заваливаться во время скручиваний. На сквоше чётко отбивать мяч слева. На беге ровно прыгать и приседать без завалов.
Пока что итог такой, что и в теле, и в жизни нащупать и удержать баланс очень сложно. Что ж, часто ли сложности меня останавливали?
🗣️ Юлия Михальчук