Аресты и прочие обеспечительные меры при субсидиарной ответственности

18 мая в 10:00 в zoom вместе с банкротными экспертами будем по косточкам разбирать кейсы о заморозке активов КДЛ.

Почти 200 слайдов презентаций. Несколько десятков судебных дел. Набитые шишки из личного опыта и рабочие рекомендации.

О чем поговорим:
📌 Кто, что и как доказывает? Бремя, стандарты, доказательства
📌 Как добиться замены одних мер на другие?
📌 Аресты имущества третьих лиц — когда они коснутся подконтрольных КДЛу компаний, супругов или приобретателей?
📌 Встречное представление от заявителя — когда его можно добиться?
📌 Реально ли взыскать убытки, причиненные обеспечительными мерами ответчику или третьему лицу?

🗣️ Юлия Михальчук

Я очень люблю 2 типа деловых мероприятий. Бизнес-встречи и юридические форумы.

Живое общение с коллегами. Новые идеи. Интересные знакомства. Разговоры о любимом деле.

Мои друзья Костя и Наташа Новиковы проводят полезные и эстетично красивые бизнес встречи для юристов. Одни из лучших в нашем сообществе.

26 мая мы будем в Санкт-Петербурге — будет бизнес-встреча юристов и адвокатов, которую они организуют. Там юристы говорят про бизнес. Будут разборы на сцене, будет прикладной контент, шампанское и саксофон.

Подробнее можно почитать у Кости на канале.

Берите билеты на сапсан или самолёт — и приезжайте провести полезные и наполненные выходные в северной столице. Будем знакомиться, обниматься и дружить

Жена банкрота заплатит за продажу совместного имущества

Поделилась с Коммерсантом мнением по нашумевшему делу Ираклия Колбая, жена которого продала их совместно нажитую машину накануне банкротства мужа. Верховный суд разрешил привлечь супругу к ответственности за эту сделку.

Речь идет о случаях, когда актив продан незадолго до банкротства или уже после его начала. Ранее суды ограничивались тем, что сделку отменяли, а покупателя обязывали вернуть имущество в конкурсную массу либо компенсировать его стоимость. Теперь экономколлегия ВС признала, что минимум половину средств можно взыскать с супруги. Юристы называют решение ВС революционным, отмечая, что теперь супругам, даже бывшим, будет сложнее выводить и прятать активы от кредиторов.

Подробнее про это дело с моим комментарием тут https://www.kommersant.ru/doc/6692833.

В целом продолжается тренд борьбы с выводом активов накануне банкротства. Ждем разъяснения Верховного суда о недействительности брачных договоров, соглашений о разделе и отмене решений о разделе, если супругу-банкроту передается половина по стоимости, но неликвидные активы, либо когда ему достаются деньги, которые сразу «растворяются», а другой супруг получает недвижимость.

🗣️ Юлия Михальчук

Обеспечительные меры: сколько денег оставляют суды ответчикам на годы рассмотрения спора?

Суды часто накладывают арест на деньги — замораживают вклады, карты, счета. Блокируют всё, что есть, и всё, что будет поступать. Например, вернёт кто-то долг или перечислят зарплату — эти деньги вмиг будут арестованы.

Читая судебную практику, увидела ряд серьезных проблем. Поделюсь.

1️⃣ Суды оставляют ответчику минималку на жизнь. Например, человек на топовой должности получает хорошие деньги, а к нему предъявили надуманный иск. И вот суд оставляет ему на жизнь 30000 рублей (для Москвы) в месяц на несколько лет. Могут столько же выделить ещё на несколько членов семьи.

2️⃣ Суды крайне редко снимают арест на острые нужды. Чтобы оплатить налоги, внести ежемесячный платеж по ипотеке или другому кредиту, погасить долги, оплатить лечение или учебу детям.

Человека еще не привлекли к ответственности (годы судебных разбирательств впереди), а из-за ареста он не может погасить долги — и вот его признают банкротом и начинают отбирать квартиру.

Не высвобождают деньги для судебной защиты ити на другие важные нужды. Без шуток — отказывают снять арест с денег, чтобы оплатить операцию ребенку.

😨 Вот такие жесткие подходы. А потом удивляемся, что ответчики прячут и выводят имущество. Так может надо нормальные правила установить, чтобы люди сохраняли прежний уровень жизни и безопасности? Чтобы они не становились банкротами раньше времени и не ломали свои семьи из-за долгих судов.

‼️ Какие вижу решения?

Не арестовывать деньги в пределах средне месячного расхода за последние полгода. Высвобождать деньги для уплаты налогов, кредитов, лечения, обучения, юридических услуг и прочих важных трат.

Реально взыскивать убытки с заявителей за причиненный вред от мер. Тут отдельное поле для размышлений и критериев. Но пока этот механизм не заработает — будет явный перекос.

❓ Коллеги, что думаете о таких предложениях? Какие у вас идеи?

🗣️ Юлия Михальчук

Как ваша пятница? Горите в огне рабочих задач или уже чиллите в приятной компании?

Обеспечительные меры: анализ судебной практики

В 10:00 начинаем с нашими гостями дискуссию про обеспечительные меры. 150+ слайдов с аналитикой и подборка свежих дел.

Рейтинг самых популярных мер:
👉 Арест недвижимости
👉 Арест транспорта
👉 Арест денег на счетах с высвобождением пропитки на каждого члена семьи
👉 Арест подконтрольных компаний — чаще доли в ООО, реже акции (сложнее искать?)
👉 Арест имущества третьих лиц — супругов, имущества подконтрольных компаний или приобретателей по сделкам
👉 Запрет подконтрольным компаниям совершать сделки с определенным видом имущества или на какую-то стоимость

Какие меры еще суды принимают? Делитесь в комментариях

Кстати, не встречала запрет на выезд из страны или арест криптоактивов. Интересно, было у кого-то такое?

🗣️ Юлия Михальчук

Обновляю свою презентацию про ответственность директоров, с которой выступаю в «М-Логосе» на курсе по корпоративному праву.

Подумала — а может быть провети для вас дискуссию про кейсы о взыскании убытков с директров?

Что думаете? Ставьте 🔥 если интересна эта тема

🗣️ Юлия Михальчук

Я так часто читаю кейсы по ответственности директоров и владельцев бизнеса, что порой мне кажется эта тема заезженной и даже скучной. А потом на сотом деле попадается бриллиантик — какой-то очень запустанный спор или дело с необычной фабулой — я будто обнуляюсь и вновь ныряю в тему с сильным интересом.

У вас бывает подобное?

🗣️ Юлия Михальчук

Если бы у вас был год только для одного дела — написать свою книгу, о чём бы она была?

Расскажите в комментариях.

🗣️ Юлия Михальчук

Тайм лайн спора об ответственности директора, акционера или бенефициара

Есть 2 популярных вопроса от моих новых доверителей — каковы шансы на победу и как долго будет идти судебный спор? И если ответ на первый зависит от множества деталей, то второй целиком зависит от воли случая.

За 10+ лет практики лишь трижды мы смогли пройти все инстанции по спору о субсидиарной ответственности за год с небольшим. Остальные же дела идут по 3-5 и более лет.

В чём причина? Рассказываю:

1️⃣ Загрузка судьи. В популярных судах крупных городов дневная нагрузка может составлять 100+ дел. Разрыв между заседаниями может составлять 2-3 месяца и более.

2️⃣ Истец не знает точного адреса ответчика, надо истребовать сведения. Порой приходится по несколько раз в судебных заседания выяснять, что в запросе были ошибки или не хватало какой-то информации.

3️⃣ Если в деле иностранный ответчик, процедура его уведомления занимает 6-12 месяцев. Может потребоваться несколько итераций.

4️⃣ Болезнь судьи, совещание судей — автоматическое отложение еще на несколько месяцев.

5️⃣ Ответчик выбыл из спора по естественным причинам. Придется ждать от полугода и больше, пока не определится круг наследников, чтобы их привлечь к делу.

6️⃣ Надо у кого-то истребовать доказательства. Отложение. Доказательства не пришли в суд. Отложение. Доказательства пришли, но не полностью. Отложение. Ой, еще нужны доказательства. Опять отложение. И так много-много-много раз.

7️⃣ Сторона направила документы в суд впритык, никто не успел почитать. Отложение. И так много раз, пока судье не надоест.

8️⃣ По делу нужна экспертиза. Приостановка на 3 месяца и больше.

9️⃣ Судья не успевает почитать дело или по каким-то причинам не хочет рассматривать дело — это тоже причины для отложения и затягивания. У нас сейчас есть пара дел, когда судья открывает заседание и через пару минут назначает новую дату без объяснения причин, и так идет уже больше полугода.

🔟 Истец вспомнил, что надо привлечь еще соответчиков или третьих лиц. И дело практически начинается заново.

Это не все причины затягивания, но самые популярные. Слушания тянутся годами. У кого-то всё это время активы полностью арестованы и качество жизни падает на дно. Кто-то состариться успеет, кто-то умирает. У кого-то семьи распадаются. Кто-то с ума сходит. Кто-то успевает пройти личное банкротство. У многих к концу затухает интерес к спору. Кто-то, наоборот, жаждет мести. У кого-то адвокаты по пять раз меняются. Пора писать книгу «История одного субсидиарного ответчика».

🗣️ Юлия Михальчук