Опять мошенники

Что ж, кажется, можно констатировать мою популярность 😅 Какие-то неизвестные ребята от моего имени предлагают покупку рекламы в моем канале.

Я сомнительные предложения никому не отправляю, ничего не предлагаю и не навязываю.

Если вам от моего имени приходит рассылка не с моего аккаунта — жалуйтесь и блокируйте. Скажем вместе «нет!» токсичным мошенникам.

🗣️ Юлия Михальчук

Кого из юристов читаете и почему?

Коллеги, а поделитесь в комментариях — кого из юристов и в каких соцсетях читаете? Про что и почему? Что нравится?

Да и вообще, какой формат вам сейчас кажется наиболее полезным — короткие посты? Или ссылки на статьи, аналитику, презентации? А может вообще не текстовый формат, а видео?

Расскажите, пожалуйста, поподробнее.

Я сейчас в поиске нового формата для блога — хочу разнообразить текстовые посты, присматриваюсь к новому, но сначала решила спросить ваше мнение.

🗣️ Юлия Михальчук

Есть ощущение, что добиться отмены решения в 9ААС — всё равно, что попасть в микро окно статистической погрешности.

То ли АСгМ выносит идеальные решения, то ли апелляция не сильно глубоко погружается в текст жалобы.

Что думаете? Кто с подобным често сталкивается?

🗣️ Юлия Михальчук

Представим, что сейчас 2027 год. Искусственный интеллект изучил всю судебную практику — и акты, и материалы миллионов дел.

Можно ли ИИ передать на рассмотрение несложные дела — из упрощенки или приказного производства?

Да? Нет? Почему?

Поделитесь в комментариях!

🗣️ Юлия Михальчук

ТОП-5 кейсов недели по банкротству

Поделилась с PROбанкротство делом «Строй-Сервис», которое ушло на новый круг. Первые две инстанции освободили самого конечного участника от субсидиарки — нет доказательств, что он заключал или одобрял сделки. Но кассация нашла в этом ошибку.

Рассказываю подробнее.

Конкурсный управляющий ссылался, что ответчик ранее был единственным владельцем должника. Несколько лет подряд должник делал арендные платежи в пользу компаний, подконтрольных этому ответчику. В ходе банкротства сделки были признаны недействительными.

Суды первой и апелляционной инстанций освободили этого ответчика от субсидиарной ответственности. Раз нет протоколов об одобрении договоров аренды или иных доказательств того, что ответчик был осведомлен о заключении директором этих сделок — значит ни о какой ответственности не может идти и речи.

Кассационный суд расценил ситуацию иначе. Ответчик вышел из органов управления менее чем за 3 года до появления банкротства, а все вредные операции были совершены в пользу подконтрольных ему лиц. Следовательно, на него надо распространять презумпцию выгодоприобретателя, а не требовать от заявителя прямых доказательств совершения им сделок или осведомленности о них. По сути, ответчик создал ситуацию формирования центра прибыли на стороне должника и центра выгоды на других своих компаниях. Бремя доказывания должно разворачиваться против ответчика, а не против истца.

Почему я считаю этот кейс заслуживающим внимания? Дело в том, что суды часто используют «ближний свет» — они требуют прямых и точечных доказательств о том, что ответчик совершил конкретное действие — подписал договор или голосовал «за» одобрение сделки. При этом суды зачастую не хотят оценить ситуацию через «helicopter view», чтобы понять, в чьём кармане в итоге остались деньги. В подобных ситуациях не всегда есть прямые доказательства, но через разворот бремени доказывания можно понять истинный смысл противоправных действий ответчиков.

Судебный акт по ссылке.

Остальные кейсы подборки по этой ссылке.

Как выкристаллизовать суть проблемы и найти ей решение?

Читала статью про дофамин. Встретила любопытное упражнение про то, как понимать суть проблемы. Уверена, оно будет полезно и юристам, которым надо решить сложную клиентскую задачу. Итак…

Попробуйте сократить проблему. Неразрешимая на вид проблема часто устроена как матрешка. Она кажется больше и сложнее, чем есть, потому что ее суть скрыта под наслоениями неправильных или неточных трактовок. Чтобы проверить, так ли это, можно провести небольшой эксперимент — применить правило 40-20-10-5.
1️⃣ Сформулируйте проблему в 40 словах.
2️⃣ Сократите формулировку до 20 слов.
3️⃣ Теперь — до десяти.
4️⃣ И наконец — до пяти.

Возможно, в них заключена суть проблемы. И даже — ключ к ее решению. Может быть, само упражнение позволит найти ответ.

🗣️ Юлия Михальчук

Сегодня день предпринимателя. Поздравляю всех, кто строит собственный бизнес!

В голове крутится метафора о том, что предпринимательская деятельность — это кровеносная система экономики. Создание новых продуктов, полезные или необычные услуги, доставка из любой точки к тебе домой за короткий срок — на этом строится комфортная бытовая жизнь каждого из нас. И я испытываю огромное удовольствие, когда покупаю товары или услуги, которые произвели мои друзья или клиенты.

🗣️ Юлия Михальчук