◾️ Житель Усть-Каменогорска, спортсмен с ограниченными возможностями здоровья, представлял спортивный клуб Управления физической культуры и спорта Восточно-Казахстанской области на международных чемпионатах по пара-армрестлингу.
◾️ В 2022 и 2023 годах он занял призовые (второе и третье) места на чемпионатах мира, проходивших в Анталье (Турция) и Алматы.
◾️ Однако Министерство спорта и туризма отказало спортсмену в выплате денежных поощрений, сославшись на несоблюдение формальных сроков подачи документов и недостаточное количество участников из 20 стран, предусмотренных новым нормативным актом.
◾️ Специализированный межрайонный административный суд Восточно-Казахстанской области, рассмотрев иск спортсмена и материалы дела, пришёл к выводу, что на момент проведения чемпионата 2022 года указанное требование ещё не существовало, а потому не может применяться ретроспективно.
◾️ Суд также отметил, что действующие подзаконные акты не содержат прямого запрета на выплату поощрений спортсменам по непаралимпийским видам спорта.
◾️ Отказ в выплате нарушает нормы Конституции, международные обязательства Казахстана, включая Конвенцию ООН о правах лиц с ограниченными возможностями, а также основные принципы административных процедур — в том числе запрет дискриминации и злоупотребления формальными требованиями.
◾️ Суд указал, что участие истца в международных соревнованиях осуществлялось при поддержке государственных органов, включая финансирование за счёт бюджета, что свидетельствует о признании его деятельности как представляющей государственный интерес.
◾️ Управление физической культуры и спорта ВКО, являясь структурным подразделением Министерства, направляло спортсмена для участия в чемпионатах мира от имени государства и оплачивало командировочные расходы.
◾️ Однако по завершении соревнований Министерство заняло позицию об отсутствии у спортсмена права на получение денежных поощрений.
◾️ Суд расценил такую позицию как нарушение принципа охраны доверия.
◾️ С учётом изложенного суд удовлетворил административный иск в полном объёме, признав незаконными действия Министерства по отказу в выплате денежных поощрений за призовые места, занятые на чемпионатах мира по армрестлингу в 2022 году в Анталье (Турция) и в 2023 году в Алматы.
◾️ Министерству предписано в установленный законом срок принять благоприятные административные акты о выплате поощрений в размерах, предусмотренных законодательством на момент возникновения соответствующих правоотношений.
◾️ Решение суда не вступило в законную силу.
https://t.me/+9xhXTp6RUJ9hNDRi
◾️ В 2022 и 2023 годах он занял призовые (второе и третье) места на чемпионатах мира, проходивших в Анталье (Турция) и Алматы.
◾️ Однако Министерство спорта и туризма отказало спортсмену в выплате денежных поощрений, сославшись на несоблюдение формальных сроков подачи документов и недостаточное количество участников из 20 стран, предусмотренных новым нормативным актом.
◾️ Специализированный межрайонный административный суд Восточно-Казахстанской области, рассмотрев иск спортсмена и материалы дела, пришёл к выводу, что на момент проведения чемпионата 2022 года указанное требование ещё не существовало, а потому не может применяться ретроспективно.
◾️ Суд также отметил, что действующие подзаконные акты не содержат прямого запрета на выплату поощрений спортсменам по непаралимпийским видам спорта.
◾️ Отказ в выплате нарушает нормы Конституции, международные обязательства Казахстана, включая Конвенцию ООН о правах лиц с ограниченными возможностями, а также основные принципы административных процедур — в том числе запрет дискриминации и злоупотребления формальными требованиями.
◾️ Суд указал, что участие истца в международных соревнованиях осуществлялось при поддержке государственных органов, включая финансирование за счёт бюджета, что свидетельствует о признании его деятельности как представляющей государственный интерес.
◾️ Управление физической культуры и спорта ВКО, являясь структурным подразделением Министерства, направляло спортсмена для участия в чемпионатах мира от имени государства и оплачивало командировочные расходы.
◾️ Однако по завершении соревнований Министерство заняло позицию об отсутствии у спортсмена права на получение денежных поощрений.
◾️ Суд расценил такую позицию как нарушение принципа охраны доверия.
◾️ С учётом изложенного суд удовлетворил административный иск в полном объёме, признав незаконными действия Министерства по отказу в выплате денежных поощрений за призовые места, занятые на чемпионатах мира по армрестлингу в 2022 году в Анталье (Турция) и в 2023 году в Алматы.
◾️ Министерству предписано в установленный законом срок принять благоприятные административные акты о выплате поощрений в размерах, предусмотренных законодательством на момент возникновения соответствующих правоотношений.
◾️ Решение суда не вступило в законную силу.
https://t.me/+9xhXTp6RUJ9hNDRi
№6001-24-00-6ап/1512
◾️Жоғарғы Сот «Оxygenator» ЖШС-нің (Серіктестік) Атырау облысының экология департаментіне (Департамент) қарсы бұйрықты даулау туралы талап қоюы бойынша әкімшілік істі қарады.
◾️ Бұл ұйғарыммен талап қоюшыға 13 108 тонна қалдықтарды орналастыруға экологиялық рұқсатсыз жою, оның ішінде қалдықтарды сұрыптау, қайта өңдеу және олардың жинақталу шегін белгілеу бойынша жұмыстарды жүргізуде көрсетілген экологиялық заңнаманы бұзғаны үшін айып тағылған.
◾️ Осы ұйғарым негізінде Атырау қаласының Әкімшілік құқық бұзушылық істер жөніндегі мамандандырылған сотымен Серіктестік 2023 жылдың 1 қарашасында ӘҚБтК-нің 328-бабының 1-бөлігінде көзделген құқық бұзушылықты жасағаны үшін 37 495 296 527 теңге көлемінде әкімшілік айыппұл салумен, әкімшілік жауапкершілікке тартылған.
◾️ Жоғарғы Соттың әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы (ЖС ӘІЖСА) Департамент шығарған ұйғарымның заңдылығын тексере келе, оның жекелеген тармақтары істің нақты мән-жайларына сәйкес келмейді деген қорытындыға келді.
◾️ ЖС ӘІЖСА уәкілетті органның талап қоюшыға 2021 жылғы 15 желтоқсандағы қалдықтарды орналастыру жөніндегі қызметтен қоршаған ортаға эмиссияларды стандарттаумен 1 санаттағы объектілерге әсер етуге экологиялық рұқсат бергенін анықтады.
◾️ Бұл экологиялық рұқсат Қалдықтарды басқару бағдарламасына негізделген, 2026 жылға дейін жарамды. Сондай-ақ, 2022 жылдың 31 наурызында жылына 35 000 текше метр қалдықтардың барлық түрлерін физикалық-химиялық әдіспен көмуге лицензия берілген.
◾️Осыған орай, талап қоюшының қалдықтарды орналастыру жөніндегі қызметті экологиялық рұқсатсыз жүзеге асырғаны және осы қызмет түріне (соның ішінде қалдықтарды сұрыптау, қайта өңдеу және орналастыру бойынша операцияларды жүргізу) экологиялық рұқсат алу қажеттілігі туралы жергілікті соттардың тұжырымдарын ЖС ӘІЖСА дәлелді емес деп таныды.
◾️ Сонымен бірге, сот алқасы Серіктестіктің 2021 жылдың шілдесінде күшіне енген Экологиялық кодекстің 41 және 334-баптарының қалдықтарын басқару бағдарламасын әзірлеу арқылы қалдықтардың жинақталу лимитін стандарттауды талап ететін ережелерін бұзуына қатысты қаулымен келісті.
◾️ Жоғарғы Сот Серіктестіктің кассациялық шағымын ішінара қанағаттандырып, жергілікті соттардың сот актілеріне өзгерістер енгізу және қаулының 1 және 3-тармақтарын жоғарыда аталған бөлігінде заңсыз деп тану туралы қаулы шығарды.
◾️ Серіктестікті ӘҚБтК-нің 328-бабының 1-бөлігімен әкімшілік жауапкершілікке тарту туралы қаулыға қатысты сот алқасы бұл қаулы жаңадан ашылған мән-жайларға байланысты қайта қаралуы мүмкін екенін атап өтті.
◾️Жоғарғы Сот «Оxygenator» ЖШС-нің (Серіктестік) Атырау облысының экология департаментіне (Департамент) қарсы бұйрықты даулау туралы талап қоюы бойынша әкімшілік істі қарады.
◾️ Бұл ұйғарыммен талап қоюшыға 13 108 тонна қалдықтарды орналастыруға экологиялық рұқсатсыз жою, оның ішінде қалдықтарды сұрыптау, қайта өңдеу және олардың жинақталу шегін белгілеу бойынша жұмыстарды жүргізуде көрсетілген экологиялық заңнаманы бұзғаны үшін айып тағылған.
◾️ Осы ұйғарым негізінде Атырау қаласының Әкімшілік құқық бұзушылық істер жөніндегі мамандандырылған сотымен Серіктестік 2023 жылдың 1 қарашасында ӘҚБтК-нің 328-бабының 1-бөлігінде көзделген құқық бұзушылықты жасағаны үшін 37 495 296 527 теңге көлемінде әкімшілік айыппұл салумен, әкімшілік жауапкершілікке тартылған.
◾️ Жоғарғы Соттың әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы (ЖС ӘІЖСА) Департамент шығарған ұйғарымның заңдылығын тексере келе, оның жекелеген тармақтары істің нақты мән-жайларына сәйкес келмейді деген қорытындыға келді.
◾️ ЖС ӘІЖСА уәкілетті органның талап қоюшыға 2021 жылғы 15 желтоқсандағы қалдықтарды орналастыру жөніндегі қызметтен қоршаған ортаға эмиссияларды стандарттаумен 1 санаттағы объектілерге әсер етуге экологиялық рұқсат бергенін анықтады.
◾️ Бұл экологиялық рұқсат Қалдықтарды басқару бағдарламасына негізделген, 2026 жылға дейін жарамды. Сондай-ақ, 2022 жылдың 31 наурызында жылына 35 000 текше метр қалдықтардың барлық түрлерін физикалық-химиялық әдіспен көмуге лицензия берілген.
◾️Осыған орай, талап қоюшының қалдықтарды орналастыру жөніндегі қызметті экологиялық рұқсатсыз жүзеге асырғаны және осы қызмет түріне (соның ішінде қалдықтарды сұрыптау, қайта өңдеу және орналастыру бойынша операцияларды жүргізу) экологиялық рұқсат алу қажеттілігі туралы жергілікті соттардың тұжырымдарын ЖС ӘІЖСА дәлелді емес деп таныды.
◾️ Сонымен бірге, сот алқасы Серіктестіктің 2021 жылдың шілдесінде күшіне енген Экологиялық кодекстің 41 және 334-баптарының қалдықтарын басқару бағдарламасын әзірлеу арқылы қалдықтардың жинақталу лимитін стандарттауды талап ететін ережелерін бұзуына қатысты қаулымен келісті.
◾️ Жоғарғы Сот Серіктестіктің кассациялық шағымын ішінара қанағаттандырып, жергілікті соттардың сот актілеріне өзгерістер енгізу және қаулының 1 және 3-тармақтарын жоғарыда аталған бөлігінде заңсыз деп тану туралы қаулы шығарды.
◾️ Серіктестікті ӘҚБтК-нің 328-бабының 1-бөлігімен әкімшілік жауапкершілікке тарту туралы қаулыға қатысты сот алқасы бұл қаулы жаңадан ашылған мән-жайларға байланысты қайта қаралуы мүмкін екенін атап өтті.
№6001-24-00-6ап/1512
◾️ В Верховном Суде рассмотрено административное дело по иску ТОО «Oxygenator» (Товарищество) к Департаменту экологии Атырауской области (Департамент) об оспаривании предписания.
◾️ Данным предписанием истцу вменены нарушения экологического законодательства, выраженные в уничтожении 13 108 тонн отходов без экологического разрешения на обезвреживание, в том числе по проведению операции по сортировке, переработке отходов и установлению лимита их накопления.
◾️ На основании данного предписания специализированным судом по административным правонарушениям г.Атырау 1 ноября 2023 года Товарищество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 328 КоАП, с наложением административного штрафа в размере 37 495 296 527 тенге.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, проверив законность вынесенного Департаментом предписания, пришла к выводу о несоответствии ее отдельных пунктов фактическим обстоятельствам дела.
◾️ СКАД ВС установлено, что уполномоченным органом истцу выдано экологическое разрешение на воздействие для объектов 1 категории от 15 декабря 2021 года с нормированием эмиссий в окружающую среду от деятельности по обезвреживанию отходов.
◾️ Данное экологическое разрешение основано на Программе управления отходами, действующим до 2026 года. Также 31 марта 2022 года выдана лицензия на обезвреживание всех видов отходов физико-химическим методом 35 000 куб.м. в год.
◾️ В этой связи, выводы местных судов об осуществлении истцом деятельности по обезвреживанию отходов без экологического разрешения и необходимости получения экологического разрешения на такой вид деятельности (включающий операции по сортировке, переработке, и утилизации отходов) СКАД ВС были признаны несостоятельными.
◾️ Вместе с тем, судебная коллегия согласилась с предписанием в части нарушения Товариществом положений статей 41 и 334 Экологического кодекса, введенного в действие с июля 2021 года, требующих нормирование лимита накопления отходов с разработкой Программы управления отходами.
◾️ Верховный Суд постановил изменить судебные акты местных судов и признать незаконными пункты 1 и 3 предписания в вышеуказанной части с частичным удовлетворением кассационной жалобы Товарищества.
◾️ Относительно постановления о привлечении Товарищества к административной ответственности по части 1 статьи 328 КоАП судебная коллегия, отметила, что данное постановление может быть предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
◾️ В Верховном Суде рассмотрено административное дело по иску ТОО «Oxygenator» (Товарищество) к Департаменту экологии Атырауской области (Департамент) об оспаривании предписания.
◾️ Данным предписанием истцу вменены нарушения экологического законодательства, выраженные в уничтожении 13 108 тонн отходов без экологического разрешения на обезвреживание, в том числе по проведению операции по сортировке, переработке отходов и установлению лимита их накопления.
◾️ На основании данного предписания специализированным судом по административным правонарушениям г.Атырау 1 ноября 2023 года Товарищество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 328 КоАП, с наложением административного штрафа в размере 37 495 296 527 тенге.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, проверив законность вынесенного Департаментом предписания, пришла к выводу о несоответствии ее отдельных пунктов фактическим обстоятельствам дела.
◾️ СКАД ВС установлено, что уполномоченным органом истцу выдано экологическое разрешение на воздействие для объектов 1 категории от 15 декабря 2021 года с нормированием эмиссий в окружающую среду от деятельности по обезвреживанию отходов.
◾️ Данное экологическое разрешение основано на Программе управления отходами, действующим до 2026 года. Также 31 марта 2022 года выдана лицензия на обезвреживание всех видов отходов физико-химическим методом 35 000 куб.м. в год.
◾️ В этой связи, выводы местных судов об осуществлении истцом деятельности по обезвреживанию отходов без экологического разрешения и необходимости получения экологического разрешения на такой вид деятельности (включающий операции по сортировке, переработке, и утилизации отходов) СКАД ВС были признаны несостоятельными.
◾️ Вместе с тем, судебная коллегия согласилась с предписанием в части нарушения Товариществом положений статей 41 и 334 Экологического кодекса, введенного в действие с июля 2021 года, требующих нормирование лимита накопления отходов с разработкой Программы управления отходами.
◾️ Верховный Суд постановил изменить судебные акты местных судов и признать незаконными пункты 1 и 3 предписания в вышеуказанной части с частичным удовлетворением кассационной жалобы Товарищества.
◾️ Относительно постановления о привлечении Товарищества к административной ответственности по части 1 статьи 328 КоАП судебная коллегия, отметила, что данное постановление может быть предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
◾️ Шығыс Қазақстан облысындағы Глубокое ауылының тұрғыны уәкілетті органның радиациялық қаупі жоғары аймақта тұрғылықты жері туралы куәлік беруден бас тартқаны бойынша сотқа шағымданған.
◾️ Бас тартуға растайтын құжаттардың жоқтығы уәж ретінде көрсетілген.
◾️ «Семей ядролық сынақ полигонындағы ядролық сынақтардың салдарынан зардап шеккен азаматтарды әлеуметтік қорғау туралы» Заңына сәйкес 1966 жылдан 1990 жылға дейінгі жерасты ядролық жарылыстар кезеңінде осы аумақтарда тұрған, жұмыс істеген немесе қызмет еткен (соның ішінде әскерге шақырылған) азаматтар ядролық сынақтардан зардап шеккендер болып танылады. Оларға жеңілдіктер мен өтемақылар алу құқығын растайтын тиісті куәліктер беріледі.
◾️ Шығыс Қазақстан облысының Глубокое аудандық соты істі қарай отырып, талап қоюшының 1990 жылдың сегіз айында Белоусовка ауылында тұруы туралы жеткілікті дәлелдемелер бар деген қорытындыға келді. Бұл аймақ радиациялық қаупі жоғары аймаққа жатады.
◾️ Дәлел ретінде мыналар ұсынылды:
✔️ туу туралы куәлік;
✔️ талап қоюшының анасының Белоусовкада тұратынын растайтын азаматтық хал актілері жазбасы;
✔️ балалар үйінің анықтамасы;
✔️ талап қоюшының әпкесі мен ағасының туылғаннан бастап балалар үйіне қабылданғанға дейін аталған ауылда олармен және ата-анасымен бірге тұрғаны туралы айғақтары.
◾️ Сот талап қоюды қанағаттандырып, талап қоюшының 1990 жылы сегіз ай бойы Семей ядролық сынақ полигонындағы ядролық сынақтардан зардап шеккен аумақта тұру фактісін анықтады.
◾️ Шешім заңды күшіне енген жоқ.
https://t.me/+9xhXTp6RUJ9hNDRi
◾️ Бас тартуға растайтын құжаттардың жоқтығы уәж ретінде көрсетілген.
◾️ «Семей ядролық сынақ полигонындағы ядролық сынақтардың салдарынан зардап шеккен азаматтарды әлеуметтік қорғау туралы» Заңына сәйкес 1966 жылдан 1990 жылға дейінгі жерасты ядролық жарылыстар кезеңінде осы аумақтарда тұрған, жұмыс істеген немесе қызмет еткен (соның ішінде әскерге шақырылған) азаматтар ядролық сынақтардан зардап шеккендер болып танылады. Оларға жеңілдіктер мен өтемақылар алу құқығын растайтын тиісті куәліктер беріледі.
◾️ Шығыс Қазақстан облысының Глубокое аудандық соты істі қарай отырып, талап қоюшының 1990 жылдың сегіз айында Белоусовка ауылында тұруы туралы жеткілікті дәлелдемелер бар деген қорытындыға келді. Бұл аймақ радиациялық қаупі жоғары аймаққа жатады.
◾️ Дәлел ретінде мыналар ұсынылды:
◾️ Сот талап қоюды қанағаттандырып, талап қоюшының 1990 жылы сегіз ай бойы Семей ядролық сынақ полигонындағы ядролық сынақтардан зардап шеккен аумақта тұру фактісін анықтады.
◾️ Шешім заңды күшіне енген жоқ.
https://t.me/+9xhXTp6RUJ9hNDRi
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
◾️ Жительница села Глубокое Восточно-Казахстанской области оспорила в суде отказ уполномоченного органа в выдаче удостоверения о проживании в зоне повышенного радиационного риска.
◾️ Отказ был мотивирован отсутствием подтверждающих документов.
◾️ Согласно Закону «О социальной защите граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне», граждане, проживавшие, работавшие или проходившие службу (в том числе срочную) на этих территориях в период проведения подземных ядерных взрывов с 1966 по 1990 годы, признаются пострадавшими от ядерных испытаний. Им выдаются соответствующие удостоверения, подтверждающие право на льготы и компенсации.
◾️ Глубоковский районный суд Восточно-Казахстанской области, рассмотрев дело, пришёл к выводу о наличии достаточных доказательств проживания истца в посёлке Белоусовка в течение восьми месяцев 1990 года. Этот регион отнесён к зоне повышенного радиационного риска.
◾️ В качестве доказательств были представлены:
✔️ свидетельство о рождении;
✔️ записи актов гражданского состояния, подтверждающие проживание матери истца в Белоусовке;
✔️ справка из детского дома;
✔️ показания сестры и брата истца о том, что она с рождения и до поступления в детский дом проживала вместе с ними и родителями в указанном посёлке.
◾️ Суд удовлетворил иск и установил факт проживания истца на территории, подвергшейся воздействию ядерных испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне, в течение восьми месяцев 1990 года.
◾️ Решение не вступило в законную силу.
https://t.me/+9xhXTp6RUJ9hNDRi
◾️ Отказ был мотивирован отсутствием подтверждающих документов.
◾️ Согласно Закону «О социальной защите граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне», граждане, проживавшие, работавшие или проходившие службу (в том числе срочную) на этих территориях в период проведения подземных ядерных взрывов с 1966 по 1990 годы, признаются пострадавшими от ядерных испытаний. Им выдаются соответствующие удостоверения, подтверждающие право на льготы и компенсации.
◾️ Глубоковский районный суд Восточно-Казахстанской области, рассмотрев дело, пришёл к выводу о наличии достаточных доказательств проживания истца в посёлке Белоусовка в течение восьми месяцев 1990 года. Этот регион отнесён к зоне повышенного радиационного риска.
◾️ В качестве доказательств были представлены:
◾️ Суд удовлетворил иск и установил факт проживания истца на территории, подвергшейся воздействию ядерных испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне, в течение восьми месяцев 1990 года.
◾️ Решение не вступило в законную силу.
https://t.me/+9xhXTp6RUJ9hNDRi
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6001-24-00-6ап/2220
◾️ Талап қоюшы сотқа «Азаматтарға арналған үкімет» мемлекеттік корпорациясы» КЕАҚ-на жылжымайтын мүлікке құқықтарды мемлекеттік тіркеуді жүзеге асыру міндетін жүктеу туралы талап қоюмен жүгінген.
◾️ Апелляциялық қаулының ұйғарымымен өзгеріссіз қалған МАӘС-ның шешімімен талап қою қанағаттандырылды.
◾️ Сот КЕАҚ-ны
талап қоюшы (электрондық аукцион жеңімпазы) мен жеке сот орындаушысы арасындағы сатып алу-сату шарты бойынша талап қоюшының жылжымайтын мүлікке – екі бөлмелі пәтерге құқықтарын мемлекеттік тіркеуді жүргізуге мәжбүрледі.
◾️ Сотта анықталғандай, талап қоюшы КЕАҚ-на мүлікті сату-сатып алу шартын мемлекеттік тіркеу үшін құқық белгілейтін құжаттарды тапсырған, бірақ шарттың нотариалды куәландырылмағандығына байланысты КЕАҚ-дан пәтерді тіркеуден бас тарту туралы хабарлама түскен.
◾️ Жергілікті соттар талап қоюды негізді түрде қанағаттандырды. Олар жеке сот орындаушысы
мен электрондық аукционның жеке жеңімпазы арасында жасалған жылжымайтын мүлікті сатып алу-сату шарты міндетті нотариалды куәландыруға жатпайтынын сенімді түрде анықтады. Оның үстіне, заңнамада оны тіркеу үшін басқа құжаттарды ұсыну қарастырылмаған.
◾️ Жоғарғы Соттың әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы іс бойынша шығарылған сот актілерін күшінде қалдырды.
◾️ Сонымен қатар, Жоғарғы Сот КЕАҚ-ның төрағасының атына өз филиалы тарапынан жол берген заң бұзушылықтар бойынша ден қою шараларын қолдану туралы жеке ұйғарым шығарды.
◾️ Жоғарғы Сот алқасы талап қоюшыға заңда белгіленбеген талаптарды орындау міндетін жүктегендіктен, әкімшілік іс жүргізу қағидатын – ресми талаптарды теріс пайдалануға тыйым салуды бұзған жауапкердің жалғандыққа жол берген әрекетін атап өтті.
◾️ Талап қоюшы сотқа «Азаматтарға арналған үкімет» мемлекеттік корпорациясы» КЕАҚ-на жылжымайтын мүлікке құқықтарды мемлекеттік тіркеуді жүзеге асыру міндетін жүктеу туралы талап қоюмен жүгінген.
◾️ Апелляциялық қаулының ұйғарымымен өзгеріссіз қалған МАӘС-ның шешімімен талап қою қанағаттандырылды.
◾️ Сот КЕАҚ-ны
талап қоюшы (электрондық аукцион жеңімпазы) мен жеке сот орындаушысы арасындағы сатып алу-сату шарты бойынша талап қоюшының жылжымайтын мүлікке – екі бөлмелі пәтерге құқықтарын мемлекеттік тіркеуді жүргізуге мәжбүрледі.
◾️ Сотта анықталғандай, талап қоюшы КЕАҚ-на мүлікті сату-сатып алу шартын мемлекеттік тіркеу үшін құқық белгілейтін құжаттарды тапсырған, бірақ шарттың нотариалды куәландырылмағандығына байланысты КЕАҚ-дан пәтерді тіркеуден бас тарту туралы хабарлама түскен.
◾️ Жергілікті соттар талап қоюды негізді түрде қанағаттандырды. Олар жеке сот орындаушысы
мен электрондық аукционның жеке жеңімпазы арасында жасалған жылжымайтын мүлікті сатып алу-сату шарты міндетті нотариалды куәландыруға жатпайтынын сенімді түрде анықтады. Оның үстіне, заңнамада оны тіркеу үшін басқа құжаттарды ұсыну қарастырылмаған.
◾️ Жоғарғы Соттың әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы іс бойынша шығарылған сот актілерін күшінде қалдырды.
◾️ Сонымен қатар, Жоғарғы Сот КЕАҚ-ның төрағасының атына өз филиалы тарапынан жол берген заң бұзушылықтар бойынша ден қою шараларын қолдану туралы жеке ұйғарым шығарды.
◾️ Жоғарғы Сот алқасы талап қоюшыға заңда белгіленбеген талаптарды орындау міндетін жүктегендіктен, әкімшілік іс жүргізу қағидатын – ресми талаптарды теріс пайдалануға тыйым салуды бұзған жауапкердің жалғандыққа жол берген әрекетін атап өтті.
6001-24-00-6ап/2220
◾️ Истец обратился в суд с иском к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о возложении обязанности произвести государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
◾️ Решением СМАС, оставленным без изменения постановлением апелляции, иск удовлетворен.
◾️ Суд понудил НАО произвести за истцом госрегистрацию прав на недвижимое имущество – двухкомнатной квартиры, по договору купли-продажи между истцом (победителем электронных торгов) и ЧСИ.
◾️ Судом установлено, что истцом в НАО сданы правоустанавливающие документы для госрегистрации договора купли-продажи имущества, однако от НАО поступило уведомление об отказе в госрегистрацииквартиры, ввиду того, что договор нотариально не удостоверен.
◾️ Местные суды обоснованно удовлетворили иск. Ими достоверно установлено, что договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между ЧСИ и физическим лицом победителем электронных торгов, не подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Более того, для его регистрации представление каких-либо иных документов законодательством не предусмотрено.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда оставила в силе вынесенные по делу судебные акты.
◾️ Кроме того, Верховным Судом вынесено частное определение в адрес председателя НАО о допущенных нарушениях закона со стороны его филиала для принятия мер реагирования.
◾️ Коллегия ВС отметила недобросовестность действий ответчика, нарушившего принцип административной процедуры – запрет злоупотребления формальными требованиями, поскольку он возложил на истца обязанность с целью соблюдения требований, не установленных законодательством.
◾️ Истец обратился в суд с иском к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о возложении обязанности произвести государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
◾️ Решением СМАС, оставленным без изменения постановлением апелляции, иск удовлетворен.
◾️ Суд понудил НАО произвести за истцом госрегистрацию прав на недвижимое имущество – двухкомнатной квартиры, по договору купли-продажи между истцом (победителем электронных торгов) и ЧСИ.
◾️ Судом установлено, что истцом в НАО сданы правоустанавливающие документы для госрегистрации договора купли-продажи имущества, однако от НАО поступило уведомление об отказе в госрегистрацииквартиры, ввиду того, что договор нотариально не удостоверен.
◾️ Местные суды обоснованно удовлетворили иск. Ими достоверно установлено, что договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между ЧСИ и физическим лицом победителем электронных торгов, не подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Более того, для его регистрации представление каких-либо иных документов законодательством не предусмотрено.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда оставила в силе вынесенные по делу судебные акты.
◾️ Кроме того, Верховным Судом вынесено частное определение в адрес председателя НАО о допущенных нарушениях закона со стороны его филиала для принятия мер реагирования.
◾️ Коллегия ВС отметила недобросовестность действий ответчика, нарушившего принцип административной процедуры – запрет злоупотребления формальными требованиями, поскольку он возложил на истца обязанность с целью соблюдения требований, не установленных законодательством.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Предстоящими задачами определены реализация поручений Президента по повышению доверия к судам, прозрачного, объективного и справедливого рассмотрения дел.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ pinned «✔️ Наибольшее число удовлетворенных исков по земельным (73%), жилищным (72%), налоговым (57%) спорам, а также охране окружающей среды (57%). ✔️ Стало больше на 16% дел в письменном производстве, на 64% (до 202 дел) применение экстерриториальной подсудности…»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
***
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Жоғарғы Сот Төрағасы Асламбек Мерғалиев «24kz» телеарнасына берген сұхбатында сот жүйесіндегі реформалардың аспектілері туралы айтты
🔴 Қазіргі уақытта елімізде бірқатар маңызды сот реформалары жүзеге асырылуда. Сот қызметінің негізгі қағидаттары – тәуелсіздік пен жариялылық - практикада дәйектілікпен жүзеге асырылуда.
🔴 Резонанстық сот процестерінің онлайн көрсетілімі Қазақстанда ғана емес, шетелде де танымал болды. Кең ауқымды цифрландыру сот ісін жүргізудің көбірек салаларын қамтиды.
🔴 Осының барлығын «Бетпе-бет» бағдарламасы аясында “24kz” телеарнасына берген сұхбатында Жоғарғы Сот Төрағасы Асламбек Мерғалиев айтты.
🔴 А.Мерғалиевтің қатысуымен өткен «Бетпе-бет» бағдарламасын осы жерден көруге болады ➡️
https://www.youtube.com/watch?v=eVcRdnQd2KM
***
Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев в интервью телеканалу «24kz” рассказал об аспектах реформ в судебной системе
🔴 В настоящее время в стране реализуется ряд значимых судебных реформ. Ключевые принципы деятельности суда - независимость и открытость - последовательно внедряются на практике.
🔴 Онлайн-трансляции резонансных судебных процессов стали популярными не только в Казахстане, но и за рубежом. Масштабная цифровизация охватывает всё больше направлений судопроизводства.
🔴 Обо всём этом в интервью телеканалу «24kz” в рамках программы Бетпе-бет рассказал Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев.
🔴 Программу «Бетпе-бет» с участием А.Мергалиева можно посмотреть здесь ➡️
https://www.youtube.com/watch?v=eVcRdnQd2KM
https://www.youtube.com/watch?v=eVcRdnQd2KM
***
Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев в интервью телеканалу «24kz” рассказал об аспектах реформ в судебной системе
https://www.youtube.com/watch?v=eVcRdnQd2KM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM