ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
19.3K subscribers
1.57K photos
112 videos
5 files
680 links
Актуальные новости судебной системы

Сайт:
http://sud.gov.kz/

Instagram:
https://instagram.com/jogargy_sot?igshid=5h43qpapvrq3

YouTube:
https://www.youtube.com/user/SupcourtRK
Download Telegram
◾️ СҚО ҚМАС-да алқабилердің қатысуымен қарақшылық шабуыл жасады және кісі өлтірді деген айыппен екі адамға қатысты қылмыстық іс қаралды (ҚК-тің 192-бабының 3-бөлігінің 4-тармағы), ҚҚ-тің 99-бабының 2-бөлігінің 7, 8-тармақтары), соның бірі – бөтеннің мүлкін ұрлады деп айыпталған (ҚК 188-бабы, 3-бөлігі, 1, 2, 3-тармақтары).

Айыптау нұсқасы

◾️ Айыпталушы (тонау мақсатында алдын ала сөз байласу арқылы адамдар тобында) жәбірленушінің үйінің ауласына кіріп, оны өлтіріп, 150 мың теңгесін ұрлап кеткен.

◾️ Екі айдан кейін айыпталушылардың бірі әжесінің, одан кейін досының 2 млн теңгеден астам ақшасын ұрлаған.

Алқабилердің шешімі

◾️ Тонау және кісі өлтіру бойынша айыпталушылар кінәсіз деп танылып, кінәлары дәлелденбегендіктен ақталды.

◾️ Олардың бірі бөтеннің мүлкін ұрлағаны үшін кінәлі деп танылды. Оның кінәсі мойындауларымен, жәбірленушілердің, куәлардың айғақтарымен және қылмыстық іс материалдарымен дәлелденді.

◾️ Жауапкершілігі мен жазасын жеңілдететін мән-жайлар ретінде кәмелетке толмағандығы, кінәсін ішінара мойындауы және 3-топтағы мүгедектігі барлығы аталды. Ауырлататын мән-жайлар анықталмаған. Ол 2 жылға бас бостандығынан айыру жазасына кесілді.

◾️ Үкім заңды күшіне енген жоқ.

https://t.me/soltustikoblystyksoty
◾️ В СМУСе СКО с участием присяжных заседателей рассмотрено уголовное дело в отношении двоих обвиняемых в разбое и убийстве (ст.ст.192 ч.3 п.4), 99 ч.2 п.п.7 и 8) УК), один из них также – в краже чужого имущества (ст.188 ч.3 п.п.1, 2 и 3) УК.
 
Версия обвинения

◾️ Обвиняемые (в группе лиц по предварительному сговору с целью разбоя), проникнув во двор дома потерпевшего, убили его и похитили 150 тысяч тенге.

◾️ Спустя два месяца один из обвиняемых украл у своей бабушки, а потом и друга более 2 млн тенге.
 
Решение присяжных

◾️ Подсудимые в разбое и убийстве признаны невиновными и оправданы за недоказанностью их вины.

◾️ Один из них признан виновным в краже чужого имущества. Вина его доказана признательными показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

◾️ Обстоятельствами, смягчающими его ответственность и наказание, признаны несовершеннолетний возраст,частичное признание вины и инвалидность 3 группы. Отягчающих – не установлено. Он приговорен к 2 годам лишения свободы.

◾️ Приговор не вступил в законную силу.

https://t.me/soltustikoblystyksoty
◾️ Шымкент қаласының кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты (КТІЖМАС) жабық сот отырысында У.Смановқа қатысты ҚК-нің 140-бабының 2-бөлігі (балалардың өмірі мен денсаулығының қауіпсіздігін қамтамасыз ету жөніндегі міндеттерді тиісінше орындамау), ҚК-нің 110-бабы 2-бөлігінің 1) ,2) тармақтары (азаптау) бойынша сотқа дейінгі тергеп-тексеру органының медициналық сипаттағы мәжбүрлеу шараларын қолдану туралы өтінішхатымен келіп түскен қылмыстық істі қарады.

Сот нені анықтады

◾️ Сот-психиатриялық сараптамасының қорытындысына сәйкес, У.Сманов созылмалы және психикалық аурумен ауырады және өз іс-әрекеттерін жасау кезінде ес-түссіз жағдайда болған. Бұл жағдай заң бойынша қылмыстық жауаптылыққа тартуды жоққа шығарады.

◾️ Сот ҚК-нің 16-бабына сәйкес У.Смановты қылмыстық жауаптылықтан босатып, оған мамандандырылған психиатриялық стационарда емдеуге мәжбүрлеу түріндегі медициналық сипаттағы мәжбүрлеу шараларын тағайындады.

◾️ Сонымен бірге, Астана, Алматы және Шымкент қалаларының білім басқармаларының қорғаншылық және қамқоршылық органдарының атына, сондай-ақ Шымкент қалалық полиция департаментіне балаларды психикалық аурумен ауыратын тұлғаның қамқорлығына беру фактісі бойынша, Астана, Алматы және Шымкент қалаларының білім басқармалары басшыларының жауапкершілігін қарастыру бөлігінде Оқу-ағарту министрлігіне жеке қаулылар шығарылды.

◾️ Қаулы заңды күшіне енген жоқ.

https://t.me/shymkent_sottary
◾️ Специализированным межрайонным судом по делам несовершеннолетних города Шымкент в закрытом судебном заседании рассмотрено уголовное дело в отношении Сманова У. по ст.140 ч.2 (ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей), ст.110 ч.2 п.1),2) УК (истязание), поступившее с ходатайством органа досудебного расследования о применении принудительных мер медицинского характера.

Что установлено судом

◾️Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Сманов У. страдает хроническим и психическим заболеванием и при совершении деяний находился в состоянии невменяемости. Это обстоятельство по закону исключает привлечение к уголовной ответственности.

◾️ В соответствии со ст.16 УК суд освободил Сманова У. от уголовной ответственности и назначил ему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

◾️ Вместе с тем, вынесены частные постановления в адрес органов опеки и попечительства Управлений образования городов Астаны, Алматы и Шымкента, а также Департамента полиции города Шымкента по факту передачи детей под опеку лицу, страдающему психическим заболеванием, в адрес Министерства просвещения в части рассмотрения ответственности руководителей Управлений образования городов Астаны, Алматы и Шымкента.
 
◾️ Постановление не вступило в законную силу.
 
https://t.me/shymkent_sottary
◾️ Қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы Д.Ерханатқа қатысты қылмыстық істі қарады.

◾️ Сот процесі ҚПК-нің 29-бабына сәйкес жабық режимде өтті.

◾️ Бұған дейін бірінші сатыдағы соттың үкімімен Ерханат зорлау бойынша кінәлі деп танылған болатын (ҚК-нің 120-бабының 1-бөлігі).

◾️ Оған 5 жылға бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалған.

◾️ Апелляциялық саты бірінші сатыдағы сот үкімінің күшін жойып, ақтау үкімін шығарған.

◾️ Қылмыстық іс материалдарын зерделеген алқа Ерханаттың кінәсі дәлелденді деп таныды.

◾️ Қорғаушы тараптың дәлелдері жиналған дәлелдемелермен жоққа шығарылады.

◾️ Заң талаптарына байланысты басқа ақпарат ұсынылмайды.

◾️ Жоғарыда айтылғандардың негізінде кассациялық алқа ақтау үкімін бұзып, бірінші сатыдағы соттың айыптау үкімін күшінде қалдырды.
◾️ Судебной коллегией по уголовным делам рассмотрено уголовное дело в отношении Д.Ерханата.

◾️ Судебный процесс в соответствии со ст.29 УПК проведён в закрытом режиме.

◾️ Ранее, приговором суда первой инстанции Ерханат был признан виновным в изнасиловании (ст.120 ч.1 УК). Ему назначено 5 лет лишения свободы.

◾️ Апелляционной инстанцией был отменен приговор суда первой инстанции и вынесен оправдательный вердикт.

◾️ Изучив материалы уголовного дела, коллегия признала вину Ерханата доказанной.

◾️ Доводы стороны защиты опровергаются собранными доказательствами.

◾️ Иная информация в силу требований закона не подлежит изложению.

◾️ На основании изложенного, кассационная коллегия отменила оправдательный вердикт и оставила в силе обвинительный приговор суда первой инстанции.
Сот бұрынғы әкімді денсаулыққа зиян келтіргені үшін кінәлі деп таныды

◾️ Атырау қаласының No2 сотында ауданның бұрынғы әкімі И.Р.-ға қатысты
кінәліге материалдық немесе өзге де тәуелділікте болған адамға қатысты денсаулыққа қасақана ауырлығы орташа зиян келтіру фактісі бойынша қылмыстық іс қаралды (ҚК-нің 107-бабы 2-бөлігінің 3-тармағы).

Сотпен анықталғаны

▪️2023 жылғы 31 мамырда Атырау қаласында пәтерде И.Р. және оның әйелі У.А. арасында жанжал болған.

▪️Жанжал кезінде И.Р., жәбірленушінің өзіне материалдық тәуелділігін пайдаланып, осы негізде жанжал шығарып, әйелі У.А-ны оң иығынан ұстап, есікті жауып, бөлмеге кіргізген.

▪️Ешкімнің кедергі жасамайтынына көз жеткізіп, денсаулығына қасақана зиян келтіру мақсатында У.А.-ны еденге құлатқан және сол жақ санынан бірнеше рет тепкілеген, соның салдарынан жәбірленуші У.А.
5-ші омыртқасының сынуы түрінде, ығысусыз орташа ауырлықтағы зақым алған.

▪️Сотталушының кінәсі жәбірленушінің айғақтарымен, сараптама қорытындысымен және басқа да дәлелдемелермен дәлелденді.

Соттың шешімі

▪️Қылмыс жасалған кезде қолданыста болған ҚК-нің 107-бабы 2-бөлігі 3-тармағының санкциясы 2000 АЕК-ке дейінгі мөлшерде айыппұл салу немесе түзеу жұмыстары түріндегі жазаны сол мөлшерде, не 800 сағатқа дейінгі мерзімге қоғамдық жұмыстарға тарту, не 3 жылға дейінгі мерзімге бас бостандығын шектеу, не сол мерзімге бас бостандығынан айыру жазасын қарастырады.

▪️Бұл қылмыс заң бойынша орташа ауырлық дәрежесіне жатқызылады.

▪️Сотпен жаза түрін таңдау кезінде И.Р.-ның бұрын соттылығы жоқтығы, мінезі оң сипатталғаны ескерілді.

▪️Сот үкімімен И.Р.-ға 2 жылға бас бостандығын шектеу жазасы тағайындалды.

▪️Жәбірленушінің 20 млн теңге моральдық шығын өндіру туралы азаматтық талап қоюы ішінара қанағаттандырылып, И.Р. жәбірленуші У.А-ның пайдасына 2 млн теңге моральдық зиянды өтейтін болды.

▪️Соттың үкімі заңды күшіне енген жоқ.

https://t.me/atyrau_oblsud
Суд признал бывшего акима виновным в причинении вреда здоровью

▪️В суде №2 г.Атырау рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего акима района И.Р. по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью в отношении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного (п.3 ч.2 ст.107 УК).
 
Судом установлено

▪️31 мая 2023 года в г.Атырау в квартире между И.Р. и его супругой У.А. возникла ссора. В ходе конфликта И.Р., пользуясь, что потерпевшая материально зависима от него, на этой почве устроив скандал, схватил за правое плечо супруги У.А., повел ее в комнату, закрыв за собой дверь. Убедившись, что ему никто не помешает, в целях умышленного причинения вреда здоровью, повалил У.А. на пол и несколько раз пинал ногами в область левого бедра, в результате чего здоровью потерпевшей У.А. был нанесен вред средней тяжести, в виде перелома 5-го позвонка, без смещения.

▪️Вина подсудимого доказана показаниями потерпевшей, заключением экспертизы и другими доказательствами.
 
Решение суда

▪️Санкция п.3 ч.2 ст.107 УК, действовавшая на момент совершения преступления, предусматриваланаказание в виде штрафа в размере до 2 000 МРП либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до 800 часов, либо ограничения свободы на срок до 3-х лет, либо лишение свободы на тот же срок.

▪️Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести.

▪️Судом при выборе вида наказания учтено, что И.Р. ранее не судим, положительно характеризуется.

▪️Приговором суда И.Р. назначено 2 года ограничения свободы. Гражданский иск потерпевшей о взыскании морального вреда в размере 20 млн тенге, удовлетворено частично, с И.Р. в качестве компенсации морального вреда взыскано в пользу потерпевшей У.А. 2 млн тенге.

▪️Приговор суда не вступил в законную силу.

https://t.me/atyrau_oblsud
Мәжіліс 1-оқылымда судьялар туралы тиісті заңға және процестік заңдарға өзгерістерді мақұлдады

◾️ Мәжіліс депутаттары
«Қазақстан Республикасының кейбір заңнамалық актілеріне сот жүйесін реформалау және процестік заңнаманы жетілдіру мәселелері бойынша өзгерістер мен толықтырулар енгізу туралы» Заң жобасын бірінші оқылымда мақұлдады.

◾️ Заңға енгізілген өзгерістер Мемлекет басшысының сот жүйесін реформалау жөніндегі бірқатар тапсырмаларын орындауға бағытталған.

◾️ Қылмыстық-процестік кодекске (ҚПК), Азаматтық-процестік кодекске (АПК),
Әкімшілік рәсімдік-процестік кодекске (ӘРПК) және басқа да бірқатар заңдарға өзгерістер мен толықтырулар енгізілуде.

✔️ Заң жобасы азаматтық және қылмыстық істерді кассацияда алдын ала қарауды алып тастайды.

✔️ Сотқа жүгінудің бірыңғай ережелері енгізілуде.

✔️ АРПК әкімшілік рәсімдердің біркелкілігін жасау бойынша жаңа міндетпен толықтырылды. Бұл азаматтарға құқықтық қатынастардың белгілі бір саласындағы дауларды шешу практикасын бағдарлауға мүмкіндік береді.

✔️ Азаматтардың сотқа деген сенімін арттыратын әкімшілік істерге экстерриториялық соттылықты кеңейту ұсынылады.

✔️ Аумақтық әділет органдарының басшыларына жеке сот орындаушыларының әрекеттеріне (әрекетсіздігіне) шағым жасалған жағдайда сот орындаушыларының қаулыларының күшін жоюға құқық беріледі.

✔️ Олар сотқа талап қоюды бермес бұрын шағымды қарауы керек. Бұл сот ісін жүргізудің санын азайтып, атқарушылық іс жүргізудің жедел орындалуына ықпал етеді.

✔️ 2025 жылдың 1 шілдесінен бастап сот ісін жүргізудің барлық түрлері бойынша дербес кассациялық соттар құрылады.

✔️ Ұсынылып отырған кассациялық іс жүргізудің жаңа моделі Жоғарғы Соттың рөлін өзгертеді, оның негізгі мақсаты сот практикасын түсіндіру және біркелкілігін қамтамасыз ету болады.

✔️ Сот төрелігін тек жергілікті және кассациялық соттар ғана жүзеге асырады.

✔️ Жоғары сот органы жергілікті соттардың шешімдерін ерекше жағдайларда Жоғарғы Сот судьясының бастамасы бойынша қарайтын болады: егер шешімдер сот практикасына қайшы келсе немесе құқықты дамыту мүддесінде қайта қарауды талап етсе.

✔️ Жоғарғы Сот төрағасының өкілдігі институтын жою ұсынылып отыр.

◾️ Іс-шараға Жоғарғы Соттың алқа төрағалары Нұрсерік Шәріпов, Назгүл Рахметулина және Аслан Түкиев қатысты.

◾️ Кездесуден кейін олар журналистердің сұрақтарына жауап берді.
Мажилис одобрил в 1 чтении поправки в профильный закон судей и процессуальные законы
 
◾️ Мажилисмены одобрили в первом чтении проекта Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам  реформирования судебной системы и совершенствования процессуального законодательства».

◾️ Изменения закона направлены на реализацию ряда поручений Главы государства по реформированию судебной системы. 

✔️ Вносятся изменения и дополнения в Уголовно-процессуальный (УПК), Гражданский процессуальный (ГПК), Административный процедурно-процессуальный (АППК) кодексы и ряд других законов.

✔️ Законопроектом исключается предварительное рассмотрение в кассации по гражданским и уголовным делам.

✔️ Вводятся единые правила обращения в суды.

✔️ АППК дополняется новой задачей по формированию единообразия административных процедур. Это позволит гражданам ориентироваться в практике разрешения споров в конкретной отрасли правоотношений.

✔️ Предлагается распространить на административные дела экстерриториальную подсудность, что повысит доверие граждан к судам.

✔️Руководители территориальных органов юстиции наделяются правом отмены постановлений судебных исполнителей в случае жалобы на действия (бездействие) частных судебных исполнителей.

✔️ Рассмотреть жалобу они будут должны до подачи иска в суд. Это сократит количество судебных тяжб и поспособствует оперативному исполнению исполнительных производств.

✔️ С 1 июля 2025 года создадутся самостоятельные кассационные суды по всем видам судопроизводства.

✔️ Предлагаемая новая модель кассационного производства изменит роль Верховного Суда, его основным предназначением станет разъяснение и обеспечение единообразия судебной практики.

✔️ Непосредственно отправлением правосудия будут заниматься только местные и кассационные суды.

✔️ Высший судебный орган будет пересматривать решения местных судов в исключительных случаях по инициативе судьи Верховного Суда: если решения приняты в разрез судебной практике либо требуют пересмотра в интересах развития права.

✔️ Институт представления Председателя Верховного Суда предлагается упразднить.

◾️ В мероприятии приняли участие председатели коллегий Верховного Суда Нурсерик Шарипов, Назгуль Рахметулина и Аслан Тукиев.

◾️ После заседания они ответили на вопросы журналистов.