Жоғарғы Сотта судьяларды құрметті отставкаға шығарып салды
◾️ Парламент Сенаты Жоғарғы Сот судьялары Досжан Әмірді, Ботагөз Ералиеваны және Сара Жармұхамбетованы қызметтен босатты.
◾️ Отставкаға шығарып салуға арналған салтанатты іс-шарада Жоғарғы Сот Төрағасы Асламбек Мерғалиев олардың көп жылғы адал еңбегі мен мінсіз беделдерін, кәсіби біліктіліктерін, принципшілдіктері мен өз істеріне берілгендіктерін, сондай-ақ сот жүйесін дамытуға қосқан елеулі үлестерін атап өтіп, олардың бұл еңбектері мемлекеттік және ведомстволық наградалармен атап өтілгеніне тоқталды.
◾️ Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасының төрағасы Нұрсерік Шәріпов Сара Арзымбекқызының жоғары біліктілігін, әділдігін, адамгершілігін атап өтті. Ол сот жүйесіндегі 33 жыл қызметінде Семей, Шығыс Қазақстан облыстық соттарының судьясы, елорданың Есіл аудандық және кәмелетке толмағандар істері жөніндегі соттарының төрағасы, Астана қалалық сотының судьясы және жоғары сот органының судьясы қызметтерін атқарған.
◾️ Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының төрағасы Назгүл Рахметуллина Досжан Сарманқұлұлының ұлттық сот жүйесінің қалыптасуы мен дамуына қосқан зор үлесін, оның мол тәжірибесі мен білімімен бөлісуге дайын екендігін атап өтті. Сот жүйесіндегі 36 жыл қызметінде Д.Әмір судьялық қызметтерді атқарды, төрт апелляциялық сатыдағы қылмыстық істер жөніндегі сот алқаларын, сондай-ақ Маңғыстау, Шығыс Қазақстан және Ақмола облыстық соттарын басқарды.
◾️ Ботагөз Рахымқызы 29 жылдық сот тәжірибесінде Жезқазған және Қарағанды облыстық соттарының, сондай-ақ жоғары сот органының судьясы қызметтерін атқарған. Әріптестер оның антына беріктігін, заңға адалдығын, беделін, еңбекқорлығын ерекше құрмет тұтады.
◾️ Жылы лебіздерін Жоғарғы Сот судьялары Ирина Калашникова мен Гүлнар Мергенова жеткізді.
◾️ Досжан Әмір, Ботагөз Ералиева және Сара Жармұхамбетова әріптестеріне алғыстарын айтты.
◾️ Парламент Сенаты Жоғарғы Сот судьялары Досжан Әмірді, Ботагөз Ералиеваны және Сара Жармұхамбетованы қызметтен босатты.
◾️ Отставкаға шығарып салуға арналған салтанатты іс-шарада Жоғарғы Сот Төрағасы Асламбек Мерғалиев олардың көп жылғы адал еңбегі мен мінсіз беделдерін, кәсіби біліктіліктерін, принципшілдіктері мен өз істеріне берілгендіктерін, сондай-ақ сот жүйесін дамытуға қосқан елеулі үлестерін атап өтіп, олардың бұл еңбектері мемлекеттік және ведомстволық наградалармен атап өтілгеніне тоқталды.
◾️ Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасының төрағасы Нұрсерік Шәріпов Сара Арзымбекқызының жоғары біліктілігін, әділдігін, адамгершілігін атап өтті. Ол сот жүйесіндегі 33 жыл қызметінде Семей, Шығыс Қазақстан облыстық соттарының судьясы, елорданың Есіл аудандық және кәмелетке толмағандар істері жөніндегі соттарының төрағасы, Астана қалалық сотының судьясы және жоғары сот органының судьясы қызметтерін атқарған.
◾️ Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының төрағасы Назгүл Рахметуллина Досжан Сарманқұлұлының ұлттық сот жүйесінің қалыптасуы мен дамуына қосқан зор үлесін, оның мол тәжірибесі мен білімімен бөлісуге дайын екендігін атап өтті. Сот жүйесіндегі 36 жыл қызметінде Д.Әмір судьялық қызметтерді атқарды, төрт апелляциялық сатыдағы қылмыстық істер жөніндегі сот алқаларын, сондай-ақ Маңғыстау, Шығыс Қазақстан және Ақмола облыстық соттарын басқарды.
◾️ Ботагөз Рахымқызы 29 жылдық сот тәжірибесінде Жезқазған және Қарағанды облыстық соттарының, сондай-ақ жоғары сот органының судьясы қызметтерін атқарған. Әріптестер оның антына беріктігін, заңға адалдығын, беделін, еңбекқорлығын ерекше құрмет тұтады.
◾️ Жылы лебіздерін Жоғарғы Сот судьялары Ирина Калашникова мен Гүлнар Мергенова жеткізді.
◾️ Досжан Әмір, Ботагөз Ералиева және Сара Жармұхамбетова әріптестеріне алғыстарын айтты.
👍28❤3👏3💯2🔥1
В Верховном Суде проводили судей в почетную отставку
◾️ Сенат Парламента освободил от должностей судей Верховного Суда Досжана Амира, Ботагоз Ералиеву и Сару Жармухамбетову.
◾️ Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев на торжественном мероприятии по этому случаю отметил их многолетний добросовестный труд и безупречную репутацию, их профессионализм, принципиальность и преданность делу, а также значительный вклад в развитие судебной системы, который отмечен государственными и ведомственными наградами.
◾️ Председатель коллегии по гражданским делам Верховного Суда Нурсерик Шарипов подчеркнул высокую квалификацию, справедливость и человечность Сары Арзымбековны. За 33 года работы в судебной системе она занимала должности судьи Семипалатинского, Восточно-Казахстанского областных судов, председателя Есильского районного и ювенального судов столицы, судьи суда г.Астаны и высшего судебного органа.
◾️ Председатель коллегии по уголовным делам Верховного Суда Назгуль Рахметуллина отметила неоценимый вклад Досжана Сарманқұлұлы в становление и развитие национальной судебной ситемы, его готовность делиться ценным опытом изнаниями. За 36 лет работы в судебной системе Д.Амир занимал должности судьи, возглавлял коллегии по уголовным делам четырех апелляционных инстанций, а также Мангистауский, Восточно-Казахстанский и Акмолинский областные суды.
◾️ Ботагоз Рахимовна за 29 лет судейской практики работала судьей Жезказганского и Карагандинского областных судов, а также высшего судебного органа. Коллеги выделяют ее верность присяге, преданность букве закона, авторитет и трудолюбие.
◾️ Теплые слова высказали судьи Верховного Суда Ирина Калашникова и Гульнара Мергенова.
◾️ Досжан Амир, Ботагоз Ералиева и Сара Жармухамбетова выразили признательность в адрес коллег.
◾️ Сенат Парламента освободил от должностей судей Верховного Суда Досжана Амира, Ботагоз Ералиеву и Сару Жармухамбетову.
◾️ Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев на торжественном мероприятии по этому случаю отметил их многолетний добросовестный труд и безупречную репутацию, их профессионализм, принципиальность и преданность делу, а также значительный вклад в развитие судебной системы, который отмечен государственными и ведомственными наградами.
◾️ Председатель коллегии по гражданским делам Верховного Суда Нурсерик Шарипов подчеркнул высокую квалификацию, справедливость и человечность Сары Арзымбековны. За 33 года работы в судебной системе она занимала должности судьи Семипалатинского, Восточно-Казахстанского областных судов, председателя Есильского районного и ювенального судов столицы, судьи суда г.Астаны и высшего судебного органа.
◾️ Председатель коллегии по уголовным делам Верховного Суда Назгуль Рахметуллина отметила неоценимый вклад Досжана Сарманқұлұлы в становление и развитие национальной судебной ситемы, его готовность делиться ценным опытом изнаниями. За 36 лет работы в судебной системе Д.Амир занимал должности судьи, возглавлял коллегии по уголовным делам четырех апелляционных инстанций, а также Мангистауский, Восточно-Казахстанский и Акмолинский областные суды.
◾️ Ботагоз Рахимовна за 29 лет судейской практики работала судьей Жезказганского и Карагандинского областных судов, а также высшего судебного органа. Коллеги выделяют ее верность присяге, преданность букве закона, авторитет и трудолюбие.
◾️ Теплые слова высказали судьи Верховного Суда Ирина Калашникова и Гульнара Мергенова.
◾️ Досжан Амир, Ботагоз Ералиева и Сара Жармухамбетова выразили признательность в адрес коллег.
❤25👍23👏6⚡2💯2
◾️ Екібастұз қаласының тұрғыны «Богатырь Көмір» ЖШС-де еңбек шарты бойынша жол жөндеуші болып жұмыс істеген.
◾️ 2012 жылдың көктемінде қызметтік міндеттерін орындау кезінде жазатайым оқиғаға ұшыраған: рельсті кесу кезінде пайда болған металл оның көзіне кіріп кеткен, соның салдарынан ол көрмей қалған.
◾️ Тергеу жұмыс берушінің 100% кінәсін және қызметкердің толық кінәсіздігін анықтады.
◾️ Ер адамға қайта тексеру мерзімінсіз ІІІ топтағы мүгедектік тағайындалды. Сондай-ақ 55% кәсіптік қабілетін және 50% жалпы еңбекке қабілетін жоғалту анықталды.
◾️ Жәбірленушінің өтінішіне татуластыру комиссиясы моральдық зиянды өтеу өтемақы сомасына қосылмағаны туралы жауап берген.
◾️ Жәбірленуші кездейсоқ жағдай оның өмір сүру және жұмыс істеу қабілетін айтарлықтай шектеп, ұзақ емделуді қажет ететінін айтып, ЖШС-дан моральдық шығынды өндіру туралы талап қоюмен сотқа жүгінген.
◾️ Ол мүмкіндігі шектеулі адамдарға тән физикалық және психикалық азапты бастан кешіреді.
◾️ Бірінші сатыдағы сот талап қоюды қанағаттандырып, ЖШҚ-дан жәбірленушінің пайдасына моральдық зиянды өтеу ретінде 5 млн теңге өндірді.
◾️ ЖШС ақылға қонымдылық пен әділдік қағидаттарын, сондай-ақ оқиға орын алған кезден көп уақыт өткенін алға тартып, өтемақы мөлшерін азайту қажеттігін талап етіп, апелляциялық сатыға шағым түсірген.
◾️ АК-ның 952-бабының 2-тармағына сәйкес, моральдық зиянды өтеу мөлшерін айқындау кезінде жәбірленушінің субъективті бағасы, зардаптардың ауырлығы және назар аударуға тұрарлық өзге де мән-жайлар ескеріледі.
◾️ Павлодар облыстық соты іс материалдарын зерделей келе, өтемақы мөлшері негізділік пен әділдік өлшемшарттарына сәйкес келеді деп, бірінші сатыдағы соттың шешімін негізді деп таныды.
◾️ Бірінші сатыдағы соттың шешімі өзгеріссіз қалдырылды.
◾️ Қаулы заңды күшіне енді.
https://t.me/pavoblsud
◾️ 2012 жылдың көктемінде қызметтік міндеттерін орындау кезінде жазатайым оқиғаға ұшыраған: рельсті кесу кезінде пайда болған металл оның көзіне кіріп кеткен, соның салдарынан ол көрмей қалған.
◾️ Тергеу жұмыс берушінің 100% кінәсін және қызметкердің толық кінәсіздігін анықтады.
◾️ Ер адамға қайта тексеру мерзімінсіз ІІІ топтағы мүгедектік тағайындалды. Сондай-ақ 55% кәсіптік қабілетін және 50% жалпы еңбекке қабілетін жоғалту анықталды.
◾️ Жәбірленушінің өтінішіне татуластыру комиссиясы моральдық зиянды өтеу өтемақы сомасына қосылмағаны туралы жауап берген.
◾️ Жәбірленуші кездейсоқ жағдай оның өмір сүру және жұмыс істеу қабілетін айтарлықтай шектеп, ұзақ емделуді қажет ететінін айтып, ЖШС-дан моральдық шығынды өндіру туралы талап қоюмен сотқа жүгінген.
◾️ Ол мүмкіндігі шектеулі адамдарға тән физикалық және психикалық азапты бастан кешіреді.
◾️ Бірінші сатыдағы сот талап қоюды қанағаттандырып, ЖШҚ-дан жәбірленушінің пайдасына моральдық зиянды өтеу ретінде 5 млн теңге өндірді.
◾️ ЖШС ақылға қонымдылық пен әділдік қағидаттарын, сондай-ақ оқиға орын алған кезден көп уақыт өткенін алға тартып, өтемақы мөлшерін азайту қажеттігін талап етіп, апелляциялық сатыға шағым түсірген.
◾️ АК-ның 952-бабының 2-тармағына сәйкес, моральдық зиянды өтеу мөлшерін айқындау кезінде жәбірленушінің субъективті бағасы, зардаптардың ауырлығы және назар аударуға тұрарлық өзге де мән-жайлар ескеріледі.
◾️ Павлодар облыстық соты іс материалдарын зерделей келе, өтемақы мөлшері негізділік пен әділдік өлшемшарттарына сәйкес келеді деп, бірінші сатыдағы соттың шешімін негізді деп таныды.
◾️ Бірінші сатыдағы соттың шешімі өзгеріссіз қалдырылды.
◾️ Қаулы заңды күшіне енді.
https://t.me/pavoblsud
👍19💯3🔥1👏1
◾️ Житель Экибастуза работал по трудовому договору монтером пути в ТОО «Богатырь Комир».
◾️ Весной 2012 года, при выполнении своих должностных обязанностей, с ним произошёл несчастный случай: осколок металла, возникший при рубке рельса, попал ему в глаз, в результате чего он потерял зрение.
◾️ Расследование установило стопроцентную вину работодателя и полную невиновность работника.
◾️ Мужчине была установлена III группа инвалидности без срока переосвидетельствования. Также определена утрата 55% профессиональной трудоспособности и 50% — общей трудоспособности.
◾️ На обращение пострадавшего согласительная комиссия ответила, что возмещение морального вреда не входит в сумму компенсации.
◾️ Пострадавший обратился в суд с требованием взыскать с ТОО компенсацию за моральный вред, указав, что несчастный случай существенно ограничил его возможности жить и работать, потребовал длительного лечения. Он испытывает физическую боль и моральные страдания, характерные для людей с ограниченными возможностями здоровья.
◾️ Суд первой инстанции удовлетворил иск и взыскал с ТОО в пользу пострадавшего 5 млн тенге в качестве компенсации морального вреда.
◾️ ТОО обжаловало решение в апелляционной инстанции, настаивая на необходимости уменьшения суммы компенсации, ссылаясь на принципы разумности и справедливости, а также на давность происшествия.
◾️ Согласно пункту 2 статьи 952 Гражданского кодекса, при определении размера компенсации морального вреда учитываются субъективная оценка потерпевшего, тяжесть последствий и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
◾️ Павлодарский областной суд, исследовав материалы дела, признал решение суда первой инстанции обоснованным, указав, что сумма компенсации соответствует критериям разумности и справедливости.
◾️ Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
◾️ Постановление вступило в законную силу.
https://t.me/pavoblsud
◾️ Весной 2012 года, при выполнении своих должностных обязанностей, с ним произошёл несчастный случай: осколок металла, возникший при рубке рельса, попал ему в глаз, в результате чего он потерял зрение.
◾️ Расследование установило стопроцентную вину работодателя и полную невиновность работника.
◾️ Мужчине была установлена III группа инвалидности без срока переосвидетельствования. Также определена утрата 55% профессиональной трудоспособности и 50% — общей трудоспособности.
◾️ На обращение пострадавшего согласительная комиссия ответила, что возмещение морального вреда не входит в сумму компенсации.
◾️ Пострадавший обратился в суд с требованием взыскать с ТОО компенсацию за моральный вред, указав, что несчастный случай существенно ограничил его возможности жить и работать, потребовал длительного лечения. Он испытывает физическую боль и моральные страдания, характерные для людей с ограниченными возможностями здоровья.
◾️ Суд первой инстанции удовлетворил иск и взыскал с ТОО в пользу пострадавшего 5 млн тенге в качестве компенсации морального вреда.
◾️ ТОО обжаловало решение в апелляционной инстанции, настаивая на необходимости уменьшения суммы компенсации, ссылаясь на принципы разумности и справедливости, а также на давность происшествия.
◾️ Согласно пункту 2 статьи 952 Гражданского кодекса, при определении размера компенсации морального вреда учитываются субъективная оценка потерпевшего, тяжесть последствий и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
◾️ Павлодарский областной суд, исследовав материалы дела, признал решение суда первой инстанции обоснованным, указав, что сумма компенсации соответствует критериям разумности и справедливости.
◾️ Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
◾️ Постановление вступило в законную силу.
https://t.me/pavoblsud
👍21👏5💯3❤2🔥1
Forwarded from КАССАЦИЯЛЫҚ СОТТАР
ТҮСІНДІРМЕ
🔹Биылғы 1 шілдеден бастап Астанада Мемлекет басшысының 2023 жылғы қыркүйекте кәсіпкерлермен кездесуінде мәлімдеген тапсырмасы бойынша қылмыстық, азаматтық және әкімшілік істер бойынша үш кассациялық сот өз жұмысын бастады.
🔹Жаңа соттар елордада орналасқан.
🔹Биылғы 1 шілдеге дейін кассациялық сатының функцияларын Жоғарғы Сот жүзеге асырды.
🔹Азаматтық және қылмыстық істерді қарау «таңдамалы» кассациялық тәртіп бойынша жүргізілді.
🔹Оның мәні азаматтық істер бойынша азаматтардың өтінішхаттары алдымен алдын ала қарауға беріліп, оларды алқалы қарауға беру немесе беруден бас тарту туралы шешімді судьяның өзі ғана шығарды.
🔹Қылмыстық істер бойынша алдын ала қарау алқалы түрде, үш судьяның қатысуымен жүргізілді.
🔹Бірақ бұл тәртіп жетілдірілмеген, азаматтарға белгілі бір қолайсыздық тудырды.
🔹Бастапқыда әкімшілік әділеттің енгізілуімен жаппай кассациялық тәртіп қолданылған әкімшілік істер бойынша шағымдар түскен жоқ.
🔹Нәтижесінде, сот ісін жүргізудің үш түрі бойынша кассациялық тәртіпте қайта қарауға басқаша көзқарас пайда болды.
🔹Бұл жағдай кассациялық қарауға қолжетімділікті шектеді және тиісінше сот төрелігіне қолжетімділік туралы қоғамның сұранысын қанағаттандырмады.
🔹Биылғы жылдың 1 шілдесінен бастап қылмыстық және азаматтық істерді алдын ала қарау жойылды.
🔹Кассациялық соттар «жаппай кассация» принципі бойынша жұмыс істей бастады.
🔹«Жаппай» кассация, ең алдымен, істі іс жүргізуге қабылдау сатысымен ерекшеленеді.
🔹Енді барлық келіп түскен шағымдар іс жүргізуге қабылданып, мәні бойынша кемінде үш судьядан тұратын алқада қаралады.
🔹Соның нәтижесінде сот актілерін кассациялық тәртіпте қайта қарау соттың қалауы бойынша жүргізілмейді.
🔹Істерді кассациялық тәртіпте қарау мерзімі алты айдан аспайды.
🔹Жоғарғы Сот жоғары сот органы ретінде сот практикасының біркелкілігін қамтамасыз етуге баса назар аударатын болады.
🔹Жоғарғы Сот судьясының бастамасы бойынша сот актілерін қайта қарау, егер оларды сот практикасына қайшы келетін жергілікті және кассациялық соттар қабылдаған ерекше жағдайларда мүмкін болады.
🔹Мемлекет басшысының Жарлығымен мыналар тағайындалды:
✔️Азаматтық істер жөніндегі кассациялық сот төрағасы – Смайылов Асқар Спартакұлы және 37 судья;
✔️Қылмыстық істер жөніндегі кассациялық сот төрағасы – Жұмағұлов Ақан Маратұлы және 20 судья;
✔️Әкімшілік істер жөніндегі кассациялық сот төрағасы – Нәжімиденов Берік Төлеутайұлы және 18 судья.
Сот әкімшілігі басшысының Өкімімен:
✔️Кассациялық соттар департаментінің басшысы болып Қожахметов Ержан Қайроллаұлы тағайындалды.
Астана қаласындағы кассациялық соттардың мекенжайлары:
✔️Азаматтық және қылмыстық істер бойынша – Астана қаласы, Бейбітшілік көшесі, 37;
✔️Әкімшілік істер бойынша – Астана қаласы, Төле би көшесі, 53.
🔹Биылғы 1 шілдеден бастап Астанада Мемлекет басшысының 2023 жылғы қыркүйекте кәсіпкерлермен кездесуінде мәлімдеген тапсырмасы бойынша қылмыстық, азаматтық және әкімшілік істер бойынша үш кассациялық сот өз жұмысын бастады.
🔹Жаңа соттар елордада орналасқан.
🔹Биылғы 1 шілдеге дейін кассациялық сатының функцияларын Жоғарғы Сот жүзеге асырды.
🔹Азаматтық және қылмыстық істерді қарау «таңдамалы» кассациялық тәртіп бойынша жүргізілді.
🔹Оның мәні азаматтық істер бойынша азаматтардың өтінішхаттары алдымен алдын ала қарауға беріліп, оларды алқалы қарауға беру немесе беруден бас тарту туралы шешімді судьяның өзі ғана шығарды.
🔹Қылмыстық істер бойынша алдын ала қарау алқалы түрде, үш судьяның қатысуымен жүргізілді.
🔹Бірақ бұл тәртіп жетілдірілмеген, азаматтарға белгілі бір қолайсыздық тудырды.
🔹Бастапқыда әкімшілік әділеттің енгізілуімен жаппай кассациялық тәртіп қолданылған әкімшілік істер бойынша шағымдар түскен жоқ.
🔹Нәтижесінде, сот ісін жүргізудің үш түрі бойынша кассациялық тәртіпте қайта қарауға басқаша көзқарас пайда болды.
🔹Бұл жағдай кассациялық қарауға қолжетімділікті шектеді және тиісінше сот төрелігіне қолжетімділік туралы қоғамның сұранысын қанағаттандырмады.
🔹Биылғы жылдың 1 шілдесінен бастап қылмыстық және азаматтық істерді алдын ала қарау жойылды.
🔹Кассациялық соттар «жаппай кассация» принципі бойынша жұмыс істей бастады.
🔹«Жаппай» кассация, ең алдымен, істі іс жүргізуге қабылдау сатысымен ерекшеленеді.
🔹Енді барлық келіп түскен шағымдар іс жүргізуге қабылданып, мәні бойынша кемінде үш судьядан тұратын алқада қаралады.
🔹Соның нәтижесінде сот актілерін кассациялық тәртіпте қайта қарау соттың қалауы бойынша жүргізілмейді.
🔹Істерді кассациялық тәртіпте қарау мерзімі алты айдан аспайды.
🔹Жоғарғы Сот жоғары сот органы ретінде сот практикасының біркелкілігін қамтамасыз етуге баса назар аударатын болады.
🔹Жоғарғы Сот судьясының бастамасы бойынша сот актілерін қайта қарау, егер оларды сот практикасына қайшы келетін жергілікті және кассациялық соттар қабылдаған ерекше жағдайларда мүмкін болады.
🔹Мемлекет басшысының Жарлығымен мыналар тағайындалды:
✔️Азаматтық істер жөніндегі кассациялық сот төрағасы – Смайылов Асқар Спартакұлы және 37 судья;
✔️Қылмыстық істер жөніндегі кассациялық сот төрағасы – Жұмағұлов Ақан Маратұлы және 20 судья;
✔️Әкімшілік істер жөніндегі кассациялық сот төрағасы – Нәжімиденов Берік Төлеутайұлы және 18 судья.
Сот әкімшілігі басшысының Өкімімен:
✔️Кассациялық соттар департаментінің басшысы болып Қожахметов Ержан Қайроллаұлы тағайындалды.
Астана қаласындағы кассациялық соттардың мекенжайлары:
✔️Азаматтық және қылмыстық істер бойынша – Астана қаласы, Бейбітшілік көшесі, 37;
✔️Әкімшілік істер бойынша – Астана қаласы, Төле би көшесі, 53.
👍26🔥2❤1👏1💯1
Forwarded from КАССАЦИЯЛЫҚ СОТТАР
РАЗЪЯСНЕНИЕ
🔹С 1 июля т.г. в Астане по поручению Главы государства, озвученному на встрече с бизнесом в сентябре 2023 года, начали работу три кассационных суда: по уголовным, гражданским и административным делам.
🔹Новые суды расположены в столице.
🔹До 1 июля т.г. функции кассационной инстанции осуществлял Верховный Суд.
🔹Пересмотр по гражданским и уголовным делам осуществлялся по принципу «выборочной» кассации.
🔹Его суть заключалась в том, что ходатайства граждан по гражданским делам сначала поступали на предварительное рассмотрение и судья единолично принимал решение передавать на коллегиальное рассмотрение или отказать в передаче.
🔹По уголовным делам предварительное рассмотрение осуществлялось коллегиально, тремя судьями.
Но и этот порядок был несовершенен, что создавало определенное неудобство для граждан населения.
🔹Нареканий не возникало по административным делам, где изначально с введением административной юстиции действует сплошная кассация.
🔹В результате, по трем видам судопроизводства был разный подход пересмотра в кассации.
🔹Такая ситуация ограничивала доступ к кассационному пересмотру и, соответственно, не отвечала запросу общества на доступность правосудия.
🔹С 1 июля т.г. упразднено предварительное рассмотрение по уголовным и гражданским делам.
🔹Кассационные суды заработали по принципу «сплошной кассации». «Сплошная» кассация отличается, прежде всего, стадией принятия дела к производству.
🔹Теперь, все поступающие жалобы принимаются к производству и рассматриваются по существу коллегиальным составом не менее трех судей.
🔹В результате пересмотр судебных актов в кассации осуществляется не по усмотрению суда.
🔹Срок рассмотрения дел в кассации не будет превышать более шести месяцев.
🔹Верховный Суд как высший судебный орган сосредоточится на обеспечении единообразия судебной практики.
🔹Пересмотр судебных актов по инициативе судьи Верховного Суда будет возможен в исключительных случаях, если они приняты местными и кассационными судами вразрез судебной практики.
🔹По Указу Президента назначены:
✔️председатель кассационного суда по гражданским делам – Аскар Спартакович Смайлов и 37 судей;
✔️по уголовным делам – Акан Маратович Жумагулов и 20 судей;
✔️по административным делам – Берик Тулеутаевич Нажмиденов и 18 судей.
По Распоряжению Руководителя Судебной администрации назначен:
✔️Руководитель Департамента кассационных судов – Ержан Кайроллаевич Кужахметов.
Адреса кассационных судов в Астане:
✔️по гражданским и уголовным делам – города Астана, ул. Бейбитшилик, 37;
✔️по административным делам – города, Астана ул. Толе би, 53.
🔹С 1 июля т.г. в Астане по поручению Главы государства, озвученному на встрече с бизнесом в сентябре 2023 года, начали работу три кассационных суда: по уголовным, гражданским и административным делам.
🔹Новые суды расположены в столице.
🔹До 1 июля т.г. функции кассационной инстанции осуществлял Верховный Суд.
🔹Пересмотр по гражданским и уголовным делам осуществлялся по принципу «выборочной» кассации.
🔹Его суть заключалась в том, что ходатайства граждан по гражданским делам сначала поступали на предварительное рассмотрение и судья единолично принимал решение передавать на коллегиальное рассмотрение или отказать в передаче.
🔹По уголовным делам предварительное рассмотрение осуществлялось коллегиально, тремя судьями.
Но и этот порядок был несовершенен, что создавало определенное неудобство для граждан населения.
🔹Нареканий не возникало по административным делам, где изначально с введением административной юстиции действует сплошная кассация.
🔹В результате, по трем видам судопроизводства был разный подход пересмотра в кассации.
🔹Такая ситуация ограничивала доступ к кассационному пересмотру и, соответственно, не отвечала запросу общества на доступность правосудия.
🔹С 1 июля т.г. упразднено предварительное рассмотрение по уголовным и гражданским делам.
🔹Кассационные суды заработали по принципу «сплошной кассации». «Сплошная» кассация отличается, прежде всего, стадией принятия дела к производству.
🔹Теперь, все поступающие жалобы принимаются к производству и рассматриваются по существу коллегиальным составом не менее трех судей.
🔹В результате пересмотр судебных актов в кассации осуществляется не по усмотрению суда.
🔹Срок рассмотрения дел в кассации не будет превышать более шести месяцев.
🔹Верховный Суд как высший судебный орган сосредоточится на обеспечении единообразия судебной практики.
🔹Пересмотр судебных актов по инициативе судьи Верховного Суда будет возможен в исключительных случаях, если они приняты местными и кассационными судами вразрез судебной практики.
🔹По Указу Президента назначены:
✔️председатель кассационного суда по гражданским делам – Аскар Спартакович Смайлов и 37 судей;
✔️по уголовным делам – Акан Маратович Жумагулов и 20 судей;
✔️по административным делам – Берик Тулеутаевич Нажмиденов и 18 судей.
По Распоряжению Руководителя Судебной администрации назначен:
✔️Руководитель Департамента кассационных судов – Ержан Кайроллаевич Кужахметов.
Адреса кассационных судов в Астане:
✔️по гражданским и уголовным делам – города Астана, ул. Бейбитшилик, 37;
✔️по административным делам – города, Астана ул. Толе би, 53.
👍38❤4⚡2❤🔥1🔥1👏1💯1
◾️ Қызылорда облысының тұрғыны сотқа «Азаматтарға арналған үкімет» мемлекеттік корпорациясының 2017 жылы өз үйінің мекенжайы бойынша ЖШС тіркеуіне қатысты әрекетіне шағымданды.
◾️ Жылжымайтын мүлік – Түгіскен ауылындағы тұрғын үй талап қоюшы мен оның жұбайының ортақ ортақ меншігі екені анықталды. Ал 2023 жылы серіктестік көрсетілген мекенжай бойынша заңды тұлға ретінде тіркелген.
◾️ Талап қоюшы ЖШС және оның басшыларының бар екені туралы білмегенін, тіркеуге келісімін бермегенін, ал оның күйеуінің ІІ топтағы мүгедектігі барын, денсаулығына байланысты бұл процеске қатыса алмағанын айтады. Ол ЖШС-ны тіркеу жалған құжат негізінде жүргізілген деп есептейді.
◾️ Сотта «Азаматтарға арналған үкімет» мемлекеттік корпорациясының өкілі ЖШС мекенжайының өзгеруі туралы ақпарат «Заңды тұлғаларды мемлекеттік тіркеу және филиалдар мен өкілдіктерді есептік тіркеу туралы» Заңына сәйкес автоматты түрде – электронды хабарлама негізінде енгізілгенін түсіндірді.
◾️ Мемлекеттік кірістер комитетінің Қызылорда облысы бойынша департаменті басқармасының мәліметінше, ЖШС салық есептерін ұсынбаған және кассалық аппаратты тіркемеген, бұл оның тіркеу мекенжайы бойынша іс жүзінде болмағанын көрсетеді.
◾️ Сот талқылауы барысында серіктестіктің мекенжайын өзгерту кезінде тіркеу жүргізілген мүлік иелерінің келісімі алынбағаны – электронды цифрлық қолтаңбаны да, нотариалды куәландырылған нысанда да алмағаны анықталды.
◾️ Сонымен қатар, талап қоюшы мен куәлердің сөздеріне сәйкес ЖШС тіркелген мекенжайы бойынша қызметті жүзеге асырмағаны расталды.
◾️ Жоғарыда аталғандарды ескере отырып, Қызылорда облысының мамандандырылған ауданаралық әкімшілік соты ЖШС-нің көрсетілген мекенжай бойынша тіркелуін заңсыз деп танып, оның күшін жойды.
◾️ Сондай-ақ, сот «Азаматтарға арналған үкімет» мемлекеттік корпорациясы» мемлекеттік корпорациясының Қызылорда облысы бойынша филиалы басшысының назарын осы филиалдың Жаңақорған аудандық бөлімі қызметкерлерінің тарапынан жіберілген заң бұзушылықтарға аудару қажеттігі туралы жеке ұйғарым шығарды.
https://t.me/kzlsud
◾️ Жылжымайтын мүлік – Түгіскен ауылындағы тұрғын үй талап қоюшы мен оның жұбайының ортақ ортақ меншігі екені анықталды. Ал 2023 жылы серіктестік көрсетілген мекенжай бойынша заңды тұлға ретінде тіркелген.
◾️ Талап қоюшы ЖШС және оның басшыларының бар екені туралы білмегенін, тіркеуге келісімін бермегенін, ал оның күйеуінің ІІ топтағы мүгедектігі барын, денсаулығына байланысты бұл процеске қатыса алмағанын айтады. Ол ЖШС-ны тіркеу жалған құжат негізінде жүргізілген деп есептейді.
◾️ Сотта «Азаматтарға арналған үкімет» мемлекеттік корпорациясының өкілі ЖШС мекенжайының өзгеруі туралы ақпарат «Заңды тұлғаларды мемлекеттік тіркеу және филиалдар мен өкілдіктерді есептік тіркеу туралы» Заңына сәйкес автоматты түрде – электронды хабарлама негізінде енгізілгенін түсіндірді.
◾️ Мемлекеттік кірістер комитетінің Қызылорда облысы бойынша департаменті басқармасының мәліметінше, ЖШС салық есептерін ұсынбаған және кассалық аппаратты тіркемеген, бұл оның тіркеу мекенжайы бойынша іс жүзінде болмағанын көрсетеді.
◾️ Сот талқылауы барысында серіктестіктің мекенжайын өзгерту кезінде тіркеу жүргізілген мүлік иелерінің келісімі алынбағаны – электронды цифрлық қолтаңбаны да, нотариалды куәландырылған нысанда да алмағаны анықталды.
◾️ Сонымен қатар, талап қоюшы мен куәлердің сөздеріне сәйкес ЖШС тіркелген мекенжайы бойынша қызметті жүзеге асырмағаны расталды.
◾️ Жоғарыда аталғандарды ескере отырып, Қызылорда облысының мамандандырылған ауданаралық әкімшілік соты ЖШС-нің көрсетілген мекенжай бойынша тіркелуін заңсыз деп танып, оның күшін жойды.
◾️ Сондай-ақ, сот «Азаматтарға арналған үкімет» мемлекеттік корпорациясы» мемлекеттік корпорациясының Қызылорда облысы бойынша филиалы басшысының назарын осы филиалдың Жаңақорған аудандық бөлімі қызметкерлерінің тарапынан жіберілген заң бұзушылықтарға аудару қажеттігі туралы жеке ұйғарым шығарды.
https://t.me/kzlsud
👍20❤1🔥1👏1💯1
◾️ Жительница Кызылординской области оспорила в суде действия госкорпорации «Правительство для граждан», касающиеся регистрации ТОО по адресу её дома в 2017 году.
◾️ Установлено, что недвижимое имущество — жилой дом в селе Тугускен — является общей совместной собственностью истца и её супруга. Тем не менее, в 2023 году по указанному адресу было зарегистрировано товарищество в качестве юридического лица.
◾️ Истец утверждает, что не знала о существовании ТОО и его руководителях, не давала согласия на регистрацию, а её супруг, имеющий II группу инвалидности, по состоянию здоровья не мог участвовать в этом процессе. Она полагает, что регистрация ТОО была осуществлена на основании фиктивного документа.
◾️ В суде представитель госкорпорации «Правительство для граждан» пояснила, что сведения об изменении адреса ТОО вносились автоматически — на основании электронного уведомления, в соответствии с Законом «О государственной регистрации юридических лиц и учётной регистрации филиалов и представительств».
◾️ По данным Управления Департамента Комитета государственных доходов по Кызылординской области, ТОО не сдавало налоговую отчётность и не зарегистрировало кассовый аппарат, что свидетельствует о его фактическом несуществовании по адресу регистрации.
◾️ В ходе судебного разбирательства было установлено, что при изменении адреса товарищества не было получено согласие собственников недвижимости, по адресу которой производилась регистрация — ни с использованием электронной цифровой подписи, ни в нотариально удостоверенной форме.
◾️ Более того, по заявлениям истца и свидетелей было подтверждено, что ТОО по зарегистрированному адресу не осуществляло деятельность.
◾️ С учётом изложенного, Специализированный межрайонный административный суд Кызылординской области признал регистрацию ТОО по указанному адресу незаконной и отменил её.
◾️ Суд также вынес частное постановление о необходимости привлечения внимания руководителя Кызылординского филиала госкорпорации «Правительство для граждан» к нарушениям, допущенным сотрудниками Жанакорганского районного отдела этого филиала.
https://t.me/kzlsud
◾️ Установлено, что недвижимое имущество — жилой дом в селе Тугускен — является общей совместной собственностью истца и её супруга. Тем не менее, в 2023 году по указанному адресу было зарегистрировано товарищество в качестве юридического лица.
◾️ Истец утверждает, что не знала о существовании ТОО и его руководителях, не давала согласия на регистрацию, а её супруг, имеющий II группу инвалидности, по состоянию здоровья не мог участвовать в этом процессе. Она полагает, что регистрация ТОО была осуществлена на основании фиктивного документа.
◾️ В суде представитель госкорпорации «Правительство для граждан» пояснила, что сведения об изменении адреса ТОО вносились автоматически — на основании электронного уведомления, в соответствии с Законом «О государственной регистрации юридических лиц и учётной регистрации филиалов и представительств».
◾️ По данным Управления Департамента Комитета государственных доходов по Кызылординской области, ТОО не сдавало налоговую отчётность и не зарегистрировало кассовый аппарат, что свидетельствует о его фактическом несуществовании по адресу регистрации.
◾️ В ходе судебного разбирательства было установлено, что при изменении адреса товарищества не было получено согласие собственников недвижимости, по адресу которой производилась регистрация — ни с использованием электронной цифровой подписи, ни в нотариально удостоверенной форме.
◾️ Более того, по заявлениям истца и свидетелей было подтверждено, что ТОО по зарегистрированному адресу не осуществляло деятельность.
◾️ С учётом изложенного, Специализированный межрайонный административный суд Кызылординской области признал регистрацию ТОО по указанному адресу незаконной и отменил её.
◾️ Суд также вынес частное постановление о необходимости привлечения внимания руководителя Кызылординского филиала госкорпорации «Правительство для граждан» к нарушениям, допущенным сотрудниками Жанакорганского районного отдела этого филиала.
https://t.me/kzlsud
👍49❤8⚡1👏1💯1
◾️ Шымкент тұрғыны ипотекалық компаниямен (АҚ) құны 13 миллион теңгеден асатын үш бөлмелі пәтерді сатып алу құқығымен жалдау шартына отырған. Ол жалдау ақысын уақытында төлеуге міндеттелді, бірақ 2 миллион теңгеден астам қарыз қордаланып қалған.
◾️ АҚ қарызды өндіріп алу, жалдау шартын бұзу және жалға алушыны үйден шығару туралы талап қоюмен сотқа жүгінген.
◾️ Кәмелетке толмаған төрт баланың әкесі - жауапкер қарыз сомасына дауласпаған. Материалдық жағдайының қиындығын алға тартып, оны пәтерден шығармауды, қарызды өтеуге және дауды бейбіт жолмен шешуге мүмкіндік беруді сұрады.
◾️ Азаматтық кодекске сәйкес төлем кестесін бұзу жалдау шартын бұзуға негіз болып табылады.
◾️ Сонымен қатар, жалға алушының даулы пәтерді уәкілетті органда және меншік құқығында тіркеуден өткізбеуі оны шығаруға негіз болып табылады.
◾️ Шымкент қаласының азаматтық істер жөніндегі ауданаралық сотында тараптар бітімгершілік келісімге келе алмаған.
◾️ Сондықтан сот істі мәні бойынша қарап, талап қоюды қанағаттандырды: қарызды өндіріп алып, жалдау шартын бұзып, төрт баласы бар жауапкерді үйден шығару туралы қаулы шығарды.
◾️ Алайда апелляциялық сатыда тараптар татуласып үлгерді.
◾️ Шымкент қалалық сотымен дауды медиация тәртібімен реттеу туралы келісім бекітіліп, іс бойынша іс жүргізу тоқтатылды.
◾️ Жасалған келісімдерге сәйкес, жауапкер осы үйде отбасымен тұруын жалғастыра отырып, салықтық қарызды өтеуге міндеттенді. Сатып алу құқығымен жалдау шартының талаптары тараптар өз міндеттемелерін толық орындағанға дейін әрекет етеді.
◾️Ұйғарым заңды күшіне енді.
https://t.me/shymkent_sottary
◾️ АҚ қарызды өндіріп алу, жалдау шартын бұзу және жалға алушыны үйден шығару туралы талап қоюмен сотқа жүгінген.
◾️ Кәмелетке толмаған төрт баланың әкесі - жауапкер қарыз сомасына дауласпаған. Материалдық жағдайының қиындығын алға тартып, оны пәтерден шығармауды, қарызды өтеуге және дауды бейбіт жолмен шешуге мүмкіндік беруді сұрады.
◾️ Азаматтық кодекске сәйкес төлем кестесін бұзу жалдау шартын бұзуға негіз болып табылады.
◾️ Сонымен қатар, жалға алушының даулы пәтерді уәкілетті органда және меншік құқығында тіркеуден өткізбеуі оны шығаруға негіз болып табылады.
◾️ Шымкент қаласының азаматтық істер жөніндегі ауданаралық сотында тараптар бітімгершілік келісімге келе алмаған.
◾️ Сондықтан сот істі мәні бойынша қарап, талап қоюды қанағаттандырды: қарызды өндіріп алып, жалдау шартын бұзып, төрт баласы бар жауапкерді үйден шығару туралы қаулы шығарды.
◾️ Алайда апелляциялық сатыда тараптар татуласып үлгерді.
◾️ Шымкент қалалық сотымен дауды медиация тәртібімен реттеу туралы келісім бекітіліп, іс бойынша іс жүргізу тоқтатылды.
◾️ Жасалған келісімдерге сәйкес, жауапкер осы үйде отбасымен тұруын жалғастыра отырып, салықтық қарызды өтеуге міндеттенді. Сатып алу құқығымен жалдау шартының талаптары тараптар өз міндеттемелерін толық орындағанға дейін әрекет етеді.
◾️Ұйғарым заңды күшіне енді.
https://t.me/shymkent_sottary
👍21❤1🔥1👏1💯1
◾️ Житель г. Шымкента заключил с ипотечной компанией (АО) договор аренды с правом выкупа трехкомнатной квартиры стоимостью свыше 13 млн тенге. Он обязался своевременно оплачивать арендные платежи, однако образовалась задолженность в размере более 2 млн тенге.
◾️ АО обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, расторжении договора аренды и выселении арендатора.
◾️ Ответчик - отец четверых несовершеннолетних детей - не оспаривал сумму долга. Ссылаясь на сложное материальное положение, он попросил не выселять его из квартиры, предоставить возможность погасить задолженность и урегулировать спор мирным путем.
◾️В соответствии с Гражданским кодексом нарушение графика платежей является основанием для расторжения договора аренды. Кроме того, отсутствие у арендатора регистрации спорной квартиры в уполномоченном органе и права собственности является основанием для его выселения.
◾️ В Межрайонном судн по гражданским делам г. Шымкента стороны не достигли мирового соглашения. Поэтому суд рассмотрел дело по существу и удовлетворил иск: взыскал задолженность, расторг договор аренды и вынес решение о выселении ответчика с четырьмя детьми.
◾️ Однако в апелляционной инстанции сторонам удалось примириться. Суд г. Шымкента утвердил соглашение об урегулировании спора в порядке медиации, и производство по делу было прекращено.
◾️ В соответствии с достигнутыми договоренностями, ответчик обязался погасить задолженность по налогам, продолжая проживать с семьей в доме. Условия договора аренды с правом выкупа продолжат действовать до полного исполнения обязательств сторонами.
◾️ Определение вступило в законную силу.
https://t.me/shymkent_sottary
◾️ АО обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, расторжении договора аренды и выселении арендатора.
◾️ Ответчик - отец четверых несовершеннолетних детей - не оспаривал сумму долга. Ссылаясь на сложное материальное положение, он попросил не выселять его из квартиры, предоставить возможность погасить задолженность и урегулировать спор мирным путем.
◾️В соответствии с Гражданским кодексом нарушение графика платежей является основанием для расторжения договора аренды. Кроме того, отсутствие у арендатора регистрации спорной квартиры в уполномоченном органе и права собственности является основанием для его выселения.
◾️ В Межрайонном судн по гражданским делам г. Шымкента стороны не достигли мирового соглашения. Поэтому суд рассмотрел дело по существу и удовлетворил иск: взыскал задолженность, расторг договор аренды и вынес решение о выселении ответчика с четырьмя детьми.
◾️ Однако в апелляционной инстанции сторонам удалось примириться. Суд г. Шымкента утвердил соглашение об урегулировании спора в порядке медиации, и производство по делу было прекращено.
◾️ В соответствии с достигнутыми договоренностями, ответчик обязался погасить задолженность по налогам, продолжая проживать с семьей в доме. Условия договора аренды с правом выкупа продолжат действовать до полного исполнения обязательств сторонами.
◾️ Определение вступило в законную силу.
https://t.me/shymkent_sottary
👍27❤7👏1💯1
◾️ Қызылорда қаласының тұрғыны ЖШС-нің үстінен жалақы қарызы мен міндетті зейнетақы жарнасын өндіру туралы талап қоюмен сотқа жүгінген.
◾️ Ол жұмыс берушіден 2023 жылдың қазанынан 2024 жылдың сәуіріне дейінгі аралықта жол жұмысшысы ретінде жұмыс істегені үшін 1 миллион теңгеден астам жалақы мен жарна өндіруді талап еткен.
◾️ Бейінді министрліктің Мемлекеттік еңбек инспекциясы комитетінің облыстық департаменті жүргізген тексеріс ҚР Еңбек кодексін бұзу болып табылатын 1 миллион теңгеден астам жалақының төленбеу фактісін растады.
◾️ Жұмыс берушінің Департаменттің берешекті және мерзімінде төлемегені үшін өсімпұлды төлеу туралы ұйғарымын орындамауына байланысты 2024 жылы әкімшілік құқық бұзушылық істері жөніндегі мамандандырылған сот ЖШС-ны ӘҚБтК-нің 462-бабының 3-бөлігімен жауапкершілікке тартып, 516 мың теңге айыппұл салған.
◾️ Төлем парақтарына сәйкес, ЖШС 2023 жылдың қазан айынан бастап 2024 жылдың сәуіріне дейінгі кезеңде қызметкерге міндетті зейнетақы жарналарын есептеген. Алайда, Бірыңғай жинақтаушы зейнетақы қорынан (БЖЗҚ) үзінді көшірмеге сәйкес, бұл кезеңге нақты аударымдар жоқ. Осылайша, есептелгенімен, қорға жарналар түспеген.
◾️ Қызылорда қалалық соты істі қарап, талап қоюды қанағаттандырып, ЖШС-нен 1 миллион теңгеден астам жалақы берешегін өндірді.
◾️ Сондай-ақ сот ЖШС-ны көрсетілген мерзімге «БЖЗҚ» АҚ-на міндетті зейнетақы жарналарын аударуды міндеттеді.
https://t.me/kzlsud
◾️ Ол жұмыс берушіден 2023 жылдың қазанынан 2024 жылдың сәуіріне дейінгі аралықта жол жұмысшысы ретінде жұмыс істегені үшін 1 миллион теңгеден астам жалақы мен жарна өндіруді талап еткен.
◾️ Бейінді министрліктің Мемлекеттік еңбек инспекциясы комитетінің облыстық департаменті жүргізген тексеріс ҚР Еңбек кодексін бұзу болып табылатын 1 миллион теңгеден астам жалақының төленбеу фактісін растады.
◾️ Жұмыс берушінің Департаменттің берешекті және мерзімінде төлемегені үшін өсімпұлды төлеу туралы ұйғарымын орындамауына байланысты 2024 жылы әкімшілік құқық бұзушылық істері жөніндегі мамандандырылған сот ЖШС-ны ӘҚБтК-нің 462-бабының 3-бөлігімен жауапкершілікке тартып, 516 мың теңге айыппұл салған.
◾️ Төлем парақтарына сәйкес, ЖШС 2023 жылдың қазан айынан бастап 2024 жылдың сәуіріне дейінгі кезеңде қызметкерге міндетті зейнетақы жарналарын есептеген. Алайда, Бірыңғай жинақтаушы зейнетақы қорынан (БЖЗҚ) үзінді көшірмеге сәйкес, бұл кезеңге нақты аударымдар жоқ. Осылайша, есептелгенімен, қорға жарналар түспеген.
◾️ Қызылорда қалалық соты істі қарап, талап қоюды қанағаттандырып, ЖШС-нен 1 миллион теңгеден астам жалақы берешегін өндірді.
◾️ Сондай-ақ сот ЖШС-ны көрсетілген мерзімге «БЖЗҚ» АҚ-на міндетті зейнетақы жарналарын аударуды міндеттеді.
https://t.me/kzlsud
👍24❤1🔥1💯1
◾️ Житель Кызылорды обратился в суд с иском к ТОО о взыскании задолженности по заработной плате и обязательным пенсионным взносам.
◾️ Он требовал взыскать с работодателя более 1 млн тенге заработной платы и взносов за работу дорожным рабочим в период с октября 2023 года по апрель 2024 года.
◾️ Проверкой регионального Департамента Комитета государственной инспекции труда профильного министерства подтвержден факт невыплаты заработной платы в размере более 1 млн тенге, что является нарушением Трудового кодекса Республики Казахстан.
◾️ В связи с неисполнением работодателем предписания Департамента о выплате задолженности и пени за просрочку, в 2024 году специализированный суд по делам об административных правонарушениях привлёк ТОО к ответственности по части 3 статьи 462 КоАП, наложив штраф в размере 516 тысяч тенге.
◾️ Согласно расчетным листам, ТОО начисляло обязательные пенсионные взносы за работника за период с октября 2023 года по апрель 2024 года.
◾️ Однако, согласно выписке из Единого накопительного пенсионного фонда (ЕНПФ), фактические перечисления за этот период отсутствуют. Таким образом, несмотря на начисления, взносы в фонд не поступили.
◾️ Кызылординский городской суд, рассмотрев дело, удовлетворил иск и взыскал с ТОО более 1 млн тенге задолженности по заработной плате.
◾️ Также суд обязал ТОО перечислить в АО «ЕНПФ» обязательные пенсионные взносы за указанный период.
https://t.me/kzlsud
◾️ Он требовал взыскать с работодателя более 1 млн тенге заработной платы и взносов за работу дорожным рабочим в период с октября 2023 года по апрель 2024 года.
◾️ Проверкой регионального Департамента Комитета государственной инспекции труда профильного министерства подтвержден факт невыплаты заработной платы в размере более 1 млн тенге, что является нарушением Трудового кодекса Республики Казахстан.
◾️ В связи с неисполнением работодателем предписания Департамента о выплате задолженности и пени за просрочку, в 2024 году специализированный суд по делам об административных правонарушениях привлёк ТОО к ответственности по части 3 статьи 462 КоАП, наложив штраф в размере 516 тысяч тенге.
◾️ Согласно расчетным листам, ТОО начисляло обязательные пенсионные взносы за работника за период с октября 2023 года по апрель 2024 года.
◾️ Однако, согласно выписке из Единого накопительного пенсионного фонда (ЕНПФ), фактические перечисления за этот период отсутствуют. Таким образом, несмотря на начисления, взносы в фонд не поступили.
◾️ Кызылординский городской суд, рассмотрев дело, удовлетворил иск и взыскал с ТОО более 1 млн тенге задолженности по заработной плате.
◾️ Также суд обязал ТОО перечислить в АО «ЕНПФ» обязательные пенсионные взносы за указанный период.
https://t.me/kzlsud
👍37❤3💯2🔥1👏1
«Егемен Қазақстан» газеті А.Мерғалиевтің кассациялық соттарды құру туралы мақаласын жариялады
Жоғарғы Сот Төрағасы Асламбек Мерғалиев “Сот төрелігінің тиiмдiлiгiн арттыру міндеті” атты мақаласында үш кассациялық сот жұмысының басталуы туралы баяндаған.
Бұл маңызды оқиға сот жүйесінің дамуындағы жаңа кезеңді білдіретінін және мемлекеттің сот төрелігін жүзеге асырудың жоғары стандарттарын қамтамасыз етуге ұмтылысын көрсететінін атап өткен.
Мақаланың толық нұсқасын мына жерден оқыңыз:
https://egemen.kz/article/391447-sot-toreligininh-tiimdiligin-arttyru-mindeti
Жоғарғы Сот Төрағасы Асламбек Мерғалиев “Сот төрелігінің тиiмдiлiгiн арттыру міндеті” атты мақаласында үш кассациялық сот жұмысының басталуы туралы баяндаған.
Бұл маңызды оқиға сот жүйесінің дамуындағы жаңа кезеңді білдіретінін және мемлекеттің сот төрелігін жүзеге асырудың жоғары стандарттарын қамтамасыз етуге ұмтылысын көрсететінін атап өткен.
Реформа Мемлекет басшысының тапсырмасы бойынша жүзеге асырылуда және сот төрелігіне толық қолжетімділікті қамтамасыз етуге әрі заңды күшіне енген сот актілеріне шағымдану мүмкіндіктерін кеңейтуге ықпал етеді», - делінген мақалада.
Кассациялық соттарда алдын ала қарау сатысы болмайды, азаматтардың кассациялық тәртіпке тікелей қол жеткізу мүмкіндігі болады. Барлық шағымдар сот отырысында шақырылған тараптармен алқалы түрде қаралатын болады. Мұндай жағдайда кассациялық соттардың жүктемесі арта түсетіні сөзсіз, бірақ біз кассациялық қадағалауға қолжетімділікті кеңейту мақсатында бұл қадамға саналы түрде бардық", - деп атап өткен А.Мерғалиев.
Мақаланың толық нұсқасын мына жерден оқыңыз:
https://egemen.kz/article/391447-sot-toreligininh-tiimdiligin-arttyru-mindeti
egemen.kz
Сот төрелігінің тиімділігін арттыру міндеті
1 шілдеден бастап елімізде үш жаңа кассациялық сот жұмыс істей бастады. Бұл маңызды қадам сот жүйесі дамуындағы жаңа кезеңнің басталғанын білдіреді және мемлекетіміздің сот төрелігін жүзеге асырудағы жоғары стандарттарға ұмтылысын көрсетеді. Реформа Мемлекет…
👍18🔥2⚡1👏1💯1
«Казахстанская правда» опубликовала статью А.Мергалиева о создании кассационных судов
Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев в своей статье «Создание самостоятельных кассационных судов: на чем сосредоточится Верховный суд?» рассказал о начале работы трех кассационных судов. Событие названо новым этапом в развитии судебной системы и стремлением государства к обеспечению высоких стандартов отправления правосудия.
Говоря о нынешней роли Верховного Суда, он рассказал о трех основных задачах согласно Конституции.
Полную версию статьи читайте здесь:
https://kazpravda.kz/n/sozdanie-samostoyatelnyh-kassatsionnyh-sudov-na-chem-sosredotochitsya-verhovnyy-sud/
Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев в своей статье «Создание самостоятельных кассационных судов: на чем сосредоточится Верховный суд?» рассказал о начале работы трех кассационных судов. Событие названо новым этапом в развитии судебной системы и стремлением государства к обеспечению высоких стандартов отправления правосудия.
Реформа реализуется по поручению Главы государства и способствует обеспечению полноценного доступа к правосудию и расширению возможностей для обжалования вступивших в законную силу судебных актов», - отмечено в статье.
В кассационных судах предварительного рассмотрения нет, граждане получат прямой доступ в кассацию. Все жалобы будут рассматриваться коллегиально в судебном заседании с приглашением сторон. Бесспорно, при таких условиях нагрузка на кассационные суды будет увеличена, но мы сознательно пошли на такой шаг, чтобы расширить доступ к кассационному пересмотру», - подчеркнул А.Мергалиев.
Говоря о нынешней роли Верховного Суда, он рассказал о трех основных задачах согласно Конституции.
Полную версию статьи читайте здесь:
https://kazpravda.kz/n/sozdanie-samostoyatelnyh-kassatsionnyh-sudov-na-chem-sosredotochitsya-verhovnyy-sud/
Казахстанская правда
Создание самостоятельных кассационных судов: на чем сосредоточится Верховный суд?
С обретением Казахстаном независимости, становлением и развитием новых политических, правовых и общественных институтов совершенствовалась и судебная система. Одним из важных элементов судебной реформы стало принятие в декабре 2005 года закона о ра
👍23🔥2❤1⚡1👏1💯1
◾️ 2024 жылдың мамыр айында алаяқтық жасап, азаматтардың ақшасын жымқырды деген күдікпен әйел ұсталған.
◾️ Тергеушілердің айтуынша, ол кәмелетке толмаған модельдердің ата-аналарына тиесілі ірі көлемдегі ақшаны алаяқтық жолмен иемденбек болған.
◾️ Жалған шарттар жасасу үшін жеке кәсіпкердің атына ашылған банк шотын пайдаланып, өзін түрік агенттігінің ресми өкілі ретінде көрсетіп, қостанайлықтарға балалардың оқуға және жарыстарға қатысуға сапарларын ұйымдастыру бойынша делдалдық қызметтерді ұсынған.
◾️ Қостанайдағы бизнес орталықтардың бірінің мәжіліс залында өткен кездесуде ол кәмелетке толмаған 10 модельдің ата-аналарына Түркияның Кападокия қаласында әуе билеттерін сатып алу және қонақүйлерді брондауды өз мойнына алғанын айтқан.
◾️ Ата-аналарды саяхатқа қатысуға белсенді түрде үгіттеп, көндіре отырып, ол топтық рейс кезінде әуе жолына және тұруға айтарлықтай жеңілдіктер жасауға уәде берген.
◾️ Ол сондай-ақ сапардың егжей-тегжейлерін жариялап, бағасын айтқан және «куратордың байланыс деректерін» берген. Адасқан ата-аналар ол көрсеткен есепшотқа әр бала үшін 300 еуродан аударған.
◾️ Өзінің қылмыстық әрекетінің нәтижесінде алаяқ 8 миллионнан астам теңгені алып кеткен. Ақшаны алған соң олардан жасырынған.
◾️ Бұл ретте оның уәделерін орындау ниеті болмаған: оның туристік қызметпен айналысуға лицензиясы жоқ, жеке кәсіпкер ретінде тіркелмеген, модельдік агенттіктермен еңбек қатынастарында болмаған және олардың атынан өкілдік ету құқығы болмаған.
◾️ Астанаға келген жәбірленушілер алаяқтықтың құрбаны болғанын түсініп, құқық қорғау органдарына хабарласқан.
◾️ Бірінші сатыдағы сот дәлелдемелерді зерттеп, баға бере отырып, сотталушыны өзіне тағылған әрекеттерді жасағаны үшін кінәлі деп таныды. Оған 3 жыл мерзімге кәсіпкерлік қызметпен айналысу құқығынан айыра отырып, 4 жыл мерзімге бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды.
◾️ Жәбірленушілердің азаматтық талап қоюлары толық көлемде қанағаттандырылды.
◾️ Қостанай облыстық соты сотталған әйелдің апелляциялық шағымын қарап, бірінші сатыдағы соттың үкімін өзгеріссіз қалдырды.
◾️ Сот актісі заңды күшіне енді.
https://t.me/QostanaiOblystyqSoty0
◾️ Тергеушілердің айтуынша, ол кәмелетке толмаған модельдердің ата-аналарына тиесілі ірі көлемдегі ақшаны алаяқтық жолмен иемденбек болған.
◾️ Жалған шарттар жасасу үшін жеке кәсіпкердің атына ашылған банк шотын пайдаланып, өзін түрік агенттігінің ресми өкілі ретінде көрсетіп, қостанайлықтарға балалардың оқуға және жарыстарға қатысуға сапарларын ұйымдастыру бойынша делдалдық қызметтерді ұсынған.
◾️ Қостанайдағы бизнес орталықтардың бірінің мәжіліс залында өткен кездесуде ол кәмелетке толмаған 10 модельдің ата-аналарына Түркияның Кападокия қаласында әуе билеттерін сатып алу және қонақүйлерді брондауды өз мойнына алғанын айтқан.
◾️ Ата-аналарды саяхатқа қатысуға белсенді түрде үгіттеп, көндіре отырып, ол топтық рейс кезінде әуе жолына және тұруға айтарлықтай жеңілдіктер жасауға уәде берген.
◾️ Ол сондай-ақ сапардың егжей-тегжейлерін жариялап, бағасын айтқан және «куратордың байланыс деректерін» берген. Адасқан ата-аналар ол көрсеткен есепшотқа әр бала үшін 300 еуродан аударған.
◾️ Өзінің қылмыстық әрекетінің нәтижесінде алаяқ 8 миллионнан астам теңгені алып кеткен. Ақшаны алған соң олардан жасырынған.
◾️ Бұл ретте оның уәделерін орындау ниеті болмаған: оның туристік қызметпен айналысуға лицензиясы жоқ, жеке кәсіпкер ретінде тіркелмеген, модельдік агенттіктермен еңбек қатынастарында болмаған және олардың атынан өкілдік ету құқығы болмаған.
◾️ Астанаға келген жәбірленушілер алаяқтықтың құрбаны болғанын түсініп, құқық қорғау органдарына хабарласқан.
◾️ Бірінші сатыдағы сот дәлелдемелерді зерттеп, баға бере отырып, сотталушыны өзіне тағылған әрекеттерді жасағаны үшін кінәлі деп таныды. Оған 3 жыл мерзімге кәсіпкерлік қызметпен айналысу құқығынан айыра отырып, 4 жыл мерзімге бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды.
◾️ Жәбірленушілердің азаматтық талап қоюлары толық көлемде қанағаттандырылды.
◾️ Қостанай облыстық соты сотталған әйелдің апелляциялық шағымын қарап, бірінші сатыдағы соттың үкімін өзгеріссіз қалдырды.
◾️ Сот актісі заңды күшіне енді.
https://t.me/QostanaiOblystyqSoty0
👍12🔥1
◾️ В мае 2024 года была задержана женщина, подозреваемая в мошенничестве и хищении денежных средств граждан.
◾️ По версии следствия, она обманным путём пыталась завладеть крупной суммой денег, принадлежащей родителям несовершеннолетних моделей.
◾️ Используя банковский счёт, открытый на имя индивидуального предпринимателя, для заключения фиктивных договоров, она представлялась официальным представителем турецкого агентства и предлагала жителям Костаная посреднические услуги по организации поездки детей на обучение и участие в конкурсах.
◾️ На встрече в конференц-зале одного из бизнес-центров Костаная она заявила родителям 10 несовершеннолетних моделей, что берёт на себя обязательства по покупке авиабилетов и бронированию гостиниц в городе Каппадокия, Турция.
◾️ Активно агитируя и склоняя родителей к участию в поездке, она обещала существенные скидки на авиаперелёт и проживание в случае группового вылета. Также она озвучила детали поездки, назвала стоимость, передала якобы «контактные данные куратора».
◾️ Введённые в заблуждение родители перевели на указанный ею счёт по 300 евро за каждого ребёнка. В результате преступных действий мошенница завладела более 8 млн тенге. Получив деньги, она скрылась.
◾️ При этом у неё не было намерений исполнять обещания: она не имела лицензии на туристическую деятельность, не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не состояла в трудовых отношениях с модельными агентствами и не имела полномочий их представлять.
◾️ По прибытии в Астану пострадавшие поняли, что стали жертвами обмана, и обратились в правоохранительные органы.
◾️ Суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства, признал подсудимую виновной в инкриминируемых ей деяниях. Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 3 года.
◾️ Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объёме.
◾️ Костанайский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу осуждённой, оставил приговор суда первой инстанции без изменения.
◾️ Судебный акт вступил в законную силу.
https://t.me/QostanaiOblystyqSoty0
◾️ По версии следствия, она обманным путём пыталась завладеть крупной суммой денег, принадлежащей родителям несовершеннолетних моделей.
◾️ Используя банковский счёт, открытый на имя индивидуального предпринимателя, для заключения фиктивных договоров, она представлялась официальным представителем турецкого агентства и предлагала жителям Костаная посреднические услуги по организации поездки детей на обучение и участие в конкурсах.
◾️ На встрече в конференц-зале одного из бизнес-центров Костаная она заявила родителям 10 несовершеннолетних моделей, что берёт на себя обязательства по покупке авиабилетов и бронированию гостиниц в городе Каппадокия, Турция.
◾️ Активно агитируя и склоняя родителей к участию в поездке, она обещала существенные скидки на авиаперелёт и проживание в случае группового вылета. Также она озвучила детали поездки, назвала стоимость, передала якобы «контактные данные куратора».
◾️ Введённые в заблуждение родители перевели на указанный ею счёт по 300 евро за каждого ребёнка. В результате преступных действий мошенница завладела более 8 млн тенге. Получив деньги, она скрылась.
◾️ При этом у неё не было намерений исполнять обещания: она не имела лицензии на туристическую деятельность, не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не состояла в трудовых отношениях с модельными агентствами и не имела полномочий их представлять.
◾️ По прибытии в Астану пострадавшие поняли, что стали жертвами обмана, и обратились в правоохранительные органы.
◾️ Суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства, признал подсудимую виновной в инкриминируемых ей деяниях. Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 3 года.
◾️ Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объёме.
◾️ Костанайский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу осуждённой, оставил приговор суда первой инстанции без изменения.
◾️ Судебный акт вступил в законную силу.
https://t.me/QostanaiOblystyqSoty0
👍9🔥1
◾️ 2000 жылы Қарағанды қалалық коммуналдық мүлікті басқару департаменті орта мектептің екі қабатты кеңейтімін сатып алу-сату шарты бойынша жекеменшік жоғары оқу орнына 789 мың теңгеге сатқан.
◾️ 2006 жылы қала әкімдігі Қарағанды тұрғынына осы кеңейтімді пайдалану үшін жер телімін иемдену құқығын берген.
◾️ Үш жылдан кейін әкімдік 2006 жылғы қаулысына өзгеріс енгізіп, университетті азаматтың орнына жер пайдаланушы ретінде көрсеткен.
◾️ Алты айдан кейін жер қатынастары бөлімі мен университет арасында 1 гектар жер телімін сатып алу-сату шарты жасалған.
◾️ Уәкілетті орган тексеріс жүргізгеннен кейін университетке, мемлекеттік сатып алу және экономика басқармаларына, жер қатынастары бөліміне және қала әкіміне — сатып алу-сату шарттарын жарамсыз деп тану және әкімдік қаулыларының күшін жою туралы талап қою берген.
◾️ Талап қоюда нысанның бір бөлігін жекешелендіру кезінде тараптардың заң бұзушылықтары, оның ішінде Президенттің «Жекешелендіру туралы» және «Жер туралы» Жарлықтарының 5 және 8-баптары көрсетілген.
◾️ Мамандандырылған ауданаралық экономикалық сот істі қарай отырып, мазмұны заң талаптарына сәйкес келмейтін және құқықтық тәртіп негіздеріне қасақана қайшы келетін мақсатта жасалған мәмілені сот жарамсыз деп тануы мүмкін екенін атап өтті (Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 158-бабының 1-тармағы).
◾️ «Жекешелендіру туралы» Жарлықтың 8-бабының 1-тармағына сәйкес кәсіпорынның мүлкі мемлекеттік кәсіпорын таратылған жағдайда ғана жекешелендірудің жеке объектісі ретінде бөлінуі мүмкін.
◾️ Мектеп таратылмаған. Кеңейтім мектеппен біртұтас кешен болған және бөлу балансы негізінде дербес нысан ретінде бөлінбеген.
◾️ Мектеп пен кеңейтім бір заңды мекенжайы бар, бір кадастрлық нөмірі бар бөлінбейтін жер учаскесінде орналасқан. Жекешелендіру кезінде мектеп оқу орны ретінде жұмыс істеген және қазіргі уақытта да өз жұмысын жалғастыруда.
◾️ Егер жер учаскесі бөлінбейтін деп танылса, оны бөлуге және заттай үлесті бөлуге жол берілмейді («Жер туралы» Жарлықтың 23-бабының 1-тармағы).
◾️ Осылайша, уәкілетті орган заңнаманы бұза отырып, мемлекеттік мүлікті заңсыз иеліктен шығаруға жол берген.
◾️ Сот талап қою мерзімі уәкілетті органға заңның бұзылғаны туралы белгілі болған сәттен бастап есептелетінін, сондықтан мерзім өткізілмеген болып есептелетінін көрсетті.
◾️ Жоғарыда айтылғандардың негізінде сот тұрғын емес үй-жайларды – мектепке екі қабатты ұзарту және ауданы 1 га жер учаскесін сату-сатып алу келісім-шарттарын жарамсыз деп таныды.
◾️ Әкімдіктің тиісті қаулылары да жойылды, тараптар бастапқы ұстанымдарына қайтарылды.
◾️ Апелляциялық саты сот шешімін өзгеріссіз қалдырды.
https://t.me/krgsoty
◾️ 2006 жылы қала әкімдігі Қарағанды тұрғынына осы кеңейтімді пайдалану үшін жер телімін иемдену құқығын берген.
◾️ Үш жылдан кейін әкімдік 2006 жылғы қаулысына өзгеріс енгізіп, университетті азаматтың орнына жер пайдаланушы ретінде көрсеткен.
◾️ Алты айдан кейін жер қатынастары бөлімі мен университет арасында 1 гектар жер телімін сатып алу-сату шарты жасалған.
◾️ Уәкілетті орган тексеріс жүргізгеннен кейін университетке, мемлекеттік сатып алу және экономика басқармаларына, жер қатынастары бөліміне және қала әкіміне — сатып алу-сату шарттарын жарамсыз деп тану және әкімдік қаулыларының күшін жою туралы талап қою берген.
◾️ Талап қоюда нысанның бір бөлігін жекешелендіру кезінде тараптардың заң бұзушылықтары, оның ішінде Президенттің «Жекешелендіру туралы» және «Жер туралы» Жарлықтарының 5 және 8-баптары көрсетілген.
◾️ Мамандандырылған ауданаралық экономикалық сот істі қарай отырып, мазмұны заң талаптарына сәйкес келмейтін және құқықтық тәртіп негіздеріне қасақана қайшы келетін мақсатта жасалған мәмілені сот жарамсыз деп тануы мүмкін екенін атап өтті (Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 158-бабының 1-тармағы).
◾️ «Жекешелендіру туралы» Жарлықтың 8-бабының 1-тармағына сәйкес кәсіпорынның мүлкі мемлекеттік кәсіпорын таратылған жағдайда ғана жекешелендірудің жеке объектісі ретінде бөлінуі мүмкін.
◾️ Мектеп таратылмаған. Кеңейтім мектеппен біртұтас кешен болған және бөлу балансы негізінде дербес нысан ретінде бөлінбеген.
◾️ Мектеп пен кеңейтім бір заңды мекенжайы бар, бір кадастрлық нөмірі бар бөлінбейтін жер учаскесінде орналасқан. Жекешелендіру кезінде мектеп оқу орны ретінде жұмыс істеген және қазіргі уақытта да өз жұмысын жалғастыруда.
◾️ Егер жер учаскесі бөлінбейтін деп танылса, оны бөлуге және заттай үлесті бөлуге жол берілмейді («Жер туралы» Жарлықтың 23-бабының 1-тармағы).
◾️ Осылайша, уәкілетті орган заңнаманы бұза отырып, мемлекеттік мүлікті заңсыз иеліктен шығаруға жол берген.
◾️ Сот талап қою мерзімі уәкілетті органға заңның бұзылғаны туралы белгілі болған сәттен бастап есептелетінін, сондықтан мерзім өткізілмеген болып есептелетінін көрсетті.
◾️ Жоғарыда айтылғандардың негізінде сот тұрғын емес үй-жайларды – мектепке екі қабатты ұзарту және ауданы 1 га жер учаскесін сату-сатып алу келісім-шарттарын жарамсыз деп таныды.
◾️ Әкімдіктің тиісті қаулылары да жойылды, тараптар бастапқы ұстанымдарына қайтарылды.
◾️ Апелляциялық саты сот шешімін өзгеріссіз қалдырды.
https://t.me/krgsoty
👍7❤1👏1💯1
◾️ В 2000 году Департамент управления коммунальной собственностью Караганды реализовал двухэтажную пристройку к средней школе частному университету за 789 тыс. тенге по договору купли-продажи.
◾️ В 2006 году акимат города предоставил жителю Караганды право собственности на земельный участок для эксплуатации данной пристройки.
◾️ Спустя три года акимат внёс изменения в своё постановление от 2006 года, указав в качестве землепользователя университет вместо гражданина. Через полгода Отдел земельных отношений и университет заключили договор купли-продажи земельного участка площадью 1 га.
◾️ После проведённой проверки уполномоченный орган направил в суд иск к университету, управлениям государственных закупок и экономики, Отделу земельных отношений и акиму города - о признании недействительными договоров купли-продажи и отмене постановлений акимата. В иске указано на допущенные сторонами нарушения законодательства при приватизации части объекта, в том числе статей 5 и 8 Указов Президента «О приватизации» и «О земле».
◾️ Специализированный межрайонный экономический суд, рассмотрев дело, отметил, что сделка, содержание которой не соответствует требованиям закона и которая совершена с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, может быть признана судом недействительной (пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РК).
◾️ Согласно пункту 1 статьи 8 Указа «О приватизации», имущество предприятия может быть выделено в отдельный объект приватизации лишь в случае ликвидации государственного предприятия.
◾️ Школа не была ликвидирована. Пристройка представляла собой единый комплекс со школой и не была выделена как самостоятельный объект на основании разделительного баланса. Школа и пристройка имеют единый юридический адрес, расположены на неделимом земельном участке с одним кадастровым номером. На момент приватизации школа функционировала как образовательное учреждение и продолжает действовать в настоящее время.
◾️ Если земельный участок признан неделимым, его раздел и выдел доли в натуре не допускаются (пункт 1 статьи 23 Указа «О земле»).
◾️ Таким образом, уполномоченный орган допустил незаконное отчуждение государственного имущества с нарушением норм законодательства.
◾️ Суд указал, что срок исковой давности исчисляется с момента, когда уполномоченному органу стало известно о нарушении закона, а потому срок считается не пропущенным.
◾️ На основании изложенного суд признал недействительными договоры купли-продажи нежилого помещения - двухэтажной пристройки к школе и земельного участка площадью 1 га. Также были отменены соответствующие постановления акимата, стороны приведены в первоначальное положение.
◾️ Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
https://t.me/krgsoty
◾️ В 2006 году акимат города предоставил жителю Караганды право собственности на земельный участок для эксплуатации данной пристройки.
◾️ Спустя три года акимат внёс изменения в своё постановление от 2006 года, указав в качестве землепользователя университет вместо гражданина. Через полгода Отдел земельных отношений и университет заключили договор купли-продажи земельного участка площадью 1 га.
◾️ После проведённой проверки уполномоченный орган направил в суд иск к университету, управлениям государственных закупок и экономики, Отделу земельных отношений и акиму города - о признании недействительными договоров купли-продажи и отмене постановлений акимата. В иске указано на допущенные сторонами нарушения законодательства при приватизации части объекта, в том числе статей 5 и 8 Указов Президента «О приватизации» и «О земле».
◾️ Специализированный межрайонный экономический суд, рассмотрев дело, отметил, что сделка, содержание которой не соответствует требованиям закона и которая совершена с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, может быть признана судом недействительной (пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РК).
◾️ Согласно пункту 1 статьи 8 Указа «О приватизации», имущество предприятия может быть выделено в отдельный объект приватизации лишь в случае ликвидации государственного предприятия.
◾️ Школа не была ликвидирована. Пристройка представляла собой единый комплекс со школой и не была выделена как самостоятельный объект на основании разделительного баланса. Школа и пристройка имеют единый юридический адрес, расположены на неделимом земельном участке с одним кадастровым номером. На момент приватизации школа функционировала как образовательное учреждение и продолжает действовать в настоящее время.
◾️ Если земельный участок признан неделимым, его раздел и выдел доли в натуре не допускаются (пункт 1 статьи 23 Указа «О земле»).
◾️ Таким образом, уполномоченный орган допустил незаконное отчуждение государственного имущества с нарушением норм законодательства.
◾️ Суд указал, что срок исковой давности исчисляется с момента, когда уполномоченному органу стало известно о нарушении закона, а потому срок считается не пропущенным.
◾️ На основании изложенного суд признал недействительными договоры купли-продажи нежилого помещения - двухэтажной пристройки к школе и земельного участка площадью 1 га. Также были отменены соответствующие постановления акимата, стороны приведены в первоначальное положение.
◾️ Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
https://t.me/krgsoty
👍15👏2💯2⚡1