◾️ Сегодня, 2 июня, состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу по обвинению в убйистве Шерзата Полата

◾️ В первой половине дня в ходе процесса адвокаты подсудимых заявили ряд ходатайств.

◾️ После рассмотрения указанных ходатайств суд перешёл к стадии судебных прений.

◾️ Первым в прениях выступил государственный обвинитель. Затем выступили представители потерпевших, адвокаты подсудимых и общественные защитники из числа их близких родственников.

◾️ Следующее заседание назначено на 3 июня в 10:00 (в связи с окончанием рабочего времени).

6001-24-00-6ап/2193

◾️ 2016 жылы 1 наурызды К. мен Тұрғын үй және тұрғын үй инспекциясы басқармасы арасында 6 адамнан тұратын отбасына тұрғын үйді жалға беру шарты жасалған.

◾️ К.-ның қайтыс болуынан кейін оның зайыбы Х., онымен жалға алу шартын жаңарту туралы арызбен Басқармаға жүгінген, алайда жалға беру шартын қайта жаңарту туралы арызы қанағаттандырусыз қалдырылған.

◾️ 2023 жылғы 26 желтоқсандағы сот ұйғарымымен келісім бекітілген, оның талаптарына сәйкес:

- Х. қызының кәмелетке толғанына және мүгедектігі бар болуына байланысты пәтерді жекешелендіріп алуына орай отбасынан шығару туралы арыз беруі керек;

- Басқарма отбасы құрамының өзгеруін ескере отырып арызды белгіленген мерзімде қарайды.

◾️ Әкімдіктің тұрғын үй комиссиясының 2024 жылғы 9 ақпандағы хаттамасында отбасы құрамының өзгеруіне байланысты 3 бөлмелі пәтердің орнына 2 бөлмелі пәтерді қайта бөлу және пәтерді жалдау шартын жасау ұсынылған.

◾️ Х., сотқа жоғарыда көрсетілген хаттаманы заңсыз деп тану және оны жалға беру шартын жаңарту туралы қолайлы актіні қабылдауға мәжбүрлеу туралы талап қоюмен жүгінген.

◾️ Бірінші және апелляциялық сатыдағы соттар талап қоюды қанағаттандырған.

◾️ Жоғарғы Соттың әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы істі қарай отырып, жергілікті соттардың Басқарманың отбасы құрамына қарай бұрын жалға алынған тұрғын үйді ауыстыру немесе ауыстыру туралы мәселені шешуге заңды негіздерінің жоқтығы туралы уәждерімен келісті.

◾️ Талап қоюшы даулы пәтерді қайтыс болған жалға алушының жұбайы болып табылады, сондықтан, Басқарманың талап қоюшымен жалдау шартын жасасудан бас тартуы әкімшілік рәсімдердің қағидаттарын және қолданыстағы тұрғын үй заңнамасының нормаларын бұзады.

◾️ Жоғарғы Сот іс бойынша шығарылған сот актілерін өзгеріссіз қалдырып, жергілікті соттардың талапты қанағаттандыру туралы тұжырымдары заңды және негізді, сенім құқығын қорғау, заңдылық пен әкімшілік іс жүргізудің әділдігі қағидаттарына сәйкес келетінін көрсетті.

6001-24-00-6ап/2193

◾️ 1 марта 2016 года между К. и Управлением жилья и жилищной инспекции заключен договор найма жилья на состав семьи из 6 человек.

◾️ После смерти К., его супруга Х. обратилась в Управление с заявлением о перезаключении с ней договора найма, однако в перезаключении договора найма было отказано.

◾️ Определением суда от 26 декабря 2023 года утверждено соглашение, по условиям которого:

- Х. должна обратиться с заявлением об исключении из состава семьи дочери, в связи с тем, что она достигла совершеннолетия и ею приватизирована квартира в связи с инвалидностью;

- Управление рассмотрит заявление с учетом изменения состава семьи в установленный срок.

◾️ Протоколом жилищной комиссии акимата от 9 февраля 2024 года в связи с изменением состава семьи предложено перераспределить 2-х комнатную квартиру взамен 3-х комнатной и заключить договор аренды на квартиру.

◾️ Х. обратилась в суд с иском о признании незаконным вышеуказанного протокола и понуждении принять благоприятный акт о перезаключении договора найма.

◾️ Суды первой и апелляционной инстанции иск удовлетворили.

◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, согласилась с доводами местных судов о том, что у Управления отсутствовали правовые основания для решения вопроса об изменении или замене ранее предоставленного в найм жилища в зависимости от состава семьи.

◾️ Истец является супругой умершего нанимателя спорной квартиры, следовательно отказ Управления в заключении с истцом договора найма нарушает принципы административных процедур и нормы действующего жилищного законодательства.

◾️ Верховный Суд оставил вынесенные по делу судебные акты в силе и указал, что выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными, соответствующими принципам охраны права на доверие, законности и справедливости административного судопроизводства.

🎥 03.06.2025. (1-бөлім) өткен Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі сот процесінің онлайн-трансляциясының жазбасы

***

🎥 Запись онлайн-трансляции (1-часть) судебного процесса по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата от 03.06.2025г.

◾️ Бүгін, 3 маусымда Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі қылмыстық іс бойынша кезекті сот отырысы өтті.

◾️ Күннің бірінші жартысындағы сот жарыссөзінде адвокаттар мен сотталушылардың өкілдері сөз сөйледі. Сотталушылар да соңғы сөздерін айтты.

◾️ Сот үкім шығару үшін кеңесу бөлмесіне кетті.

◾️ Келесі сот отырысы 5 маусымға сағат 16.00-ге белгіленді (сот үкімін жариялау үшін).

◾️ Сегодня, 3 июня, состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата.

◾️ В первой половине дня в судебных прениях выступили адвокаты и представители подсудимых. Также подсудимые выступили с последним словом.

◾️ Суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора.

◾️ Следующее заседание назначено на 5 июня в 16:00 (для оглашения приговора суда).

6001-25-00-3гп/61

◾️2023 жылғы 1 шілдеден бастап АХАТ органдары «Азаматтарға арналған үкімет» мемлекеттік корпорациясы» ҰАҚ-ның қарамағына беріліп, соған байланысты мемлекеттік мекеме таратылған.

◾️ Актөбе қаласының Азаматтық хал актілерін тіркеу бөлімімен (АХАТ) еңбек қатынасында болған 4 талап қоюшы жұмыстан босатылған кезде Қазақстан Республикасының «Мемлекеттік қызмет туралы» Заңында көзделген 4 айлық орташа жалақы мөлшерінде өтемақы алмаған.

◾️ Өз құқықтарын қорғау үшін олар сотқа жүгінген, сондай-ақ моральдық зиянды өндіруді талап еткен.

◾️ Бірінші сатыдағы сот талап қоюшылардың пайдасына шешім шығарған.

◾️Алайда, апелляциялық алқа бұл шешімнің күшін жойған.

◾️ Істі қараған Жоғарғы Сот мемлекеттік органдар таратылған жағдайда қызметкерлердің құқықтарының мүлтіксіз сақталуы және жұмыс берушінің еңбек заңнамасы нормаларын орындауға жауапкершілігі қажеттігін ерекше атап өтті.

◾️ Кассациялық сатының қорытындысы тарату комиссиясы Азаматтық кодекске сәйкес, заңды тұлғаның кредиторларын анықтап, оларды тарату туралы хабардар ету шараларын қабылдамағанына негізделген.

◾️ Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасы апелляция қаулысын жойып, АХАТ таратылған кезде жұмыстан босатылған мемлекеттік қызметшілердің пайдасына шығарылған сот шешімін күшінде қалдырды.

6001-25-00-3гп/61
 
◾️ С 1 июля 2023 года органы РАГС были переданы в ведение НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» с соответствующей ликвидацией государственного учреждения.

◾️ 4 истца, состоявшие в трудовых отношениях с Отделом регистрации актов гражданского состояния г.Актобе (РАГС), не получили при увольнении выходных пособий в размере 4-х среднемесячных заработных плат, предусмотренные Законом «О государственной службе Республики Казахстан».

◾️ За защитой своих прав они обратились в суд, в том числе с требованием о компенсации морального вреда.

◾️ Суд первой инстанции вынес решение в пользу истцов.

◾️ Однако это решение было отменено апелляционной коллегией.

◾️ Верховный Суд, рассмотрев дело, подчеркнул необходимость строгого соблюдения прав работников при ликвидации государственных органов и ответственности работодателей за исполнение норм трудового законодательства.

◾️ Выводы кассационной инстанции обусловлены тем, что ликвидационная комиссия не приняла мер по выявлению кредиторов и уведомлению их о ликвидации юридического лица, как это предусмотрено Гражданским кодексом.

◾️ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила апелляционное постановление и оставила в силе решение суда, вынесенное в пользу уволенных государственных служащих при ликвидации РАГС.
 

◾️ Алматы облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты Ш.Полатты өлтіру, Н.Гаипбаевты өлтіруге оқталу, бұзақылық, ұрлық және жасалған қылмыс туралы хабарламау айыптары бойынша 9 адамға қатысты үкім шығарды.

Соттың анықтағаны

◾️ 2024 жылдың 4 қазанында Д. Әскентай мен Ш.Полаттың арасында, соңғының әкесі Қ.Нұрымовқа қатысты дөрекілік көрсету себебінің негізінде ерегіс орын алған. Нәтижесінде, Полат Әскентайдың бет тұсына бірнеше рет соққы жасаған.

◾️ Бұдан кейін Әскентай телефон арқылы өзінің досы – сотталушы Н.Тоқтаубаевты шақырады, ол дүкенге кәмелет жасқа толмаған Ы.-ның басқаруындағы машинамен келген. Тоқтаубаев келе салысымен өзінің танысы– сотталушы Ш. Белгожаевты шақырған.  

◾️ Өз кезегінде, Нұрымов өзінің туған інісі Н.Гаипбаевты, ал оның ұлы Полат достары – С.-ны және кәмелет жасқа толмаған 2006 ж.т. М.-ны, 2008 ж.т. М.-ны және 2007 ж.т. М.-ны шақырған.

◾️ Арада 10-15 минут өткен соң оқиға орнына сотталушылар А.Тоқтаубаев, Н. Ильясов, Р. Сакиев, Ш.Белгожаев, А.Шынасыл, оданбасқа Д. Жақсыгелді мен Э.Нұрбекова келген. Бұлардан басқа, дүкеннің маңына Д. Қалиахмет, С.Абдықадыр мен Д. Мұратов та келген.

◾️ Әрі қарай, аталған адамдардың арасында орын алған ерегіс топтық төбелеске ұласқан. Кикілжің кезінде, Шынасыл кәмелет жасқа толмаған 2006 ж.т. М.-ның жақ тұсынан бір соққы жасайды (денсаулығына жеңіл зиян келтірілген), Сакиев Гаиповтың бетіне бір соққы жасайды. Калиахмет те Гаипбаевқа соққы жасауға әрекеттенген кезде, А.Тоқтаубаев пен Н.Ильясов Гаипбаевқа қарсы пышақтарымен қол бұлғайды. А.Тоқтаубаев Нұрымовтың желке тұсынан таспен ұрады, Шынасыл (Полаттың әжесі) Кадированы итеріп жібереді.

◾️ Төбелес кезінде Шынасыл кәмелет жасқа толмаған Полаттың кеуде тұсының сол жағына бір рет пышақ сұғып алады, ол кейін 2024 жылғы 11 қаңтардағы № 173 сараптаманың қорытындысына сәйкес, соңғының өліміне себеп болған.

◾️ Бұдан кейін, Шынасыл мен Сакиев Гаипбаевтың оң жақ жамбасының тұсына пышақпен сұғылмалы-кесілген жарақат келтіреді.
Ильясов Гаипбаевты мылтықтың діңіменұрып тастайды, сондай-ақ Г.Бейшембиеваның оң жақ қолының тұсынан соққы жасайды (денсаулығына жеңіл дәрежедегі зиян келтірілген).

◾️ Әскентай, Н. Тоқтаубаев, Белгожаев, Ильясов, Сакиев, Шынасыл топ болып Гаипбаев пен Полатқа қолдары және аяқтарымен соққылар жасап, жарақаттар келтірген (денсаулықтарына жеңіл дәрежедегі зиян келтірілген).

◾️ Бұдан басқа, А.Тоқтаубаев оқиға орнынан Гаипбаевтың ұялы телефонын ұрлаған. Шынасылдың пышақ сұғып алған әрекеттерінің салдарынан келтірілген жарақаттардың нәтижесінде Полат Талғар қаласының Орталық аудандық ауруханасында көз жұмған.

◾️ Қалған жәбірленушілердің денсаулықтарына жеңіл дәрежедегі зиян келтірілген. Кәмелет жасқа толмаған Ы., оқиға орнында бола тұра, болған жағдайларды бақылап отырған. Шынасылдың пышақтар мен қаруды сүртіп жатырқанын көрген.

◾️ Сотталушылардың кінәсі дәлелдемелердің жиынтығымен, яғни жәбірленушілердің жауаптарымен, куәлардың жауаптарымен, сот сараптамаларының қорытындыларымен, бейнежазбалармен, заттай дәлелдемелермен бекиді.

Тараптардың ұстанымы

◾️ Прокурор сотталушыларды тағылған айыптар бойынша кінәлі деп танып, оларға сәйкесінше мерзімдерге бас бостандығынан айыру түріндегі жаза тағайындауды сұрады.

◾️ Жәбірленушілер мен олардың өкілдерібарынша қатал жаза тағайындауды сұрады.

◾️ Сотталушылар кінәларын жартылай мойындап, олардың іс-әрекеттерін жеңілірек қылмыс құрамына қайта саралауды сұрады.
 
Соттың шешімі

◾️ Сот барлық дәлелдемелерді зерделеп, сотталушыларды тағылған айыптардың барлық баптары бойынша кінәлі деп танып, оларға келесі жазаларды тағайындады.

✔️ Абзал Шынасылға, екі аса ауыр және бір ауыр қылмыс,  ҚК-нің 99-бабы 2-бөлігінің 5), 9), 14) тармақтары (адам өлтіру), 24-бабының 3-бөлігі – 99-бабы 2-бөлігінің 1), 7), 9) тармақтары (адам өлтіруге оқталу), 293-бабының 3-бөлігі (бұзақылық) жасағаны үшін қылмыстардың жиынтығы бойынша – 23 жыл бас бостандығынан айыру.

✔️ Сакиев Равильге, бір аса ауыр және бірауыр қылмыс, ҚК-нің 24-бабының 3-бөлігі – 99-бабы 2-бөлігінің 7), 9) тармақтары (адам өлтіруге оқталу), 293-бабының 3-бөлігі (бұзақылық) жасағаны үшін қылмыстардыңжиынтығы бойынша түпкілікті – 20 жыл бас бостандығынан айыру.

✔️ Тоқтаубаев Азаматқа, ҚК-нің 293-бабының 3-бөлігі (бұзақылық), 188-бабының 1-бөлігі (ұрлық) жасағаны үшін, бұрын жасаған ауырқылмысы және ол бойынша өтелмеген жазасыескеріліп – 15 жыл бас бостандығын анайыру.

✔️ Ильясов Нұрқиясқа, ҚК-нің 293-бабының 3-бөлігі (бұзақылық) жасағаны үшін, бұрынғысоттылығы және ол бойынша өтелмегенжазасы ескеріліп – 9 жыл бас бостандығынан айыру.

✔️ Әскентай Дарханға, Тоқтаубаев Нұрболға, Белгожаев Шыңғысқа және Қалиахмет Дидарға ҚК-нің 293-бабының 3-бөлігі (бұзақылық) жасағаны үшін заңмен көзделген барынша қатаң жаза – әрқайсысына 7 жыл бас бостандығынан айыру.

✔️ Кәмелет жасқа толмаған Ы.-ға ҚК-нің 434-бабы (қылмыс туралы хабарламау) бойынша – 1 жыл 6 ай бас бостандығынан айыружазасы тағайындалды.

◾️ Келтірілген моральдық шығынның есебіне Шынасылдан 60 млн. теңге, Сакиевтен – 30 млн. теңге, сондай-ақ қалған сотталғандардан ортақ тәртіпте және Сакиевтен – 30 млн. теңге өндірілді. Кәмелет жасқа толмаған Ы.-ға жәбірленушілер азаматтық талап қоймаған.

◾️ Бұдан басқа, сот прокурордың атынажекеше қаулы шығарды, яғни куәлар Д. Жақсыгелді, Э.Нұрбекова, А.Казакенова, Ю. Рузбакиевалардың әрекеттерінде қылмыс құрамдары бар болуы мүмкіндігіне назар аудартылған.

◾️Үкім заңды күшіне енген жоқ. 

◾️Специализированным межрайонным судом по уголовным делам Алматинской области вынесен приговор в отношении 9 лиц по делу по обвинению в убийстве Ш.Полат, покушении на убийство Н.Гаипбаева, хулиганстве, краже, а также недонесении о совершении преступления.
 
Судом установлено

◾️4 октября 2024 г. между Д.Әскентай и Ш.Полатом произошел конфликт по поводу грубого обращения с его отцом К.Нурумовым, в ходе которого Полат нанес Әскентаю несколько ударов в область лица.

◾️После чего Әскентай позвал по телефону друга – подсудимого Н.Тоқтаубаева, который приехал к магазину на машине, за рулем которой находился несовершеннолетний подсудимый Ы.

◾️По приезду Тоқтаубаев попросил приехать своего знакомого - подсудимого Ш.Белгожаева.

◾️В свою очередь, Нурумов позвал своего родного брата Н.Гаипбаева, а его сын Полат позвал своих друзей: С. и несовершеннолетних М., 2006 г.р., М., 2008 г.р. и М., 2007 г.р.

◾️Спустя 10-15 минут приехали подсудимые А.Тоқтаубаев, Н.Ильясов, Р.Сакиев, Ш.Белгожаев, А.Шынасыл, а также Д.Жақсыгелді и Э.Нурбекова.

◾️Кроме того, к магазину, где произошел конфликт, приехали Д.Қалиахмет, С.Абдықадыр и Д.Муратов.

◾️Далее, конфликт между указанными лицами перерос в групповую драку, в ходе которой Шынасыл нанес один удар в челюсть несовершеннолетнего М., 2006 г.р. (причинен легкий вред здоровью), Сакиев ударил в лицо Гаипбаева. Калиахмет пытался нанести удары Гаипбаеву, в это время А.Тоқтаубаев, Ильясов размахивали ножами в сторону Гаипбаева. А.Токтаубаев ударил камнем в область затылка Нурумова, Шынасыл толкнул Кадирову (бабушка Полата).

◾️В ходе драки Шынасыл нанес одно проникающее ножевое ранение в область грудной клетки слева несовершеннолетнему Полат, которое по заключению экспертизы от 11.01.2024 г. №173 впоследствии явилось причиной смерти последнего.

◾️Далее, Шынасыл и Сакиев нанесли колото-резаные ножевые ранения в правую ягодичную область Гаипбаеву.

◾️Ильясов избил Гаипбаева прикладом ружья, а также нанес удар Бейшембиевой Г.А. в область правой руки (причинен легкий вред здоровью).

◾️Әскентай, Н.Тоқтаубаев, Белгожаев, Ильясов, Сакиев, Шынасыл нанесли руками и ногами телесные повреждения Гаипбаеву и Полат (причинен легкий вред здоровью).

◾️Кроме того, А.Токтаубаев с места происшествия похитил сотовый телефон Гаипбаева.

◾️От полученного в результате действий Шынасыла ножевого ранения Полат скончался в ЦРБ г.Талгар.

◾️Остальным потерпевшим причинен легкий вред здоровью.

◾️Несовершеннолетний Ы., находясь на месте происшествия, наблюдал за происходящим. Видел, как Шынасыл вытирал ножи и оружие.

◾️Вина подсудимых доказана совокупностью доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, видеозаписями, вещественными доказательствами.
 
Позиция сторон

◾️Прокурор просил суд признать подсудимых виновными по предъявленному обвинению и назначить наказание в виде различных сроков лишения свободы.

◾️Потерпевшие и их представители просили назначить максимально строгое наказание.

◾️Подсудимые вину признали частично и просили переквалифицировать их деяния на менее тяжкий состав преступления.

Решение суда

◾️Суд, исследовав все доказательства, признал подсудимых виновными по всем статьям предъявленного обвинения и назначил следующее наказание.

✔️ Шынасылу Абзалу, совершившему два особо тяжких и одно тяжкое преступление, по ст.99 ч.2 п.п.5, 9,14 (убийство), ст.24 ч.3, 99 ч.2 п.п.1,7,9 (покушение на убийство), ст.293 ч.3 УК (хулиганство) и по совокупности преступлений -23 года лишения свободы.

✔️Сакиеву Равилю, совершившему одно особо тяжкое и одно тяжкое преступление, по ст.24 ч.3, 99 ч.2 п.п.7,9 (покушение на убийство), ст.293 ч.3 УК (хулиганство) по совокупности преступлений окончательно назначено 20 лет лишения свободы.

✔️ Тоқтаубаеву Азамату по ст.293 ч.3 (хулиганство), ст.188 ч.1 УК (кража) с учетом предыдущей судимости за тяжкое преступление и неотбытого по ней наказания –15 лет лишения свободы.

✔️ Ильясову Нуркиясу по ст. 293 ч.3 УК (хулиганство) с учетом предыдущей судимости и неотбытого по ней наказания – 9 лет лишения свободы.

✔️Әскентаю Дархану, Тоқтаубаеву Нурболу, Белгожаеву Шынгысу и Қалиахмету Дидару по ст. 293 ч.3 УК (хулиганство) – максимально строгое наказание, предусмотренное законом, – 7 лет лишения свободы каждому.

✔️ Несовершеннолетнему Ы. по ст.434 УК (недонесение о преступлении) – 1 год 6 мес. лишения свободы.

◾️В счет возмещения причиненного морального вреда с Шынасыла взыскано 60 млн. тенге, с Сакиева – 30 млн. тенге, а также в солидарном порядке с остальных осужденных и Сакиева - 30 млн. тенге.

◾️К несовершеннолетнему Ы. гражданский иск потерпевшими не предъявлен.

◾️Кроме того, судом вынесено частное постановление, которым обращено внимание прокурора на возможные признаки преступления в действиях свидетелей: Д.Жақсыгелді, Э.Нурбековой, А.Казакенова, Ю.Рузбакиева.
 
◾️Приговор не вступил в законную силу.

ТҮСІНІКТЕМЕ

◾️Сот барлық ұсынылған дәлелдемелерді зерттеп, сотталушылардың тағылған айып бойынша кінәлары толық дәлелденген деген тұжырымға келді.

◾️Жәбірленушілердің, куәлардың айғақтары, оқиға орнынан алынған бейнежазбалар бар, заттай дәлелдемелер алынған, қажетті сараптамалардың барлығы өткізілген.

◾️Олардың шынайылығында күмән жоқ.

◾️Бұл дәлелдемелер сотталушылардың әрқайсының әрекетен айқын анықтауға мүмкіндік береді.

◾️Шынасылдың нақты Шерзат Полатқа, оның өліміне алып келген пышақ жарақатын келтіргені, медициналық-криминалистік сараптама қорытындысымен бекітілген.

◾️Сараптама Шынасылдан алынған пышақпен (пышақ жүзінің сипаттамасымен) жарақат келтірілгенін көрсетті.

◾️Пышақ, Шынасыл көрсеткен жерден алынған. Тергеу кезінде Шынасыл кінәсін мойындап айғақ берген.

◾️Осы орайда, басқа сотталушылардың әрекеттері салдарынан Шерзат Полатқа жеңіл дәрежелі зиян келтірілген. Бұл да сараптама қорытындысымен расталған.

◾️Заң бойынша адам өлтіруді адамдар тобымен жасалған деп, егер ол екі немесе одан да көп тұлғалардың бірлесіп жасаған әрекеттерімен жасалған кезде танылады.

◾️Жоғарыда айтқанымдай, өлімнің себебі бір пышақ соққысынан болған және оны Шынасыл жасаған. Сәйкесінше, ол адам өлтіру бойынша кінәлі деп танылған.

◾️Бұзақылық заң бойынша барынша арсыздықпен ерекшеленетiн, күш қолданумен, соның ішінде жеңіл дәрежелі денсаулыққа зиян келтірумен ұштасқан, қоғамдық тәртіпті аса қатыгездікпен бұзу болып танылады.

◾️Сондықтан жәбірленушілердің денсаулығына, соның ішінде Полаттың, жеңіл дәрежелі зиян келтірген сотталушылардың әрекеттері бұзақылық ретінде сараланған.

◾️Шерзат Полатқа соққылар келтірген Белғожаев пен Ильясовтың қолдарында пышақ және оқталған мылтық болғанын ескеру қажет, яғни олар жәбірленушіні сол пышақтың жүзімен ұрып және мылтықпен атуға мүмкіншіліктері болған, бірақ олар пышақтың сабымен және мылтықтың түбімен ұрған.

◾️Жаза тағайындау кезінде сот ҚК-нің 53-бабында қаралған жеңілдететін мән-жайларды тек Азамат және Нұрбол Тоқтаубаевтарда, Калиахметте (бұл жас балаларының болуын) және Ысқақтың кәмелетке толмағанын ескерді.

◾️Сондай ақ, барлық сотталушыларда, кәмелетке толмағаннна басқа, ауырлататын мән-жай ретінде алкогольден масаң күйде болуы танылған.

◾️Сонымен қатар сот сотталушылардың жеке басын, олардың бір бөлігінің бұрын сотты болғандарын ескерді.

◾️Атап айтқанда, Азамат Тоқтаубаев пен Нұрқияс Ильясовке бұрынғы соттылықтарының өтелмеген жазаларын ескеріп, 15 және 9 жылға бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды. Бұл мерзімдер, жоғарғы шегіне жақын.

◾️Бұзақылық бойынша басқа кінәлілерге заңмен белгіленген жоғарғы мерзімдер -7 жылға бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды.

◾️Келтірілген моральдық зиянды өтеу үшін жақын туыстарының көзінше аса ауыр қылмыс жасағаны ескеріліп, Шынасылдан 60 миллион теңге, Сакиевтен 30 миллион теңге өндірілді.

◾️Басқа сотталғандар мен Сакиевтен бұзақылық жасағаны үшін бірлесіп, 30 миллион теңге өндірілді.

◾️Жәбірленушілер кәмелетке толмаған Ы-ға қатысты азаматтық талаппен арызданбаған.

◾️Бұдан бөлек, сотпен куәлар Д.А.Жақсыгелді, Э.К.Нурбекова, А.М.Казакенов, Ю.Д.Рузбакиевтің әрекеттерінде болуы мүмкін қылмыс құрамына прокурордың назарын аудару туралы жекеше қаулы шығарылды.

◾️Олардың кінәсінің дәрежесін құқық қорғау органдар анықтау қажет.

◾️Аталған сот талқылауы БАҚ өкілдерінің қатысуымен толық ашық және мөлдір өткенін атап кету қажет. Барлық со отырыстары жұртшылық тарапынан жоғары назар аудару жағдайында тікелей эфирде көрсетілді.

◾️Бұған қарамастан сот тек қана заң нормаларына және әділдік принципін басшылыққа ала отырып, бейтараптылықты ұстанды.

◾️Соттың тәуелсіздігі және құқық үстемдігі - сот төрелігінің негізі және ешқандайда бір сыртқы мән-жайлар бұл ұстанымнан тайдыра алмайды.

◾️Соттың шешімі істі жан-жақты, толық және объективті қарауға негізделген әрі заңдылықтың және әділеттіліктің талаптарына жауап береді.

◾️Жасаған қылмыс үшін кінәлі жазадан бұлтармайды, өйткені заң мен тәртіп тек ғана осындай жолмен қамтамасыз етіледі.