◾️ 2022 жылы ақтөбелік ерлі-зайыптылар ажырасып кеткен.
◾️ Олардың бір жасар баласының тұрғылықты жері анасымен бірге екені анықталды, оның пайдасына баланың әкесінен бала кәмелетке толғанға дейін ай сайынғы табысының ¼ бөлігі мөлшерінде алимент өндірілді.
◾️ Сот орындаушысы жауапкердің жалақысынан айына 30 мың теңге көлемінде тұрақсыздық айыбын өндіріп алды.
◾️ Баланың анасы жауапкердің отбасының кәсіпкерлік қызметі туралы біліп, алимент мөлшерін азайту мақсатында оның табысын әдейі төмендетіп отыр деп есептеген.
◾️ Осыған байланысты ол сотқа жауапкердің табысына барабар алимент өндірудің бастапқы тәртібін үлеспен де, тұрақты ақшалай сомада да алимент өндіруге ауыстыру туралы талап қоюмен жүгінген.
◾️ Ақтөбе облысының кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты істі зерттей келе, жауапкер ата-анасының меншігіндегі дәріханада 120 мың теңге жалақымен ресми түрде жұмыс істейтінін анықтады.
◾️ Алайда 2022 жылдан 2024 жылдың қыркүйегіне дейін оның банктік шоттарына 7 миллионнан астам теңге түсіп, шоттардағы максималды қалдық 512,7 миллион теңгеге жеткен.
◾️ Жауапкер бұл қаражат ата-анасына тиесілі екенін алға тартқан, бірақ сотқа өзінің сөзін дәлелдейтін айғақ ұсынбаған.
◾️ Сонымен қатар, жауапкердің атына екі автокөлік тіркелген, бұл да кірісті жасыру мүмкіндігін көрсетеді.
◾️ Сот жауапкердің тұрақты табысының және қосымша табысының дәлелдемелерінің бар екендігін, бұл да алименттерді есептеу кезінде ескерілуі қажеттігін атап өтті.
◾️ Сот кәмелетке толмаған баланың мүддесін ескере отырып, жауапкерден талап қоюшының пайдасына ай сайынғы табысының ¼ бөлігі мөлшерінде ғана емес, сонымен бірге тұрақты ақшалай сомада – 20 АЕК мөлшерінде алимент өндіру туралы шешім қабылдады.
◾️ Соттың шешімі заңды күшіне енді.
https://t.me/aktobesot
◾️ Олардың бір жасар баласының тұрғылықты жері анасымен бірге екені анықталды, оның пайдасына баланың әкесінен бала кәмелетке толғанға дейін ай сайынғы табысының ¼ бөлігі мөлшерінде алимент өндірілді.
◾️ Сот орындаушысы жауапкердің жалақысынан айына 30 мың теңге көлемінде тұрақсыздық айыбын өндіріп алды.
◾️ Баланың анасы жауапкердің отбасының кәсіпкерлік қызметі туралы біліп, алимент мөлшерін азайту мақсатында оның табысын әдейі төмендетіп отыр деп есептеген.
◾️ Осыған байланысты ол сотқа жауапкердің табысына барабар алимент өндірудің бастапқы тәртібін үлеспен де, тұрақты ақшалай сомада да алимент өндіруге ауыстыру туралы талап қоюмен жүгінген.
◾️ Ақтөбе облысының кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты істі зерттей келе, жауапкер ата-анасының меншігіндегі дәріханада 120 мың теңге жалақымен ресми түрде жұмыс істейтінін анықтады.
◾️ Алайда 2022 жылдан 2024 жылдың қыркүйегіне дейін оның банктік шоттарына 7 миллионнан астам теңге түсіп, шоттардағы максималды қалдық 512,7 миллион теңгеге жеткен.
◾️ Жауапкер бұл қаражат ата-анасына тиесілі екенін алға тартқан, бірақ сотқа өзінің сөзін дәлелдейтін айғақ ұсынбаған.
◾️ Сонымен қатар, жауапкердің атына екі автокөлік тіркелген, бұл да кірісті жасыру мүмкіндігін көрсетеді.
◾️ Сот жауапкердің тұрақты табысының және қосымша табысының дәлелдемелерінің бар екендігін, бұл да алименттерді есептеу кезінде ескерілуі қажеттігін атап өтті.
◾️ Сот кәмелетке толмаған баланың мүддесін ескере отырып, жауапкерден талап қоюшының пайдасына ай сайынғы табысының ¼ бөлігі мөлшерінде ғана емес, сонымен бірге тұрақты ақшалай сомада – 20 АЕК мөлшерінде алимент өндіру туралы шешім қабылдады.
◾️ Соттың шешімі заңды күшіне енді.
https://t.me/aktobesot
👍29👏2⚡1💯1
◾️ В 2022 году супруги из Актобе расторгли брак.
◾️ Место жительства их годовалого ребенка было определено с матерью, в пользу которой с отца ребенка были взысканы алименты в размере ¼ части дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.
◾️ Судебным исполнителем было обращено взыскание на заработную плату ответчика в размере 30 тысяч тенге ежемесячно.
◾️ Мать ребенка, узнав о предпринимательской деятельности семьи ответчика, посчитала, что тот намеренно занижает свои доходы с целью уменьшения размера алиментов.
◾️ В связи с этим она обратилась в суд с иском о замене изначального порядка взыскания алиментов в долевом выражении к доходам ответчика на взыскание алиментов как в долях, так и в твердой денежной сумме.
◾️ Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Актюбинской области, рассмотрев дело, установил, что ответчик официально трудоустроен в аптеке, принадлежащей его родителям, с зарплатой 120 тысяч тенге. Однако на его банковские счета с 2022 года по сентябрь 2024 года поступило более 7 миллионов тенге, а максимальный остаток на счетах достигал 512,7 миллиона тенге. Ответчик утверждал, что эти средства принадлежат его родителям, но доказательств в подтверждение своих слов суду не представил.
◾️ Кроме того, на имя ответчика зарегистрированы два автомобиля, что также свидетельствует о возможном сокрытии доходов.
◾️ Суд указал на наличие у ответчика регулярного заработка и доказательства существования дополнительных доходов, которые также должны учитываться при расчете алиментов.
◾️ В интересах несовершеннолетнего ребенка суд принял решение взыскать с ответчика алименты в пользу истца не только в размере ¼ части ежемесячного дохода, но также в твердой денежной сумме – в размере 20 МРП.
◾️ Решение суда вступило в законную силу.
https://t.me/aktobesot
◾️ Место жительства их годовалого ребенка было определено с матерью, в пользу которой с отца ребенка были взысканы алименты в размере ¼ части дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.
◾️ Судебным исполнителем было обращено взыскание на заработную плату ответчика в размере 30 тысяч тенге ежемесячно.
◾️ Мать ребенка, узнав о предпринимательской деятельности семьи ответчика, посчитала, что тот намеренно занижает свои доходы с целью уменьшения размера алиментов.
◾️ В связи с этим она обратилась в суд с иском о замене изначального порядка взыскания алиментов в долевом выражении к доходам ответчика на взыскание алиментов как в долях, так и в твердой денежной сумме.
◾️ Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Актюбинской области, рассмотрев дело, установил, что ответчик официально трудоустроен в аптеке, принадлежащей его родителям, с зарплатой 120 тысяч тенге. Однако на его банковские счета с 2022 года по сентябрь 2024 года поступило более 7 миллионов тенге, а максимальный остаток на счетах достигал 512,7 миллиона тенге. Ответчик утверждал, что эти средства принадлежат его родителям, но доказательств в подтверждение своих слов суду не представил.
◾️ Кроме того, на имя ответчика зарегистрированы два автомобиля, что также свидетельствует о возможном сокрытии доходов.
◾️ Суд указал на наличие у ответчика регулярного заработка и доказательства существования дополнительных доходов, которые также должны учитываться при расчете алиментов.
◾️ В интересах несовершеннолетнего ребенка суд принял решение взыскать с ответчика алименты в пользу истца не только в размере ¼ части ежемесячного дохода, но также в твердой денежной сумме – в размере 20 МРП.
◾️ Решение суда вступило в законную силу.
https://t.me/aktobesot
👍45👏3❤2⚡1💯1
◾️ Кәмелетке толмаған екі баланың анасы олардың кінәсінен өзі және баласы моральдық зардап шеккен авиакомпаниядан моральдық шығынды өндіру туралы сотқа талап қою жолдаған.
◾️ 2024 жылдың 20 шілдесінде оның балалары топ жетекшісімен бірге АҚШ-тан Түркия арқылы ұшып кеткені анықталды.
◾️ 2024 жылдың 21 шілдесінде сағат 09:40-та оның 12 жасар егіздері отырған ұшақ Астанаға қонды, олар сол күні Орал қаласына ұшулары керек еді. Алайда, ұшаққа отыру үшін талап қоюшының бір баласы ғана тіркелген.
◾️ Ұшақ еріп жүрген адаммен егіздің бірі және басқа балалармен бірге сағат 14:20-да Оралға ұшып кеткенде, оның егіз әпкесі тіркеу орнында қалған. Оралға келесі рейс ертесі күні болған. Сондықтан, әуе компаниясы талап қоюшының үлкендердің қарауынсыз қалған баласын қонақүйге тіркеуді ұсынған, дегенмен заң бойынша сағат 23.00-ден таңғы 6-ға дейін кәмелетке толмаған баланың заңды өкілдерінің еріп жүруінсіз үйден тыс жерде болуына рұқсат етілмейді.
◾️ Талап қоюшы туысқанына балаға қарауына өтініш білдіріп, ол келіскен, бірақ әуе компаниясы оның жолаушы еместігін алға тартып, оның қонақүйде тұру ақысын төлеуден бас тартқан.
◾️ Бала мен оның туысының әуежайдан шығуы полиция қызметкерлерінің көмегімен ғана ұйымдастырылған.
◾️ Әуе компаниясының супервайзері сотта кәмелетке толмаған жолаушы ұшақ 188 орны бардан 180 орынды ұшаққа ауыстырылғандықтан сол күні рейсімен ұша алмағанын айтқан.
◾️ Алматы қаласы Түрксіб аудандық соты әуе компаниясы қызметкерлерінің кәмелетке толмағанды ұшақ бортына жібермей, оның жолсеріксіз жалғыз қалғанын ескеріп, талап қоюшының пайдасына авиакомпаниядан моральдық шығын үшін 5 млн теңге өндірді.
◾️ Соның салдарынан тала қоюшы және оның кәмелетке толмаған қызы Оралға ұшып кеткенше ұзақ уақыт бойы күйзеліске, үмітсіздікке және жайсыздыққа ұшыраған.
◾️ Талап қоюшы басқа қалада болғандықтан туыстарынан көмек сұрауға мәжбүр болған.
◾️ Апелляция шешімді күшінде қалдырды.
◾️ Сот шешімі заңды күшіне енді.
◾️ Бұған дейін Алматы қаласының әкімшілік құқық бұзушылықтар жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты әуе компаниясына ӘҚБтК-нің 567-бабының 2-бөлігі бойынша 3 млн теңгеден астам әкімшілік айыппұл салған болатын.
◾️ Сот жолаушының билеті келесі рейске қайта брондалған соң, тасымалдаушы жөнелтілгенге дейін өз міндеттемелерін дұрыс орындамағаны, оған сусындар, ыстық тамақ немесе қонақүйде тұру және әуежайға қонақүйге және кері қайтару ұйымдастырылмағанын, трансфермен қамтамасыз етілмегенін анықтады.
https://t.me/almatysot
◾️ 2024 жылдың 20 шілдесінде оның балалары топ жетекшісімен бірге АҚШ-тан Түркия арқылы ұшып кеткені анықталды.
◾️ 2024 жылдың 21 шілдесінде сағат 09:40-та оның 12 жасар егіздері отырған ұшақ Астанаға қонды, олар сол күні Орал қаласына ұшулары керек еді. Алайда, ұшаққа отыру үшін талап қоюшының бір баласы ғана тіркелген.
◾️ Ұшақ еріп жүрген адаммен егіздің бірі және басқа балалармен бірге сағат 14:20-да Оралға ұшып кеткенде, оның егіз әпкесі тіркеу орнында қалған. Оралға келесі рейс ертесі күні болған. Сондықтан, әуе компаниясы талап қоюшының үлкендердің қарауынсыз қалған баласын қонақүйге тіркеуді ұсынған, дегенмен заң бойынша сағат 23.00-ден таңғы 6-ға дейін кәмелетке толмаған баланың заңды өкілдерінің еріп жүруінсіз үйден тыс жерде болуына рұқсат етілмейді.
◾️ Талап қоюшы туысқанына балаға қарауына өтініш білдіріп, ол келіскен, бірақ әуе компаниясы оның жолаушы еместігін алға тартып, оның қонақүйде тұру ақысын төлеуден бас тартқан.
◾️ Бала мен оның туысының әуежайдан шығуы полиция қызметкерлерінің көмегімен ғана ұйымдастырылған.
◾️ Әуе компаниясының супервайзері сотта кәмелетке толмаған жолаушы ұшақ 188 орны бардан 180 орынды ұшаққа ауыстырылғандықтан сол күні рейсімен ұша алмағанын айтқан.
◾️ Алматы қаласы Түрксіб аудандық соты әуе компаниясы қызметкерлерінің кәмелетке толмағанды ұшақ бортына жібермей, оның жолсеріксіз жалғыз қалғанын ескеріп, талап қоюшының пайдасына авиакомпаниядан моральдық шығын үшін 5 млн теңге өндірді.
◾️ Соның салдарынан тала қоюшы және оның кәмелетке толмаған қызы Оралға ұшып кеткенше ұзақ уақыт бойы күйзеліске, үмітсіздікке және жайсыздыққа ұшыраған.
◾️ Талап қоюшы басқа қалада болғандықтан туыстарынан көмек сұрауға мәжбүр болған.
◾️ Апелляция шешімді күшінде қалдырды.
◾️ Сот шешімі заңды күшіне енді.
◾️ Бұған дейін Алматы қаласының әкімшілік құқық бұзушылықтар жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты әуе компаниясына ӘҚБтК-нің 567-бабының 2-бөлігі бойынша 3 млн теңгеден астам әкімшілік айыппұл салған болатын.
◾️ Сот жолаушының билеті келесі рейске қайта брондалған соң, тасымалдаушы жөнелтілгенге дейін өз міндеттемелерін дұрыс орындамағаны, оған сусындар, ыстық тамақ немесе қонақүйде тұру және әуежайға қонақүйге және кері қайтару ұйымдастырылмағанын, трансфермен қамтамасыз етілмегенін анықтады.
https://t.me/almatysot
👍25❤4🔥1
◾️ Мать двоих несовершеннолетних детей направила в суд иск о взыскании компенсации морального вреда с авиакомпании, по вине которой она и ее ребенок испытали нравственные страдания.
◾️ Установлено, что 20 июля 2024 года ее дети в сопровождении руководителя группы осуществляли перелет из США через Турцию.
◾️ 21 июля 2024 году в 09:40 ее 12-летние близнецы приземлились в Астане, откуда в этот же день они должны были вылететь в г.Уральск.
◾️ Однако регистрацию на посадку прошел только один ребенок истца. Ее сестра-близнец осталась у стойки регистрации, когда в 14:20 самолет вместе с сопровождающим и другими детьми вылетел в г.Уральск.
◾️ Ближайший рейс в Уральск был на следующий день. Потому авиакомпания предложила зарегистрировать в гостинице оставшегося без присмотра ребенка истца, хотя, по закону, нахождение несовершеннолетнего без сопровождения законных представителей вне жилища с 23 до 6 часов утра не допустимо.
◾️ Истец договорилась с родственницей, чтобы та присмотрела за ребенком, но авиакомпания отказалась оплатить за ее проживание в гостинице, ссылаясь на то, чтоона не является пассажиром.
◾️ Ребенок с родственницей покинули аэропорт, их трансфер до дома и обратно был организован только при содействии сотрудников полиции.
◾️ Супервайзер авиакомпании сообщил суду, что в тот день несовершеннолетний пассажир не смогла вылететь своим рейсом в связи с заменой самолетов со 188 посадочными местами на 180.
◾️ Турксибский райсуд г.Алматы, взыскивая с авиакомпании в пользу истца 5 млн тенге компенсации морального вреда, учел, что сотрудники авиакомпании не допустили на борт самолета несовершеннолетнюю, и та была оставлена одна без сопровождения.
◾️ В результате истец и ее несовершеннолетний ребенок длительное время испытывали стресс, безысходность и дискомфорт, пока девочка не долетела в Уральск.
◾️ Истец была вынуждена просить содействия родственников, т.к. сама находилась в другом городе.
◾️ Апелляция оставила это решение без изменения.
◾️ Судебный акт вступил в законную силу.
◾️ Ранее СМСАП г.Алматы назначил авиакомпании по ч.2 ст.567 КоАП административный штраф в более 3 млн тенге.
◾️ Судом установлено, что перевозчиком после перебронирования билета на ближайший рейс пассажиру не исполнены обязанности в ненадлежащем порядке, до момента ее вылета не предоставлены ей прохладительных напитков, горячее питание, размещение в гостинице, не был организован трансфер с аэропорта до гостиницы и обратно.
https://t.me/almatysot
◾️ Установлено, что 20 июля 2024 года ее дети в сопровождении руководителя группы осуществляли перелет из США через Турцию.
◾️ 21 июля 2024 году в 09:40 ее 12-летние близнецы приземлились в Астане, откуда в этот же день они должны были вылететь в г.Уральск.
◾️ Однако регистрацию на посадку прошел только один ребенок истца. Ее сестра-близнец осталась у стойки регистрации, когда в 14:20 самолет вместе с сопровождающим и другими детьми вылетел в г.Уральск.
◾️ Ближайший рейс в Уральск был на следующий день. Потому авиакомпания предложила зарегистрировать в гостинице оставшегося без присмотра ребенка истца, хотя, по закону, нахождение несовершеннолетнего без сопровождения законных представителей вне жилища с 23 до 6 часов утра не допустимо.
◾️ Истец договорилась с родственницей, чтобы та присмотрела за ребенком, но авиакомпания отказалась оплатить за ее проживание в гостинице, ссылаясь на то, чтоона не является пассажиром.
◾️ Ребенок с родственницей покинули аэропорт, их трансфер до дома и обратно был организован только при содействии сотрудников полиции.
◾️ Супервайзер авиакомпании сообщил суду, что в тот день несовершеннолетний пассажир не смогла вылететь своим рейсом в связи с заменой самолетов со 188 посадочными местами на 180.
◾️ Турксибский райсуд г.Алматы, взыскивая с авиакомпании в пользу истца 5 млн тенге компенсации морального вреда, учел, что сотрудники авиакомпании не допустили на борт самолета несовершеннолетнюю, и та была оставлена одна без сопровождения.
◾️ В результате истец и ее несовершеннолетний ребенок длительное время испытывали стресс, безысходность и дискомфорт, пока девочка не долетела в Уральск.
◾️ Истец была вынуждена просить содействия родственников, т.к. сама находилась в другом городе.
◾️ Апелляция оставила это решение без изменения.
◾️ Судебный акт вступил в законную силу.
◾️ Ранее СМСАП г.Алматы назначил авиакомпании по ч.2 ст.567 КоАП административный штраф в более 3 млн тенге.
◾️ Судом установлено, что перевозчиком после перебронирования билета на ближайший рейс пассажиру не исполнены обязанности в ненадлежащем порядке, до момента ее вылета не предоставлены ей прохладительных напитков, горячее питание, размещение в гостинице, не был организован трансфер с аэропорта до гостиницы и обратно.
https://t.me/almatysot
👍50🔥2⚡1👏1
◾️ Қызылорда облысының екі тұрғыны заңсыз аң аулауға шығып, киіктерді автокөлікпен қуып, жануарлар табынына оқ атқан.
◾️ Олардың көлігін табиғатты қорғау, орман шаруашылығы және жануарлар дүниесі инспекциясының инспекторлары тоқтатқанда, көлік ішінде 30-дан астам киік еті, 5 киік басы барын анықтаған.
◾️ Сараптама қорытындысына сай, мемлекетке 80 млн теңгеден астам шығын келтірілген.
◾️ Қызылорда облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты қару-жарақ пен көлікті қолдана отырып, айтарлықтай зиян келтіріп, жануарларды заңсыз аулады деп айыпталған екі адамға қатысы қылмыстық істі қарап (ҚК-нің 337-бабы, 6-бөлігі, 2-тармағы), олардың қылмыстық іс-әрекеттерінің құжаттармен расталғанын көрсетті.
◾️ Сотталушылар мемлекетке 3 млн теңге қайтарған.
◾️ Бір сотталушының жазасын ауырлататын мән-жаулар ретінде оның ішкі істер органдары қызметкерінің антын бұза отырып, құқық бұзушылық жасағаны танылған.
◾️ Сот сотталушыларды ҚК-нің 337-бабы, 6-бөлігі, 2)-тармақшасы бойынша кінәлі деп танып, оларды 7 және 8 жылға аң аулау құқығынан айыра отырып, 6 және 7 жылға бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды.
◾️ Олардан ортақтасқан тәртіпте 77 млн теңгеден астам материалдық шығын өндірілді.
◾️ Қызылорда облыстық соты үкімді өзгеріссіз қалдырды.
https://t.me/kzlsud
◾️ Олардың көлігін табиғатты қорғау, орман шаруашылығы және жануарлар дүниесі инспекциясының инспекторлары тоқтатқанда, көлік ішінде 30-дан астам киік еті, 5 киік басы барын анықтаған.
◾️ Сараптама қорытындысына сай, мемлекетке 80 млн теңгеден астам шығын келтірілген.
◾️ Қызылорда облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты қару-жарақ пен көлікті қолдана отырып, айтарлықтай зиян келтіріп, жануарларды заңсыз аулады деп айыпталған екі адамға қатысы қылмыстық істі қарап (ҚК-нің 337-бабы, 6-бөлігі, 2-тармағы), олардың қылмыстық іс-әрекеттерінің құжаттармен расталғанын көрсетті.
◾️ Сотталушылар мемлекетке 3 млн теңге қайтарған.
◾️ Бір сотталушының жазасын ауырлататын мән-жаулар ретінде оның ішкі істер органдары қызметкерінің антын бұза отырып, құқық бұзушылық жасағаны танылған.
◾️ Сот сотталушыларды ҚК-нің 337-бабы, 6-бөлігі, 2)-тармақшасы бойынша кінәлі деп танып, оларды 7 және 8 жылға аң аулау құқығынан айыра отырып, 6 және 7 жылға бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды.
◾️ Олардан ортақтасқан тәртіпте 77 млн теңгеден астам материалдық шығын өндірілді.
◾️ Қызылорда облыстық соты үкімді өзгеріссіз қалдырды.
https://t.me/kzlsud
👍36👏2❤1💯1
◾️ Двое жителей Кызылординской области, выехав на незаконную охоту на сайгаков,преследовали на автомобиле и обстреляли табун животных.
◾️ Их машину остановили инспекторы охраны природы, лесхоза и инспекции животного мира, выявив более 30 туш и 5 голов сайгаков.
◾️ Тем самым, по данным экспертизы, государству причинен ущерб на более 80 млн тенге.
◾️ СМУС Кызылординской области, рассмотрев уголовное дело в отношении двоих обвиняемых в незаконной охоте на животных с применением оружия и транспорта, причинением значительного ущерба (п.2) ч.6 ст.337 УК), указал на подтверждение документами всех их преступных деяний.
◾️ Подсудимые вернули государству 3 млн тенге.
◾️ Отягчающим обстоятельством у одного подсудимого признано совершение правонарушения с нарушением присяги сотрудника органов внутренних дел.
◾️ Суд признал подсудимых виновными по п.2) ч.6 ст.337 УК и приговорил к 6 и 7 годам лишения свободы с лишением права заниматься охотой на 7 и 8 лет соответственно.
◾️ С них взысканы более 77 млн тенге материального ущерба в солидарном порядке.
◾️ Кызылординский облсуд оставил приговор без изменения.
https://t.me/kzlsud
◾️ Их машину остановили инспекторы охраны природы, лесхоза и инспекции животного мира, выявив более 30 туш и 5 голов сайгаков.
◾️ Тем самым, по данным экспертизы, государству причинен ущерб на более 80 млн тенге.
◾️ СМУС Кызылординской области, рассмотрев уголовное дело в отношении двоих обвиняемых в незаконной охоте на животных с применением оружия и транспорта, причинением значительного ущерба (п.2) ч.6 ст.337 УК), указал на подтверждение документами всех их преступных деяний.
◾️ Подсудимые вернули государству 3 млн тенге.
◾️ Отягчающим обстоятельством у одного подсудимого признано совершение правонарушения с нарушением присяги сотрудника органов внутренних дел.
◾️ Суд признал подсудимых виновными по п.2) ч.6 ст.337 УК и приговорил к 6 и 7 годам лишения свободы с лишением права заниматься охотой на 7 и 8 лет соответственно.
◾️ С них взысканы более 77 млн тенге материального ущерба в солидарном порядке.
◾️ Кызылординский облсуд оставил приговор без изменения.
https://t.me/kzlsud
👍42👏2💯1
6001-24-00-6ап/702
◾️ Астана тұрғыны ішкі істер органдарында 2001 жылдың тамыз айынан бері қызмет еткен.
◾️ Бір жылдан кейін ол Ішкі істер министрлігі департаменті Астана стансасындағы желілік полиция басқармасының бастығы болып тағайындалған.
◾️ Бір жылдан кейін ол Департамент бастығының бұйрығымен «Құқық қорғау қызметі» бағдарламасы бойынша Академияның магистратурасына оқуға қабылданып, қызметінен босатылып, оқу демалысы беріліп жіберілген.
◾️ Академияға іссапарға жіберілуіне байланысты оның тұрғын үй төлемдері тоқтатылған. Ол бұл шешімге сотқа шағымданып, ІІМ Көліктегі полиция департаментінен ішкі істер органдарының қызметкері ретінде бұл төлемдерді қайта жаңғыртуды міндеттеуді талап етті.
◾️ Астана қаласының МАӘС-ы бұл талап қоюды қараудан бас тартқан.
◾️ Апелляция бұл сот актісін бұзып, талап қоюды қанағаттандырды. Заңсыз деп танылып, департаменттің тұрғын үй комиссиясының талап қоюшыға тұрғын үй төлемдерін аударуды тоқтату бөлігіндегі шешімі жойылды.
◾️ Ішкі істер министрлігінің департаменті кассациялық шағым түсірді.
◾️ Жоғарғы Соттың Әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы істі қарай отырып, ішкі істер органдары қызметкерлерінің тұрғын үйге құқықтарын жүзеге асыруы қызметтік тұрғын үй беру немесе тұрғын үйді беру арқылы тұрғын үйге мұқтаж деп танылған күннен бастап олардың жеке арнайы шотына төлемдер жүзеге асырылатынын атап өтті.
◾️ Орта, аға және жоғары басшы құрамдағы қызметкерлерді жоғарылату мемлекеттік тапсырыс шеңберінде құқық қорғау білім беру ұйымдарына ағымдағы штаттық лауазымнан босатыла отырып оқуға қабылдауға байланысты жүзеге асырылады.
◾️ Осыған байланысты талап қоюшының тұрғын үй төлемдерін алу құқығы жоғалған жоқ. Оның банктік қарыз шарты бойынша өтелмеген міндеттемесі бар және тұрғын үй мен тұрғын үй төлемдеріне мұқтаж.
◾️ Заң бойынша тұрғын үй төлемдерін тек жұмысқа ауысқан жағдайда ғана тоқтата тұру қарастырылған, ал қаралып жатқан іс бойынша жұмысын ауыстыру болған жоқ.
◾️ Әскери қызметшінің оқу демалысы кезеңінде тұрғын үй төлемдерін сақтау мәселесі Заңмен тікелей реттелмеген, бұл ретте заңнамадағы барлық күмәндар, қайшылықтар мен түсініксіздіктер әкімшілік іс жүргізуге қатысушының пайдасына түсіндіріледі, сот заңның ұқсастығын қолданды.
◾️ Әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы апелляция қаулысын күшінде қалдырды.
◾️ Астана тұрғыны ішкі істер органдарында 2001 жылдың тамыз айынан бері қызмет еткен.
◾️ Бір жылдан кейін ол Ішкі істер министрлігі департаменті Астана стансасындағы желілік полиция басқармасының бастығы болып тағайындалған.
◾️ Бір жылдан кейін ол Департамент бастығының бұйрығымен «Құқық қорғау қызметі» бағдарламасы бойынша Академияның магистратурасына оқуға қабылданып, қызметінен босатылып, оқу демалысы беріліп жіберілген.
◾️ Академияға іссапарға жіберілуіне байланысты оның тұрғын үй төлемдері тоқтатылған. Ол бұл шешімге сотқа шағымданып, ІІМ Көліктегі полиция департаментінен ішкі істер органдарының қызметкері ретінде бұл төлемдерді қайта жаңғыртуды міндеттеуді талап етті.
◾️ Астана қаласының МАӘС-ы бұл талап қоюды қараудан бас тартқан.
◾️ Апелляция бұл сот актісін бұзып, талап қоюды қанағаттандырды. Заңсыз деп танылып, департаменттің тұрғын үй комиссиясының талап қоюшыға тұрғын үй төлемдерін аударуды тоқтату бөлігіндегі шешімі жойылды.
◾️ Ішкі істер министрлігінің департаменті кассациялық шағым түсірді.
◾️ Жоғарғы Соттың Әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы істі қарай отырып, ішкі істер органдары қызметкерлерінің тұрғын үйге құқықтарын жүзеге асыруы қызметтік тұрғын үй беру немесе тұрғын үйді беру арқылы тұрғын үйге мұқтаж деп танылған күннен бастап олардың жеке арнайы шотына төлемдер жүзеге асырылатынын атап өтті.
◾️ Орта, аға және жоғары басшы құрамдағы қызметкерлерді жоғарылату мемлекеттік тапсырыс шеңберінде құқық қорғау білім беру ұйымдарына ағымдағы штаттық лауазымнан босатыла отырып оқуға қабылдауға байланысты жүзеге асырылады.
◾️ Осыған байланысты талап қоюшының тұрғын үй төлемдерін алу құқығы жоғалған жоқ. Оның банктік қарыз шарты бойынша өтелмеген міндеттемесі бар және тұрғын үй мен тұрғын үй төлемдеріне мұқтаж.
◾️ Заң бойынша тұрғын үй төлемдерін тек жұмысқа ауысқан жағдайда ғана тоқтата тұру қарастырылған, ал қаралып жатқан іс бойынша жұмысын ауыстыру болған жоқ.
◾️ Әскери қызметшінің оқу демалысы кезеңінде тұрғын үй төлемдерін сақтау мәселесі Заңмен тікелей реттелмеген, бұл ретте заңнамадағы барлық күмәндар, қайшылықтар мен түсініксіздіктер әкімшілік іс жүргізуге қатысушының пайдасына түсіндіріледі, сот заңның ұқсастығын қолданды.
◾️ Әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы апелляция қаулысын күшінде қалдырды.
👍29❤1👏1💯1
6001-24-00-6ап/702
◾️ Астанчанин служит в органах внутренних дел с августа 2001 года.
◾️ Спустя год был назначен начальником линейного управления полиции на станции Астана Департамента МВД. А еще через год он был зачислен и направлен в магистратуру Академии по программе «Правоохранительная деятельность» по приказу начальника Департамента с освобождением от занимаемой должности и предоставлением учебного отпуска.
◾️ В связи с откомандированием в Академию ему приостановлены жилищные выплаты. Это решение он обжаловал в суде, потребовав обязать Департамент полиции на транспорте МВД возобновить эти выплаты как сотруднику органов внутренних дел.
◾️ СМАС Астаны отказал в иске.
◾️ Апелляция, отменив этот судебный акт, иск удовлетворила. Признала незаконным и отменила решение жилкомиссии Департамента в части прекращения перечисления жилищных выплат истцу.
◾️ Департамент МВД обратился в кассацию.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, отметила, что реализация права на жилище сотрудниками органов внутренних дел осуществляется со дня признания их нуждающимися в жилище путем предоставления служебного жилья или перечисления на его личный спецсчет жилищных выплат.
◾️ Перемещение по службе лиц среднего, старшего и высшего начальствующего состава производится в связи с поступлением на учебу в организации образования правоохранительных органов в рамках госзаказа с освобождением от занимаемой штатной должности.
◾️ В связи с этим право истца на получение жилищных выплат не утрачено. Он имеет неисполненное обязательство по договору банковского займа и продолжает оставаться в статусе нуждающихся в жилье и жилищных выплатах. Закон предусматривает приостановление жилищных выплат только в случае перемещения по службе, а в рассматриваемом случае перемещение не имело место.
◾️ Вопрос сохранения жилищных выплат на период учебного отпуска действующего военнослужащего Законом прямо не урегулирован, тогда как все сомнения, противоречия и неясности законодательства толкуются в пользу участника административной процедуры, судом применена аналогия закона.
◾️ СКАД оставил в силе постановление апелляции.
◾️ Астанчанин служит в органах внутренних дел с августа 2001 года.
◾️ Спустя год был назначен начальником линейного управления полиции на станции Астана Департамента МВД. А еще через год он был зачислен и направлен в магистратуру Академии по программе «Правоохранительная деятельность» по приказу начальника Департамента с освобождением от занимаемой должности и предоставлением учебного отпуска.
◾️ В связи с откомандированием в Академию ему приостановлены жилищные выплаты. Это решение он обжаловал в суде, потребовав обязать Департамент полиции на транспорте МВД возобновить эти выплаты как сотруднику органов внутренних дел.
◾️ СМАС Астаны отказал в иске.
◾️ Апелляция, отменив этот судебный акт, иск удовлетворила. Признала незаконным и отменила решение жилкомиссии Департамента в части прекращения перечисления жилищных выплат истцу.
◾️ Департамент МВД обратился в кассацию.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, отметила, что реализация права на жилище сотрудниками органов внутренних дел осуществляется со дня признания их нуждающимися в жилище путем предоставления служебного жилья или перечисления на его личный спецсчет жилищных выплат.
◾️ Перемещение по службе лиц среднего, старшего и высшего начальствующего состава производится в связи с поступлением на учебу в организации образования правоохранительных органов в рамках госзаказа с освобождением от занимаемой штатной должности.
◾️ В связи с этим право истца на получение жилищных выплат не утрачено. Он имеет неисполненное обязательство по договору банковского займа и продолжает оставаться в статусе нуждающихся в жилье и жилищных выплатах. Закон предусматривает приостановление жилищных выплат только в случае перемещения по службе, а в рассматриваемом случае перемещение не имело место.
◾️ Вопрос сохранения жилищных выплат на период учебного отпуска действующего военнослужащего Законом прямо не урегулирован, тогда как все сомнения, противоречия и неясности законодательства толкуются в пользу участника административной процедуры, судом применена аналогия закона.
◾️ СКАД оставил в силе постановление апелляции.
👍46👏3💯2❤1🔥1
6001-24-00-3гп-492
◾️ Серіктестік – Астана қаласының тұрғын үй кешендерінің біріндегі тұрғын емес үй-жайдың меншік иесі көппәтерлі тұрғын үйдің үй-жайларының (пәтерлерінің) меншік иелерінің жалпы жиналысының шешіміне сотқа шағымдану кезінде тұрғын үй иелерінің жазбаша сауалнамасын жүргізу кезінде тұрғын үй заңнамасының талаптарын бұзу фактісін келтірген.
◾️ Жалпы жиналыста кондоминиум объектісінің ортақ мүлкін күтіп-ұстауға арналған шығыстар сметасын, оның ішінде тұрғын емес үй-жайлардың меншік иелері үшін жарна сомасын бекіту туралы шешім қабылданған.
◾️ Жергілікті соттар талап қоюды қанағаттандырудан бас тартқан.
◾️ Жоғарғы Сот сот актілерін кассациялық қарау кезінде бірінші және апелляциялық сатылардағы соттардың «Тұрғын үй қатынастары туралы» Заңының нормаларына қайшы келетін бірқатар елеулі мән-жайларды есепке алмағанын анықтады:
- Заңның 42-1-бабының 1-тармағын бұза отырып, тұрғын емес үй-жайларға тарифті бекіту туралы шешімді меншік иелерінің көпшілігі іс жүзінде қолдамаған;
- жазбаша сауалнама заңда белгіленген мерзімдерді бұза отырып, Заңның 42-2-бабының 3-тармағын сақтамай жүргізілген;
- «Тарифті көтеру туралы» күн тәртібіндегі бірінші отырысқа дейін де, қайталама отырыстан кейін даулы хаттамалық шешім қабылданған.
◾️ Нәтижесінде істің нақты мән-жайлары бұрмаланып, Серіктестіктің құқықтары мен заңды мүдделері бұзылған.
◾️ Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасы заңсыз сот актілерінің күшін жойды.
◾️ Үй-жайлардың (пәтерлердің) меншік иелерінің жалпы жиналысының хаттамасы жарамсыз деп танылды.
◾️ Серіктестік – Астана қаласының тұрғын үй кешендерінің біріндегі тұрғын емес үй-жайдың меншік иесі көппәтерлі тұрғын үйдің үй-жайларының (пәтерлерінің) меншік иелерінің жалпы жиналысының шешіміне сотқа шағымдану кезінде тұрғын үй иелерінің жазбаша сауалнамасын жүргізу кезінде тұрғын үй заңнамасының талаптарын бұзу фактісін келтірген.
◾️ Жалпы жиналыста кондоминиум объектісінің ортақ мүлкін күтіп-ұстауға арналған шығыстар сметасын, оның ішінде тұрғын емес үй-жайлардың меншік иелері үшін жарна сомасын бекіту туралы шешім қабылданған.
◾️ Жергілікті соттар талап қоюды қанағаттандырудан бас тартқан.
◾️ Жоғарғы Сот сот актілерін кассациялық қарау кезінде бірінші және апелляциялық сатылардағы соттардың «Тұрғын үй қатынастары туралы» Заңының нормаларына қайшы келетін бірқатар елеулі мән-жайларды есепке алмағанын анықтады:
- Заңның 42-1-бабының 1-тармағын бұза отырып, тұрғын емес үй-жайларға тарифті бекіту туралы шешімді меншік иелерінің көпшілігі іс жүзінде қолдамаған;
- жазбаша сауалнама заңда белгіленген мерзімдерді бұза отырып, Заңның 42-2-бабының 3-тармағын сақтамай жүргізілген;
- «Тарифті көтеру туралы» күн тәртібіндегі бірінші отырысқа дейін де, қайталама отырыстан кейін даулы хаттамалық шешім қабылданған.
◾️ Нәтижесінде істің нақты мән-жайлары бұрмаланып, Серіктестіктің құқықтары мен заңды мүдделері бұзылған.
◾️ Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасы заңсыз сот актілерінің күшін жойды.
◾️ Үй-жайлардың (пәтерлердің) меншік иелерінің жалпы жиналысының хаттамасы жарамсыз деп танылды.
👍29🔥2💯2
6001-24-00-3гп-492
◾️ Товарищество – собственник нежилого помещения в одном из ЖК Астаны оспорило в суде решение общего собрания собственников помещений (квартир) многоквартирного жилого дома, ссылаясь на нарушения требований жилищного законодательства при проведении письменного опроса собственников.
◾️ Общим собранием принято решение об утверждении сметы расходов на содержание общего имущества объекта кондоминиума, в том числе размера взноса для собственников нежилых помещений.
◾️ Местными судами в удовлетворении иска отказано.
◾️ Верховный Суд при кассационном пересмотре судебных актов установил, что суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание ряд существенных обстоятельств, которые противоречат нормам Закона «О жилищных отношениях»:
- решение об утверждении тарифа для нежилых помещений фактически не было поддержано большинством собственников в нарушение пункта 1 статьи 42-1 Закона;
- письменный опрос проведен с нарушением установленных законом сроков, без соблюдения пункта 3 статьи 42-2 Закона;
- имелись опросные листы, датированные периодом до проведения первого собрания с повесткой «О повышении тарифа», так и после принятия повторным собранием оспариваемого протокольного решения.
◾️ В результате искажены фактические обстоятельства дела и нарушены права и законные интересы Товарищества.
◾️ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила незаконные судебные акты.
◾️ Протокольное решение общего собрания собственников помещений (квартир) признано недействительным.
◾️ Товарищество – собственник нежилого помещения в одном из ЖК Астаны оспорило в суде решение общего собрания собственников помещений (квартир) многоквартирного жилого дома, ссылаясь на нарушения требований жилищного законодательства при проведении письменного опроса собственников.
◾️ Общим собранием принято решение об утверждении сметы расходов на содержание общего имущества объекта кондоминиума, в том числе размера взноса для собственников нежилых помещений.
◾️ Местными судами в удовлетворении иска отказано.
◾️ Верховный Суд при кассационном пересмотре судебных актов установил, что суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание ряд существенных обстоятельств, которые противоречат нормам Закона «О жилищных отношениях»:
- решение об утверждении тарифа для нежилых помещений фактически не было поддержано большинством собственников в нарушение пункта 1 статьи 42-1 Закона;
- письменный опрос проведен с нарушением установленных законом сроков, без соблюдения пункта 3 статьи 42-2 Закона;
- имелись опросные листы, датированные периодом до проведения первого собрания с повесткой «О повышении тарифа», так и после принятия повторным собранием оспариваемого протокольного решения.
◾️ В результате искажены фактические обстоятельства дела и нарушены права и законные интересы Товарищества.
◾️ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила незаконные судебные акты.
◾️ Протокольное решение общего собрания собственников помещений (квартир) признано недействительным.
👍39🔥3💯2❤1
◾️ Жоғарғы Сот Д.Туктаровқа қатысты қылмыстық істі қарады.
◾️ Тергеу органдарымен Туктаровқа ҚК-нің 106-бабының 3-бөлігімен айып тағылған. Қылмыстық қудалау органдарымен Туктаровқа жұдырығымен жәбірленушінің көз аймағына бірнеше рет соққы жасап, оның денсаулығына қасақана ауыр зиян келтірген, соның салдарынан ол абайсызда жәбірленушінің өліміне әкеп соққан деп айып тағылған.
◾️ Сот үкімімен Туктаров қылмыстық құқық бұзушылық жасаудағы кінәсінің дәлелденбеуіне байланысты ақталған.
◾️ Апелляциялық сот ақтау үкімін өзгеріссіз қалдырған.
◾️ Қылмыстық іс кассациялық сатыға прокурордың наразылығымен келіп түскен.
◾️ Сот алқасы іс материалдарын зерттеп, келесідей қорытындыға келген.
◾️ Туктаров сот тергеуі басталғаннан бастап біркелкі жауап берген. Жәбірленуші оның сыныптасы болып табылатынын, оқиға болған күні онымен арақ ішіп әңгімелесіп отырғандарын, кейін оларға тағы бір сыныптастары қосылғанын, үшеуі моншада ішімдік ішкендерін, жәбірленушімен ренжіспегенін, оны ұрмағанын, жәбірленуші далаға шыққанда мастықпен өзінің аяғына шалынып артқа қарай қатты құлағанын айтып жауап берген.
◾️ Туктаровтың сотқа дейінгі тергеп тексерудің басынан бастап сот тергеуінде берген айғақтары тұрақты болғандықтан, оның шындықты айтып отырғанына күмән келтіретін мән-жайлар анықталмаған.
◾️ Оқиға болған күні сотталушы және жәбірленушімен бірге болған куәдан жауап алынған. Ол үшеуі сыныптас екендерін, бір-бірімен жақсы араласатындарын, араларында ешуақытта ұрыс-жанжал болмағанын айтқан. Оқиға болған күні жәбірленуші көшеге мас күйінде шығып кеткен, куә Туктаровпен бірге оны машина қағып кетпес үшін үйіне апарып тастайық деп шешкен. Осы мақсатта ол жәбірленушіні мойнынан ұстап өзіне қарай бұру үшін қолынан ұстамақшы болғанда, ол қолын тартып қалып, сүрініп мастықпен шалқасынан құлап, есінен танып қалған. Олар дүкеннен су алып бетіне шашқан. Сол кезде екі әйел келіп, жәбірленушінің шалқасынан құлағанда басынан жарақат алуы мүмкін деп, оны қырымен жатқызып, оны қозғамауды айтқан, олар сол жерде жедел жәрдем шақырған.
◾️ Жәбірленушінің оқиға болған күні жедел жәрдеммен ауруханаға жеткізіліп, оны нейрохирургия бөліміне жатқызып, оның бет әлпетінде тек маңдай жағында ісінуінен басқа ешқандай жарақаттың болмағаны медициналық құжаттарымен, ауру тарихымен,сондай-ақ Туктаровтың ұялы телефонына қарау жүргізу кезінде расталған, жәбірленушінің оқиға болған түні ауруханаға жедел жәрдеммен жеткізілген кезде түскен фотосуретінен де байқалған.
◾️ Сонымен қатар, жәбірленушіні ауруханада көрген куәлердің, жәбірленуші өкілінің да айғақтарынан оның бетінде не көгерген, не қанталаған жарақаттардың болмағаны расталған.
◾️ Бейнекамераның жазбасына сәйкес, оқиға болған 2022 жылдың 20 тамызында сағат 21.52 шамасында жәбірленуші көшенің ортасында асфальт үстінде жаяу кетіп бара жатқан. Оның артынан куә барып, оң қолынан ұстап оны тоқтатып, сол қолымен оның мойнынан өзіне тартып жатқанда, ол өзінің оң қолын тартып қалып, екпінмен сол жерде өзінің аяғына өзі шалынып, тепе-теңдік ұстай алмай шалқасынан артқа қарай құлап, есінен танып қалғаны көрінеді. Бұл бейнежазбада жол шетінде өсімдіктердің өсіп тұрғанынан, жәбірленушінің асфальт үстіне қалай құлағаны, яғни құлаған кезде оның басы асфальтқа қалай соғылғаны нақты көрінбейтіні байқалады.
◾️ Қылмыстық іс бойынша Туктаров куәлердің қатысуымен тергеу сынағы барысында жәбірленушінің оқиға болған күні асфальт үстіне шалқасынан құлап жарақат алғанын көрсеткен.
◾️ Сот медициналық-криминалистикалық сараптамасының қорытындысына сай, жәбірленушінің дене жарақаты, тергеу сынағы барысында көрсеткен мән-жайда алыну мүмкіндігі жоққа шығарылмайтынын көрсеткен.
◾️ Жергілікті соттар Туктаровқа жәбірленушіге абайсызда оның өліміне әкеп соқтырған ауыр дене жарақатын келтіргені үшін тағылған айыптар болжамға негізделген және оның осы қылмысты жасаудағы кінәсі дәлелденбеген деген дұрыс қорытындыға келген.
◾️ Осыған байланысты, Туктаровты ақтау жөніндегі сот актілері күшінде қалдырылды. Өзге адамды қылмыстық жауаптылыққа тарту мәселесін шешу үшін істі прокурорға жолдау туралы өзгеріс енгізілді.
◾️ Тергеу органдарымен Туктаровқа ҚК-нің 106-бабының 3-бөлігімен айып тағылған. Қылмыстық қудалау органдарымен Туктаровқа жұдырығымен жәбірленушінің көз аймағына бірнеше рет соққы жасап, оның денсаулығына қасақана ауыр зиян келтірген, соның салдарынан ол абайсызда жәбірленушінің өліміне әкеп соққан деп айып тағылған.
◾️ Сот үкімімен Туктаров қылмыстық құқық бұзушылық жасаудағы кінәсінің дәлелденбеуіне байланысты ақталған.
◾️ Апелляциялық сот ақтау үкімін өзгеріссіз қалдырған.
◾️ Қылмыстық іс кассациялық сатыға прокурордың наразылығымен келіп түскен.
◾️ Сот алқасы іс материалдарын зерттеп, келесідей қорытындыға келген.
◾️ Туктаров сот тергеуі басталғаннан бастап біркелкі жауап берген. Жәбірленуші оның сыныптасы болып табылатынын, оқиға болған күні онымен арақ ішіп әңгімелесіп отырғандарын, кейін оларға тағы бір сыныптастары қосылғанын, үшеуі моншада ішімдік ішкендерін, жәбірленушімен ренжіспегенін, оны ұрмағанын, жәбірленуші далаға шыққанда мастықпен өзінің аяғына шалынып артқа қарай қатты құлағанын айтып жауап берген.
◾️ Туктаровтың сотқа дейінгі тергеп тексерудің басынан бастап сот тергеуінде берген айғақтары тұрақты болғандықтан, оның шындықты айтып отырғанына күмән келтіретін мән-жайлар анықталмаған.
◾️ Оқиға болған күні сотталушы және жәбірленушімен бірге болған куәдан жауап алынған. Ол үшеуі сыныптас екендерін, бір-бірімен жақсы араласатындарын, араларында ешуақытта ұрыс-жанжал болмағанын айтқан. Оқиға болған күні жәбірленуші көшеге мас күйінде шығып кеткен, куә Туктаровпен бірге оны машина қағып кетпес үшін үйіне апарып тастайық деп шешкен. Осы мақсатта ол жәбірленушіні мойнынан ұстап өзіне қарай бұру үшін қолынан ұстамақшы болғанда, ол қолын тартып қалып, сүрініп мастықпен шалқасынан құлап, есінен танып қалған. Олар дүкеннен су алып бетіне шашқан. Сол кезде екі әйел келіп, жәбірленушінің шалқасынан құлағанда басынан жарақат алуы мүмкін деп, оны қырымен жатқызып, оны қозғамауды айтқан, олар сол жерде жедел жәрдем шақырған.
◾️ Жәбірленушінің оқиға болған күні жедел жәрдеммен ауруханаға жеткізіліп, оны нейрохирургия бөліміне жатқызып, оның бет әлпетінде тек маңдай жағында ісінуінен басқа ешқандай жарақаттың болмағаны медициналық құжаттарымен, ауру тарихымен,сондай-ақ Туктаровтың ұялы телефонына қарау жүргізу кезінде расталған, жәбірленушінің оқиға болған түні ауруханаға жедел жәрдеммен жеткізілген кезде түскен фотосуретінен де байқалған.
◾️ Сонымен қатар, жәбірленушіні ауруханада көрген куәлердің, жәбірленуші өкілінің да айғақтарынан оның бетінде не көгерген, не қанталаған жарақаттардың болмағаны расталған.
◾️ Бейнекамераның жазбасына сәйкес, оқиға болған 2022 жылдың 20 тамызында сағат 21.52 шамасында жәбірленуші көшенің ортасында асфальт үстінде жаяу кетіп бара жатқан. Оның артынан куә барып, оң қолынан ұстап оны тоқтатып, сол қолымен оның мойнынан өзіне тартып жатқанда, ол өзінің оң қолын тартып қалып, екпінмен сол жерде өзінің аяғына өзі шалынып, тепе-теңдік ұстай алмай шалқасынан артқа қарай құлап, есінен танып қалғаны көрінеді. Бұл бейнежазбада жол шетінде өсімдіктердің өсіп тұрғанынан, жәбірленушінің асфальт үстіне қалай құлағаны, яғни құлаған кезде оның басы асфальтқа қалай соғылғаны нақты көрінбейтіні байқалады.
◾️ Қылмыстық іс бойынша Туктаров куәлердің қатысуымен тергеу сынағы барысында жәбірленушінің оқиға болған күні асфальт үстіне шалқасынан құлап жарақат алғанын көрсеткен.
◾️ Сот медициналық-криминалистикалық сараптамасының қорытындысына сай, жәбірленушінің дене жарақаты, тергеу сынағы барысында көрсеткен мән-жайда алыну мүмкіндігі жоққа шығарылмайтынын көрсеткен.
◾️ Жергілікті соттар Туктаровқа жәбірленушіге абайсызда оның өліміне әкеп соқтырған ауыр дене жарақатын келтіргені үшін тағылған айыптар болжамға негізделген және оның осы қылмысты жасаудағы кінәсі дәлелденбеген деген дұрыс қорытындыға келген.
◾️ Осыған байланысты, Туктаровты ақтау жөніндегі сот актілері күшінде қалдырылды. Өзге адамды қылмыстық жауаптылыққа тарту мәселесін шешу үшін істі прокурорға жолдау туралы өзгеріс енгізілді.
👍36🔥1💯1
◾️ Верховным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Д.Туктарова.
◾️ Следственными органами Туктарову предъявлено обвинение по ч.3 ст.106 УК. Согласно обвинению, предъявленному органами уголовного преследования, Туктаров неоднократно нанес удары кулаком в области глаз потерпевшего, умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью, что впоследствии повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.
◾️ Приговором суда Туктаров оправдан в связи с недоказанностью его вины в совершении уголовного правонарушения.
◾️ Апелляционный суд оставил без изменения оправдательный приговор.
◾️ Уголовное дело поступило в кассационную инстанцию по протесту прокурора.
◾️ Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующим выводам.
◾️Туктаров с начала досудебного расследования давал стабильные показания. Показал, что потерпевший являлся его одноклассником, в день происшествия он употреблял с ним спиртное, они сидели, разговаривали, позже к ним присоединился еще один одноклассник, втроем они выпивали в бане, с потерпевшим не ссорился, его не бил, когда потерпевший вышел на улицу, из-за того, что был сильно пьян, споткнулся и упал на спину.
◾️ Показания Туктарова с самого начала досудебного расследования и в ходе судебного следствия были стабильными, обстоятельств, ставящих под сомнение их правдивость, не установлено.
◾️ В ходе судебного заседания допрошен свидетель, который в день происшествия находился рядом с потерпевшим и подсудимым. Он подтвердил показания подсудимого и показал, что все трое были одноклассниками, хорошо общались между собой, между ними не было ссор и обид. В день происшествия потерпевший пьяным вышел на улицу, свидетель с Туктаровым решили отвести его домой, чтобы последнего не сбила машина. С этой целью он схватил потерпевшего за шею, хотел повернуть к себе и взять за руки, но тот выхватил свою руку, из-за того что был сильно пьян, споткнулся, упал на спину и потерял сознание. Они купили воду в магазине, брызгали на лицо. В это время подошли две женщины, потерпевшего положили на бок, так как тот, лежа на спине, мог еще получить повреждения, сказали не трогать его, они вызвали на место скорую помощь.
◾️ Из медицинских документов, историй болезни, а также осмотра сотового телефона Туктарова, фотографии видно, что в день происшествия потерпевший на скорой помощи был доставлен в больницу, его положили в отделение нейрохирургии, при этом на его лице нет никаких травм, кроме припухлости на лбу.
◾️ Кроме того, свидетели, представитель потерпевшего, видевшие потерпевшего в больнице, подтвердили, что на лице последнего не было никаких ран.
◾️ Из записи с камеры видеонаблюдения видно, что в день происшествия, 20 августа 2022 года примерно в 21.52 часов потерпевший идет по асфальтированной улице. За ним шел свидетель, который потянув за правую руку, остановил, левой рукой потянул его к себе за шею, но тот дернул обратно свою руку, на месте споткнулся, не смог удержать равновесие и упал на спину, потерял сознание. Из-за растений вдоль дороги, на видео не видно, какой частью головы потерпевший ударился об асфальт.
◾️ В ходе следственного эксперимента в присутствии свидетелей Туктаров показал, каким образом потерпевший упал на асфальт и как получил травму.
◾️ Согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы, не исключается возможность получения потерпевшим телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в ходе следственного эксперимента.
◾️ Местные суды обоснованно пришли к выводу о том, что обвинение Туктарова в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности его смерть, основаны на предположениях и его вина в совершении данного преступления не доказана.
◾️ В связи с этим судебные акты по оправданию Туктарова оставлены в силе. Внесены изменения о направлении дела прокурору для решения вопроса опривлечении к уголовной ответственности других лиц.
◾️ Следственными органами Туктарову предъявлено обвинение по ч.3 ст.106 УК. Согласно обвинению, предъявленному органами уголовного преследования, Туктаров неоднократно нанес удары кулаком в области глаз потерпевшего, умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью, что впоследствии повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.
◾️ Приговором суда Туктаров оправдан в связи с недоказанностью его вины в совершении уголовного правонарушения.
◾️ Апелляционный суд оставил без изменения оправдательный приговор.
◾️ Уголовное дело поступило в кассационную инстанцию по протесту прокурора.
◾️ Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующим выводам.
◾️Туктаров с начала досудебного расследования давал стабильные показания. Показал, что потерпевший являлся его одноклассником, в день происшествия он употреблял с ним спиртное, они сидели, разговаривали, позже к ним присоединился еще один одноклассник, втроем они выпивали в бане, с потерпевшим не ссорился, его не бил, когда потерпевший вышел на улицу, из-за того, что был сильно пьян, споткнулся и упал на спину.
◾️ Показания Туктарова с самого начала досудебного расследования и в ходе судебного следствия были стабильными, обстоятельств, ставящих под сомнение их правдивость, не установлено.
◾️ В ходе судебного заседания допрошен свидетель, который в день происшествия находился рядом с потерпевшим и подсудимым. Он подтвердил показания подсудимого и показал, что все трое были одноклассниками, хорошо общались между собой, между ними не было ссор и обид. В день происшествия потерпевший пьяным вышел на улицу, свидетель с Туктаровым решили отвести его домой, чтобы последнего не сбила машина. С этой целью он схватил потерпевшего за шею, хотел повернуть к себе и взять за руки, но тот выхватил свою руку, из-за того что был сильно пьян, споткнулся, упал на спину и потерял сознание. Они купили воду в магазине, брызгали на лицо. В это время подошли две женщины, потерпевшего положили на бок, так как тот, лежа на спине, мог еще получить повреждения, сказали не трогать его, они вызвали на место скорую помощь.
◾️ Из медицинских документов, историй болезни, а также осмотра сотового телефона Туктарова, фотографии видно, что в день происшествия потерпевший на скорой помощи был доставлен в больницу, его положили в отделение нейрохирургии, при этом на его лице нет никаких травм, кроме припухлости на лбу.
◾️ Кроме того, свидетели, представитель потерпевшего, видевшие потерпевшего в больнице, подтвердили, что на лице последнего не было никаких ран.
◾️ Из записи с камеры видеонаблюдения видно, что в день происшествия, 20 августа 2022 года примерно в 21.52 часов потерпевший идет по асфальтированной улице. За ним шел свидетель, который потянув за правую руку, остановил, левой рукой потянул его к себе за шею, но тот дернул обратно свою руку, на месте споткнулся, не смог удержать равновесие и упал на спину, потерял сознание. Из-за растений вдоль дороги, на видео не видно, какой частью головы потерпевший ударился об асфальт.
◾️ В ходе следственного эксперимента в присутствии свидетелей Туктаров показал, каким образом потерпевший упал на асфальт и как получил травму.
◾️ Согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы, не исключается возможность получения потерпевшим телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в ходе следственного эксперимента.
◾️ Местные суды обоснованно пришли к выводу о том, что обвинение Туктарова в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности его смерть, основаны на предположениях и его вина в совершении данного преступления не доказана.
◾️ В связи с этим судебные акты по оправданию Туктарова оставлены в силе. Внесены изменения о направлении дела прокурору для решения вопроса опривлечении к уголовной ответственности других лиц.
👍48❤4🔥2👏1💯1
6001-24-00-3ГП/466
◾️ Келісімшарт бойынша қызмет атқару кезінде әскери қызметші жабық әскери қалашықта қызметтік тұрғын үймен қамтамасыз етілген.
◾️ Бұл тұрғын үй жекешелендіруге жатпайтындықтан, 2022 жылы әскери бөлімнің бұйрығы негізінде оған 33 млн теңге өтемақы төленген. Ол оған ауылдан үй сатып алған. Кейін әскери бөлім өтемақы төлеу туралы бұйрықтың күшін жойып, оны өндіріп алу үшін сотқа талап қоюмен жүгінген.
◾️ Жергілікті соттар жауапкерден мемлекет пайдасына 33 млн теңге өндіріп алып, әскери қызметшінің жекешелендіру құқығын жүзеге асырғанын көрсетіп, оны ақшалай өтемақы алу құқығынан айырған.
◾️ Жоғарғы Сот әскери қызметші біржолғы ақшалай төлем алу құқығынан айырылмағандықтан, әскери бөлімнің талап қоюын қанағаттандырудан бас тартып, сот актілерінің күшін жойды.
◾️ Үкімет бекіткен Ережеге сәйкес, тұрғын үй өтемақысын төлеу әскери қызметші мұқтаждар тізімінде болған, тиісті құжаттары бар және өтемақы төлеу туралы комиссия оң шешім қабылдаған жағдайда біржолғы аудару арқылы жүзеге асырылады.
◾️ Жауапкер тұрғын үйге мұқтаж деп танылғаны анықталды. Есеп беру кезінде оның әскери қызметі күнтізбелік есепте 20 жылдан астам болған. Әскери қызметкер жабық қалашықта тұрған, оның және отбасы мүшелерінің баспанасы болмаған. Ол алты адамнан тұратын отбасына ақшалай өтемақы алған: әйелі (ол да әскери қызметші) және төрт баласы бар. Бұл қаражат бір үй сатып алуға жұмсалған.
◾️ Мемлекеттiк тұрғын үй қорынан тұрғын үй бiр адамға кемiнде 15 шаршы метр және 18 шаршы метрден артық емес, бiрақ 1 бөлмелi пәтерден кем емес мөлшерде берiледi.
◾️ Әскери қызметкер 2014 жылы 15,9 шаршы метрлік бір бөлмелі пәтерді жекешелендіріп, оны бірден анасына сыйға берген. Демек, 6 адамнан тұратын отбасына арналған бұл тұрғын үй алаңы стандарттарға сәйкес келмейді және өтемақы төлеу кезінде әскери қызметші нақты тұрғын үйге мұқтаж адам мәртебесін жоғалтпаған.
◾️ Жекешелендіру құқығын бұрын жүзеге асырған жағдайда ақшалай өтемақы төлеуді шектеуге қатысты өзгерістер 2022 жылғы 29 сәуірден кейін енгізілген, ал ақшалай өтемақы төлеу туралы бұйрық 2021 жылғы 23 желтоқсанда шығарылған. Өтемақы төлеу туралы бұйрық шығарылған кезде қолданыста болған нұсқада мұндай шектеу белгіленбеген.
◾️ Келісімшарт бойынша қызмет атқару кезінде әскери қызметші жабық әскери қалашықта қызметтік тұрғын үймен қамтамасыз етілген.
◾️ Бұл тұрғын үй жекешелендіруге жатпайтындықтан, 2022 жылы әскери бөлімнің бұйрығы негізінде оған 33 млн теңге өтемақы төленген. Ол оған ауылдан үй сатып алған. Кейін әскери бөлім өтемақы төлеу туралы бұйрықтың күшін жойып, оны өндіріп алу үшін сотқа талап қоюмен жүгінген.
◾️ Жергілікті соттар жауапкерден мемлекет пайдасына 33 млн теңге өндіріп алып, әскери қызметшінің жекешелендіру құқығын жүзеге асырғанын көрсетіп, оны ақшалай өтемақы алу құқығынан айырған.
◾️ Жоғарғы Сот әскери қызметші біржолғы ақшалай төлем алу құқығынан айырылмағандықтан, әскери бөлімнің талап қоюын қанағаттандырудан бас тартып, сот актілерінің күшін жойды.
◾️ Үкімет бекіткен Ережеге сәйкес, тұрғын үй өтемақысын төлеу әскери қызметші мұқтаждар тізімінде болған, тиісті құжаттары бар және өтемақы төлеу туралы комиссия оң шешім қабылдаған жағдайда біржолғы аудару арқылы жүзеге асырылады.
◾️ Жауапкер тұрғын үйге мұқтаж деп танылғаны анықталды. Есеп беру кезінде оның әскери қызметі күнтізбелік есепте 20 жылдан астам болған. Әскери қызметкер жабық қалашықта тұрған, оның және отбасы мүшелерінің баспанасы болмаған. Ол алты адамнан тұратын отбасына ақшалай өтемақы алған: әйелі (ол да әскери қызметші) және төрт баласы бар. Бұл қаражат бір үй сатып алуға жұмсалған.
◾️ Мемлекеттiк тұрғын үй қорынан тұрғын үй бiр адамға кемiнде 15 шаршы метр және 18 шаршы метрден артық емес, бiрақ 1 бөлмелi пәтерден кем емес мөлшерде берiледi.
◾️ Әскери қызметкер 2014 жылы 15,9 шаршы метрлік бір бөлмелі пәтерді жекешелендіріп, оны бірден анасына сыйға берген. Демек, 6 адамнан тұратын отбасына арналған бұл тұрғын үй алаңы стандарттарға сәйкес келмейді және өтемақы төлеу кезінде әскери қызметші нақты тұрғын үйге мұқтаж адам мәртебесін жоғалтпаған.
◾️ Жекешелендіру құқығын бұрын жүзеге асырған жағдайда ақшалай өтемақы төлеуді шектеуге қатысты өзгерістер 2022 жылғы 29 сәуірден кейін енгізілген, ал ақшалай өтемақы төлеу туралы бұйрық 2021 жылғы 23 желтоқсанда шығарылған. Өтемақы төлеу туралы бұйрық шығарылған кезде қолданыста болған нұсқада мұндай шектеу белгіленбеген.
👍29🔥2👏1💯1