6001-24-00-3ГП/466
◾️ Военнослужащему во время службы по контракту было предоставлено служебное жилище в закрытом военном городке.
◾️ Поскольку это жилье не подлежало приватизации, то в 2022 году на основании приказа войсковой части ему выплачено 33 млн тенге компенсации. На них он купил дом в селе.
◾️ Позже войсковая часть отменила приказ о выплате компенсации, о взыскании которой направила иск в суд.
◾️ Местные суды, взыскав с ответчика в доход государства 33 млн тенге, указали на уже реализованное военнослужащим право на приватизацию, следовательно, лишении им права на получение денежной компенсации.
◾️ Верховный Суд отменил судебные акты, отказав в иске войсковой части, поскольку военнослужащий не лишен права получения единовременной денежной выплаты.
◾️ В соответствии с утвержденными Правительством Правилами, выплата жилищной компенсации производится единовременным ее перечислением при наличии нахождения военнослужащего в списке нуждающихся, соответствующих документов и положительного решения жилищной комиссии о выплате компенсации.
Установлено, что ответчик был признан нуждающимся в жилье.
◾️ На момент подачи рапорта его воинская выслуга в календарном исчислении составила более 20 лет.
◾️ Военнослужащий проживал в закрытом городке и на праве собственности он и члены его семьи жилья не имели. Денежная компенсация получена им на семью, состоящую из 6 человек: супруги (тоже военнослужащей) и четверых детей. Эти средства использованы для приобретения единственного жилья.
◾️ Жилище из госжилфонда предоставляется в размере не менее 15 кв.м и не более 18 кв.м полезной площади на человека, но не менее 1-комнатной квартиры.
◾️ В 2014-м военнослужащий приватизировал 1-комнатную квартиру в 15,9 кв.м., которую сразу подарил матери. Следовательно, эта жилплощадь на семью из 6 человек не соответствует нормам и военнослужащий на момент выплаты компенсации фактически не утратил статуса нуждающегося в жилье.
◾️ Изменения, касающиеся ограничения на выплату денежной компенсации в случае реализации ранее права на приватизацию внесены после 29 апреля 2022 года, тогда как приказ о выплате денежной компенсации издан 23 декабря 2021 года. В редакции, действовавшей в период издания приказа о выплате компенсации, такого ограничения установлено не было.
◾️ Военнослужащему во время службы по контракту было предоставлено служебное жилище в закрытом военном городке.
◾️ Поскольку это жилье не подлежало приватизации, то в 2022 году на основании приказа войсковой части ему выплачено 33 млн тенге компенсации. На них он купил дом в селе.
◾️ Позже войсковая часть отменила приказ о выплате компенсации, о взыскании которой направила иск в суд.
◾️ Местные суды, взыскав с ответчика в доход государства 33 млн тенге, указали на уже реализованное военнослужащим право на приватизацию, следовательно, лишении им права на получение денежной компенсации.
◾️ Верховный Суд отменил судебные акты, отказав в иске войсковой части, поскольку военнослужащий не лишен права получения единовременной денежной выплаты.
◾️ В соответствии с утвержденными Правительством Правилами, выплата жилищной компенсации производится единовременным ее перечислением при наличии нахождения военнослужащего в списке нуждающихся, соответствующих документов и положительного решения жилищной комиссии о выплате компенсации.
Установлено, что ответчик был признан нуждающимся в жилье.
◾️ На момент подачи рапорта его воинская выслуга в календарном исчислении составила более 20 лет.
◾️ Военнослужащий проживал в закрытом городке и на праве собственности он и члены его семьи жилья не имели. Денежная компенсация получена им на семью, состоящую из 6 человек: супруги (тоже военнослужащей) и четверых детей. Эти средства использованы для приобретения единственного жилья.
◾️ Жилище из госжилфонда предоставляется в размере не менее 15 кв.м и не более 18 кв.м полезной площади на человека, но не менее 1-комнатной квартиры.
◾️ В 2014-м военнослужащий приватизировал 1-комнатную квартиру в 15,9 кв.м., которую сразу подарил матери. Следовательно, эта жилплощадь на семью из 6 человек не соответствует нормам и военнослужащий на момент выплаты компенсации фактически не утратил статуса нуждающегося в жилье.
◾️ Изменения, касающиеся ограничения на выплату денежной компенсации в случае реализации ранее права на приватизацию внесены после 29 апреля 2022 года, тогда как приказ о выплате денежной компенсации издан 23 декабря 2021 года. В редакции, действовавшей в период издания приказа о выплате компенсации, такого ограничения установлено не было.
👏33👍13❤2💯2⚡1🔥1
◾️ Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы А.Нәдірбековке қатысты қылмыстық істі қарады.
◾️ Сот үкімімен Нәдірбеков ҚК-ің 297-бабының 1-бөлігі бойынша сотталған (есірткі затын заңсыз өткізу). Оған 6 жыл бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалған.
◾️ Судьялар алқасы іс материалдарын зерделей келе, келесідей қорытындыға келді.
◾️ Нәдірбековке тағылған айыпқа сәйкес шартты сатып алушыға заңсыз сатылған есірткі – «кептірілген марихуана», салмағы 0,69 гр.
◾️ «Есірткі құралдарының, психотроптық заттардың, сол тектестердің және прекурсорлардың заңсыз айналымына байланысты істер бойынша заңнаманы қолдану туралы» ЖС НҚ-ның 9-1 тармағына сәйкес есірткі құралдарын өткізу немесе сатып алу кезіндегі делдалдың әрекеттері делдал кімнің мүддесіне (сатушы немесе сатып алушы) әрекет ететініне байланысты есірткі құралдарын сатуға немесе сатып алуға қатысу ретінде қарастырылады.
◾️ Нәдірбеков өз айғағында марихуананы аптасына 1-2 рет Telegram арнасы арқылы сатып алып, өзі тұтынанын тұрақты түрде атап көрсеткен. Оған танысы телефон соғып, марихуана қолдануды ұсынып, 20 мың теңге аударып, ол өзінің 5 000 теңгесін қосып, Telegram арнасы арқылы марихуананың 1 гр. сатып алған (белгі қою арқылы). Біразын өзі үшін құйып, қалғанын досының атынан келген Е. есімді жігітке (шартты сатып алушы) берген.
◾️ Бұл айғақтары басқа дәлелдемелермен сәйкес келеді. Шартты сатып алушының айғақтарына сәйкес, ол сотталғанмен 1 гр. марихуананы сатып алу туралы келіскен.
◾️ Сараптама қорытындысы бойынша шартты сатып алушының сотталғаннан алған салмағы 0,69 грамм. Есірткілік заттарды беру ұзақ уақыт бойы - 2,5 сағаттан астам уақыт ішінде жүзеге асырылған.
◾️ Бұл мән-жайлар сотталушының ақша аударылғаннан кейін ол Telegram арнасы арқылы есірткі сатып алып, кейін оның көп бөлігін куә «Е»-ге бергені туралы айғақтарын растайды. Тыңдалған әңгімелерді талдау да сотталушының есірткі сатпағанын, керісінше оны сатып алуға көмектескенін көрсетеді. Сотталғаннан есірткі заттарын сатып алуға көмек сұралады, содан кейін ол және басқа адамдар оларды бірге қолдану мүмкіндігін қарастырады.
◾️ Осыған байланысты сот алқасы Нәдірбековтың әрекетін ҚК-нің 28-бабының 5-бөлігі, 296-бабының 2-бөлігі бойынша есірткі затын заңсыз сатып алуға жәрдемдесу ретінде қайта саралады. Жазасының мерзімін өтеуіне байланысты Нәдірбеков қамаудан босатылды.
◾️ Сот үкімімен Нәдірбеков ҚК-ің 297-бабының 1-бөлігі бойынша сотталған (есірткі затын заңсыз өткізу). Оған 6 жыл бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалған.
◾️ Судьялар алқасы іс материалдарын зерделей келе, келесідей қорытындыға келді.
◾️ Нәдірбековке тағылған айыпқа сәйкес шартты сатып алушыға заңсыз сатылған есірткі – «кептірілген марихуана», салмағы 0,69 гр.
◾️ «Есірткі құралдарының, психотроптық заттардың, сол тектестердің және прекурсорлардың заңсыз айналымына байланысты істер бойынша заңнаманы қолдану туралы» ЖС НҚ-ның 9-1 тармағына сәйкес есірткі құралдарын өткізу немесе сатып алу кезіндегі делдалдың әрекеттері делдал кімнің мүддесіне (сатушы немесе сатып алушы) әрекет ететініне байланысты есірткі құралдарын сатуға немесе сатып алуға қатысу ретінде қарастырылады.
◾️ Нәдірбеков өз айғағында марихуананы аптасына 1-2 рет Telegram арнасы арқылы сатып алып, өзі тұтынанын тұрақты түрде атап көрсеткен. Оған танысы телефон соғып, марихуана қолдануды ұсынып, 20 мың теңге аударып, ол өзінің 5 000 теңгесін қосып, Telegram арнасы арқылы марихуананың 1 гр. сатып алған (белгі қою арқылы). Біразын өзі үшін құйып, қалғанын досының атынан келген Е. есімді жігітке (шартты сатып алушы) берген.
◾️ Бұл айғақтары басқа дәлелдемелермен сәйкес келеді. Шартты сатып алушының айғақтарына сәйкес, ол сотталғанмен 1 гр. марихуананы сатып алу туралы келіскен.
◾️ Сараптама қорытындысы бойынша шартты сатып алушының сотталғаннан алған салмағы 0,69 грамм. Есірткілік заттарды беру ұзақ уақыт бойы - 2,5 сағаттан астам уақыт ішінде жүзеге асырылған.
◾️ Бұл мән-жайлар сотталушының ақша аударылғаннан кейін ол Telegram арнасы арқылы есірткі сатып алып, кейін оның көп бөлігін куә «Е»-ге бергені туралы айғақтарын растайды. Тыңдалған әңгімелерді талдау да сотталушының есірткі сатпағанын, керісінше оны сатып алуға көмектескенін көрсетеді. Сотталғаннан есірткі заттарын сатып алуға көмек сұралады, содан кейін ол және басқа адамдар оларды бірге қолдану мүмкіндігін қарастырады.
◾️ Осыған байланысты сот алқасы Нәдірбековтың әрекетін ҚК-нің 28-бабының 5-бөлігі, 296-бабының 2-бөлігі бойынша есірткі затын заңсыз сатып алуға жәрдемдесу ретінде қайта саралады. Жазасының мерзімін өтеуіне байланысты Нәдірбеков қамаудан босатылды.
👍29❤2🔥1👏1💯1
◾️ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда рассмотрено уголовное дело в отношении А.Надирбекова.
◾️ Приговором суда Надирбеков осужден по ст.297 ч.1 УК (незаконный сбыт наркотического средства). Ему назначено 6 лет лишения свободы.
◾️ Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующему выводу.
◾️ Согласно предъявленному обвинению, Надирбеков незаконно сбыл условному закупщику наркотическое средство-«марихуана высушенная»,
весом 0,69 гр.
◾️ Согласно п.9-1 НП ВС «О применении законодательства по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.
◾️ В своих стабильных показаниях Надирбеков указывал, что сам употребляет марихуану 1-2 раза в неделю, приобретает через Телеграмм-канал. Ему позвонил знакомый, предложил употребить марихуану, перевел 20 тысяч тенге, он добавил свои 5 000 тенге и приобрел через Телеграмм-канал (путем закладки) 1 гр. марихуаны. Он отсыпал часть себе и оставшееся передал пришедшему от имени знакомого парню по имени Е. (условный закупщик).
◾️ Эти показания согласуются с другими доказательствами. По показаниям условного закупщика, он договорился с осужденным о приобретении 1 гр. марихуаны.
◾️ Тогда как экспертизы вес, полученный условным закупщиком от осужденного, составил 0,69 грамм. Передача наркотических средств состоялась через продолжительное время - более 2,5 часов. Эти обстоятельства также подтверждают показания осужденного, что после перечисления ему денег он приобрел через Телеграмм-канал наркотик и в последующем большую часть передал свидетелю «Е».
◾️ Анализ прослушанных разговоров также свидетельствует не о сбыте осужденным наркотиков, а о пособничестве в их приобретении. К осужденному обращаются за помощью в приобретении наркотиков, затем он с другими лицами изыскивает возможности для совместного их употребления.
◾️ В этой связи судебная коллегия переквалифицировала действия Надирбекова на ст.ст.28 ч.5, 296 ч.2 УК, как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства. В связи с отбытием срока наказания Надирбеков освобожден из-под стражи.
◾️ Приговором суда Надирбеков осужден по ст.297 ч.1 УК (незаконный сбыт наркотического средства). Ему назначено 6 лет лишения свободы.
◾️ Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующему выводу.
◾️ Согласно предъявленному обвинению, Надирбеков незаконно сбыл условному закупщику наркотическое средство-«марихуана высушенная»,
весом 0,69 гр.
◾️ Согласно п.9-1 НП ВС «О применении законодательства по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.
◾️ В своих стабильных показаниях Надирбеков указывал, что сам употребляет марихуану 1-2 раза в неделю, приобретает через Телеграмм-канал. Ему позвонил знакомый, предложил употребить марихуану, перевел 20 тысяч тенге, он добавил свои 5 000 тенге и приобрел через Телеграмм-канал (путем закладки) 1 гр. марихуаны. Он отсыпал часть себе и оставшееся передал пришедшему от имени знакомого парню по имени Е. (условный закупщик).
◾️ Эти показания согласуются с другими доказательствами. По показаниям условного закупщика, он договорился с осужденным о приобретении 1 гр. марихуаны.
◾️ Тогда как экспертизы вес, полученный условным закупщиком от осужденного, составил 0,69 грамм. Передача наркотических средств состоялась через продолжительное время - более 2,5 часов. Эти обстоятельства также подтверждают показания осужденного, что после перечисления ему денег он приобрел через Телеграмм-канал наркотик и в последующем большую часть передал свидетелю «Е».
◾️ Анализ прослушанных разговоров также свидетельствует не о сбыте осужденным наркотиков, а о пособничестве в их приобретении. К осужденному обращаются за помощью в приобретении наркотиков, затем он с другими лицами изыскивает возможности для совместного их употребления.
◾️ В этой связи судебная коллегия переквалифицировала действия Надирбекова на ст.ст.28 ч.5, 296 ч.2 УК, как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства. В связи с отбытием срока наказания Надирбеков освобожден из-под стражи.
👍47🔥3👏1💯1
Forwarded from Aqorda 🇰🇿
Мемлекет басшысы Жоғарғы Сот төрағасы Асламбек Мерғалиевті қабылдады
Асламбек Мерғалиев:
✔️ сот жүйесі қызметінің былтырғы қорытындылары туралы мәлімет берді:
– азаматтар мен кәсіпкерлердің құқықтарын, еркіндігін және заңды мүдделерін қорғау, заң үстемдігін қамтамасыз ету сот жұмысының басымдығы саналады.
✔️ қаралған істер мен материалдар санының ұлғайғаны, сондай-ақ соңғы 5 жылда сот төрелігін жүзеге асыру сапасының ең жоғары көрсеткішіне (жергілікті соттардың сот актілерінің 98,9 пайызы заңды әрі негізі бар деп танылған) қол жеткізілгені жөнінде баяндады:
– азаматтық және әкімшілік істер бойынша сотқа дейінгі татуласу рәсімдері көптеп қолданылып жатыр;
– Алқабилердің құзыреті кеңейіп, олар қарайтын істердің саны (147-ден 261-ге дейін) екі есеге өскен;
✔️ салаға жасанды интеллект технологияларын енгізу жайында айтты:
– бұл әдіс біркелкі сот практикасын қалыптастыруға, судьялардың жұмысын айтарлықтай жеңілдетуге ықпал етеді (материалдар мен істердің үштен бір бөлігі, яғни 2 миллион істің 665 мыңы роботты техниканы қолдану арқылы қаралған);
✔️ судьялардың дербестігін нығайту мен әкімшілік әділет саласын кеңейтуге бағытталған заң шығару бастамалары, сондай-ақ кассациялық соттар құру туралы хабардар етті.
❗️Мемлекет басшысы заң үстемдігін қамтамасыз етудің және қоғамның соттарға сенімін арттырудың маңызын атап өтті.
t.me/aqorda_resmi
Асламбек Мерғалиев:
– азаматтар мен кәсіпкерлердің құқықтарын, еркіндігін және заңды мүдделерін қорғау, заң үстемдігін қамтамасыз ету сот жұмысының басымдығы саналады.
– азаматтық және әкімшілік істер бойынша сотқа дейінгі татуласу рәсімдері көптеп қолданылып жатыр;
– Алқабилердің құзыреті кеңейіп, олар қарайтын істердің саны (147-ден 261-ге дейін) екі есеге өскен;
– бұл әдіс біркелкі сот практикасын қалыптастыруға, судьялардың жұмысын айтарлықтай жеңілдетуге ықпал етеді (материалдар мен істердің үштен бір бөлігі, яғни 2 миллион істің 665 мыңы роботты техниканы қолдану арқылы қаралған);
❗️Мемлекет басшысы заң үстемдігін қамтамасыз етудің және қоғамның соттарға сенімін арттырудың маңызын атап өтті.
t.me/aqorda_resmi
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍41❤3💯2🔥1👏1
Forwarded from Aqorda 🇰🇿
Президент Касым-Жомарт Токаев принял председателя Верховного суда Асламбека Мергалиева
Асламбек Мергалиев:
✔️ проинформировал об итогах деятельности судебной системы за 2024 год:
– приоритетами работы судов являются защита прав, свобод и законных интересов граждан и предпринимателей, обеспечение верховенства закона;
✔️ доложил, что растет число рассмотренных дел и материалов, при этом достигнут самый высокий за последние 5 лет показатель качества отправления правосудия (98,9% судебных актов местных судов признаны законными и обоснованными):
– увеличивается доля примирительных процедур по гражданским и административным делам;
– благодаря расширению подсудности вдвое выросло число дел, рассмотренных с участием присяжных заседателей (с 147 до 261);
✔️ рассказал о внедрении технологий искусственного интеллекта, которые способствуют формированию единообразной судебной практики и существенно облегчают работу судей (с применением роботизации рассмотрена треть дел и материалов - 665 тыс. из 2 млн);
✔️ проинформировал о создании кассационных судов, законодательных инициативах, направленных на усиление независимости судей и расширение сферы административной юстиции.
❗️Глава государства отметил важность обеспечения верховенства закона и повышения доверия к правосудию.
t.me/aqorda_resmi
Асламбек Мергалиев:
– приоритетами работы судов являются защита прав, свобод и законных интересов граждан и предпринимателей, обеспечение верховенства закона;
– увеличивается доля примирительных процедур по гражданским и административным делам;
– благодаря расширению подсудности вдвое выросло число дел, рассмотренных с участием присяжных заседателей (с 147 до 261);
❗️Глава государства отметил важность обеспечения верховенства закона и повышения доверия к правосудию.
t.me/aqorda_resmi
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍50👏4🔥2💯2❤1
ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ pinned «Президент Касым-Жомарт Токаев принял председателя Верховного суда Асламбека Мергалиева Асламбек Мергалиев: ✔️ проинформировал об итогах деятельности судебной системы за 2024 год: – приоритетами работы судов являются защита прав, свобод и законных интересов…»
◾️ 2022 жылы Көкшетау қаласының тұрғыны Солтүстік Қазақстан облысындағы «Ботай» мемлекеттік тарихи-мәдени қорық-мұражайында қашықтықтан ғылыми қызметкер, кейін директорының орынбасары болып қызмет атқарған.
◾️ 2023 жылы Көкшетау қаласының әкімдігі оған коммуналдық тұрғын үй қорынан 3 бөлмелі пәтерді жалға берген.
◾️ Уәкілетті органның оның жұмыс орны мен нақты тұрғылықты жерін анықтағанына сілтеме жасай отырып, тұрғын үй-коммуналдық шаруашылық кәсіпорны (ТКШК) оны отбасымен бірге жалдамалы пәтерден шығару және тұрақты жерге кеткен деп кезектен шығару туралы талап қоюмен сотқа жүгінген.
◾️ Көкшетау қалалық соты істі қарап, келесі негіздер бойынша тұрғын үй-коммуналдық шаруашылық кәсіпорнының талап қоюын қанағаттандырудан бас тартты.
◾️ Пәтерді жалға алушы 20 жылдан астам еңбек өтілі бар бюджеттік ұйымның қызметкері ретінде 2006 жылдан бері тұрғын үй кезегінде тұрған.
◾️ Ол жұмыс істейтін мұражай-қорық Солтүстік Қазақстан және Ақмола облыстарында, кеңсесі Солтүстік Қазақстан облысында орналасқан.
◾️ Көкшетауда жүріп жұмысты қашықтан (онлайн) орындаған.
◾️ Пәтер берілген сәттен бастап жалға алушы отбасымен бірге жалдамалы пәтерде тұрып жатыр, ал тұрғын үй-коммуналдық шаруашылықтан оған қарсы дәлелдер келтірілмеген.
◾️ Заңға сәйкес, мемлекеттік тұрғын үй қорынан тұрғын үйге мұқтаж азаматтар басқа елді мекенге тұрақты тұруға көшкен немесе еңбек шарты тоқтатылған жағдайда есептен шығарылады.
◾️ Осыған орай, талап қоюшының пәтерден шығару туралы талабы негізсіз.
◾️ Осыған байланысты сот тұрғын үй-коммуналдық шаруашылық кәсіпорнының жалға алушыны пәтерден шығару туралы талап қоюын қанағаттандырудан бас тартты.
https://t.me/Aqmola_sottary
◾️ 2023 жылы Көкшетау қаласының әкімдігі оған коммуналдық тұрғын үй қорынан 3 бөлмелі пәтерді жалға берген.
◾️ Уәкілетті органның оның жұмыс орны мен нақты тұрғылықты жерін анықтағанына сілтеме жасай отырып, тұрғын үй-коммуналдық шаруашылық кәсіпорны (ТКШК) оны отбасымен бірге жалдамалы пәтерден шығару және тұрақты жерге кеткен деп кезектен шығару туралы талап қоюмен сотқа жүгінген.
◾️ Көкшетау қалалық соты істі қарап, келесі негіздер бойынша тұрғын үй-коммуналдық шаруашылық кәсіпорнының талап қоюын қанағаттандырудан бас тартты.
◾️ Пәтерді жалға алушы 20 жылдан астам еңбек өтілі бар бюджеттік ұйымның қызметкері ретінде 2006 жылдан бері тұрғын үй кезегінде тұрған.
◾️ Ол жұмыс істейтін мұражай-қорық Солтүстік Қазақстан және Ақмола облыстарында, кеңсесі Солтүстік Қазақстан облысында орналасқан.
◾️ Көкшетауда жүріп жұмысты қашықтан (онлайн) орындаған.
◾️ Пәтер берілген сәттен бастап жалға алушы отбасымен бірге жалдамалы пәтерде тұрып жатыр, ал тұрғын үй-коммуналдық шаруашылықтан оған қарсы дәлелдер келтірілмеген.
◾️ Заңға сәйкес, мемлекеттік тұрғын үй қорынан тұрғын үйге мұқтаж азаматтар басқа елді мекенге тұрақты тұруға көшкен немесе еңбек шарты тоқтатылған жағдайда есептен шығарылады.
◾️ Осыған орай, талап қоюшының пәтерден шығару туралы талабы негізсіз.
◾️ Осыған байланысты сот тұрғын үй-коммуналдық шаруашылық кәсіпорнының жалға алушыны пәтерден шығару туралы талап қоюын қанағаттандырудан бас тартты.
https://t.me/Aqmola_sottary
👍28👏1
◾️ В 2022 году житель Кокшетау работал дистанционно научным сотрудником, а затем и заместителем директора государственного историко-культурного музея-заповедника «Ботай» Северо-Казахстанской области.
◾️ В 2023-м акимат Кокшетау предоставил ему в аренду 3-х комнатную квартиру из коммунального жилищного фонда.
◾️ Ссылаясь на выявление уполномоченным органом его места работы и фактического проживания, ЖКХ обратился в суд с иском о выселении его с семьей с арендуемой квартиры, снятии с очереди, как убывшего на постоянное место жительства.
◾️ Кокшетауский горсуд, рассмотрев дело, отказал в иске ЖКХ на следующих основаниях.
◾️ Арендатор квартиры, как работник бюджетной организации со стажем работы в более 20 лет, состоял в очереди на жилье с 2006 года.
◾️ Музей-заповедник, где он работает, расположен в Северо-Казахстанской и Акмолинской областях, а офис – в СКО. Находясь в Кокшетау, работу выполнял дистанционно (онлайн).
◾️ С момента выдачи квартиры арендатор с семьей проживает в арендуемой квартире и доказательств обратного ЖКХ не предоставило.
◾️ Согласно закону, снятие с учета граждан, нуждающихся в жилище из госжилфонда, осуществляется в случае выезда на постоянное жительство в другой населенный пункт или прекращения трудовых отношений. В связи с чем, требование истца о выселении необоснованно.
◾️ Суд в связи с этим отказал в иске ЖКХ о выселении арендатора.
https://t.me/Aqmola_sottary
◾️ В 2023-м акимат Кокшетау предоставил ему в аренду 3-х комнатную квартиру из коммунального жилищного фонда.
◾️ Ссылаясь на выявление уполномоченным органом его места работы и фактического проживания, ЖКХ обратился в суд с иском о выселении его с семьей с арендуемой квартиры, снятии с очереди, как убывшего на постоянное место жительства.
◾️ Кокшетауский горсуд, рассмотрев дело, отказал в иске ЖКХ на следующих основаниях.
◾️ Арендатор квартиры, как работник бюджетной организации со стажем работы в более 20 лет, состоял в очереди на жилье с 2006 года.
◾️ Музей-заповедник, где он работает, расположен в Северо-Казахстанской и Акмолинской областях, а офис – в СКО. Находясь в Кокшетау, работу выполнял дистанционно (онлайн).
◾️ С момента выдачи квартиры арендатор с семьей проживает в арендуемой квартире и доказательств обратного ЖКХ не предоставило.
◾️ Согласно закону, снятие с учета граждан, нуждающихся в жилище из госжилфонда, осуществляется в случае выезда на постоянное жительство в другой населенный пункт или прекращения трудовых отношений. В связи с чем, требование истца о выселении необоснованно.
◾️ Суд в связи с этим отказал в иске ЖКХ о выселении арендатора.
https://t.me/Aqmola_sottary
👍35👏4❤1🔥1
◾️ Қызылорда облысы Жаңақорған ауданы ауылының тұрғындары Б. және Т.-ның үйлерінің арасында шағын жер телімі болған.
◾️ Т. осы жер телімін қосымша меншікке беру туралы ауыл әкіміне өтініш берген.
◾️ Әкімдік мамандары қателесіп Б.-ның жер телімінің бір бөлігін Т.-ның атына рәсімдеген.
◾️ Ұзақ демалыстан оралған Б., учаскесінің бір бөлігі көршісіне өтіп кеткенін біліп, әкімнің шешімін заңсыз деп тану және оның күшін жоюды талап етіп, сотқа жүгінген.
◾️ Көршілердің жер телімдерінің өлшемдері мен көрсетілгендер арасындағы сәйкессіздікке байланысты МАӘС-ы талап қоюды қанағаттандырып, әкімнің шешімін заңсыз деп танып, оның күшін жойған.
◾️ Т. бұл шешімге келіспей, апелляцияға шағым түсірген.
◾️ Қызылорда облыстық соты МАӘС шешімін өзгеріссіз қалдырды.
◾️ Аудан әкімінің, ауыл шаруашылығы және жер қатынастары бөлімінің өкілдері сотқа тиісті дайындықсыз келіп, сот тарапынан қойылған сұрақтарға толық жауап бере алмай, дайындалу үшін сот отырысы кейінге қалдырылды.
◾️ Сот шешімін негізсіз деп атай отырып, олар жазбаша пікірде екі қарама-қайшы позицияны білдірді.
◾️ Апелляция мемлекеттік органның әрекетін процестік құқықтарды теріс пайдалану деп бағалап, жауапкерлердің өкілдеріне қатысты - әрқайсысына 36 мың теңгеден астам ақшалай айыппұл салды.
◾️ Соттың ұйғарымы заңды күшіне енді.
https://t.me/kzlsud
◾️ Т. осы жер телімін қосымша меншікке беру туралы ауыл әкіміне өтініш берген.
◾️ Әкімдік мамандары қателесіп Б.-ның жер телімінің бір бөлігін Т.-ның атына рәсімдеген.
◾️ Ұзақ демалыстан оралған Б., учаскесінің бір бөлігі көршісіне өтіп кеткенін біліп, әкімнің шешімін заңсыз деп тану және оның күшін жоюды талап етіп, сотқа жүгінген.
◾️ Көршілердің жер телімдерінің өлшемдері мен көрсетілгендер арасындағы сәйкессіздікке байланысты МАӘС-ы талап қоюды қанағаттандырып, әкімнің шешімін заңсыз деп танып, оның күшін жойған.
◾️ Т. бұл шешімге келіспей, апелляцияға шағым түсірген.
◾️ Қызылорда облыстық соты МАӘС шешімін өзгеріссіз қалдырды.
◾️ Аудан әкімінің, ауыл шаруашылығы және жер қатынастары бөлімінің өкілдері сотқа тиісті дайындықсыз келіп, сот тарапынан қойылған сұрақтарға толық жауап бере алмай, дайындалу үшін сот отырысы кейінге қалдырылды.
◾️ Сот шешімін негізсіз деп атай отырып, олар жазбаша пікірде екі қарама-қайшы позицияны білдірді.
◾️ Апелляция мемлекеттік органның әрекетін процестік құқықтарды теріс пайдалану деп бағалап, жауапкерлердің өкілдеріне қатысты - әрқайсысына 36 мың теңгеден астам ақшалай айыппұл салды.
◾️ Соттың ұйғарымы заңды күшіне енді.
https://t.me/kzlsud
👍30👏3💯1
◾️ Жители поселка Жанакорганского района Кызылординской области, Б.и Т. между своими домами имели небольшой земельный участок.
◾️ Т. обратился к акиму поселка с заявлением о предоставлении права собственности на этот участок в качестве дополнительного.
◾️ Cпециалисты акимата по ошибке оформили часть земли Б. на имя Т.
◾️ Вернувшийся из длительного отпуска Б. обнаружил, что часть его участка передана соседу, обратился в суд с требованием признать решение акима незаконным и отменить его.
◾️ СМАС в связи с несоответствием размеров участков соседей заявленным, удовлетворил иск, признал решение акима незаконным и отменил его.
◾️ Т. обжаловал это решение в апелляции. Кызылординский облсуд оставил решение СМАС без изменения.
◾️ Представители акима и отдела сельского хозяйства и земельных отношений района явились в суд без надлежащей подготовки, и не смогли в полной мере ответить на поставленные судом вопросы, заседание было отложено для того, чтобы они могли подготовиться.
◾️ Назвав решение суда необоснованным, в то же время в своем письменном заключении они выразили две противоположные позиции.
◾️ Апелляция расценила действия госоргана злоупотреблением процессуальными правами и применила в отношении представителей ответчиков денежное взыскание – более 36 тыс.тенге на каждого.
◾️ Определение суда вступило в законную силу.
https://t.me/kzlsud
◾️ Т. обратился к акиму поселка с заявлением о предоставлении права собственности на этот участок в качестве дополнительного.
◾️ Cпециалисты акимата по ошибке оформили часть земли Б. на имя Т.
◾️ Вернувшийся из длительного отпуска Б. обнаружил, что часть его участка передана соседу, обратился в суд с требованием признать решение акима незаконным и отменить его.
◾️ СМАС в связи с несоответствием размеров участков соседей заявленным, удовлетворил иск, признал решение акима незаконным и отменил его.
◾️ Т. обжаловал это решение в апелляции. Кызылординский облсуд оставил решение СМАС без изменения.
◾️ Представители акима и отдела сельского хозяйства и земельных отношений района явились в суд без надлежащей подготовки, и не смогли в полной мере ответить на поставленные судом вопросы, заседание было отложено для того, чтобы они могли подготовиться.
◾️ Назвав решение суда необоснованным, в то же время в своем письменном заключении они выразили две противоположные позиции.
◾️ Апелляция расценила действия госоргана злоупотреблением процессуальными правами и применила в отношении представителей ответчиков денежное взыскание – более 36 тыс.тенге на каждого.
◾️ Определение суда вступило в законную силу.
https://t.me/kzlsud
👍49👏3❤2🔥1💯1
◾️ Бұрын 2020 жылы жеті жылға көлік жүргізу құқығынан айырылған Алматы қаласының тұрғыны тағы да мас күйінде көлік жүргізген.
◾️ Жаяу жүргіншілер өткелінде ол кәмелетке толмаған жасөспірімді қағып кеткен, оны тек артқы көрініс айнасынан байқаған. Алайда, полиция қызметкерлері келгенге дейін ол жол-көлік оқиғасы болған жерден кетіп қалған, кейін достарымен сыра ішіп, үйіне оралған.
◾️ Жол-көлік оқиғасы салдарынан 15 жастағы жасөспірім ауыр жарақаттар алған: жатыр мойны-бел аймағының жабық жарақаты, іш жарақаты болған және көп зақым келгендіктен бауыры жарылып кеткен. Ол алған жарақаттарынан қайтыс болған.
◾️ Алматы қалалық қылмыстық істер жөніндегі сотында абайсызда адам өліміне әкеп соққан көлік құралын мас күйінде жүргізген (ҚР ҚК-нің 346-бабының 5-бөлігі) және ауыр зардаптарға әкеп соққан жол-көлік оқиғасы орнын тастап кеткен (ҚР ҚК 347-бабы) айыпталушыға қатысты іс қаралды.
◾️ ҚР ҚК-нің 346-бабының 5-бөлігі бойынша жаза көлік құралдарын басқару құқығынан өмір бойына айырумен 7 жылдан 9 жылға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыру түріндегі жазаны қарастырады.
◾️ ҚК-нің 347-бабы бойынша – 1000 АЕК-ке дейінгі мөлшерде айыппұл салуға, не сол мөлшерде түзеу жұмыстарына, не 600 сағатқа дейін қоғамдық жұмыстарға тартуға, не 3 жылға көлік құралын басқару құқығынан айыра отырып, 2 жылға дейінгі мерзімге бас бостандығын шектеуге немесе сол мерзімге бас бостандығынан айыруға жазаланады.
◾️ Сотталушы өз кінәсін толық мойындап, соттан жеңілдік жасауды сұрады.
◾️ Оның кінәсі іс материалдарымен, соның ішінде сот-медициналық және сот-наркологиялық сараптамаларының қорытындыларымен расталды.
◾️ Сот сотталушының жас балаларының болуын жеңілдететін мән-жай деп таныды, ауырлататын мән-жайлар анықталған жоқ.
◾️ Сот айыпталушыны өмір бойына көлік жүргізу құқығынан айыру арқылы 7 жылға бас бостандығынан айыруға үкім шығарды.
◾️ Сондай-ақ жәбірленуші тарапқа 14 млн теңге көлемінде материалдық және моральдық шығынды өтеуге міндеттелді.
Үкім заңды күшіне енді.
https://t.me/almatysot
◾️ Жаяу жүргіншілер өткелінде ол кәмелетке толмаған жасөспірімді қағып кеткен, оны тек артқы көрініс айнасынан байқаған. Алайда, полиция қызметкерлері келгенге дейін ол жол-көлік оқиғасы болған жерден кетіп қалған, кейін достарымен сыра ішіп, үйіне оралған.
◾️ Жол-көлік оқиғасы салдарынан 15 жастағы жасөспірім ауыр жарақаттар алған: жатыр мойны-бел аймағының жабық жарақаты, іш жарақаты болған және көп зақым келгендіктен бауыры жарылып кеткен. Ол алған жарақаттарынан қайтыс болған.
◾️ Алматы қалалық қылмыстық істер жөніндегі сотында абайсызда адам өліміне әкеп соққан көлік құралын мас күйінде жүргізген (ҚР ҚК-нің 346-бабының 5-бөлігі) және ауыр зардаптарға әкеп соққан жол-көлік оқиғасы орнын тастап кеткен (ҚР ҚК 347-бабы) айыпталушыға қатысты іс қаралды.
◾️ ҚР ҚК-нің 346-бабының 5-бөлігі бойынша жаза көлік құралдарын басқару құқығынан өмір бойына айырумен 7 жылдан 9 жылға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыру түріндегі жазаны қарастырады.
◾️ ҚК-нің 347-бабы бойынша – 1000 АЕК-ке дейінгі мөлшерде айыппұл салуға, не сол мөлшерде түзеу жұмыстарына, не 600 сағатқа дейін қоғамдық жұмыстарға тартуға, не 3 жылға көлік құралын басқару құқығынан айыра отырып, 2 жылға дейінгі мерзімге бас бостандығын шектеуге немесе сол мерзімге бас бостандығынан айыруға жазаланады.
◾️ Сотталушы өз кінәсін толық мойындап, соттан жеңілдік жасауды сұрады.
◾️ Оның кінәсі іс материалдарымен, соның ішінде сот-медициналық және сот-наркологиялық сараптамаларының қорытындыларымен расталды.
◾️ Сот сотталушының жас балаларының болуын жеңілдететін мән-жай деп таныды, ауырлататын мән-жайлар анықталған жоқ.
◾️ Сот айыпталушыны өмір бойына көлік жүргізу құқығынан айыру арқылы 7 жылға бас бостандығынан айыруға үкім шығарды.
◾️ Сондай-ақ жәбірленуші тарапқа 14 млн теңге көлемінде материалдық және моральдық шығынды өтеуге міндеттелді.
Үкім заңды күшіне енді.
https://t.me/almatysot
👍25💯2👏1
◾️ Житель города Алматы, ранее лишённый права управления автотранспортом на семь лет в 2020 году, вновь сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. На пешеходном переходе он совершил наезд на несовершеннолетнего подростка, что заметил лишь через зеркало заднего вида. Однако до прибытия сотрудников органов внутренних дел скрылся с места ДТП, позже вместе с друзьями выпивал пиво и вернулся домой.
◾️ В результате ДТП 15-летний подросток получил тяжёлые травмы: закрытую шейно-поясничную травму, травму живота и множественные разрывы печени. От полученных травм он скончался.
◾️ Судом по уголовным делам города Алматы было рассмотрено дело в отношении обвиняемого, которому инкриминировались управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлёкшее по неосторожности смерть человека (ч.5 ст.346 УК РК), и оставление места ДТП, повлекшего тяжкие последствия (ст.347 УК РК).
◾️ Санкция ч.5 ст.346 УК РК предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 9 лет с пожизненным лишением права управления транспортными средствами. По ст.347 УК - штраф до 1 тыс.МРП либо исправительные работы в том же размере, либо общественные работы до 600 часов, либо ограничение или лишение свободы до 2 лет с лишением права управления на 3 лет.
◾️ Подсудимый полностью признал свою вину и просил суд о снисхождении. Его вина была подтверждена материалами дела, в том числе заключениями судебно-медицинской и судебно-наркологической экспертиз.
◾️ Смягчающим обстоятельством суд признал наличие у подсудимого малолетних детей, отягчающих обстоятельств установлено не было.
◾️ Суд приговорил обвиняемого к 7 годам лишения свободы с пожизненным лишением права управления транспортными средствами. Также с него в пользу потерпевшей стороны взыскана компенсация материального и морального ущерба в размере 14 миллионов тенге.
◾️ Приговор вступил в законную силу.
https://t.me/almatysot
◾️ В результате ДТП 15-летний подросток получил тяжёлые травмы: закрытую шейно-поясничную травму, травму живота и множественные разрывы печени. От полученных травм он скончался.
◾️ Судом по уголовным делам города Алматы было рассмотрено дело в отношении обвиняемого, которому инкриминировались управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлёкшее по неосторожности смерть человека (ч.5 ст.346 УК РК), и оставление места ДТП, повлекшего тяжкие последствия (ст.347 УК РК).
◾️ Санкция ч.5 ст.346 УК РК предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 9 лет с пожизненным лишением права управления транспортными средствами. По ст.347 УК - штраф до 1 тыс.МРП либо исправительные работы в том же размере, либо общественные работы до 600 часов, либо ограничение или лишение свободы до 2 лет с лишением права управления на 3 лет.
◾️ Подсудимый полностью признал свою вину и просил суд о снисхождении. Его вина была подтверждена материалами дела, в том числе заключениями судебно-медицинской и судебно-наркологической экспертиз.
◾️ Смягчающим обстоятельством суд признал наличие у подсудимого малолетних детей, отягчающих обстоятельств установлено не было.
◾️ Суд приговорил обвиняемого к 7 годам лишения свободы с пожизненным лишением права управления транспортными средствами. Также с него в пользу потерпевшей стороны взыскана компенсация материального и морального ущерба в размере 14 миллионов тенге.
◾️ Приговор вступил в законную силу.
https://t.me/almatysot
👍31💯3⚡2🔥1
◾️ Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы Б-ға қатысты қылмыстық істі қарады.
◾️ Сот үкімімен Б., ҚК-нің 106-бабының 3-бөлігімен сотталған (Абайсызда жәбірленушінің өліміне әкеп соққан денсаулыққа қасақана ауыр зиян келтіру). Оған 9 жылға бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалған.
◾️ Сот алқасы іс материалдарын зерделей келе, мынадай қорытындыға келді.
◾️ Сот үкіміне сәйкес, жәбірленуші Б.-ны итеріп, кейін оның бетінен жұдырықпен ұрған. Осыған жауап ретінде Б., жәбірленушіні жұдырығымен жақ аймағына екі рет ұрып, салдарынан жәбірленуші құлап бара жатқанда басының артқы жағын бетон қабырғаға соғып, абайсызда жәбірленуші қайтыс болған.
◾️ Бұл іс бойынша жәбірленушіге жүргізілген сараптамалар жәбірленушінің өліміне жабық бас сүйек-ми жарақаты себеп болғаны анықталды.
◾️ Жауап алу кезінде сарапшы жұдырықтасу салдарынан бас-ми жарақатының болуы мүмкіндігін жоққа шығарған.
◾️ Сонымен бірге, сарапшылардың қорытындыларындағы қарама-қайшылықтар барлық жарақаттардың құлау нәтижесінде пайда болуы, содан кейін бетке соғылғаннан кейін бетон қабырғаға соққы туралы немесе бастың қабырғаға соққысы және одан кейінгі құлау жойылмаған болса, сарапшылар соққы берілген жерді сипаттамаған, жәбірленушіден табылған жарақаттардың нақты қайсысының жәбірленушінің денсаулығына ауыр зиян келтіргенін және оның өлімімен тікелей себепті байланысын көрсетпеген.
◾️ Куәнің айғақтарын тексеру және нақтылау хаттамасынан анықталғандай, соңғысы сотталғанның жәбірленушіні сол жақ жұдырығымен оң жақтан төменгі жақ сүйегінің аймағынан, содан кейін оң жақ жұдырығымен сол жақтағы бет аймағына ұрғанын көрген. Одан кейін жәбірленуші тепе-теңдігін жоғалтып, артқа қарай құлап, басының артқы жағындағы қабырғаға соғылған. Сонымен қатар, жәбірленушінің оң жақ сүйегінің аймағында ешқандай зақым табылмаған.
◾️ Істің барлық мән-жайларын толық, жан-жақты және объективті тергеп-тексеру туралы ҚПК-нің 24-бабының талаптарын толық сақтау, айыптау және қорғау тарапының дәлелдерін тексеру қажет деген қорытындыға келіп, сот алқасы адвокаттың өтінішхатын қанағаттандырып, істі жаңа сот талқылауына қайтарды.
◾️ Сот үкімімен Б., ҚК-нің 106-бабының 3-бөлігімен сотталған (Абайсызда жәбірленушінің өліміне әкеп соққан денсаулыққа қасақана ауыр зиян келтіру). Оған 9 жылға бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалған.
◾️ Сот алқасы іс материалдарын зерделей келе, мынадай қорытындыға келді.
◾️ Сот үкіміне сәйкес, жәбірленуші Б.-ны итеріп, кейін оның бетінен жұдырықпен ұрған. Осыған жауап ретінде Б., жәбірленушіні жұдырығымен жақ аймағына екі рет ұрып, салдарынан жәбірленуші құлап бара жатқанда басының артқы жағын бетон қабырғаға соғып, абайсызда жәбірленуші қайтыс болған.
◾️ Бұл іс бойынша жәбірленушіге жүргізілген сараптамалар жәбірленушінің өліміне жабық бас сүйек-ми жарақаты себеп болғаны анықталды.
◾️ Жауап алу кезінде сарапшы жұдырықтасу салдарынан бас-ми жарақатының болуы мүмкіндігін жоққа шығарған.
◾️ Сонымен бірге, сарапшылардың қорытындыларындағы қарама-қайшылықтар барлық жарақаттардың құлау нәтижесінде пайда болуы, содан кейін бетке соғылғаннан кейін бетон қабырғаға соққы туралы немесе бастың қабырғаға соққысы және одан кейінгі құлау жойылмаған болса, сарапшылар соққы берілген жерді сипаттамаған, жәбірленушіден табылған жарақаттардың нақты қайсысының жәбірленушінің денсаулығына ауыр зиян келтіргенін және оның өлімімен тікелей себепті байланысын көрсетпеген.
◾️ Куәнің айғақтарын тексеру және нақтылау хаттамасынан анықталғандай, соңғысы сотталғанның жәбірленушіні сол жақ жұдырығымен оң жақтан төменгі жақ сүйегінің аймағынан, содан кейін оң жақ жұдырығымен сол жақтағы бет аймағына ұрғанын көрген. Одан кейін жәбірленуші тепе-теңдігін жоғалтып, артқа қарай құлап, басының артқы жағындағы қабырғаға соғылған. Сонымен қатар, жәбірленушінің оң жақ сүйегінің аймағында ешқандай зақым табылмаған.
◾️ Істің барлық мән-жайларын толық, жан-жақты және объективті тергеп-тексеру туралы ҚПК-нің 24-бабының талаптарын толық сақтау, айыптау және қорғау тарапының дәлелдерін тексеру қажет деген қорытындыға келіп, сот алқасы адвокаттың өтінішхатын қанағаттандырып, істі жаңа сот талқылауына қайтарды.
👍19❤🔥10❤2🔥2💯1
◾️ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда рассмотрено уголовное дело в отношении Б.
◾️ Приговором суда Б. осужден по ст.106 ч.3УК (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторжности смерть потерпевшего). Ему назначено 9 лет лишения свободы.
◾️ Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующим выводам.
◾️ Как следует из приговора, потерпевший толкнул Б., затем ударил его кулаком по лицу. В ответ на это, Б. нанес кулаками обеих рук два удара в область челюсти потерпевшего, отчего потерпевший при падении ударился затылком о бетонную стену, в результате чего по неосторожности наступила смерть потерпевшего.
◾️ Проведенными по данному делу экспертизами у потерпевшего установлено, что смерть потерпевшего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы.
◾️ Эксперт при его допросе исключил возможность образования черепно-мозговой травмы в результате удара кулаком.
◾️ При этом противоречия в заключениях экспертов об образовании всех повреждений в результате падения и затем удара о бетонную стену после нанесения ударов в лицо, либо соударения головой о стену подъезда и последующего уже падения не устранены, экспертами не описано место приложения удара, не указано, какое именно из обнаруженных у потерпевшего повреждений повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и состоит в прямой причинной связи с его смертью.
◾️ Как следует из протокола проверки и уточнения показаний свидетеля, последняя видела, как осужденный нанес потерпевшему удар кулаком левой руки в область нижней челюсти с правой стороны, затем ударил кулаком правой руки в область лица с левой стороны. После этого потерпевший потерял равновесие и упал навзничь, ударившись затылочной областью о стену за ним.
◾️ Между тем, повреждения в области правой челюсти потерпевшего не обнаружены.
◾️ Придя к выводу, что необходимо в полном объеме выполнить требования ст.24 УПК о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, проверить доводы стороны обвинения и защиты, судебная коллегия удовлетворила ходатайство адвоката и направила дело на новое рассмотрение.
◾️ Приговором суда Б. осужден по ст.106 ч.3УК (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторжности смерть потерпевшего). Ему назначено 9 лет лишения свободы.
◾️ Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующим выводам.
◾️ Как следует из приговора, потерпевший толкнул Б., затем ударил его кулаком по лицу. В ответ на это, Б. нанес кулаками обеих рук два удара в область челюсти потерпевшего, отчего потерпевший при падении ударился затылком о бетонную стену, в результате чего по неосторожности наступила смерть потерпевшего.
◾️ Проведенными по данному делу экспертизами у потерпевшего установлено, что смерть потерпевшего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы.
◾️ Эксперт при его допросе исключил возможность образования черепно-мозговой травмы в результате удара кулаком.
◾️ При этом противоречия в заключениях экспертов об образовании всех повреждений в результате падения и затем удара о бетонную стену после нанесения ударов в лицо, либо соударения головой о стену подъезда и последующего уже падения не устранены, экспертами не описано место приложения удара, не указано, какое именно из обнаруженных у потерпевшего повреждений повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и состоит в прямой причинной связи с его смертью.
◾️ Как следует из протокола проверки и уточнения показаний свидетеля, последняя видела, как осужденный нанес потерпевшему удар кулаком левой руки в область нижней челюсти с правой стороны, затем ударил кулаком правой руки в область лица с левой стороны. После этого потерпевший потерял равновесие и упал навзничь, ударившись затылочной областью о стену за ним.
◾️ Между тем, повреждения в области правой челюсти потерпевшего не обнаружены.
◾️ Придя к выводу, что необходимо в полном объеме выполнить требования ст.24 УПК о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, проверить доводы стороны обвинения и защиты, судебная коллегия удовлетворила ходатайство адвоката и направила дело на новое рассмотрение.
👍34👏3💯3🔥1