◾️ В Рудненском горсуде рассмотрено уголовное дело в отношении обвиняемой в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием (ст.190 ч.4 п.2 УК).
◾️ Секретарь руководителя детского воспитательно-оздоровительного комплекса Отдела образования г.Рудного, пользуясь служебным положением, умышленно в 2022-2023 гг. направляла потенциальным клиентам сообщения в мессенджере «WhatsApp» о якобы проводимых акциях, по которым возможно бронирование путевок в детские лагеря с 50% скидкой.
◾️ При этом,оговаривала необходимость оплаты за путевки производить на её личные банковские счета.
◾️ Так, она стала направлять ранее приобретавшим путевки сообщения о якобы проводимых акциях, по которым возможно раннее бронирование путевок в лагеря на летний сезон 2023 года по стоимости путевок за 2022-й и с 50% скидкой, указывая об отсутствии в последующем свободных мест и повышении стоимости путевок.
◾️ Далее, имея доступ к путевкам в эти лагеря, и изготовив их копии, введя в заблуждение своё руководство о количестве реализованных ею путевок, передала их покупателям за полученные ею денежные средства.
◾️ При этом, она достоверно знала об отсутствии у лагерей возможностей принимать детей сверх лимитов и продолжала вышеуказанным способом реализовывать путевки всем желающим, получая оплату на свои счета.
◾️ В результате преступных действий секретаря комплекса государству причинен ущерб в 18,4 млн.тенге (особо крупный размер).
◾️ Прокурор просил лишить подсудимую свободы на 5 лет с отсрочкой исполнения наказания на 5 лет.
◾️ Подсудимая, полностью признав свою вину, просила назначить условное наказание.
◾️ Смягчающими обстоятельствами признаны чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и частичное возмещение причинённого вреда.
◾️ Отягчающих – не установлено.
◾️ Подсудимая признана виновной по предъявленному обвинению и приговорена к 5 годам лишения свободы с отсрочкой на 5 лет, ввиду наличия малолетнего ребенка.
◾️ Гражданский иск учреждения удовлетворен: с осужденной взысканы 16 млн тенге в счёт возмещения материального вреда.
◾️ Приговор не вступил в законную силу.
https://t.me/QostanaiOblystyqSoty0
◾️ Секретарь руководителя детского воспитательно-оздоровительного комплекса Отдела образования г.Рудного, пользуясь служебным положением, умышленно в 2022-2023 гг. направляла потенциальным клиентам сообщения в мессенджере «WhatsApp» о якобы проводимых акциях, по которым возможно бронирование путевок в детские лагеря с 50% скидкой.
◾️ При этом,оговаривала необходимость оплаты за путевки производить на её личные банковские счета.
◾️ Так, она стала направлять ранее приобретавшим путевки сообщения о якобы проводимых акциях, по которым возможно раннее бронирование путевок в лагеря на летний сезон 2023 года по стоимости путевок за 2022-й и с 50% скидкой, указывая об отсутствии в последующем свободных мест и повышении стоимости путевок.
◾️ Далее, имея доступ к путевкам в эти лагеря, и изготовив их копии, введя в заблуждение своё руководство о количестве реализованных ею путевок, передала их покупателям за полученные ею денежные средства.
◾️ При этом, она достоверно знала об отсутствии у лагерей возможностей принимать детей сверх лимитов и продолжала вышеуказанным способом реализовывать путевки всем желающим, получая оплату на свои счета.
◾️ В результате преступных действий секретаря комплекса государству причинен ущерб в 18,4 млн.тенге (особо крупный размер).
◾️ Прокурор просил лишить подсудимую свободы на 5 лет с отсрочкой исполнения наказания на 5 лет.
◾️ Подсудимая, полностью признав свою вину, просила назначить условное наказание.
◾️ Смягчающими обстоятельствами признаны чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и частичное возмещение причинённого вреда.
◾️ Отягчающих – не установлено.
◾️ Подсудимая признана виновной по предъявленному обвинению и приговорена к 5 годам лишения свободы с отсрочкой на 5 лет, ввиду наличия малолетнего ребенка.
◾️ Гражданский иск учреждения удовлетворен: с осужденной взысканы 16 млн тенге в счёт возмещения материального вреда.
◾️ Приговор не вступил в законную силу.
https://t.me/QostanaiOblystyqSoty0
◾️ Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы Қ.Байтұрсыноваға қатысты қылмыстық істі қарады.
◾️ Қылмыстық қудалау органдары Байтұрсынованы алаяқтық жасады деп айыптады (ҚК-нің 190-бабы, 3-бөлігі, 1-тармақшасы).
◾️ Апелляциялық үкіммен Байтұрсынова ақталды.
◾️ Сотқа дейінгі тергеп-тексеру барысында жасалған қылмыстық-процестік заңнамасының нормаларын елеулі түрде бұзу, атап айтқанда: сотқа дейінгі тергеп-тексеру мерзімінің өтуі, қылмыстық істерді бөлу және біріктіру, ҚПК-нің 323-бабына сәйкес істі прокурорға қайтару кезінде тергеу әрекеттерін жүргізу және дәлелдемелерді жинау кезіндегі процестік заңнамасының бұзылуы ақтау үкімін шығару үшін негіз болды.
◾️ Кассациялық сатыда бұл іс жәбірленушілер өкілінің өтінішхаты бойынша қаралды, олар соңғыны ақтаумен келіспеді.
◾️ Кассациялық қарау барысында сот алқасы Қ.А.Байтұрсыноваға қатысты ақтау үкімін шығару заңды және негізделген, оның күшін жоюға негіз жоқ деген қорытындыға келді.
◾️ Егер сотқа дейінгі тергеп-тексеру кезінде процестік әрекетін жүргізу тәртібін елеулі бұзушылықтар анықталса және нақты деректер қылмыстық процестік нормаларын бұза отырып алынса, онда олар ҚПК-нің 112-бабының бірінші бөлігіне сәйкес дәлелдеме ретінде жол берілмейді деп танылады.
◾️ Сондықтан апелляциялық сатыдағы соттың Байтұрсынованы ақтау туралы қорытындылары заң талаптарына сәйкес келеді.
◾️ Қылмыстық қудалау органдары Байтұрсынованы алаяқтық жасады деп айыптады (ҚК-нің 190-бабы, 3-бөлігі, 1-тармақшасы).
◾️ Апелляциялық үкіммен Байтұрсынова ақталды.
◾️ Сотқа дейінгі тергеп-тексеру барысында жасалған қылмыстық-процестік заңнамасының нормаларын елеулі түрде бұзу, атап айтқанда: сотқа дейінгі тергеп-тексеру мерзімінің өтуі, қылмыстық істерді бөлу және біріктіру, ҚПК-нің 323-бабына сәйкес істі прокурорға қайтару кезінде тергеу әрекеттерін жүргізу және дәлелдемелерді жинау кезіндегі процестік заңнамасының бұзылуы ақтау үкімін шығару үшін негіз болды.
◾️ Кассациялық сатыда бұл іс жәбірленушілер өкілінің өтінішхаты бойынша қаралды, олар соңғыны ақтаумен келіспеді.
◾️ Кассациялық қарау барысында сот алқасы Қ.А.Байтұрсыноваға қатысты ақтау үкімін шығару заңды және негізделген, оның күшін жоюға негіз жоқ деген қорытындыға келді.
◾️ Егер сотқа дейінгі тергеп-тексеру кезінде процестік әрекетін жүргізу тәртібін елеулі бұзушылықтар анықталса және нақты деректер қылмыстық процестік нормаларын бұза отырып алынса, онда олар ҚПК-нің 112-бабының бірінші бөлігіне сәйкес дәлелдеме ретінде жол берілмейді деп танылады.
◾️ Сондықтан апелляциялық сатыдағы соттың Байтұрсынованы ақтау туралы қорытындылары заң талаптарына сәйкес келеді.
◾️ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда рассмотрено уголовное дело в отношении К.Байтурсуновой.
◾️ Органами уголовного преследования Байтурсунова обвинялась в совершении мошенничества (ст.190 ч.3 п.п.1) УК).
◾️ Апелляционным приговором Байтурсунова была оправдана.
◾️ Основанием для вынесения оправдательного приговора явились существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе досудебного расследования, а именно: истечение срока досудебного расследования, нарушения процессуального закона при выделении и соединении уголовных дел, проведение дополнительных следственных действий и сбор доказательств при возврате дела прокурору в порядке ст.323 УПК.
◾️ В кассационной инстанции данное дело было рассмотрено по ходатайству представителя потерпевших, они не были согласны с оправданием последней.
◾️ В ходе кассационного рассмотрения судебная коллегия пришла к выводу, что оправдательный приговор в отношении Байтурсуновой К.А. является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
◾️ Если в ходе досудебного расследования допущены существенные нарушения порядка производства процессуального действия и фактические данные получены с нарушением правил уголовного процесса, то они признаются не допустимыми в качестве доказательств в силу части первой статьи 112 УПК.
◾️ Поэтому выводы суда апелляционной инстанции об оправдании Байтурсуновой соответствуют требованиям закона.
◾️ Органами уголовного преследования Байтурсунова обвинялась в совершении мошенничества (ст.190 ч.3 п.п.1) УК).
◾️ Апелляционным приговором Байтурсунова была оправдана.
◾️ Основанием для вынесения оправдательного приговора явились существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе досудебного расследования, а именно: истечение срока досудебного расследования, нарушения процессуального закона при выделении и соединении уголовных дел, проведение дополнительных следственных действий и сбор доказательств при возврате дела прокурору в порядке ст.323 УПК.
◾️ В кассационной инстанции данное дело было рассмотрено по ходатайству представителя потерпевших, они не были согласны с оправданием последней.
◾️ В ходе кассационного рассмотрения судебная коллегия пришла к выводу, что оправдательный приговор в отношении Байтурсуновой К.А. является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
◾️ Если в ходе досудебного расследования допущены существенные нарушения порядка производства процессуального действия и фактические данные получены с нарушением правил уголовного процесса, то они признаются не допустимыми в качестве доказательств в силу части первой статьи 112 УПК.
◾️ Поэтому выводы суда апелляционной инстанции об оправдании Байтурсуновой соответствуют требованиям закона.
MAСА президенті: Қазақстанның Сот әкімшілігінің моделі бірегей
◾️ Халықаралық сот әкімшілігі қауымдастығының (IACA) ресми сайтында оның президенті Луис Пальманың Қазақстан Судьяларының IX съезіндегі баяндамасы жарияланды.
◾️ 2024 жылдың қазан айында Астанаға Буэнос-Айрес Ұлттық университетінің профессоры, Гаагадағы (Нидерланды) Сот төрелігі саласындағы халықаралық институттың (IIJE) директоры, доктор Л.Пальма келді.
◾️ Еліміздегі судьялардың бас форумында сөйлеген сөзінде ол Қазақстанның сот реформаларына жоғары баға берді.
◾️ Пальма қазақстандық соттардың басқа елдерге үлгі болатын жаңаруларының прогрессивті сипатын атап өтті. Баяндамада келесі негізгі мәселелерге назар аударылады:
1. Қазақстанда сот билігін саяси ықпалдан босатып, соттарды қаржыландырудың бірегей дербес жүйесі енгізілді;
2. Әкімшілік және сот функцияларын ажырататын дербес сот әкімшілігінің моделі құрылды;
3. Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексі (АРПК) және мамандандырылған соттар енгізілді, бұл халықаралық инвесторларды тартады;
4. IT-шешімдері сот процестерін цифрландыру, оларды ашық әрі қолжетімді ету үшін кеңінен қолданылады;
5. Қазақстан сот төрелігінің қолжетімділігі мен ашықтығына негізделген «болашақ сотын» құру тәсілін көрсете отырып, халықаралық деңгейде маңызды рөл атқарады.
◾️ IACA президенті қысқа мерзім ішінде цифрландыру, оқыту, басқару, инфрақұрылым және ынтымақтастық саласындағы өзгерістерді атап өткен.
Еске сала кетсек, Қазақстан Президенті Қ.Тоқаев Астанаға сапары аясында Л.Пальманы қабылдады.
IACA Президентінің сөзінің толық мәтіні – сілтеме бойынша өтіңіз:
https://www.iaca.ws/previous-news-updates
Анықтама:
IACA-ның негізі 2004 жылы Любляна қаласында (Словения, кеңсесі - Вирджинияда, АҚШ) қаланған, 100-ден астам елдің сарапшыларын біріктіреді, соның ішінде АҚШ, Қытай, Канада, Жапония, Германия, Франция, т.б.
IACA-ға мүше болу (Қазақстан 2015 жылдан бастап IACA мүшесі болып саналады) сот әкімшілігін ұйымдастырудағы озық тәсілдер бойынша тұрақты тәжірибе алмасуға қатысуға мүмкіндік береді.
ҚР Сот әкімшілігінің басшысы Наиль Ахметзакиров IACA вице-президенті болып табылады.
◾️ Халықаралық сот әкімшілігі қауымдастығының (IACA) ресми сайтында оның президенті Луис Пальманың Қазақстан Судьяларының IX съезіндегі баяндамасы жарияланды.
◾️ 2024 жылдың қазан айында Астанаға Буэнос-Айрес Ұлттық университетінің профессоры, Гаагадағы (Нидерланды) Сот төрелігі саласындағы халықаралық институттың (IIJE) директоры, доктор Л.Пальма келді.
◾️ Еліміздегі судьялардың бас форумында сөйлеген сөзінде ол Қазақстанның сот реформаларына жоғары баға берді.
◾️ Пальма қазақстандық соттардың басқа елдерге үлгі болатын жаңаруларының прогрессивті сипатын атап өтті. Баяндамада келесі негізгі мәселелерге назар аударылады:
1. Қазақстанда сот билігін саяси ықпалдан босатып, соттарды қаржыландырудың бірегей дербес жүйесі енгізілді;
2. Әкімшілік және сот функцияларын ажырататын дербес сот әкімшілігінің моделі құрылды;
3. Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексі (АРПК) және мамандандырылған соттар енгізілді, бұл халықаралық инвесторларды тартады;
4. IT-шешімдері сот процестерін цифрландыру, оларды ашық әрі қолжетімді ету үшін кеңінен қолданылады;
5. Қазақстан сот төрелігінің қолжетімділігі мен ашықтығына негізделген «болашақ сотын» құру тәсілін көрсете отырып, халықаралық деңгейде маңызды рөл атқарады.
◾️ IACA президенті қысқа мерзім ішінде цифрландыру, оқыту, басқару, инфрақұрылым және ынтымақтастық саласындағы өзгерістерді атап өткен.
Еске сала кетсек, Қазақстан Президенті Қ.Тоқаев Астанаға сапары аясында Л.Пальманы қабылдады.
IACA Президентінің сөзінің толық мәтіні – сілтеме бойынша өтіңіз:
https://www.iaca.ws/previous-news-updates
Анықтама:
IACA-ның негізі 2004 жылы Любляна қаласында (Словения, кеңсесі - Вирджинияда, АҚШ) қаланған, 100-ден астам елдің сарапшыларын біріктіреді, соның ішінде АҚШ, Қытай, Канада, Жапония, Германия, Франция, т.б.
IACA-ға мүше болу (Қазақстан 2015 жылдан бастап IACA мүшесі болып саналады) сот әкімшілігін ұйымдастырудағы озық тәсілдер бойынша тұрақты тәжірибе алмасуға қатысуға мүмкіндік береді.
ҚР Сот әкімшілігінің басшысы Наиль Ахметзакиров IACA вице-президенті болып табылады.
www.iaca.ws
Previous News & Updates
Президент МАСА: модель судебного администрирования Казахстана уникальна
◾️ На официальном сайте Международной ассоциации по судебному администрированию (IACA), опубликован доклад его президента Луиса Пальма на IX Съезде судей Казахстана.
◾️ Профессор Национального университета Буэнос-Айреса, директор международного института передового опыта в области правосудия (IIJE) в Гааге (Нидерланды) д-р Л.Пальма побывал в октябре 2024 года в Астане.
◾️ Выступая на главном форуме судей страны, он высоко оценил судебные реформы Казахстана.
◾️ Пальма отметил прогрессивность преобразований казахстанских судов, служащих примером для других стран. В докладе обращено внимание на следующие ключевые моменты:
1. Казахстан внедрил уникальную независимую систему финансирования судов, освобождая судебную власть от политического влияния;
2. Создана модель независимой судебной администрации, которая разделяет административные и судебные функции;
3. Введен Административно-процессуальный кодекс (АППК) и специализированные суды, что привлекает международных инвесторов;
4. Широко применяются IT-решения для цифровизации судебных процессов, делая их более прозрачными и доступными;
5. Казахстан играет значимую роль на международном уровне, демонстрируя подход к созданию “суда будущего”, основанного на доступности и прозрачности правосудия.
◾️ Президент IACA отметил проведение изменений за короткий срок в цифровизации, обучении, управлении, инфраструктуре и сотрудничестве.
◾️ Напомним, Президент Казахстана К.Токаев принял Л.Пальму в рамках его визита в Астану.
Полный текст выступления Президент IACA – по ссылке:
https://www.iaca.ws/previous-news-updates
Из справки:
IACA образована в 2004 году в Любляне (Словения, офис - в Вирджинии, США),объединяет экспертов из более 100 стран, в т.ч. США, Китая, Канады, Японии, Германии, Франции и др.
Членство IACA (РК – участник IACA с 2015 года) позволяет принять участие впостоянном обмене опытом по передовым подходам в организации судебного администрирования.
Руководитель Судебной администрации РК Наиль Ахметзакиров является вице-президентом IACA.
◾️ На официальном сайте Международной ассоциации по судебному администрированию (IACA), опубликован доклад его президента Луиса Пальма на IX Съезде судей Казахстана.
◾️ Профессор Национального университета Буэнос-Айреса, директор международного института передового опыта в области правосудия (IIJE) в Гааге (Нидерланды) д-р Л.Пальма побывал в октябре 2024 года в Астане.
◾️ Выступая на главном форуме судей страны, он высоко оценил судебные реформы Казахстана.
◾️ Пальма отметил прогрессивность преобразований казахстанских судов, служащих примером для других стран. В докладе обращено внимание на следующие ключевые моменты:
1. Казахстан внедрил уникальную независимую систему финансирования судов, освобождая судебную власть от политического влияния;
2. Создана модель независимой судебной администрации, которая разделяет административные и судебные функции;
3. Введен Административно-процессуальный кодекс (АППК) и специализированные суды, что привлекает международных инвесторов;
4. Широко применяются IT-решения для цифровизации судебных процессов, делая их более прозрачными и доступными;
5. Казахстан играет значимую роль на международном уровне, демонстрируя подход к созданию “суда будущего”, основанного на доступности и прозрачности правосудия.
◾️ Президент IACA отметил проведение изменений за короткий срок в цифровизации, обучении, управлении, инфраструктуре и сотрудничестве.
◾️ Напомним, Президент Казахстана К.Токаев принял Л.Пальму в рамках его визита в Астану.
Полный текст выступления Президент IACA – по ссылке:
https://www.iaca.ws/previous-news-updates
Из справки:
IACA образована в 2004 году в Любляне (Словения, офис - в Вирджинии, США),объединяет экспертов из более 100 стран, в т.ч. США, Китая, Канады, Японии, Германии, Франции и др.
Членство IACA (РК – участник IACA с 2015 года) позволяет принять участие впостоянном обмене опытом по передовым подходам в организации судебного администрирования.
Руководитель Судебной администрации РК Наиль Ахметзакиров является вице-президентом IACA.
www.iaca.ws
Previous News & Updates
Сенат сот жүйесін реформалау туралы заңды мақұлдады
◾️ Парламент Сенаты сот жүйесін реформалау және процестік заңнамасын жетілдіру туралы заңды екі оқылымда мақұлдады.
◾️ 2025 жылдың 1 шілдесінен бастап азаматтық және қылмыстық істер бойынша дербес кассация енгізіледі.
◾️ Кассациялық сатыда алдын ала қарау кезеңі алынып тасталады.
◾️ Азаматтар сот актілерін қайта қарау туралы өтінішхат емес, кассациялық шағым береді.
◾️ Сот ісін жүргізудің барлық түрлеріне кассациялық қадағалаудың бірыңғай ережелері енгізілуде.
◾️ Әкімшілік істерге ұқсас, қылмыстық және азаматтық істерді кассациялық сатыда қарау мерзімі қисынды мерзімде, бірақ 6 айдан аспайтын мерзімде жүзеге асырылады.
◾️ Кассациялық сатыға қолжетімділікті кеңейту үшін 2027 жылғы 1 шілдеден бастап, мүліктік мүдделеріне байланысты даулар бойынша жеке тұлғалардың талап қою сомасы 2 мың АЕК-тен төмен және заңды тұлғалардың талап қою сомасы 30 мың АЕК-тен төмен, сондай-ақ қылмыстық құқық бұзушылықтар және ұсақ қылмыстар бойынша шектеулер алынып тасталады.
◾️ Әкімшілік істер бойынша сот актілері апелляциялық шағымданғаннан кейін заңды күшіне енеді.
◾️ Азаматтық істерге ұқсас, 2025 жылдың 1 наурызынан бастап жауапкер әкімшілік орган болып табылатын талап қоюшының таңдауы бойынша әкімшілік істер бойынша эксаумақтық соттылық енгізіледі. Бұл мемлекеттік органдардың қызметіне де тиімді әсер етеді.
◾️ Дербес кассациялық соттардың құрылуына байланысты Жоғарғы Соттың рөлі өзгереді.
◾️ Оның негізгі мақсаты сот практикасын және сот төрелігін жүзеге асыруда заңдылықты сақтау мәселелерін зерделеу әрі қорыту болмақ.
◾️ Сенат отырысынан кейін Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасының төрағасы Нұрсерік Шәріпов журналистердің сұрақтарына жауап берді.
◾️ Парламент Сенаты сот жүйесін реформалау және процестік заңнамасын жетілдіру туралы заңды екі оқылымда мақұлдады.
◾️ 2025 жылдың 1 шілдесінен бастап азаматтық және қылмыстық істер бойынша дербес кассация енгізіледі.
◾️ Кассациялық сатыда алдын ала қарау кезеңі алынып тасталады.
◾️ Азаматтар сот актілерін қайта қарау туралы өтінішхат емес, кассациялық шағым береді.
◾️ Сот ісін жүргізудің барлық түрлеріне кассациялық қадағалаудың бірыңғай ережелері енгізілуде.
◾️ Әкімшілік істерге ұқсас, қылмыстық және азаматтық істерді кассациялық сатыда қарау мерзімі қисынды мерзімде, бірақ 6 айдан аспайтын мерзімде жүзеге асырылады.
◾️ Кассациялық сатыға қолжетімділікті кеңейту үшін 2027 жылғы 1 шілдеден бастап, мүліктік мүдделеріне байланысты даулар бойынша жеке тұлғалардың талап қою сомасы 2 мың АЕК-тен төмен және заңды тұлғалардың талап қою сомасы 30 мың АЕК-тен төмен, сондай-ақ қылмыстық құқық бұзушылықтар және ұсақ қылмыстар бойынша шектеулер алынып тасталады.
◾️ Әкімшілік істер бойынша сот актілері апелляциялық шағымданғаннан кейін заңды күшіне енеді.
◾️ Азаматтық істерге ұқсас, 2025 жылдың 1 наурызынан бастап жауапкер әкімшілік орган болып табылатын талап қоюшының таңдауы бойынша әкімшілік істер бойынша эксаумақтық соттылық енгізіледі. Бұл мемлекеттік органдардың қызметіне де тиімді әсер етеді.
◾️ Дербес кассациялық соттардың құрылуына байланысты Жоғарғы Соттың рөлі өзгереді.
◾️ Оның негізгі мақсаты сот практикасын және сот төрелігін жүзеге асыруда заңдылықты сақтау мәселелерін зерделеу әрі қорыту болмақ.
◾️ Сенат отырысынан кейін Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасының төрағасы Нұрсерік Шәріпов журналистердің сұрақтарына жауап берді.
Сенат одобрил закон по реформированию судебной системы
◾️Сенат Парламента одобрил в двух чтениях закон по вопросам реформирования судебной системы и совершенствования процессуального законодательства.
◾️ С 1 июля 2025 года вводится сплошная кассация по гражданским и уголовным делам.
◾️ Стадия предварительного рассмотрения в кассационной инстанции будет исключена.
◾️ Граждане будут подавать не ходатайство о пересмотре судебных актов, а кассационную жалобу.
◾️ Вводятся единые правила кассационного пересмотра по всем видам судопроизводств.
◾️ По аналогии с административными делами сроки рассмотрения уголовных и гражданских дел в кассационной инстанции будут осуществляться в разумные сроки, но не более 6 месяцев.
◾️ Для расширения доступа в кассационную инстанцию
с 1 июля 2027 года будут исключены ограничения по спорам, связанным с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее 2 тыс. МРП и юридических лиц при сумме иска менее 30 тыс. МРП, а также по уголовным проступкам и преступлениям небольшой тяжести.
◾️ Судебные акты по административным делам будут вступать в законную силу после их апелляционного обжалования.
◾️ По аналогии с гражданскими делами с 1 марта 2025 года будет внедрена экстерриториальная подсудность по административным делам по выбору истца, где ответчиком является административный орган. Что также эффективно повлияет на деятельность государственных органов.
◾️ В связи с созданием самостоятельных кассационных судов изменится роль Верховного Суда.
◾️ Его основным предназначением станет изучение и обобщение судебной практики и вопросы соблюдения законности при отправлении правосудия.
◾️ После заседания Сената председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Нурсерик Шарипов ответил на вопросы журналистов.
◾️Сенат Парламента одобрил в двух чтениях закон по вопросам реформирования судебной системы и совершенствования процессуального законодательства.
◾️ С 1 июля 2025 года вводится сплошная кассация по гражданским и уголовным делам.
◾️ Стадия предварительного рассмотрения в кассационной инстанции будет исключена.
◾️ Граждане будут подавать не ходатайство о пересмотре судебных актов, а кассационную жалобу.
◾️ Вводятся единые правила кассационного пересмотра по всем видам судопроизводств.
◾️ По аналогии с административными делами сроки рассмотрения уголовных и гражданских дел в кассационной инстанции будут осуществляться в разумные сроки, но не более 6 месяцев.
◾️ Для расширения доступа в кассационную инстанцию
с 1 июля 2027 года будут исключены ограничения по спорам, связанным с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее 2 тыс. МРП и юридических лиц при сумме иска менее 30 тыс. МРП, а также по уголовным проступкам и преступлениям небольшой тяжести.
◾️ Судебные акты по административным делам будут вступать в законную силу после их апелляционного обжалования.
◾️ По аналогии с гражданскими делами с 1 марта 2025 года будет внедрена экстерриториальная подсудность по административным делам по выбору истца, где ответчиком является административный орган. Что также эффективно повлияет на деятельность государственных органов.
◾️ В связи с созданием самостоятельных кассационных судов изменится роль Верховного Суда.
◾️ Его основным предназначением станет изучение и обобщение судебной практики и вопросы соблюдения законности при отправлении правосудия.
◾️ После заседания Сената председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Нурсерик Шарипов ответил на вопросы журналистов.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Спикер: Досжан Әмір, ҚР Жоғарғы Сотының судьясы - ҚР Судьялар одағының төрағасы
Тақырыбы: “Сот жүйесін реформалау туралы заң мақұлданды”
🎥 “24kz”. “Prime Time “
Тақырыбы: “Сот жүйесін реформалау туралы заң мақұлданды”
🎥 “24kz”. “Prime Time “
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Спикер: Досжан Әмір , Судья Верховного Суда - Председатель Союза судей РК
Тема: «Сенат одобрил закон по реформированию судебной системы»
🎥 “24kz”. “Prime Time “
Тема: «Сенат одобрил закон по реформированию судебной системы»
🎥 “24kz”. “Prime Time “
◾️ Батыс Қазақстан облысы, Орал қаласының Әкімшілік құқық бұзушылық істер жөніндегі мамандандырылған сотында 10 жастағы Г-ны қорқытып, ақшасын тартып алған 13 жастағы Р.-ның анасына қатысты әкімшілік іс қаралды.
◾️ Р.-ның анасы сотта баласының Г.-ны ұрып-соққанын, өз ұлымен сөйлескенін және қорлауды жоққа шығарғанын растады.
◾️ Г.-ның анасының айтуынша, ұлын қорқыту әрекеті 2 жылға жуық уақытқа созылған, баласы қорқып қалған, ұзақ уақыт бойы өзін қорқытқан баланың атын айтпаған. Ол татуласудан үзілді-кесілді бас тартты.
◾️ Р.-ның қорлау фактісі сот залында әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттамада белгіленген мән-жайлармен, жәбірленушінің арызымен, куәлар мен куәгерлердің жазбаша түсініктемелерімен және істің басқа материалдарымен расталды.
◾️ ӘҚБтК-нің 127-2-бабының 1-бөлігіне сәйкес кәмелетке толмаған адамды жәбірлеу (буллинг, кибербуллинг) үшін жауаптылық ескерту жасауға немесе 10 АЕК мөлшерінде айыппұл салуға әкеп соғады.
◾️ Сот Р.-ның анасына әкімшілік жаза тағайындау кезінде оның асырауында кәмелетке толмаған үш баласы барын, жұмысының жоқтығын және тұрақты табысының болмауын, жауаптылықты ауырлататын мән-жайлардың анықталмағанын ескерді.
◾️ Сот ӘҚБтК-нің 829-14 және 829-16-баптарын басшылыққа ала отырып, Р.-ның анасын ӘҚБтК-нің 127-2-бабының 1-бөлігімен кінәлі деп танып, оған әкімшілік жаза – ескерту тағайындады.
◾️ Қостанай облысының Б.Майлин атындағы аудандық сотында мектеп оқушысы П.-ны жәбірлеген кәмелетке толмаған С.-ның ата-анасына қатысты ӘҚБтК-нің 127-2-бабының 3-бөлігімен осыған ұқсас әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс қаралды.
◾️ Мектепте С.-ның мектеп оқушысы П.-ны жүйелі түрде қорлау, қорқыту, қорлау және келемеждеу фактісі анықталды.
◾️ Сотта С.-ның әкесі кінәні толық мойындап, ұлымен болған әңгімені баяндады.
◾️ Сотқа П.-ның анасы қызының жүрегі ауыратынын, ал С.-ның қызын мазақ етіп, қорқытқанын, соның салдарынан қызы күйзеліске түскенін түсіндірді.
◾️ Ата-анасына баласының жөнсіз мінез-құлқы туралы бұған дейін де ауызша ескерту жасалғанын (шағымдар болған) ескеріп, сот 25 мың 800 теңге айыппұл салды.
◾️ Қаулы заңды күшіне енген жоқ.
◾️ Р.-ның анасы сотта баласының Г.-ны ұрып-соққанын, өз ұлымен сөйлескенін және қорлауды жоққа шығарғанын растады.
◾️ Г.-ның анасының айтуынша, ұлын қорқыту әрекеті 2 жылға жуық уақытқа созылған, баласы қорқып қалған, ұзақ уақыт бойы өзін қорқытқан баланың атын айтпаған. Ол татуласудан үзілді-кесілді бас тартты.
◾️ Р.-ның қорлау фактісі сот залында әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттамада белгіленген мән-жайлармен, жәбірленушінің арызымен, куәлар мен куәгерлердің жазбаша түсініктемелерімен және істің басқа материалдарымен расталды.
◾️ ӘҚБтК-нің 127-2-бабының 1-бөлігіне сәйкес кәмелетке толмаған адамды жәбірлеу (буллинг, кибербуллинг) үшін жауаптылық ескерту жасауға немесе 10 АЕК мөлшерінде айыппұл салуға әкеп соғады.
◾️ Сот Р.-ның анасына әкімшілік жаза тағайындау кезінде оның асырауында кәмелетке толмаған үш баласы барын, жұмысының жоқтығын және тұрақты табысының болмауын, жауаптылықты ауырлататын мән-жайлардың анықталмағанын ескерді.
◾️ Сот ӘҚБтК-нің 829-14 және 829-16-баптарын басшылыққа ала отырып, Р.-ның анасын ӘҚБтК-нің 127-2-бабының 1-бөлігімен кінәлі деп танып, оған әкімшілік жаза – ескерту тағайындады.
◾️ Қостанай облысының Б.Майлин атындағы аудандық сотында мектеп оқушысы П.-ны жәбірлеген кәмелетке толмаған С.-ның ата-анасына қатысты ӘҚБтК-нің 127-2-бабының 3-бөлігімен осыған ұқсас әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс қаралды.
◾️ Мектепте С.-ның мектеп оқушысы П.-ны жүйелі түрде қорлау, қорқыту, қорлау және келемеждеу фактісі анықталды.
◾️ Сотта С.-ның әкесі кінәні толық мойындап, ұлымен болған әңгімені баяндады.
◾️ Сотқа П.-ның анасы қызының жүрегі ауыратынын, ал С.-ның қызын мазақ етіп, қорқытқанын, соның салдарынан қызы күйзеліске түскенін түсіндірді.
◾️ Ата-анасына баласының жөнсіз мінез-құлқы туралы бұған дейін де ауызша ескерту жасалғанын (шағымдар болған) ескеріп, сот 25 мың 800 теңге айыппұл салды.
◾️ Қаулы заңды күшіне енген жоқ.
◾️ В Специализированном суде по административным правонарушениям г.Уральска Западно-Казахстанской области рассмотрено административное дело в отношении матери 13-летнего Р., который вымогал и отбирал деньги, запугивал и преследовал 10-летнего Г.
◾️ Мать Р. в суде подтвердила, что её сын ударил Г., с сыном беседу провела, буллинг отрицала.
◾️ По словам матери Г., буллинг в отношении ее сына длится около 2-х лет, он напуган, долгое время не говорил имя мальчика, который его запугал, от примирения категорически отказалась.
◾️ Факт буллинга Р. подтвержден в зале суда, обстоятельствами, установленными из протокола об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, письменными пояснениями свидетелей и очевидцев и другими материалами дела.
◾️ Согласно ч.1 ст.127-2 КоАП ответственность за травлю (буллинг, кибербуллинг) несовершеннолетнего влечет предупреждение либо штраф в 10 МРП.
◾️ Суд при наложении на мать Р. административного взыскания принял во внимание наличие у ее на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие работы и постоянного дохода, отягчающих обстоятельств – не установлено.
◾️ Руководствуясь ст.ст.829-14 и 829-16 КоАП суд постановил признать мать Р. виновной по ч.1 ст.127-2 КоАП, на нее наложено административное взыскание - предупреждение.
◾️ Аналогичное дело об административном правонарушении по ч.3 ст.127-2 КоАП рассмотрено райсудом им.Б.Майлина Костанайской области в отношении родителя несовершеннолетнего С., который устроил буллинг школьницы П.
◾️ В школе был выявлен факт систематического оскорбления, угроз, унижения и насмехательств С. над школьницей П.
◾️ В суде отец С. вину признал полностью, сообщил о проведенной с сыном беседе.
◾️ Мать П. пояснила суду, что у дочери больное сердце, а С. насмехался над ее дочерью, угрожал, обзывал, вследствие чего ее дочь находилась в подавленном состоянии.
◾️ С учетом того, что ранее родитель уже устно предупреждался о ненадлежащем поведении его ребенка (были жалобы), суд назначил взыскание – штраф в 25 тыс. 800 тенге.
◾️ Постановление не вступило в законную силу.
◾️ Мать Р. в суде подтвердила, что её сын ударил Г., с сыном беседу провела, буллинг отрицала.
◾️ По словам матери Г., буллинг в отношении ее сына длится около 2-х лет, он напуган, долгое время не говорил имя мальчика, который его запугал, от примирения категорически отказалась.
◾️ Факт буллинга Р. подтвержден в зале суда, обстоятельствами, установленными из протокола об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, письменными пояснениями свидетелей и очевидцев и другими материалами дела.
◾️ Согласно ч.1 ст.127-2 КоАП ответственность за травлю (буллинг, кибербуллинг) несовершеннолетнего влечет предупреждение либо штраф в 10 МРП.
◾️ Суд при наложении на мать Р. административного взыскания принял во внимание наличие у ее на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие работы и постоянного дохода, отягчающих обстоятельств – не установлено.
◾️ Руководствуясь ст.ст.829-14 и 829-16 КоАП суд постановил признать мать Р. виновной по ч.1 ст.127-2 КоАП, на нее наложено административное взыскание - предупреждение.
◾️ Аналогичное дело об административном правонарушении по ч.3 ст.127-2 КоАП рассмотрено райсудом им.Б.Майлина Костанайской области в отношении родителя несовершеннолетнего С., который устроил буллинг школьницы П.
◾️ В школе был выявлен факт систематического оскорбления, угроз, унижения и насмехательств С. над школьницей П.
◾️ В суде отец С. вину признал полностью, сообщил о проведенной с сыном беседе.
◾️ Мать П. пояснила суду, что у дочери больное сердце, а С. насмехался над ее дочерью, угрожал, обзывал, вследствие чего ее дочь находилась в подавленном состоянии.
◾️ С учетом того, что ранее родитель уже устно предупреждался о ненадлежащем поведении его ребенка (были жалобы), суд назначил взыскание – штраф в 25 тыс. 800 тенге.
◾️ Постановление не вступило в законную силу.