Forwarded from АГЕЕВ
#Цитатадня
В 1880 г. по приказу генерала Скобелева началось строительство железной дороги из Красноводска на восток. В 1888 г. её дотянули до Бухары и Самарканда. Генерал Робертс требовал от вице-короля Индии аналогичных действий — строительства дорог, включая железные; правда, не все члены Совета по делам Индии в Лондоне были убеждены в необходимости столь крупных расходов.
Обеспокоенный освоением Россией Средней Азии, в 1888 г. поездку по региону совершил Джордж Кёрзон — амбициозный член парламента от партии консерваторов и будущий вице-король Индии. Вернувшись на родину, Кёрзон издал книгу «Россия в Средней Азии и англо-русский вопрос» (1889 г.). Он был вынужден признать, что русское правление принесло мусульманским народам Средней Азии значительные блага, а новая железная дорога способствует экономическому развитию региона. Вместе с тем Закаспийская железная дорога резко изменила стратегический баланс в регионе не в пользу Британии.
Фурсов А.И./ Большая игра: взгляд из Британии. Обзор работ Питера Хопкирка/В: De Secreto О секрете/2016
В 1880 г. по приказу генерала Скобелева началось строительство железной дороги из Красноводска на восток. В 1888 г. её дотянули до Бухары и Самарканда. Генерал Робертс требовал от вице-короля Индии аналогичных действий — строительства дорог, включая железные; правда, не все члены Совета по делам Индии в Лондоне были убеждены в необходимости столь крупных расходов.
Обеспокоенный освоением Россией Средней Азии, в 1888 г. поездку по региону совершил Джордж Кёрзон — амбициозный член парламента от партии консерваторов и будущий вице-король Индии. Вернувшись на родину, Кёрзон издал книгу «Россия в Средней Азии и англо-русский вопрос» (1889 г.). Он был вынужден признать, что русское правление принесло мусульманским народам Средней Азии значительные блага, а новая железная дорога способствует экономическому развитию региона. Вместе с тем Закаспийская железная дорога резко изменила стратегический баланс в регионе не в пользу Британии.
Фурсов А.И./ Большая игра: взгляд из Британии. Обзор работ Питера Хопкирка/В: De Secreto О секрете/2016
Forwarded from АГЕЕВ
#Цитатадня
К 1944 г. советское руководство активизировало разработку планов будущего устройства мира! В то время существовало три органа, специально занимавшихся послевоенным внешнеполитическим планированием. При Наркомате иностранных дел СССР были образованы: Комиссия по вопросам мирных договоров и послевоенного устройства (глава - бывший посол СССР в США, заместитель наркома иностранных дел М. М. Литвинов), Комиссия по возмещению ущерба, нанесенного Советскому Союзу гиглеровской Германией и ее союзниками (глава - бывший посол СССР в Великобритании, заместитель наркома иностранных дел И. М. Майский) и Комиссия по вопросам перемирия (глава - маршал К. Е. Ворошилов).
10 января 1944 г. руководитель одной из этих комиссий И. М. Майский направил народному комиссару иностранных дел В. М. Молотову записку по вопросам будущего мира и послевоенного устройства. Гриф «совершенно секретно» позволял высказаться вполне откровенно. Подводя итоги собственным рассуждениям, изложенным в записке, И. М. Майский следующим образом суммировал свои мысли о желательных основах будущего мира:
«1) Общая установка: необходимо обеспечить СССР мир в Европе и в Азии сроком на 30-50 лет.
В этих видах СССР должен выйти из нынешней войны с выгодными стратегическими границами, в основу которых должны лечь границы 1941 г. Сверх того, было бы очень важно, чтобы к СССР перешли Петсамо, Южный Сахалин и цепь Курильских островов. СССР и Чехословакия должны иметь общую границу. Между СССР с одной стороны и Финляндией и Румынией с другой должны быть заключены пакты взаимопомощи с предоставлением СССР на территории названных стран военных, воздушных и морских баз. СССР должно быть также гарантировано свободное и удобное использование транзитных путей через Иран к Персидскому заливу.
Германия после войны должна быть оккупирована союзниками на срок не менее 10 лет, раздроблена на несколько более или менее независимых государств и подвергнута тройному разоружению — военному, индустриальному и идеологическому. На Германию должны быть наложены тяжелые репарационные платежи (в том числе трудом), а преступники войны в широком понимании этого термина подвергнуты суровому наказанию.
В остальной Европе не должно быть допущено создание отдельных государств или комбинаций государств с сильными сухопутными армиями. В послевоенной Европе должна остаться только одна могущественная сухопутная держава = СССР и только одна могущественная морская держава - Англия.
Франция должна быть восстановлена как более или менее крупная держава, однако нецелесообразно содействовать возрождению ее былой военной мощи.
СССР не заинтересован в войне с Японией, но очень заинтересован в разгроме Японии англо-американскими силами. Наиболее правильным с точки зрения интересов СССР было бы маневрировать так, чтобы получить Южный Сахалин и Курильские острова в порядке генерального межевания карты мира после поражения оси без того, чтобы СССР был втянут в военные действия с Японией. Это нелегко, но не невозможно.
СССР заинтересован в расширении и укреплении дружественных отношений с Китаем, однако степень содействия Китаю в его развитии и превращении в подлинно великую державу должна определяться характером тех сил, которые будут находиться у власти в Китае в послевоенный период.
СССР заинтересован в том, чтобы послевоенный режим во вражи. Ких докижения ванных врагом странах был построен на принципах широкой демократии. Для достижения этой цели допустимо известное воздействие на внутреннюю политику названных стран извне, в сотрудничестве с Англией и США.
СССР заинтересован в создании международных органов для сохранения мира и безопасности в послевоенный период, построенных на принципе руководящей роли большой четверки (СССР, США, Англия, Китай) и на возможности для этих органов в случае необходимости проводить свои решения в принудительном порядке. Бывшие вражеские страны в течение первого послевоенного периода в международные органы данного типа не должны быть допущены.
СССР чрезвычайно заинтересован в помощи со стороны США и Англии в деле своего восстановления после войны.
К 1944 г. советское руководство активизировало разработку планов будущего устройства мира! В то время существовало три органа, специально занимавшихся послевоенным внешнеполитическим планированием. При Наркомате иностранных дел СССР были образованы: Комиссия по вопросам мирных договоров и послевоенного устройства (глава - бывший посол СССР в США, заместитель наркома иностранных дел М. М. Литвинов), Комиссия по возмещению ущерба, нанесенного Советскому Союзу гиглеровской Германией и ее союзниками (глава - бывший посол СССР в Великобритании, заместитель наркома иностранных дел И. М. Майский) и Комиссия по вопросам перемирия (глава - маршал К. Е. Ворошилов).
10 января 1944 г. руководитель одной из этих комиссий И. М. Майский направил народному комиссару иностранных дел В. М. Молотову записку по вопросам будущего мира и послевоенного устройства. Гриф «совершенно секретно» позволял высказаться вполне откровенно. Подводя итоги собственным рассуждениям, изложенным в записке, И. М. Майский следующим образом суммировал свои мысли о желательных основах будущего мира:
«1) Общая установка: необходимо обеспечить СССР мир в Европе и в Азии сроком на 30-50 лет.
В этих видах СССР должен выйти из нынешней войны с выгодными стратегическими границами, в основу которых должны лечь границы 1941 г. Сверх того, было бы очень важно, чтобы к СССР перешли Петсамо, Южный Сахалин и цепь Курильских островов. СССР и Чехословакия должны иметь общую границу. Между СССР с одной стороны и Финляндией и Румынией с другой должны быть заключены пакты взаимопомощи с предоставлением СССР на территории названных стран военных, воздушных и морских баз. СССР должно быть также гарантировано свободное и удобное использование транзитных путей через Иран к Персидскому заливу.
Германия после войны должна быть оккупирована союзниками на срок не менее 10 лет, раздроблена на несколько более или менее независимых государств и подвергнута тройному разоружению — военному, индустриальному и идеологическому. На Германию должны быть наложены тяжелые репарационные платежи (в том числе трудом), а преступники войны в широком понимании этого термина подвергнуты суровому наказанию.
В остальной Европе не должно быть допущено создание отдельных государств или комбинаций государств с сильными сухопутными армиями. В послевоенной Европе должна остаться только одна могущественная сухопутная держава = СССР и только одна могущественная морская держава - Англия.
Франция должна быть восстановлена как более или менее крупная держава, однако нецелесообразно содействовать возрождению ее былой военной мощи.
СССР не заинтересован в войне с Японией, но очень заинтересован в разгроме Японии англо-американскими силами. Наиболее правильным с точки зрения интересов СССР было бы маневрировать так, чтобы получить Южный Сахалин и Курильские острова в порядке генерального межевания карты мира после поражения оси без того, чтобы СССР был втянут в военные действия с Японией. Это нелегко, но не невозможно.
СССР заинтересован в расширении и укреплении дружественных отношений с Китаем, однако степень содействия Китаю в его развитии и превращении в подлинно великую державу должна определяться характером тех сил, которые будут находиться у власти в Китае в послевоенный период.
СССР заинтересован в том, чтобы послевоенный режим во вражи. Ких докижения ванных врагом странах был построен на принципах широкой демократии. Для достижения этой цели допустимо известное воздействие на внутреннюю политику названных стран извне, в сотрудничестве с Англией и США.
СССР заинтересован в создании международных органов для сохранения мира и безопасности в послевоенный период, построенных на принципе руководящей роли большой четверки (СССР, США, Англия, Китай) и на возможности для этих органов в случае необходимости проводить свои решения в принудительном порядке. Бывшие вражеские страны в течение первого послевоенного периода в международные органы данного типа не должны быть допущены.
СССР чрезвычайно заинтересован в помощи со стороны США и Англии в деле своего восстановления после войны.
Forwarded from АГЕЕВ
#Цитатадня ЭКОНОФИЗИКА
Состояние дел в мэйнстриме экономической науки - «экономикс»у неискушенного наблюдателя не вызывает серьезных опасений. С 1969 г. ежегодно присуждаются нобелевские премии по экономике - значит наука не стоит на месте. Капиталы растут, рынки развиваются, студенты обучаются микро- и макро-экономике…
Однако некоторые (недовольные) экономисты все же пытаются бросить тень на светлое здание "экономикс"…
Причиной неработоспособности " экономикс" недовольные экономисты называют то, что довольные экономисты не интересуются реальными данными и строят теории, находящиеся в вопиющем противоречии с действительностью. Действительно, согласно неоклассической экономике, все должно быть в равновесии - без войн и революций. А в действительности все происходит иначе…
Многие физики откликнулись на призыв недовольных экономистов и стали писать большое число уравнений, подчас приводящих дружественных им недовольных экономистов почти в предынфарктное состояние. Однако результаты их деятельности оказались опасными и для здоровья довольных экономистов, настолько опасными, что те закрыли свои журналы для публикации подрывных статей нахальных физиков. О чем журнал Nature с прискорбием и сообщил. Действительно, написали американские физики Скафетта, Пикоци и Вест, что кривая распределения богатства может быть успешно описана, только если экономисты различат стоимость и цену (от чего весь "экономикс" в ужас приходит), и необдуманно дали три ссылки на Маркса в журнале Quantitative Finance. Правда, почему-то, при публикации этих результатов в журнале Physica D, именно эти три ссылки куда-то пропали.
Зачем только физики идут в экономику? Их там также поджидают сюрпризы. Особенно если идти туда с фракталами, хаосом и сложными системами.
Эконофизика. Под ред. В.В. Харитонова и А.А. Ежова, М., МИФИ, 2007
Состояние дел в мэйнстриме экономической науки - «экономикс»у неискушенного наблюдателя не вызывает серьезных опасений. С 1969 г. ежегодно присуждаются нобелевские премии по экономике - значит наука не стоит на месте. Капиталы растут, рынки развиваются, студенты обучаются микро- и макро-экономике…
Однако некоторые (недовольные) экономисты все же пытаются бросить тень на светлое здание "экономикс"…
Причиной неработоспособности " экономикс" недовольные экономисты называют то, что довольные экономисты не интересуются реальными данными и строят теории, находящиеся в вопиющем противоречии с действительностью. Действительно, согласно неоклассической экономике, все должно быть в равновесии - без войн и революций. А в действительности все происходит иначе…
Многие физики откликнулись на призыв недовольных экономистов и стали писать большое число уравнений, подчас приводящих дружественных им недовольных экономистов почти в предынфарктное состояние. Однако результаты их деятельности оказались опасными и для здоровья довольных экономистов, настолько опасными, что те закрыли свои журналы для публикации подрывных статей нахальных физиков. О чем журнал Nature с прискорбием и сообщил. Действительно, написали американские физики Скафетта, Пикоци и Вест, что кривая распределения богатства может быть успешно описана, только если экономисты различат стоимость и цену (от чего весь "экономикс" в ужас приходит), и необдуманно дали три ссылки на Маркса в журнале Quantitative Finance. Правда, почему-то, при публикации этих результатов в журнале Physica D, именно эти три ссылки куда-то пропали.
Зачем только физики идут в экономику? Их там также поджидают сюрпризы. Особенно если идти туда с фракталами, хаосом и сложными системами.
Эконофизика. Под ред. В.В. Харитонова и А.А. Ежова, М., МИФИ, 2007
Forwarded from АГЕЕВ
#Цитатадня КАК ВИДЕЛАСЬ РОССИЯ СТАТИСТИКАМ НАЧАЛА XIX ВЕКА
Если бы Россия по пространству своему имела столько жителей, сколько, например, ныне Франция, то бы она вмещала в себе до 775 000 000 оных: в одной Сибири с прочими азиатскими областями народонаселение могло бы простираться до 575 000 000, а в европейской России до 200 000 000 душ. Впрочем, спрашивается: есть ли возможность, что будет когда населена Россия, подобно Франции? Сего по естественному положению нельзя ожидать. Великие на севере пространства от жестокой стужи и многие в южных областях песчаные и безводные степи... представляют непреодолимые для заселения препятствия. Ежели мы выключим неудобные для населения страны, кои составляют около трети государства, то увидим, что Россия в состоянии прокормить до 516 000 000 народа, из числа сих одна европейская Россия может содержать до 150 000 000.
Зябловский Е.Ф./
Статистическое описание Российской империи в нынешнем ее состоянии с предварительными понятиями о статистике и с общим обозрением Европы в статистическом виде/Адаптированное воспроизведение издания 1815 года
Если бы Россия по пространству своему имела столько жителей, сколько, например, ныне Франция, то бы она вмещала в себе до 775 000 000 оных: в одной Сибири с прочими азиатскими областями народонаселение могло бы простираться до 575 000 000, а в европейской России до 200 000 000 душ. Впрочем, спрашивается: есть ли возможность, что будет когда населена Россия, подобно Франции? Сего по естественному положению нельзя ожидать. Великие на севере пространства от жестокой стужи и многие в южных областях песчаные и безводные степи... представляют непреодолимые для заселения препятствия. Ежели мы выключим неудобные для населения страны, кои составляют около трети государства, то увидим, что Россия в состоянии прокормить до 516 000 000 народа, из числа сих одна европейская Россия может содержать до 150 000 000.
Зябловский Е.Ф./
Статистическое описание Российской империи в нынешнем ее состоянии с предварительными понятиями о статистике и с общим обозрением Европы в статистическом виде/Адаптированное воспроизведение издания 1815 года