הרעיון שיובא חוק פרסונלי להדחת ראש ממשלה הוא בלתי מתקבל על הדעת וחותר תחת היסודות הכי עמוקים של הדמוקרטיה. אנחנו נילחם בעצמה כנגד חקיקה פסולה שכזו.
רה"מ בנימין נתניהו קיבל מעל מיליון ו-300 אלף קולות באופן ישיר ועוד כמעט מיליון באופן עקיף, שאמרו בקול חד וברור שהוא המועדף לראשות הממשלה. לא נאפשר לכחול לבן לעשות מה שאפילו באיראן לא עושים - לסנן את המועמדים אחרי הבחירות, להתעלם מרצון העם ולמנוע ממי שניצח לכהן כראש ממשלה.
רה"מ בנימין נתניהו קיבל מעל מיליון ו-300 אלף קולות באופן ישיר ועוד כמעט מיליון באופן עקיף, שאמרו בקול חד וברור שהוא המועדף לראשות הממשלה. לא נאפשר לכחול לבן לעשות מה שאפילו באיראן לא עושים - לסנן את המועמדים אחרי הבחירות, להתעלם מרצון העם ולמנוע ממי שניצח לכהן כראש ממשלה.
רמטכ"ל לשעבר בצבא הגנה לישראל מוכן לשבת עם תומכי רוצחי יהודים. אין פאנצ', רק בושה גדולה.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
כמות השקרים שנזרקת לאוויר מצד כחול-לבן היא בלתי נתפסת.
מוזמנים להאזין לראיון שלי הבוקר בגל"צ >>
מוזמנים להאזין לראיון שלי הבוקר בגל"צ >>
יו"ר סיעת 'ישראל ביתנו', ח"כ עודד פורר, שלח לי מכתב מוזר. אשמח שתקראו את תשובתי אליו:
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
אזרחי ישראל זקוקים לממשלה רחבה ויציבה, ועכשיו >>
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ימים קשים מאוד עבור ענף התיירות. כמה מילים ממני אליכם >>
בשקט בשקט, כמעט בלי שמישהו שם לב, מערכת המשפט מתגייסת שוב למען השמאל וכדי להשתלט על הכנסת בדרך אנטי דמוקרטית.
זה מתחיל עם היועץ המשפטי לממשלה, כן היועץ לממשלה, שלפתע פתאום הופך למומחה לענייני הכנסת ומופיע בבית המשפט עם עמדה מקצועית כביכול, באשר לדרך הנכונה בה צריכה הכנסת לפעול.
באיזו מדינה היועץ המשפטי של הרשות המבצעת מתערב באופן עבודת הרשות המחוקקת? נכון, רק בישראל.
אבל זה כמובן עוד לא הכל, ואפילו לא העיקר. הדיון בבג״ץ, או ליתר דיוק ההצגה שסופה ידוע מראש, היא שיא חדש של רמיסת עקרון הפרדת הרשויות. אינספור עתירות חשובות שמובאות בפני בג"צ נדחות ונדחות ללא שום הצדקה.
האם מישהו חושב שנשיאות הכנסת יכולה להורות לבג"צ להתכנס ולדון בהן? אז למה בג״צ יכול לקחת לידיו את סמכות ההכרעה בניהול הכנסת? באיזו דמוקרטיה מתרחש דבר כזה?
אז מי כאן באמת הורס את הדמוקרטיה?
זה מתחיל עם היועץ המשפטי לממשלה, כן היועץ לממשלה, שלפתע פתאום הופך למומחה לענייני הכנסת ומופיע בבית המשפט עם עמדה מקצועית כביכול, באשר לדרך הנכונה בה צריכה הכנסת לפעול.
באיזו מדינה היועץ המשפטי של הרשות המבצעת מתערב באופן עבודת הרשות המחוקקת? נכון, רק בישראל.
אבל זה כמובן עוד לא הכל, ואפילו לא העיקר. הדיון בבג״ץ, או ליתר דיוק ההצגה שסופה ידוע מראש, היא שיא חדש של רמיסת עקרון הפרדת הרשויות. אינספור עתירות חשובות שמובאות בפני בג"צ נדחות ונדחות ללא שום הצדקה.
האם מישהו חושב שנשיאות הכנסת יכולה להורות לבג"צ להתכנס ולדון בהן? אז למה בג״צ יכול לקחת לידיו את סמכות ההכרעה בניהול הכנסת? באיזו דמוקרטיה מתרחש דבר כזה?
אז מי כאן באמת הורס את הדמוקרטיה?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
כחול לבן דורסים את היסודות הכי בסיסיים של מדינת ישראל.
הקשיבו לדברים שאמרתי הבוקר לישי שנרב בגל"צ >>
הקשיבו לדברים שאמרתי הבוקר לישי שנרב בגל"צ >>
בית המשפט השתלט באופן רשמי על הכנסת, ומהיום הפך העליון את יו״ר הכנסת לחותמת גומי, כאשר את הכנסת והמליאה מנהלים שופטי העליון.
אין דבר כזה באף דמוקרטיה.
אני קורא ליו״ר הכנסת להודיע שרק הוא יקבע מתי המליאה תתכנס ומה יהיה על סדר יומה.
אם הנשיאה חיות רוצה לשים עצמה מעל הכנסת, היא מוזמנת להגיע לבניין עם משמר בתי המשפט ולפתוח את ישיבת המליאה בעצמה. כך יהיה ברור שמדובר בהפיכה שלטונית של קומץ שופטים הבוחרים את עצמם בחדרי חדרים.
אגב, אולי כדאי שנשיאת העליון תוותר לזמן מה על שאיפותיה לשלוט בכנסת, ותתפנה סוף סוף לכנס את בית המשפט לדון באינספור תיקים שממתינים חודשים ושנים לדיון ולהכרעה, ובכך תסתיים הפגיעה הקשה בזכויות המתדיינים המחכים לשווא להכרעה בעניינם.
אין דבר כזה באף דמוקרטיה.
אני קורא ליו״ר הכנסת להודיע שרק הוא יקבע מתי המליאה תתכנס ומה יהיה על סדר יומה.
אם הנשיאה חיות רוצה לשים עצמה מעל הכנסת, היא מוזמנת להגיע לבניין עם משמר בתי המשפט ולפתוח את ישיבת המליאה בעצמה. כך יהיה ברור שמדובר בהפיכה שלטונית של קומץ שופטים הבוחרים את עצמם בחדרי חדרים.
אגב, אולי כדאי שנשיאת העליון תוותר לזמן מה על שאיפותיה לשלוט בכנסת, ותתפנה סוף סוף לכנס את בית המשפט לדון באינספור תיקים שממתינים חודשים ושנים לדיון ולהכרעה, ובכך תסתיים הפגיעה הקשה בזכויות המתדיינים המחכים לשווא להכרעה בעניינם.