אחרי מאבק ארוך: אושרה הפחתה דרמטית בדמי החבר שמשלמים עורכי הדין ללשכת עורכי הדין ומתן עצמאות למחוזות.
מליאת הכנסת אישרה בקריאה שנייה ושלישית את הצעת החוק להפחתת דמי החבר של ח״כ חנוך מילביצקי. החוק החדש קובע הוזלה של עשרות אחוזים בדמי החבר שעורכי הדין מחוייבים לשלם מדי שנה ללשכת עורכי הדין, ומעניק לראשונה עצמאות למחוזות בניהול תקציבם.
החוק שם סוף לתשלום המופקע שלשכת עורכי הדין גובה מדי שנה מציבור עורכי הדין, ומאפשר לכל מחוז לקבוע את סדרי העדיפויות שלו. זה עוד שינוי חשוב בדרך לתיקון מערכת המשפט על כל מרכיביה.
אני מודה לח״כ חנוך מילביצקי שהגיש את הצעת החוק וליו״ר ועדת החוקה, חוק ומשפט ח״כ שמחה רוטמן על הדיונים המעמיקים וקידום הצעת החוק.
מליאת הכנסת אישרה בקריאה שנייה ושלישית את הצעת החוק להפחתת דמי החבר של ח״כ חנוך מילביצקי. החוק החדש קובע הוזלה של עשרות אחוזים בדמי החבר שעורכי הדין מחוייבים לשלם מדי שנה ללשכת עורכי הדין, ומעניק לראשונה עצמאות למחוזות בניהול תקציבם.
החוק שם סוף לתשלום המופקע שלשכת עורכי הדין גובה מדי שנה מציבור עורכי הדין, ומאפשר לכל מחוז לקבוע את סדרי העדיפויות שלו. זה עוד שינוי חשוב בדרך לתיקון מערכת המשפט על כל מרכיביה.
אני מודה לח״כ חנוך מילביצקי שהגיש את הצעת החוק וליו״ר ועדת החוקה, חוק ומשפט ח״כ שמחה רוטמן על הדיונים המעמיקים וקידום הצעת החוק.
הודעתי לבג״צ כפי שהוגשה לפני זמן קצר על ידי באי כוחי, עו״ד ציון אמיר, עו"ד ינון סרטל ועו"ד ניר לזר.
את אמון הציבור בבית המשפט העליון, בנשיא בית המשפט העליון וביועצת המשפטית לממשלה לא ניתן לכפות בצווים.
תשובתי ליועצת המשפטית לממשלה >>
תשובתי ליועצת המשפטית לממשלה >>
הודעה משותפת עם שרת ההתיישבות והמשימות הלאומיות אורית סטרוק, וח״כ יצחק קרויזר:
היום התכנסה הוועדה לבחירת שופטים ו״בחרה״ כביכול נשיא לבית המשפט העליון.
אנחנו לא השתתפנו בדיון. בחירת נשיא לבית המשפט העליון בשעה שמרחפת עננה כבדה ביחס להתנהלותו של המועמד במספר מקרים שונים, בין היתר באשר לטענות בעניין פעולתו לכאורה בניגוד עניינים ובאשר לחריגות בנייה בבית מגוריו, תוך שנתן תשובות סותרות לטענות שהועלו, ומבלי שקויימה החובה הבסיסית לקיים בדיקה מקצועית ואובייקטיבית באשר לאותן טענות, היא חרפה מוסרית, מנוגדת לכל כללי המנהל התקין ומדיפה ריח עז של אכיפה בררנית.
הציבור בישראל יודע מה עלה בעבר, ואף בעבר הקרוב ממש, בגורלם של מועמדים מובילים לתפקידים בכירים אחרים, שמינוייהם נדחו ונפסלו עקב טענות דומות.
לא פחות חמור מכך, ה״בחירה״ כאמור נעשתה מכוח צו בלתי חוקי של בג״צ, בשיאו של הליך בלתי חוקי מיסודו, שנטל משר המשפטים את סמכויותיו הקבועות בחוק, והפך את הוועדה לבחירת שופטים לחותמת גומי של בג"צ.
הצו של בג"צ ניתן למרות שאין שום דחיפות אמתית במינוי נשיא לביהמ״ש העליון, שכן בידי מ"מ הנשיא מצויות כל סמכויות הנשיא, אלא שלשופטי בג״צ אצה הדרך לכפות את המינוי הזה בצעד כוחני ובלתי חוקי.
זהו יום עצוב לדמוקרטיה ויום עצוב למערכת המשפט שלנו. נשיא ש״נבחר״ בדרך כזו לא יוכל לקבל את אמון הציבור, הנחוץ למערכת המשפט כתנאי יסודי לקיומה.
בשם ציבור ענק שזכויותיו הדמוקרטיות נרמסו בהליך הלא חוקי הזה, ושצפייתו למערכת משפט הוגנת ומוסרית נרמסה אף היא, לא נפסיק לפעול עד שנביא לתיקון המצב המביש הזה מן היסוד.
היום התכנסה הוועדה לבחירת שופטים ו״בחרה״ כביכול נשיא לבית המשפט העליון.
אנחנו לא השתתפנו בדיון. בחירת נשיא לבית המשפט העליון בשעה שמרחפת עננה כבדה ביחס להתנהלותו של המועמד במספר מקרים שונים, בין היתר באשר לטענות בעניין פעולתו לכאורה בניגוד עניינים ובאשר לחריגות בנייה בבית מגוריו, תוך שנתן תשובות סותרות לטענות שהועלו, ומבלי שקויימה החובה הבסיסית לקיים בדיקה מקצועית ואובייקטיבית באשר לאותן טענות, היא חרפה מוסרית, מנוגדת לכל כללי המנהל התקין ומדיפה ריח עז של אכיפה בררנית.
הציבור בישראל יודע מה עלה בעבר, ואף בעבר הקרוב ממש, בגורלם של מועמדים מובילים לתפקידים בכירים אחרים, שמינוייהם נדחו ונפסלו עקב טענות דומות.
לא פחות חמור מכך, ה״בחירה״ כאמור נעשתה מכוח צו בלתי חוקי של בג״צ, בשיאו של הליך בלתי חוקי מיסודו, שנטל משר המשפטים את סמכויותיו הקבועות בחוק, והפך את הוועדה לבחירת שופטים לחותמת גומי של בג"צ.
הצו של בג"צ ניתן למרות שאין שום דחיפות אמתית במינוי נשיא לביהמ״ש העליון, שכן בידי מ"מ הנשיא מצויות כל סמכויות הנשיא, אלא שלשופטי בג״צ אצה הדרך לכפות את המינוי הזה בצעד כוחני ובלתי חוקי.
זהו יום עצוב לדמוקרטיה ויום עצוב למערכת המשפט שלנו. נשיא ש״נבחר״ בדרך כזו לא יוכל לקבל את אמון הציבור, הנחוץ למערכת המשפט כתנאי יסודי לקיומה.
בשם ציבור ענק שזכויותיו הדמוקרטיות נרמסו בהליך הלא חוקי הזה, ושצפייתו למערכת משפט הוגנת ומוסרית נרמסה אף היא, לא נפסיק לפעול עד שנביא לתיקון המצב המביש הזה מן היסוד.
אישרתי לפרסם תזכיר חוק לקיצור תקופת ההתמחות לעריכת דין באופן קבוע.
לפני מספר חודשים אושרה היוזמה שלי לקצר את תקופת ההתמחות מ-18 חודשים, זאת נוכח הלחימה והעובדה שמתמחים רבים נאלצו להיעדר ממקום עבודתם, בשל נסיבות הקשורות למלחמה, בין היתר בשל גיוסם למילואים, הוצאתם לחל״ת או בשל העובדה שמקום מגוריהם או עבודתם מצוי ביישובים אשר פונו.
לאחר שתקופת הוראת השעה התבררה כמוצלחת, החלטתי לקדם את הפיכת הוראת השעה לקבועה, כך שההתמחות תעמוד על 12 חודשים.
לתזכיר החוק באתר החקיקה -
https://tazkirim.gov.il/s/legislativeworkactivity/a13Qu00000HwE7JIAV/%D7%AA%D7%96%D7%9B%D7%99%D7%A8-%D7%97%D7%95%D7%A7-%D7%9C%D7%A9%D7%9B%D7%AA-%D7%A2%D7%95%D7%A8%D7%9B%D7%99-%D7%94%D7%93%D7%99%D7%9F-%D7%AA%D7%99%D7%A7%D7%95%D7%9F-%D7%9E%D7%A1-%D7%AA%D7%A7%D7%95%D7%A4%D7%AA-%D7%94%D7%94%D7%AA%D7%9E%D7%97%D7%95%D7%AA-%D7%94?language=iw
לפני מספר חודשים אושרה היוזמה שלי לקצר את תקופת ההתמחות מ-18 חודשים, זאת נוכח הלחימה והעובדה שמתמחים רבים נאלצו להיעדר ממקום עבודתם, בשל נסיבות הקשורות למלחמה, בין היתר בשל גיוסם למילואים, הוצאתם לחל״ת או בשל העובדה שמקום מגוריהם או עבודתם מצוי ביישובים אשר פונו.
לאחר שתקופת הוראת השעה התבררה כמוצלחת, החלטתי לקדם את הפיכת הוראת השעה לקבועה, כך שההתמחות תעמוד על 12 חודשים.
לתזכיר החוק באתר החקיקה -
https://tazkirim.gov.il/s/legislativeworkactivity/a13Qu00000HwE7JIAV/%D7%AA%D7%96%D7%9B%D7%99%D7%A8-%D7%97%D7%95%D7%A7-%D7%9C%D7%A9%D7%9B%D7%AA-%D7%A2%D7%95%D7%A8%D7%9B%D7%99-%D7%94%D7%93%D7%99%D7%9F-%D7%AA%D7%99%D7%A7%D7%95%D7%9F-%D7%9E%D7%A1-%D7%AA%D7%A7%D7%95%D7%A4%D7%AA-%D7%94%D7%94%D7%AA%D7%9E%D7%97%D7%95%D7%AA-%D7%94?language=iw
tazkirim.gov.il
אתר החקיקה הממשלתי - תזכיר חוק לשכת עורכי הדין (תיקון מס'...) (תקופת ההתמחות), התשפ"ה-2025
<p>מוצע להפוך את הוראת השעה לפיה תקופת ההתמחות בעריכת דין עומדת על 12 חודשים להוראת קבע, במקום 18 חודשים.</p>