עו״ד סמדר שמואלי מסכמת בנקודות שכל אזרח במדינה חייב להיחשף אליהן בסיום עדותו של ח״כ משה סעדה.

משה סעדה מעיד בשעות אלה במשפט נתניהו, השופטים במקום לנשום עמוק למשמע קורות השחיתות הקשה בתוך צוות החקירה,
מוציאים את סעדה מהאולם
כדי לדון באי אישור קו ההגנה עליו בא להעיד. על פניו, יש כאן הכשלה של ההגנה.

בקצרה -

ריטמן רעד מתיק הטרדה מינית
והחלטותיו לפתוח במאתיים קמש על נתניהו, היו תוצאה של סחיטה.
החרב הפלילית היתה על צווארו של הניצב, ולכן ניסה לתת למערכת את "הראש של ביבי".

סעדה העיד על החלטות לא נקיות
וזה באנדר סטייטמנט.
•••
ועל כך אני רוצה להציע ניתוח שהוא דעתי הסובייקטיבית בלבד.
אז ככה:
בזמן אמת כל הנפשות (חוץ מאחד, רקטור לספרות?) לא הבינו מה קורה
בסרט המתח הזה.

עורך הדין עמית חדד מכוון את סעדה (שהיה יו״ר מח״ש בזמן החקירות)
לסיפור רוני ריטמן וההטרדה המינית.

ומה שקרה הוא שריטמן אז לא הבין מי תופר אותו עם סיפור "נשיקה בכוח" מ-2011.
ריטמן טעה לחשוב שנתניהו תפר לו תיק הטרדה, אבל למעשה המערכת
ונעץ אחד במיוחד בתוכה
תפרו לראש הצח"מ ריטמן תיק
כדי שיהווה בורג מוחלש,
יאשר האזנות,
אישורים,
שיבוש עדויות,
סחיטה באיומים,
לחץ על שופטים,
וכל התועבה שראינו במשפט.

אותה יד נעלמה שרצתה להוציא את נתניהו מהפוליטיקה הישראלית,
רצת להיות בטוחה שהחקירה מתנהלת בחופש מוחלט וללא כבלים בירוקרטים של חוק וכדומה.

כמו כל דבר,
גם זה מתפוצץ להם,
התברר שהיתה לכאורה הטרדה, ריטמן פורש והציבור מתחיל לשמוע על המוטיבציה הלא נורמלית להפליל ראש ממשלה מתוך המשטרה,
ובו זמנית לסגור תיק עבירת מין לשוטר בכיר,
אבל אז לא הבנו עד כמה הכל רקוב.

נתניהו לא פתח לריטמן שום תיק,
אפילו לסגור לרעייתו בשנים ההן את תיק המעונות המגוחך בהסדר מכבד
ראש הממשלה לא הצליח.

אני חושבת שהמערכת פתחה לריטמן את התיק כדי שיאפשר זרימה לכתב אישום מהיר בתיקי האלפים,
גם בלי עבירות ובלי ראיות.

חמש שנים אל תוך המשפט,
התסריט הזה איננו מופרך כלל.
למעשה זהו ההסבר הפשוט,
המקיאווליסטי, לטיפוסים הרוצים במקסימום כוח כדי לשלוט בתוצאות
החוק לא מעניין אותם,
והם לא סומכים על אף אחד.

השנאה לנתניהו הולידה פחד אישי כלפי דמות המנהיג האמיתית שלו וזה לגמרי הסריט כמה פונקציונרים במערכת, שלקחו את המדינה לתאונת שרשרת משפטית שלא נצא ממנה עוד שנים.

סמדר הילה שמואלי