#ינוניוז
פרסום ראשון:
ביום שישי בצהריים ביקש נתניהו מהצבא דיון דחוף על הארועים בסוריה ולאן הם מתפתחים.
בצבא ענו לו שזה לא דחוף ושאפשר לערוך את הדיון גם ביום ראשון.
נתניהו התעקש ובשישי בערב התקיים הדיון.
עד יום ראשון אסד נפל

‎#ינוניוז לא יאמן

אחרי חודשים ארוכים הגיעה התשובה של הפרקליטות בענין חקירת הדלפת הסרטון משדה תימן.

בפרקליטות כמעט מנסים להצדיק (!) את הפרסום ומסבירים ש"מועד פרסום המידע בתקשורת היה בעת שהיו מהומות קשות נגד חיילי צה"ל (החוקרים..) אשר עסקו בחקירת החיילים משדה תימן. המהומות פגעו בסדר הציבורי ואף כללו פריצה וחדירה לכאורה אל בסיסי צה"ל" 🤔

אל מול הטענות המפורטות לפגיעה קשה בחיילי צהל (כח 100) ובשלום החטופים הם מסבירים לבית משפט כי לטעמם בכל הנוגע להדלפת הקלטות "אין מדובר.. בחשיפת מידע שיש בחשיפתו להביא לפגיעה בבטחון המדינה"....

בנוגע לצעדי החקירה הם מסבירים "שלא הצליחו" לאתר טכנולוגית מי הדליף ("לא ניתן להתחקות באמצעות כלים טכנולוגים אחר הגורם שהוציא לכאורה את המידע") – ומהתשובה עולה שהם לא טרחו להעביר את מנהלי החקירה פוליגרף (ובטח לא להעביר לשב"כ או לגוף חוקר רציני)

מה שמדהים זה שכל הגורמים המדיניים והמקצועיים קבעו שנגרם נזק לישראל וכי מדובר ב"סרטון שהציג את חיילי צה"ל כפושעי מלחמה. סרטון שנצפה על ידי מאות מיליונים ברחבי העולם וגרם לישראל ולחיילים שלנו נזק תעמולתי עצום" (ציטוט מסרטון של ראש הממשלה)

אז על בסיס מה בפרקליטות קבעו שאין נזק או פגיעה?
ובכן, התצהיר שצורף לתשובה הוא של איזה סרן (!) מהמשטרה הצבאית בשם עידן בן נפתלי.
אז מצד אחד יש עמדה מדינית-מקצועית שהיא עמדת ראש הממשלה, הממשלה וכלל הגורמים המדיניים הרלוונטיים (והעובדות...) – ומצד שני פרקליטה זוטרה במחלקת בג"צים החליטה אחרת וסרן במצ"ח שמאשר. ככה זה, אנחנו לא מדינה שיש לה פרקליטות אלא פרקליטות שיש לה מדינה.

וכמובן, כל החקירה כפופה לפרקליט מהפרקליטות הצבאית – כשהחשודה המרכזית היא הפצרית...
ולתפארת מדינת ישראל

האמת, מזעזע!

שר הבטחון כץ, אל תיתן לפשע הזה לעבור!!! ‎