חשיפה מטורפת של איילה חסון בכאן 11 תיק מנדלבליט- והפנייה של המשטרה לפרקליטות
מצייצים בכייף 🔗

https://x.com/8bg94uaybqvyfdn/status/1931389687337296338?s=46

פורסם בחדשות 14 | בחסות הפצ"רית: זו הסיבה שהמבנה בו נפלו ארבעה לוחמים לא הופצץ
מצייצים בכייף 🔗

https://x.com/c14_news/status/1931761079769587778?s=46

לראות ולא להאמין. צפו >>

פורסם בחדשות 14 | יאיר אלטמן מפרסם: פרשיית הנדל"ן החדשה במעורבות השופט יצחק עמית
מצייצים בכייף 🔗

‏בום בום בום!
‏סעדה חושף את שיטת סיקור האוהד של הפרקליטות: משה נוסבאום, אביעד גליקמן וברוך קרא אלו היו כתבי הבית; הייתי מתדרך אותם תוך כדי חקירה, הכל בהיתר ובסמכות (של שי ניצן): ״זכינו לפרגון וסיקור אוהד״
‏**********

‏לתמיכה בפעילותי:
‏⁦ elizipori.co.il/donations/⁩

‏🔴 סעדה: סיקור אוהד? זה היה לחם חוקנו. לא קראו לזה הדלפות. כאשר אתה חוקר ניצב כל הכתבים רוצה שתתן לו בדל מידע. בסוף אתה שולט במידע. אתה מחליט למי אתה מעביר ונותן את יומו. אבל יש גם איזון חוזר. אתה גם מצפה ממנו. אומרים לך פרקליט המדינה ומחש שיתן כותרת למחש. הרי למה אני מוסר לו ולא לאחר?
‏באחד האירועים הייתי בלחץ מבית משפט ביקשו ממני מנהל מחש ושי ניצן, ללכת לכתב לאולפן. נוסבאום בנוה אילן. ואז זכינו לפרגון וסיקור אוהד. החברים כועסים כי "למה אתה עובד איתו".
‏בפרקליטות זה הצחיק. אם אני מתדרך תוך כדי חקירה וכל השאר רוצים לדעת, לאחרים אני אומר אין תגובה אז ברור שהוא מבחינתו קיבל הכל אז נותן סיקור אוהד ליועץ, ולשי ניצן… זו לא הדלפה.
‏מותר לי על פי חוק. שולחים אותי לעשות זאת. יש כתבים כמו גליקמן שעבדנו איתם. כתב אומר אל תמסור לי מה שאתה מוסר לכולם. החוכמה היא ונשלחתי בהיתר לתדרך כתבים. כתבי הבית היו נוסבאום, גליקמן, ברוך קרא. אלו היו כתבי הבית שהייתי מתדרך אותם. הכל בהיתר ובסמכות. כל הזמן. מוסר להם דברים שהיו תוך כדי חקירה מתנהלת.

‏סעדה חושף: כך מרחה הפרקליטות/מחש תלונה שהגיעה על מעשים עברייניים בתיקי נתניהו - ״ליאת בן ארי הייתה בסערה״
‏**********
‏🔴 סעדה: יום אחד בא אלי דובי שרצר, ראש צוות חשיפה. דובי היה שנים ראש מפלג ביאחא. הוא איש משטרה. מכיר את כל אנשי המשטרה ביחד. היה שם שני עשורים. אמר שיש מישהו שפנה אליו ויודע על עבירות פליליות בתיק רמ. אז בשלב הזה לא אהבו לשמוע את קולי. קיבלתי הוראה לא להתעסק בחקירות. אמרתי לו תפנה למנהלת מחש. תפנה אליה. היה לי ברור שלא ירצו לטפל בזה, על רקע תיקי נתניהו . חוויתי זאת על בשרי. המערכת לגמרי סטתה מהמסלול ועושה הכל כדי שלא אהיה בה. הייתי ממש מוקצה על רקע הדברים שאמרתי.
‏הוא חזר אלי שוב. ידעתי שהוא איש משטרה (המתלונן על מעשים פסולים בתיקי נתניהו), אז שיבוא וימסור עדות אם יש לו משהו להגיד. כשיש חיסולי חשבונות זה בתוך המשטרה. יש לי המון כלים. אז אני קודם מביא אותו, עושים פוליגרף. אני אומר עדות שמועה - היא אמרה תגיד לו שיבוא. מה זה תגיד לו?
‏השופט בר-עם: הוא לא קיבל את המידע?
‏סעדה: הוא עבד ביחידה. הוא רוצה חסינות כמו שכולם רוצים. זו המסגרת. כרגע היחידה שיכולה לאשר זאת היא קרן. לי היא אסרה להתעסק בנושא החקירות וזה מה שעשיתי. מתי זה צף פעם נוספת? יום אחד פנו מהתקשורת ושאלו אם היה דבר כזה? הדוברת פנתה ושאלה בעניין. אחרי שאני הבנתי רגישות העניין, בתקשורת היתה הכחשה שהיה אירוע כזה במח"ש. ואז אמרתי - מה הם משקרים שוב? ואז אמרתי לדוברת אפרת שזה לא נכון.
‏… אני מתקשר לאפרת. אמרתי לה "מכוח מה את מכחישה משהו שאת לא שואלת" אני אמרתי לה כן זה היה. עשיתי לה פעולת חקירה. העליתי את דובי על הקו. שיקרו וזה הפריע לי. דובי עלה על הקו - דובי אמר לה שזה היה. אני מוכן להיבדק פוליגרף.
‏היה מייל שאני כותב לקרן. אני כותב על רקע הדברים הללו. אני מפרט בפניה מה היה בדיוק. גם אחרי שאמרנו הדברים מבחינתה זה לא מעניים. בשלב מסוים קיבלתי פנייה ממומי כי ליאת בן ארי התחילה להיות בסערה, אם החומר נכון או לא. היא היתה משנה לפרקליט המדינה. ליאת כתבה מיייל "למרות מה שאני מבינה ולמרות מה שקרן אומרת שמעתי שיש דברים במחש ומבקשת מקרן לבדוק זאת" על רקע זה פנו אליי ואז אני מספר מה היה בעבר. אני מפרט. בזמן אמת היתה הכחשה. ליאת בן ארי פנתה למומי ואמרה שיש משהו במחש ואז פונה אלי ואני מגיב לה בכתב. זה סדר הדברים.
‏ברור שזו לא צריכה להיות ההתנהלות. דיברתי עם אנשים במחש על התנהלות מחפירה ולא מקצועית. אבל זה היה לא רלבנטי. לא היה עם מי לדבר. התחושה שלי המערכת סטתה מהמסלול. כל דבר יפגע. אני מוקצה, אני מוחרם לא מדברים אתי. סיטואציה לא ברורה.

‏סעדה: הרגשתי שאני נמצא בארגון עברייני שהכל מותר בחסות החוק
‏*************
‏🔴 סעדה: ביום 1/5 נכנסת קרן מנחם לתפקיד ראשת מחש. מטבע הדברים זה תיק שאתה מייד מעדכן ומבצע חפיפה מסודרת. מהשלב הזה אני יוצא מהתמונה, מעביר לה את השרביט. היא מנהלת מחש.
‏כעבור מספר חודשים 4-5 פונה אליי דובי שרצרנראש הצוות - מה קורה. אמרתי מה אתה רוצה? יש מנהלת. תשאל אותה. אמר התיק שוכב אצלי במשרד. תחליטו אתם. אני יודע ממנו שהוא מדבר על קרן על זה מטבע הדברים. כאן אני יוצא מן התמונה.
‏כעבור כמה חודשים דודי בא אלי ואומר לי סגרו את התיק. הייתי בטוח שהוא בא לספר לי בדיחה. אמרתי לא יכול להיות. יש לי המון עבודה תעזוב. חשבתי שהוא צוחק. פניתי לאליאסף ושאלתי על התיק שנסגר? אמר לי - "מה פתאום לא סגרתי התיק ואין דבר כזה " ביקשתי ממנו מס' התיק כדי לבדוק. נכנסתי למערכת - התיק סגור. אני רואה שרמסו ודרסו החוות דעת של שני פרקליטים במחש. מנהלת מחש לא עסקה בתחום הזה. אני טיפלתי מול כל הגורמים ומומי יודע. כל התיקים עד היום הייתי שותף להם. פעם ראשונה סגרו תיק. לא עדכנו אותי.
‏כותבת פקודה שלי במחש חוות דעת קצרה, בתוך המערכת שצריך לסגור התיק. מנהלת מחש כותבת למומי ומומי סוגר. הכל נסגר.
‏שאלתי אם בוצעה בדיקה. אולי בדקו והפריכו. לא נבדק תיק רמת גן, מעונות, 2000 - כלום. אני עובר על הסגירה. אני רואה "בנוגע לשיבוש ... חלקם פרשו מהמשטרה… מה זה ? אין התיישנות. אלשיך עדין שוטר במשטרה, למה לא חוקרים? מתעלמים ממני. אני לא רלבנטי. המסר שעובר - "לשקט יש ערך רד מעלינו" זה המסר.
‏כל זה נסגר כלאחר יד. מה עלי להסיק? הרגשתי שאני נמצא בארגון עברייני שהכל מותר בחסות החוק.

‏סעדה חושף: כך נמרחה החקירה נגד אבי רוטנברג, ראש צוות תיק המעונות ומי שהיה מעורב בתיק 2000 - שניהל רומן ארוך עם ג׳ודי ניר מוזס שהוסתר על ידי בכירי המשטרה; מומי למברגר אמר לי: ״לא יתנו לך לחקור את זה״
‏*********
‏🔴 סעדה: אני הייתי אחראי על החקירות. יום אחד פנה אלי, ספטמבר/אוקטובר 2017 - מני יצחק פנה אליי, אמר שיש לו חומר להעביר אלינו לענין ראש הצוות רוטנברג בתיק רוה״מ, בקשר לג'ודי ניר מוזס. אשתו פנתה למני יצחק, אמרה שבעלה היה בקשר עם ג׳ודי. אמרתי לאורי - מה יש מעבר לחומר?
‏אורי פנה למני. הגיע שליח עם מעטפה סגורה. השליח מביא מסמכים שמתברר ששנה וחצי קודם, כל צמרת המשטרה מודעת לכך שאבי רוטנברג ראש צוות בתיק מעונות רוה״מ היה בקשר רומנטי ארוך ג'ודי ניר מוזס. ביקשנו מידע ראשוני מהמשטרה. רצינו לבדוק שיבוש החקירה.
‏היה מסמך שהתברר מי הגורמים המעורבים. מני יצחקי הבכיר. עובר לריטמן, כורש בר נור. נודע להם על עובדה זו. הם מחליטים לנקוט בבהליך משמעתי. גם אלשיך היה מעורב. אם יש חשד לעבירה פלילית גם אם היא משמעתית מעבירים למחש, אם מותר לחקור. אירוע כזה לא יכול להיסגר.
‏שנה וחוצי החומר הזה הוסתר מאיתנו. אם החומר הזה לא פלילי אז למה מני מעביר? זה משמעתי אז טפל ביחידה. לכן היה לנו חשד על שיבוש של כל המערכת.
‏התברר שרוטנברג חקר את ג׳ודי בתיק שוחד ברמת גן. היא אמא של אחד החשודים בשוחד. היא גם מושקעת בחברה. מתברר מהחומרים שיש ביניהם קשר אינטימי והוא ממשיך להיות חלק מהחקירה.
‏היה חשד על ניגוד עניינים בתיק המעונות באופן מובהק. הוא היה ראש צוות בתיק המעונות. הוא לא גילה לאף אחד את הקשר הזה. מהמסמכים התברר שהיה מודע לתיק 2000. ג'ודי מעבר לזה שהיא אחות של נוני מוזס, היא בעלת עניין, כי היא מושקעת בידיעות. הבנו הרגישות של העניין. תיקי נתניהו.
‏החלטתי שאני רוצה לחקור. התבקשתי לכתוב חוו״ד מסודרת על החשדות. ואיזה חומרים צריכים כדי להמשיך הבדיקה. אז אספנו חומרים מהתיקים הרלבנטיים. נכתבה חוו״ד מסודרת. על ידי אליאסף. לפני שכתב הייתי שותף לזה. ידעתי שתיקים מתנהלים וזו לא פעם ראשונה שיש סתירה בין עבודת פרקליטות לעבוד מחש. קוראים לזה תיקים מתנגשים. לכן הבקשה שלי מאליאסף לעזוב הכל…
‏בגלל רום הדרגה של כל המעורבים בעבירת השיבוש, מדובר בראש צוות שהסתיר הדברים. חשבתי שצריך לתעדף גבוה ולפעול כמה שיותר מהר. הגענו לאורי לישיבה מסודרת.
‏מסקנות היו שצריך לבדוק הפרת אמונים. תיק רמת גן. דברים מובהקים שהוא חקר בתיק. היא עדה בתיק. רלבנטית כי שותפה וכי זה בנה. זה לא דומה לעדה רגילה.
‏תיק אלפיים ידענו שהוא חלק והוא מודע לזה. התחושה היתה שאין סמכות לתת מידע אבל שנדע שהוא מודע. תיק מעונות - הוא היה ראש צוות. כולנו מכירים מערכת יחסים בין שרה לג'ודי. היה חייב לבדוק אם פעל שלא כדין.
‏היתה ישיבה אצל אורי. ישב אליאסף. כתב מייל מפורט למומי למברגר שהייתי שותף לו. ואני מכותב אליו.
‏אורי שולח לשי ניצן את המייל. הוא מצטרף לחוו"ד שכתבנו. מבקש ממומי להתחיל בבדיקה. שלחנו מייד אחרי שזה נכתב בנוב'מבר 2017 ומומי חוזר אלינו בדצמבר. כותב לנו מייל. אני מכותב למייל. אני מנהל החקירה. אורי בשלב זה לקראת סיום עבודתו במח"ש. הוא פורש.
‏אני שולח שוב מכתב למומי באפריל כי הדברים לא טופלו.
‏אורי הצטרף לחוות דעת וביקש לבדוק. מומי ביקש לעשות בדיקה אצלנו על הקשר בין שרה לג׳ודי ואינטרסים כלכליים של ג'ודי. הוא אמר שמטבע הדברים בעת הזו לא תוכלו להיכנס לתיק 2000 מסיבות מובנות. הכל בגלל תיקי נתניהו. לא יתנו לנו לקבל חומרים מהתיק הזה.
‏… הצוות רוצה לצאת לחקור את הדברים. אנו מבינים שצריך לעשות זאת כמה שיותר מהר. גם כך זה חיכה שנה וחצי. חיכינו לאישור. ביום 18/2 אורי כרמל כבר לא משמש מנהל מחש. ביום 1/3 פרש. אני עכשיו ממלא מקום עד שיכנס מנהל חדש. אני מחכה ואין תשובה. אין קול ואין עונה. באתי אליו לפגישה בנושא אחר. שאלתי על התיק הזה, אמרתי לו שגם אלשיך שותף. יש פה חשד חמור. חייב לחקור. מסתכל עליי. אמר - לא יתנו לך לחקור את זה. קמתי, אמרתי לו קח את התיק הזה. מומי אני אוהב אותך, למה שיתפוצץ לך. תעביר לשי ניצן את התיק. התיק יתפוצץ לא יכול להיות שלא מקבלים החלטה. הוא מחייך. אומר לי - אני מבקש ממך בקשה אחת, אתה חוזר למשרד תשלח לי. אני חוזר למשרד כמו חייל. ביום 9/4/18 "מומי שלום מצב חוות דעת בשנית" ופה אני מכתב גם את קרן בר מנחם (היום ראשת מחש) ומעביר לו כל השרשורים. היה מכרז שלא זכיתי. אורי חזר למחלקה. קרן נכנסה. אם היא כבר בסוג של חפיפה, אני מכתב אותה. גם הסברתי לה בעל פה למה התיק משמעותי. אמרה לי - בסדר. אמרתי שאני בטיפול מול מומי.

‏בום!
‏סעדה: מנדלבליט ועוזרו חגי הרוש זייפו את הפרוטוקול של הישיבה עם אלשיך; שי ניצן מתעלם, מדובר בעבירות פליליות
‏***********

‏לתמיכה בפעילותי:
‏⁦ elizipori.co.il/donations/⁩

‏🔴 סעדה: זה סיכום (על הפגישה ען מנדלבליט, אלשיך ושי ניצן) שקרי מתחילתו ועד סופו. כל האירוע - הגשתי תלונה. פגישה מתפוצצת. אורי כרמל כתב. הכל שקר. אמרתי לאורי - הם משקרים. מי ששלח זה חגי הרוש, עבדתי מולו שנים. אני אומר הכל שקר והם מזייפים פרוטוקול.
‏הפגישה הזו שהטריגר שלה היתה תלונה שלנו על אלשיך. אלשיך איים לפרק את מחש. זה לא מופיע. הישיבה התפוצצה. שי ניצן בעצמו אמר "עמדת בגבורה ואיפוק.״, אני רואה כאלה דברים, אני מבין שהם שותפים לזיוף פרוט' באופן מובהק. המערכת סטתה. שאלתי את אורי - למי אני מנתלונן? אמרתי מה אכפת לי מתיקי נתניהו? איפה אנשים שלימדו אותנו על מצפן ערכי. סליחה שאני נסער. ףזה מחזיר אותי לאירוע בגלל המקום שאני בו שזה קרוב למקום שזה קרה. על רקע פרוטוקול מזויף, פעילות מתגברת, שיחות בעל פה, אתה מבין שזה לא מעניין אותם. מה שאמר לי שי ניצן באחת הישיבות אמר - אם יש פיגוע זה פיגוע אחד על רקע תיקי נתניהו וכל השאר לא מעניין. ברגע זה אורי ואני מחליטים לעלות הדברים על הכתב. כדי שדברים יהיו ברורים ונקבל תשובה. שי ניצן מתעלם. מדובר בעבירות פליליות. התפקיד לחקור זה של מח"ש. אף אחד לא נתן לנו לחקור. אף אחד לא עשה שום דבר.

‏בום!
‏סעדה: המסר היה לי ברור (של מנדלבליט, אלשיך ושי ניצן): משה, שמור על הפה, תוריד הילוך; עכשיו יש תיקי נתניהו וצריך שקט תעשייתי
‏*******
‏🔴 סעדה: שי ניצן ומנדנבליט אמרו לאורי כרמל ״תוריד את גובה הלהבות" אני אמרתי - לא מעניין אותי שום דבר. אני הולך לפוצץ את זה. מה שהם עשו כלפיי בחקירה, לא מקובל עליי. אורי מוריד אותי במחש ואנו נפרדים. זה היה ביום חמישי בלילה. אורי מאוד רצה שאני אכיל את האירוע. שאני ארגע. אני החלטתי לא להירגע. אני מנהל בכיר. משבשים לי חקירה, מאיימים וסוחטים, הלכתי לדרג הכי גבוה.
‏מוצג ווצאפ שאני קיבלתי (כנראה מאורי כרמל) - "היה אירוע קשה ביותר... יש כאן אדם ללא גבולות... לא ניתן לאיש היהיר הזה לפרק את מח"ש.. היה מקום להעיף מהחדר את עוזר המפכ״ל...
‏זה היה ביום שישי. גם שי ניצן שלח לי גם ווצאפ. אורי הגיע ולא יכל לשאת האירוע, רטוריקה ואיומים. זה קודש קודשים של הפרקליטות. כתב לי שהיה רגע שרצה להזמין אמבולנס לאורי... מקריא את הווצאפ. שלח לי גם סמיילי.. זה היה בשבת פרשת משפטים… אמרו לי אל תספר מה שקרה באותו אירוע קשה. עניתי שהוא פרקליט מדינה. אני עובד במערכת. מה זה צריך להיות? אתה רואה עבירות פליליות בעיצומה של חקירה ואתה כותב לי "אני מקווה שאתה בסדר?" איך אתה מאפשר זאת? זה לא צריך להיות כך. כותב לי - "תמשיך בחקירה״, החקירה נמשכת. מדובר בתיק של אדם שנהרג.(בשער שכם) זו המתה. אחת העבירות הכי משמעותיות. מה שחשוב לשי ניצן זה שנוכל להמשיך את הקשר עם משטרת ישראל. המסר ברור לי. משה, שמור על הפה, תוריד הילוך. אני אומר לעצמי וגם לאורי הפוך - אני חוקר את התיק. לא אתן להם להתנהל כך. גם אם אשלם מחיר.
‏המייל של אורי כרמל נשלח בסוף כדי לחזק את רוחי. אם לא נותנים לך גיבוי אז אני אורי כרמל אני נותן לך גב. חשוב לי לציין הוא שלח גם למנדנבליט. כותב לו כרמל בחדר שלך היתה סצנה פוגענית. מבחינת היועץ ושי ניצן הכל בסדר. לא קרה כלום. מדובר בסך הכל במנהל מערכת. הועברה עבירת שיבוש. עכשיו יש תיקי נתניהו וצריך שקט תעשייתי.

‏ואווו!
‏סעדה: התלוננתי אצל מנדלבליט על אלשיך ואיומיו, היועמ״ש התעלם; היתה פגישה עם מנדלבליט, שי ניצן ואלשיך, היא התפוצצה בצרחות. במהלך הפגישה היו צרחות, צעקות ואיומים עליי
‏************
‏🔴 סעדה: אני ביקשתי להגיש תלונה על ההתנהלות נגד מפכ״ל המשטרה. זה מורכב. זה ניגוד עניינים. ביקשתי מאורי כרמל באופן חריג שיבוא איתי ונגיש תלונה. אמר לי - תביא את המסמכים. זו הכתבה שהבאתי. תביא את האיום, תוכן הווצאפ. נבקש פגישה דחופה אצל היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה.
‏נסענו בצהריים לירושלים לצאלח א-דין ומתארים ליועץ המשפטי את מסיבת העיתונאים על תיקי נתניהו ושיבוש. מתארים האיומים והשיבוש של אלשיך. אמרנו שאי אפשר להתנהל בצורה זו. היועץ מאוד נלחץ מזה. אמר לי "תנו לי לחשוב".
‏בשלב מסוים שי ניצן היה על הקו. לא היה בפגישה. הוא ביקש לחשוב. ביקשתי מאורי להיכנס להגיד שלום..: אמרתי לאורי לבוא לעוד פגישה. חמישי בערב מגיעים למשרדים פה בצאלח א-דין, השאירו אותי בחוץ. זה לא לעניין. אני מתלונן. אמרתי אם קוראים לו אז מדברים על הבריאות שלו. אחר כך סיפר לי מה היה בפגישה.
‏נכנסים לחדר של היועץ שיושב בראש השולחן, שי ניצן ואלשיך ואני ואורי בצד שני. שיחה - צרחות וצעקות - כלפיי. כולל איומים. הסתכלתי היועץ בעיניים ועל הפרקליט וציפיתי להגנה. אורי צעק ואמר למפכ״ל - "אתה איימת על הסגן שלי" מילה מאלשיך לא שמענו ולא מהפרקליט מנדנבליט.
‏אמרנו צריך לפרק את מחש. אלשייך רעד. אמר לא לדבר על זה. לא הוצאתי מילה בכל הפגישה. הפגישה מתפוצצת בצרחות. אלשייך כועס, אני נשאר בחדר עם היועץ ופרקליט המדינה. ציפיתי שיגידו שהחקירה תמשיך, הם מתעלמים ממני, לא אומרים מילה. אני נשאר דקה שתיים, נראה נצח. יצאתי החוצה, אמרתי לאורי אני פה, אני מנהל, מה זה אירוע זה? המאבטחים שואלים אותנו מה קרה בחדר של היועץ? מאיימים עליי תוך כדי חקירה. צועקים עליי.

‏ואוו!
‏סעדה: אלשיך שיבש חקירה; העוזר שלו שלח לי בטעות ווטסאפ שאלשיך שלח אליו: ״תתחיל להיכנס בסעדה, פשוט חולני״ (איזה מאפיונר אלשיך)
‏************
‏🔴 סעדה: אני אומר שבאותו יום מתפרסמת הכתבה (של אלשיך). החקירה משתבשת. מקבלים גרסה של אלשיך מפורטת מה היה באירוע (ירי של שוטר בשער שכם). כולם מאמצים הגרסה. תוך כדי חקירה התברר שהם מסרו גרסה בימר, הראו להם שם קלטת חקירה. אסור לעשות ולתעד חקירה כזו. זה גורם לשיבוש. זה שיבוש מובהק. חייב לחקור החשוד תחת אזהרה. ידענו שאי אפשר לעבור לחקירה תחת אזהרה למרות החשד המובהק. תוך כדי קיבלתי שיחות מעופר שומר העוזר של המפכ״ שאומר זה תיק פטריוטי שפוגע במדינה שאומרים שזה לא פיגוע… קיבלתי ווצאפ ששולח לי עופר שומר מאלשיך - עוזר המפכ״ל. "תתחיל להיכנס בסעדה, פשוט חולני", אמרתי לו - מה זה הדבר הזה ששלחת אליי? אמר שזה בטעות ואלשיך שלח אליו. אמרתי לאורי שזה מלכלכך את החקירה. אורי קיבל איום בעיצומה של חקירה. התאריך היה ביום 23/1/17 - האיום שקיבלתי בווצאפ. כל הזמן עדכנתי את אורי. הוא מעדכן אותי שאלשייך מתקשר אליו ומתלונן עלי ועל החשיפה. הוא שלח לי כל מה שאלשייך כותב לו. מציג ווצאפ בין אורי כרמל לאלשיך. כל זה היה על רקע החקירה.

‏בום!
‏סעדה: הייתה התנהלות חריגה בנוגע לתיקי נתניהו; מומי למברגר לא ענה לי; שיבשו לי חקירה ואתה שואל למה זה קורה? כי זה תיקי נתניהו!
‏**************

‏לתמיכה בפעילותי:
‏⁦ elizipori.co.il/donations/⁩

‏🔴 עו״ד חדד: התביעה דיברה על השערות לפני כן רוצה לחזור אחורה להציג לך, על בסיס הידע שלך, האם מדובר על השערות או ניגוד עניינים חמור מאוד של ראש יחידה (שריטמן) שחוקר בניגוד להחלטת יועץ משפטי. האם היו השערות, ספקולציות שלך?
‏סעדה: כל מה שדיברתי זה עובדות מוצקות מזמן אמת. הייתי שותף לכתיבה שלהם. היה ניגוד עניינים רוני ריטמן האמין שרוה״מ מבשל לו תיק של מעשה מגונה. למרות זאת המשיך לנהל התיק של רוה״מ.
‏חדד: עד כמה נתקלת בהתנהלות חריגה
‏סעדה: התרענו על סטייה מהתנהלות מקובלת בתיק הזה, הוחלט לאיים עלינו כיחידה.
‏חדד: עד כמה נתקלת בהתנהלות חריגה בתיקי רוה״מ?
‏סעדה: אתחיל מהסוף, אני פונה למשנה פרקליט המדינה, מומי למברגר, יושב אצלו במשרד, אמרתי לו זו פרשייה חמורה הקשורה לתיקי נתניהו חייבים לחקור. העברנו לו בדצמבר מהר מאוד בגלל החשיבות שצריך להאיץ, אני עובר על חוות הדעת ועד אפריל אין קול ואין עונה. מתעלם. אני ניגש אליו ואומר לו זה תיק חשוב, תן לנו תשובה.
‏צריך להתחיל מהתחלה. בסופו של יום זה היה קשור לתיק, ולא יתנו לחקור, אמר מומי. המשטרה קשורה לתיק הזה מאלשייך, יצחקי, ריטמן, אני מבקש ממך מומי, אמרתי לו, היה לנו קשרי ידידות מתפקיד קודם שלי, אמרתי לו שים את התיק אצל שי ניצן חייב לחקור ואין ברירה. הוא אמר לי תחזור למשרד שלך ותשלח לי מייל. שלחתי לו מייל עם הקשר לזה שמדברים על תיק נתניהו. אורי כתב וזעק. שאלנו מה קורה פה? מה זה ההתנהלות הזו?
‏חדד: באיזה תיקים נתקלת בחריגות?
‏סעדה: ריטמן, מני יצחקי, ג'ודי ניר מוזס, שרצר…
‏חדד: על בסיס מה הטיפול היה חריג בתיקים אלה? על בסיס השערות?
‏סעדה: שיחות שלי עם אורי כרמל מנהל מחש בזמן אמת. דיברנו על זה אין סוף. אתה רוצה לחקור משבשים לך את החקירה. מגיש תלונה ולא עושים שום דבר. אתה שואל למה זה קורה? כי זה תיקי נתניהו. משבש לי חקירה, עושה מסיבת עיתונאים על תיקי נתניהו, אז מה עושים עם זה? מה מצפים מאיתנו? היתה תקופה רגישה.

רפי רשף שואל את מתן כהנא אם יש לכם מישהו מהאופוזיציה שווה ערך לנתניהו?
התשובה אין!!! אין !!!!
‏אתם חייבים לצפות זה ענק 💥
מצייצים בכייף 🔗
https://x.com/c_shlomit/status/1932455162850775137?s=52

‏מה שקרה הבוקר בבג"ץ פשוט מטורף. תחזיקו את האזניים.

דיון דרמטי וקריטי באחד התיקים המטלטלים בתולדות המדינה: פריצה לטלפונים ושימוש בלתי חוקי ברוגלות נגד אזרחי המדינה - שימו לב: למעט עבדכם הנאמן ויאיר אלטמן מערוץ 14, הכתב היחיד שהגיע היה גלעד כהן מ-Ynet. כן, שמעתם טוב. א-ף כתב מערוצי התעמולה לא נכח. לא נתניהו - פחות מעניין.

מיד עם תחילת הדיון השופטים מבקשים מנציג הממשלה ונציג ועדת החקירה לאפשר לחתול העבריין לשמור על השמנת החמוצה ותוהים:

השופט עמית: "בכל ועדות החקירה שהיו, היה מנגנון תיאום מראש ופרטני עם המשקל המכריע שמי שקבע זה הייעוץ המשפטי לממשלה. כאן אין. היום הוועדה ברצותה פונה ליועמ"שית, ברצותה לא. ואני שואל גם את משיבי הממשלה האם יש אפשרות לקבוע מנגנון תיאום?"

משיב עו"ד ברוך רובין, נציג ועדת החקירה:

"היועצת עצמה עשויה למצוא את עצמה בניגוד עניינים!"

השופטים נזעקים.

גרוסקופף: אין קושי עם היועצת עצמה עם ניגוד עניינים. הרי הוועדה חוקרת את המשטרה, לא את הפרקליטות, אבל גם אם נניח, בוודאי יש עוד גורמים בפרקליטות שיכולים לטפל.

רובין: אני הראשון לחשוב שהיועצת ישרת דרך, אבל רק לפני כמה ימים עלתה טענה על ניגודי עניינים עם ארגמן. השופט סולברג הציע שתימנע מכל עיסוק בענייניו של ארגמן.

גרוסקופף: אין לעותר 1 (ארגמן) שום עניין אישי כאן. אני לא מכיר לפחות שום מעורבות. היועצת לא מעורבת. אני לא רואה.

עו"ד פומרנץ, נציג הממשלה: חלפו כשנתיים. יש חוסר שיתוף פעולה. לנו אין התנגדות לתיאום! אבל כשהיועמ"שית בניגוד עניינים היא לא יכולה להתערב!

השופטים נזעקים: איזה ניגוד עניינים?

נציג הממשלה פומרנץ: היא חלק מרשויות האכיפה!

עמית: בזה אתה צודק.

עו"ד פומרנץ: לא יכול להיות שהגורם הנבדק יקבע מה יבדק ומה לא.

השופט עמית לנציגת היועמ"שית: הבעיה העיקרית היא לכאורה בתיקים פתוחים, איזו בעיה יש לחקור תיקים סגורים?

ואז זה מגיע. הסכיתו ושמעו טוב טוב:

נציגת היועמ"שית, עו"ד שוש שמואלי טוענת בלהט: עלולה להתגלות ראיה שתסתור את קביעת בית המשפט!

שמעתם וקראתם טוב. כי אני צבטתי את עצמי בבית המשפט.

עו"ד שוש שמואלי נציגת היועמ"שית: "יש קשיים לחקור תיק שהסתיים. אם תבוא קביעה שסותרת את ההחלטה - אנחנו בבעיה".

השופטים המומים מוכי תדהמה.

גרוסקופף: לא הבנתי. זו בדיוק המטרה, לא? להיפך! אם יש חשד שנפגעו זכויותיו של נאשם זה דווקא השימוש הלגיטימי בוועדה!!! אדרבא. אם היה שימוש פסול או אירוע בעייתי טוב שיגלו זאת.

נציגת היועמ"שית: לא צריך גוף בקרה על קביעת בית המשפט!

כבוב: אם הייתה מונחת בקשה למשפט חוזר על סמך קביעה של הוועדה שראיה הושגה בדרך לא כשרה ויש לה השפעה על תוצאה זה לא אירוע מוצדק?

כבוב תוקף ומרים הקול: גבירתי, אני לא מבין. לשיטתכם צריך להדוף את הטענה ולומר: צדק הוא לא צדק??? לא מעניין אותנו? לאדם שאולי נגרם לו עוול! סופיות הדיון היא שקובעת???

נציגת היועמ"שית: הגוף שתפקידו לבדוק אם קרתה תקלה זו התביעה. לא גוף חיצוני.

גרוסקופף: זו טענה אחרת לגמרי. בדיקה עלולה לגלות שצריך לפתוח אותו. זה לא נכון!

נציגת היועמ"שית: הגופים שבודקים ראיות זה בית משפט ופרקליטות - לא וועדה.
בנוסף, כל תיק כזה זה ימים. זה לוקח זמן, זה עבודה!

שמואלי ממשיכה:

היום זה הגוף הזה. מחר גוף אחר. לא יכול להיות גוף שיבדוק אתכם! מדברים כאן על עצמאות מערכת האכיפה!

גרוסקופף: וודאי עצמאות, אבל בגלל שעלול לעורר ספק אסור להם לבדוק פרטני? בגלל חשש? זו אמירה חריפה מדי.

כבוב: מזכיר לגברתי שאחד הפרויקטים הגדולים של ה-100 שנים האחרונות זה שבארה"ב בדקו עשרות שנים אחרי שנסגרו תיקים וגילו עשרות אנשים שהוצאו להורג או יותר נכון הורשעו בעברות מיתה - לשווא! גם שם זה מטיל מעמסה כבדה עליהם. הרבה עבודה. אז לא לבדוק???

נציגת היועצת: אני יודעת איך הבדיקה נעשית בגופי האכיפה והם המופקדים על הבדיקה ואם יש ליקוי אז הם מתקנים. אסור לאפשר לגוף חיצוני לעשות זאת!

נציגת היועמ"שית מצטטת קטע מהודעת ועדת הרוגלות וטוענת: האמירה שיש משו "בלתי חוקי" זה שם כתם על החלטת בית המשפט. איך זה יכול להיות?

גרוסקופף: ואם היה קם גוף בארץ כמו בארה"ב?

כבוב: יש טעויות גם בפסקי דין של בתי משפט. אם מגלים ומאירים זאת זה לא כזה אסון.

נציגת היועמ"שית: אז אדוני מוכן שיהיה גוף חוץ שיפוטי שיעיר לו?

עמית מתפרץ נגד שני השופטים: "בארה"ב זו לא הייתה הרשות המבצעת". משולחן הפרקליטות מגיבים: נכון, זו הייתה עמותה.

נציגת היועמ"שית: היחס בין וועדה להליך פלילי הוא קשה. חייבים מנגנון שיגדר. פה זה חשוב פי כמה! זה הרבה תיקים...!!!

נציגת היועצת נשאלת מדוע לא פירטה במענה לביהמ"ש את מספר התיקים בהם בוצעה הדבקה או נעשה ניסיון להדביק.

‏שמואלי משיבה: זה עלול לחשוף שיטות. נגיד במעמד צד אחד.

מוזמנים לצפות בפרק הפודקסט שהקלטתי עם עידו גבעוני, על ההיסטוריה הביטחונית של ישראל מאוסלו ועד ימינו.
https://youtu.be/fzX9aLJwReo?si=12WpYdTlLMAkKz3W

🔴 זו פרשת קטאר גייט האמיתית.
‏🔴 היי, אבל זה גבי אשכנזי. הוא מהחונטה ובו לא נוגעים.

שלושים שנה רודפים אותו.
יום אחרי יום, שנה אחרי שנה – משמיצים, משקרים, תופרים תיקים, מקללים את רעייתו, רודפים את ילדיו, מנסים לרסק אותו מכל כיוון אפשרי.
ערוצי התעמולה שלושה עשורים מהנדסים תודעה, ממציאים, ומשקרים.
זו לא ביקורת פוליטית – זו רדיפה אישית, אכזרית, ממוקדת.
אבל הוא לא נשבר. לא נשבר – כי הוא לא כאן בשביל עצמו.
*נתניהו הוא מנהיג הדור.*
הוא לא עוד אחד. הוא שליחות. הוא עמוד התווך כשכולם קורסים מסביב.
הוא בונה עתיד, משנה את המזרח התיכון, סוגר בריתות היסטוריות – ומוכן, באמת מוכן, להכות באיראן כשתצטרך.
עם או בלי ליווי אמריקני – הוא לא מהסס כשמדובר בביטחון של עם ישראל.
הם לא מבינים מאיפה העוצמה.
הם לא מבינים את האמונה, את האהבה לעם, את הכפיים הרחבות שלוקחות הכל.
אבל יש מי שמבין. מי שמרגיש.
ואני אחד מהם.
אני לא רק מאמין בו – אני אוהב אותו.
לא רק עומד מאחוריו – אלא מעריך אותו בעומק הלב.
בנימין, תמשיך להוביל.
הם יכולים להילחם בך – אבל הם לא יכבו אותך.
אתה לא לבד.
העם איתך. הלב איתך.
ואתה התקווה של דור שלם. מאת -יוסי ואזנה ועוד אוהבי המדינה
מצייצים בכייף 🔗