אין לי ספק שהפנייה של ח"כ אביחי בוארון לפתוח בחקירה בחשד לשוחד ולהפרת אמונים נגד היועמ"שית, בגין קשריה עם העו"ד שחילץ את בנה מהסתבכות פלילית לאחר שנתפס גונב אפוד קרבי בשווי אלפי דולרים, היו הופכים לחקירה ולכתב אישום חמור לו היה מדובר בפוליטיקאי מהימין.

באותה מידה, אין לי ספק ששום חקירה לא תיפתח. הסירוב היהיר של בהרב-מיארה אפילו להגיב לפנייתו בנושא של ‎ישי פרידמן, עיתונאי ערוץ 14 שחשף את הפרשה, מעיד על הלך הרוח שלה, שקשה לטעון כי אינו מעוגן במציאות - הידיעה כי היא מעל החוק ולכן היא יכולה להתפרע ככל העולה על רוחה, ללא שום חשש שתידרש לשלם את המחיר כאחד האדם מהצד "הלא נכון" של המפה.

סקיי ניוז בערבית: ״נתניהו מעצב מזרח תיכון חדש״

‏הניצחון הישראלי בתקשורת הערבית - קטעים חדשים שאתם חייבים לראות | שתפו
מצייצים בכייף 🔗

‏״עכשיו באים?״

מאמר המערכת של הוול סטריט ז׳ורנל, תוקף בחריפות את מזכיר המדינה האמריקני, אנתוני בלינקן, על כך שהוא, ביידן ובכירי הממשל, ידעו בזמן אמת שביקורת שלהם על ישראל מרחיקה עסקה לשחרור החטופים, ובכל זאת המשיכו בה, וששיקולים פוליטיים של ביידן, הרחיקו הסכם.
המאמר מאשים את ביידן גם ב"תפיסת טרמפ" על ההצלחה הישראלית לפגוע בציר האיראני, למרות שלכל אורך הדרך, ביידן ואנשיו ניסו לעצור את מכונת המלחמה של ישראל.

המאמר:

עכשיו הוא אומר לנו. בראיון שפורסם בשבת בניו יורק טיימס, מזכיר המדינה, אנטוני בלינקן, ציין את את המכשול העיקרי לעסקת בני ערובה בעזה: "בכל פעם שהיה פער פומבי בין ארה"ב וישראל, והתפיסה שהלחץ גובר על ישראל, ראינו את זה: חמאס נסוג מהסכמה להפסקת אש ולשחרור בני ערובה". הוא צודק, והמסרים של מנהיג חמאס יחיא סינוואר למנהלי המשא ומתן שלו שדווחו, על ידי העיתון וול סטריט ז׳ורנל, אמרו זאת. אבל אם כך מהו הדין וחשבון על מעשיו של ממשל ביידן אז?

מאז עסקת בני הערובה הראשונה והיחידה עד כה בנובמבר 2023, הנשיא ביידן שימר פער פומבי בלתי נפסק, הוא הגביל את ישראל, נזף בה, איים עליה ודרש להפסיק את מלחמת ההגנה שלה. הנשיא השתמש בעימותים האלה (עם ישראל) כדי להרגיע את הבסיס הפעיל האנטי-ישראלי של מפלגתו לפני הבחירות ב-2024, אבל כפי שאומר מר בלינקן, גם חמאס שמע את המסר.

ב-30 בנובמבר 2023, מר בלינקן קבע כללים חדשים לאופן שבו ישראל יכולה להילחם - בקיצור, נקבע שישראל לא תוכל להמשיך להילחם כפי שעשתה עד אז , (אופי לחימה) שאילץ את חמאס לבצע עסקה.

ב-12 בדצמבר, מר ביידן האשים את ישראל ב"הפצצה חסרת הבחנה", שקר שנסתר על ידי ראיות. המסר לישראל היה "מעבר לשלב הבא" (של המלחמה) עם פחות חיילים.

כשהלחץ (האמריקני) על ישראל גבר ב-2024, חמאס טען כי אין צורך לשחרר את החטופים; ארה"ב תאלץ את ישראל לסיים את המלחמה בכל מקרה. בפברואר דחף הממשל להקמת מדינה פלסטינית, יצר משטר סנקציות אנטי-ישראלי ושם כבלים חדשים להעברת נשק (לישראל). מר ביידן מתח ביקורת על המאמץ המלחמתי של ישראל כ"מעל הדף" וראה בהתנחלויות ישראליות בלתי חוקיות.

איפה הייתה הדאגה אז לגבי ״פער פומבי מול ישראל״, בשעה שבני ערובה נוספים עדיין היו בחיים?

במרץ קרא מנהיג הרוב בסנאט, צ'אק שומר, להפיל את ממשלת ישראל. מר ביידן האשים את ישראל בבעיות (בהכנסת) הסיוע, סגנית הנשיא קמאלה האריס קראה ל"הפסקת אש מיידית" והנשיא קבע "קו אדום" שאסור לישראל להיכנס לרפיח, המעוז הדרומי של חמאס. מר ביידן פרסם איומים לא ביחידות אלא ב-CNN: "אנחנו לא מתכוונים לספק את הנשק ופגזי הארטילריה". הוא הרוויח מזה. באפריל מר ביידן גינה את ישראל ודרש ויתורים חדשים במשא ומתן. מר בלינקן הזהיר "אם לא נראה את השינויים שאנחנו צריכים לראות" בהתנהלות ישראל, "יהיה שינוי במדיניות שלנו". בזמנו, קראנו לזה "הדבר הגרוע ביותר שהנשיא יכול לעשות כדי לשחרר את בני הערובה". מדוע לקח למר בלינקן כל כך הרבה זמן להגיע לאותה מסקנה?

***
נוכל להמשיך חודש אחר חודש, איך מר ביידן עשה כל שביכולתו כדי למנוע מישראל להביס את חיזבאללה. חושפני יותר הוא שינוי המנגינה של הממשל, במיוחד מאז הבחירות בארה"ב.

במקום להמשיך להתלונן על כישלונו לעצור את ישראל, צוות ביידן לקח קרדיט על ההישגים של ישראל. מר ביידן, שדחף "מניעת הסלמה" לאורך המלחמה, התגאה בדצמבר בכך שהוא "הזיז את מאזן הכוחות במזרח התיכון". מר בלינקן אומר כעת "ישראל השמידה את היכולות הצבאיות של חמאס". היועץ לביטחון לאומי, ג'ייק סאליבן, אומר כי "הנציג המרכזי של איראן באזור, חיזבאללה, נחלש לחלוטין, מרוסק".

דייוויד איגנטיוס של הוושינגטון פוסט, מגבר שמהדהד את מדיניות ביידן, כותב בראיון היציאה שלו עם מר סאליבן ב-31 בדצמבר כי "צוות ביידן הימר על ישראל", ש"החלה לנהל את הטבלה נגד איראן ונציגיה", וכתוצאה מכך "מזרח תיכון שעבר שינוי". מי ידע שההסלמה פירושה טרנספורמציה?

בעוד צוות ביידן מגשש אחר מורשת, הדבר החיובי היחיד שהוא יכול למצוא הוא שהכוח האיראני נסוג לאחור. לא משנה שזה היה ההיפך מהמדיניות של הממשל, שניסה לעצור את ישראל בכל דרך. בואו נתפלל שהשינוי הגיע בזמן כדי לדכא את התקוות של חמאס על מנת לעזור לבני הערובה.

כותב עו״ד יונתן יעקובוביץ מהמרכז למדיניות הגירה ישראלית:
״ העובדות הפשוטות הן שהממשלה העבירה את החוק למניעת הסתננות השני בהליך בזק שזכה לכמעט קונצנזוס ציוני, הקימה את מתקן חולות בעלות עתק, ומספר שיא של מסתננים בקנה מידה בינלאומי יצאו מישראל תוך זמן קצר.

‏אילולא פסל בג"ץ את החוק, הבעיה המתוארת כאן פשוט לא הייתה קיימת, והיא רק תלך ותחמיר.

‏תהיו בעד, תהיו נגד, מוצדק או לא מוצדק, העיקר שתכירו במחיר הכבד מנשוא של פסקי הדין בסוגיה, יותר מכל סוגיה אחרת בהיסטוריה של מדינת ישראל.

‏הממשלה צריכה לעשות יותר, אני הראשון שיאמר את זה, אבל זו הסוגייה שבה ממשלות ישראל עשו הכי הרבה, ובג"ץ מנע ופסל הכי הרבה.

‏כמובן שאני מדבר למשוכנעים, מי שתומך רק ירחץ בניקיון כפיו ויפיל את האשמה על אלו שניסו למנוע את זה בזמן אמת״.

ההפגנה הערב מול ביתו של שופט העליון יצחק עמית
קרדיט: יצחק זוכוביצקי

פיד ימין - The Right Way
לשיתוף בWhatsApp 💬

חשיפה מטורפת של ריקלין על ראש השבכ וראש המודיעין המצרי בהקשר של 7.10 ⁩

מצייצים בכייף 🔗

https://x.com/tweetsbekef/status/1878496833363722392?s=46

גם אם נאמץ את עמדתו של השופט יצחק עמית, לפיה העביר את הטיפול בנכסים שקיבל – ככל הנראה בירושה – לאחיו, אין מחלוקת כי השופט לא ויתר על הבעלות בנכסים או על הרווחים העתידיים שיניבו.
עצם העובדה שהנכסים על שמו חלות עליו חובות לרבות תשלומים, גם אם ייפוי כוח הועבר לאחר הוא עדיין צריך להעביר תשלומים מסויימים מכיסו , לדוג׳ ארנונה...

יתרה מכך, גם אם נניח, לצורך הדיון, שהשופט עמית לא החליף עם אחיו מידע מהותי לגבי הנכסים וההכנסות הצפויות מהם, אין חולק כי כבודו מודע לכך שנדרש טיפול משפטי בנכסים, הרי לשם כך , בין היתר הסמיך את אחיו העובדה שעורכי דין יטפלו משפטית בנכסיו הייתה ידוע לעמית והוא היה חייב מכח תפקידו וחובתו הציבורית והחוקית לכלול אותם ברשימת המניעויות שלו ולא לדון בתיקים בהם הם מייצגים כפי שעשה.

אמנם, ההיסטוריה של עמית מלמדת שגם קיומו של ניגוד עניינים לא מנע ממנו לדון בתיקים רלוונטיים (ראו מקרה האח והגיס). אך למען מראית עין של יושרה ושקיפות, היה עליו לפעול בהתאם לנורמות המחמירות אותן הוא דורש מאחרים.

העליונים!

כנרת בראשי kinneret barashi 🔗

פיד ימין - The Right Way
לשיתוף בWhatsApp 💬

אכיפה בררנית היא פשע.
המוסר הכפול של השמאל הרדיקלי והאלים חייב להגיע לקיצו.

נשיא בית המשפט העליון חייב להיות נקי מכל רבב.

אני קורא לחברי תנועת נצח ישראל, ולציבור כולו, הגישו תלונה במשטרה כנגד השופט עמית בדרישה לפתוח בחקירה - התלונה נוסחה על ידי החטיבה המשפטית:

מכוח סעיף 59 לחוק סדר הדין הפלילי אני פונה בתלונה ובבקשה לפתיחה בחקירה פלילית בחשד לביצוע עבירה מסוג פשע מצד שופט בית המשפט העליון יצחק עמית.
‏העובדות הצריכות לעניין: לשופט עמית סולק כתב אישום פלילי שהוגש נגדו מצד עיריית תל אביב תוך שעולה חשד, כי מדובר בטובת הנאה אסורה לשופט ללא עילה בדין תוך אכיפה בררנית ואפליה פסולה.
‏בנוסף, עולה חשד לביצוע עבירות של מרמה והפרת אמונים לצד עברת שוחד לאור העובדה כי השופט עמית לא פסל עצמו מלדון בענייני עיריית תל אביב (נותן טובת ההנאה), לצד העובדה כי השופט עמית לא צירף את עיריית תל אביב לרשימת הסדר ניגוד העניינים, על אף טובת ההנאה הנ"ל.


ניתן להגיש את התלונה באופן מקוון (הקישו בגוגל ״הגשת תלונה מקוונת״) או לגשת לתחנת המשטרה הקרובה לביתכם.

יחד, משיבים את הריבונות לעם.

שי קלך shay kallach 🔗

אני חושב שייקח קצת זמן עד שכולם יבינו את גודל האירוע ועד כמה הוא משמעותי:

** שופט עליון מגיש תביעות או עומד כנאשם, ולא מעדכן את המערכת

** בתיק הפלילי שבו הוא עמד כנאשם - פתאום מי ששפט, מועמד לקידום. מי דוחף לקידום? חברי הוועדה שהם שופטים. ביניהם? השופט הנאשם.

** באורח פלא, מבין 36 נאשמים, המאשימה מוצאת לנכון למחוק רק את יצחק עמית מהתיק. בפתיחת התיק הוא נרשם כ-"יצחק גולדפריינד", אבל בהודעת החזרה מאישום הוא נכתב כ-"יצחק עמית". מישהו גילה שזה הוא והחליט לחזור בו מהאישום? האם הובטח משהו?

** רק לאחר מכן, פתאום מחליטים למחוק את ההליך הפלילי נגד כל יתר הנאשמים.

** משרד עוה"ד שמייצג את השופט בעתירה שהגיש, עומד מולו כמייצג של עותרים בבג"ץ.

נכון כולנו בטוחים שהג'ינג'י מ"התנועה לאיכות השלטון" שמכורים להגשת בג"צים יגישו עכשיו בג"ץ נגד המינוי של עמית לנשיאות העליון? מה, לא?

שגב ישראל אפריאט 🔗

פיד ימין - The Right Way
לשיתוף בWhatsApp 💬

erez 🔗

פיד ימין - The Right Way
לשיתוף בWhatsApp 💬

רגע,
🔴 יצחק עמית לא ידע לטענתו על הטיפול המשפטי בנכסים שירש יחד עם אחיו.
🔴 אבל לנתניהו מייחסים ״מודעות כללית״ לפריטי סיקור של ״היענות חריגה״ בוואלה שבכלל לא היה מעורב בהם ולא ידע עליהם.
🔴 אכיפה בררנית היא פשע ומי שאחראים עליה הם פושעי הפרקליטות.

אלי ציפורי 🔗

פיד ימין - The Right Way
לשיתוף בWhatsApp 💬

החשיפה של נטעאל בנדל היא רק חלק מרקורד בעייתי מאוד של יצחק עמית, שספק אם היה עובר ועדת אתיקה למינוי זוטר. אורנה ישר מזכירה למי ששכח >>
https://tinyurl.com/74p748t7

האם הנשיא המיועד, שופט העליון יצחק עמית, מתגורר בבית עם עבירת בנייה?
מצייצים בכייף 🔗

ברקע הפרשות: כיצד עדיין נותר השופט יצחק עמית בכס השיפוט - ומה זה מלמד על ריקבון המערכת?
מצייצים בכייף 🔗

לפיד ואייזנקוט משקרים למשפחות החטופים.
רה״מ הסכים למתווה השחרור כבר במאי ואילו החמאס סרב עד היום לקבלו, כפי שחזרו והעידו כל הבכירים האמריקנים.
חמאס דרש הסכמה מראש לנסיגה מוחלטת של צה״ל מהרצועה, סיום המלחמה והשארתו בשלטון בעזה. רה״מ התנגד בתקיפות לדרישות אלו.
בזכות גבורת לוחמינו והשינוי האסטרטגי שרה״מ הוביל במזרח התיכון, יש כיום סדקים בעמדת חמאס.
רה״מ מחויב להשבת כל חטופינו.
בהסכם הנוכחי, רה״מ מיקסם את מספר החטופים החיים המשוחררים בשלב א׳, ישראל שומרת על ציר פילדלפי ועל הפרימטר הבטחוני, מונעת כניסת אמל״ח לצפון הרצועה ומאפשרת את השגת כל מטרות המלחמה.