Nach rechtsstaatlichem Verfahren legt das Gericht bei einer „Aufarbeitung“ entsprechend der gesetzlichen Möglichkeiten fest, ob lebenslang Gefängnis oder Strick. Was Habeck offenbar noch nicht weiß: Bei rechtsstaatlichen Strafverfahren geht es im Gegensatz zu seinen Vorstellungen sehr wohl um „Schuldzuweisungen“. Das hat dann manch einer nach einem Schuldspruch festgestellt, wenn z. B. die Handschellen klicken oder die Luft ausgeht.

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/habeck-will-aufarbeitung-der-corona-politik-87656630.bild.html

Vgl. Massenmord mit mRNA-Spritze https://t.me/wim4u/49247

Die geheimen Corona-Akten: Alles, was als Verschwörungstheorie galt, bestätigte das RKI hinter verschlossenen Türen

" 'Die Regeln dürfen nie hinterfragt werden' ist einer der prägendsten Sätze der Corona-Zeit. Lothar Wieler, der damalige Chef des Robert Koch-Instituts (RKI) sprach diesen Satz genau am 28. Juli 2020 aus. Dass RKI-intern sehr wohl hinterfragt und sogar gezweifelt wurde, protokollieren nun interne Dokumente, die das Magazin Multipolar kürzlich frei geklagt hat. Die Diskrepanz zwischen der internen Kommunikation und dem öffentlichen Auftreten von Behördenchef Wieler zeigt, wie weisungsgebunden das RKI letztlich war, und dass am Ende vor allem das kommuniziert wurde, was dem Kanzleramt in den Kram passte. Die mehr als 1000 Seiten legen nahe, dass die Entscheidungen zu Lockdown und Maßnahmen wenig mit Wissenschaft zu tun hatten – und vor allem politischer Natur waren. ...

Die ‚RKI-Files‘ legen nun vor allem eines offen: Aussagen und Fakten, die in der internen RKI-Kommunikation bestätigt wurden, wurden nach außen schlicht bestritten!

1. Herdenimmunität und Fremd-Schutz
Wie die Dokumente nun zeigen, war die Position der Wissenschaftler in der Fach-Behörde ähnlich. So wurde am 8. Januar 2021 die Frage vermerkt: ‚Verabschieden wir uns vom Narrativ der Herdenimmunität durch Impfung?‘ … Das hielt Behördenchef Wieler allerdings nicht davon ab, in der im Juni 2021 abgehaltenen Pressekonferenz von der ‚Verteidigung von niedrigen Inzidenzen‘ durch Impfungen zu fabulieren. ‚Jede Impfung trägt dazu bei, den Anstieg der Fallzahlen im Herbst flach zu halten‘, behauptete er. Dass Geimpfte weniger ansteckend seien als Ungeimpfte, blieb eine der gewichtigsten Fehlinformationen der Pandemie.

2. Grippe ist gefährlicher als Covid
Wer es in der Corona-Zeit wagte, anzumerken, dass Grippe-Wellen in der Vergangenheit mehr Tote zu verantworten hatten als Infektionswellen mit Sars-Cov2, bekam aus dem Stand den Alu-Hut aufgesetzt. An der Mär, Sars Cov2 sei deutlich tödlicher als die verschiedenen Grippe-Viren, hat Lothar Wieler einen beträchtlichen Anteil. So spekulierte er Ende Februar 2020 öffentlich, dass die Sterblichkeit von Covid etwa zehnmal so hoch sei wie die der Grippe: ‚In den Zahlen, die wir jetzt weltweit sehen, gehen wir davon aus, dass ein bis zwei Prozent der Menschen, die infiziert werden, vielleicht sogar sterben können. Bei der saisonalen Grippe haben wir Todeszahlen von etwa 0,1 bis 0,2 Prozent, das wären fast zehnmal so viele. Ja, das ist eine schwerwiegendere Krankheit.‘ Intern schrieb das RKI hingegen: COVID-19 sollte nicht mit Influenza verglichen werden, bei normaler Influenzawelle versterben mehr Leute, jedoch ist COVID-19 aus anderen Gründen bedenklich(er).‘

3. Lockdowns: gefährlicher als Covid ...

4. Mund-Nasen-Schutz: nicht sinnvoll ...

5. Infektionsverstärkende Antikörper ... "


https://www.nius.de/corona/die-geheimen-corona-akten-alles-was-als-verschwoerungstheorie-galt-bestaetigte-das-rki-hinter-verschlossenen-tueren/b289db37-5159-4df6-be7e-82525e14b2db

.
Überweisung nicht ausgeführt.
Wie sich eine Sparkasse gegenüber der AfD bis auf die Knochen blamiert.

Sparkasse wollte Kunden Spende für AfD verbieten.

Eine der größeren deutschen Sparkassen wollte den Überweisungsauftrag eines Kunden an die AfD nicht ausführen. „Ein Versehen“, räumt sie hinterher ein – das aber offenbar Methode hat. Eine Software soll Überweisungen an die AfD herausfiltern.

Die Sparkasse ist blamiert, die Finanzgruppe hat ein Problem. Es heißt: AfD.

Und, wie es aussieht, haben sie es sich selbst eingebrockt. Passiert ist am 6. Februar folgendes:  Ein Kunde der Sparkasse Mittelfranken-Süd wollte 430 Euro an die AfD überweisen, Mitgliedsbeitrag plus Spende. Daraufhin erhielt er einen Tag später folgende Mail von seiner Sparkasse: „Sie haben am 6.2. eine Zahlung über 430 Euro zugunsten von Alternative für Deutschland geleistet. Der Zahlungsempfänger hat eine rechtsextremistische Ausrichtung. Die Sparkasse Mittelfranken Süd akzeptiert solche Zahlungen nicht.

Stellen Sie bitte im eigenen Interesse solche Zahlungen ein."

Der Fall schlug hohe Wellen.

Schließlich war es nicht irgendeine Privatbank, die da ihren Kunden maßregelte, sondern ein öffentlich-rechtliches Geldhaus, das einen Auftrag hat. Die Sparkasse entschuldigte sich schnell dafür, sprach von einem „menschlichen Versehen“ und räumte ein: „Als öffentlich-rechtliches Kreditinstitut ermöglichen wir allen gesellschaftlichen Gruppen und Personen, unabhängig von ihren politischen Zielen, Zugang zu kreditwirtschaftlichen Dienstleistungen.“

Die Partei geht seit dieser Enthüllung in die Offensive. Sie möchte in einer „Kleinen Anfrage“ (20/10558) von der Bundesregierung wissen, welche Erkenntnisse sie über „Drohbriefe von Sparkassen“ hat. Sie kritisiert das Vorgehen der Bank und bringt es in Zusammenhang mit dem Plan von Innenministerin Nancy Faeser, Banken für das Thema Rechtsextremismus zu „sensibilisieren“.

Eine Sparkasse darf sich diesen Gedanken gar nicht leisten. So wurde zum Beispiel die Berliner Sparkasse durch ein Gerichtsurteil aus dem Jahr 2018 gezwungen, den Verbänden einer anderen Partei ein Konto anzubieten. Sie durfte die entsprechenden Konten nicht kündigen, da sie einen öffentlich-rechtlichen Auftrag hat.

Hinzu kommt, dass die Sparkassen aufgrund des Aufstiegs der AfD natürlich auch Wähler und Funktionäre dieser Partei in ihren eigenen Reihen haben.

https://focus.de/finanzen/news/ueberweisung-nicht-ausgefuehrt-wie-sich-eine-sparkasse-gegenueber-der-afd-bis-aufs-hemd-blamiert_id_259800655.html
.

Pfarrer gefeuert, weil er für die AfD kandidieren will?!

Die Ausgrenzungsmaßnahmen gegen die AfD werden radikaler. In Sachsen-Anhalt wurde einem Pfarrer Verantwortung für seinen Pfarrbereich mit sofortiger Wirkung entzogen. Der Grund: Er möchte als Parteiloser auf der AfD-Liste in den Stadtrat einziehen. Der Pfarrer selbst sagt, Gespräche mit der AfD dürften nicht verweigert werden!

Mehr zu dem Fall:
https://www.muenzenmaiers-magazin.de/2024/03/politik/gesellschaft/pfarrer-gefeuert-weil-er-fuer-die-afd-antritt/

TM