Факт дня
Только 9 из 50 производителей доказали, что их модули на 100% соответствуют заявленным характеристикам согласно отчёту независимой лабортаторной сети KIWA.
Да и то, не все модули одного произвоителя прошли тестирование. 7 из 7 тестов прошли всего 7% из предоставленных на тестирование модулей - 21 из 300. Остальные провалили один или несколько тестов.
Такие дела…
Полный отчёт можно посмотреть на сайте KIWA PVEL
@SolarNews
#тестирование #производители #качество
Только 9 из 50 производителей доказали, что их модули на 100% соответствуют заявленным характеристикам согласно отчёту независимой лабортаторной сети KIWA.
Да и то, не все модули одного произвоителя прошли тестирование. 7 из 7 тестов прошли всего 7% из предоставленных на тестирование модулей - 21 из 300. Остальные провалили один или несколько тестов.
Такие дела…
Полный отчёт можно посмотреть на сайте KIWA PVEL
@SolarNews
#тестирование #производители #качество
😱2👍1
Подъехали бенчмарки от Taiyangnews за июнь
Ну, в принципе, ничего особо не поменялось. Первые три места занимают AIKO Solar, Maxeon Solar Technologies и LONGi. Только теперь тайванцы переместились на 3 место, уступив почётное второе место LONGi и их HI-MO 9 с КПД 24,2%. Им не хватило 0,2%, чтоб добраться до AIKO, но Maxeon они обогнали на 0,1%. Ура, или как?
А так-то, ну, многие из тех модулей, что находится в списке TOP-50 (в этом месяце – это TOP-51 от 33 производителей) подтянули свои КПДшечки на небольшую долю процента. Это радует. Не радует другой момент, о котором я уже рассказывал ранее – не все модули смогут пройти все тесты на качество «на отлично». Будем надеяться, что гонка за размером замедлится, уступив место гонке за КПД (и качество) – чтоб те же самые 650-710Вт (самая распространённая мощность в списке) можно было снять с меньшей площади. От этого и качество подрастёт, и эффективность использования площади крыши улучшится.
В общем, следим за обновлениями списка на сайте Taiyangnews. А ещё – там можно посмотреть весь список модулей, а не обрезанный на первой двадцатке, чтоб лучше было видно. Ну, и есть отдельная визуализация по двум шкалам: КПД/Мощность.
И напоследок. Мне кажется(по-моему, я говорил это для патронов в "СНП") , Maxeon в ближайшие года два сдаст позиции лидера. Потому что они, по сути, были «руками» SunPower, которые были «мозгом». А сейчас, когда материнская компания обанкротилась, да, она передала все патенты тайванцам, но смогут ли они выжать из этого что-то большее, чем судебные тяжбы – вопрос. А любой суд – это всегда выматывающая в первую очередь финансово штука. Смогут они потягаться с китайцами в плане финансирования этой затеи (причём на несколько фронтов) – второй вопрос…
@solarnews
#Taiyangnews #TOP #качество
Ну, в принципе, ничего особо не поменялось. Первые три места занимают AIKO Solar, Maxeon Solar Technologies и LONGi. Только теперь тайванцы переместились на 3 место, уступив почётное второе место LONGi и их HI-MO 9 с КПД 24,2%. Им не хватило 0,2%, чтоб добраться до AIKO, но Maxeon они обогнали на 0,1%. Ура, или как?
А так-то, ну, многие из тех модулей, что находится в списке TOP-50 (в этом месяце – это TOP-51 от 33 производителей) подтянули свои КПДшечки на небольшую долю процента. Это радует. Не радует другой момент, о котором я уже рассказывал ранее – не все модули смогут пройти все тесты на качество «на отлично». Будем надеяться, что гонка за размером замедлится, уступив место гонке за КПД (и качество) – чтоб те же самые 650-710Вт (самая распространённая мощность в списке) можно было снять с меньшей площади. От этого и качество подрастёт, и эффективность использования площади крыши улучшится.
В общем, следим за обновлениями списка на сайте Taiyangnews. А ещё – там можно посмотреть весь список модулей, а не обрезанный на первой двадцатке, чтоб лучше было видно. Ну, и есть отдельная визуализация по двум шкалам: КПД/Мощность.
И напоследок. Мне кажется
@solarnews
#Taiyangnews #TOP #качество